Научная статья на тему 'Специфика географического детерминизма в современных социальноэкономических условиях'

Специфика географического детерминизма в современных социальноэкономических условиях Текст научной статьи по специальности «Философия, этика, религиоведение»

CC BY
682
128
Читать
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ДЕТЕРМИНИЗМ / ПРОТИВОРЕЧИЯ РАЗВИТИЯ / ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА / ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР / ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ / NATURAL DETERMINISM / CONTRADICTIONS OF DEVELOPMENT / ENVIRONMENT / HUMAN FACTOR / REGULARITIES OF DEVELOPMENT

Аннотация научной статьи по философии, этике, религиоведению, автор научной работы — Колотухин Денис Владимирович

В предлагаемой статье исследуется влияние фактора географии и окружающей природной среды на формирование современного общества. С этой целью автором работы анализируются процессы, происходившие в сфере отношений человека и материального природного мира в XIX, XX и в XXI веках. Наряду с этим были также изучены и работы других авторов, включая те труды, которые никогда прежде не использовались в подобных исследованиях. В работе выявляется значение материальных условий для развития современных государств и обществ, специфика их воздействия на внешнюю и внутреннюю политику современных государств. Раскрывается противоречивый характер процесса общественного развития, причины возникновения конфликтных ситуаций в наше время. Автором демонстрируется изменение специфики воздействия субъективных и объективных условий на процесс общественного развития. В работе особо отмечается двойственная роль человеческого общества как объекта и в то же самое время как субъекта развития.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
Предварительный просмотр
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

SPECIFICITY OF GEOGRAPHICAL DETERMINISM IN CONTEMPORARY SOCIO-ECONOMIC CONDITIONS

The paper explores the influence of the factor of geography and natural environment on the formation of contemporary advanced society. To this purpose, the author of the paper analyzes the processes that took place in the sphere of relations between man and material natural world in the 19th, 20th, and 21st centuries. This paper also involves the works of other authors, including those that have never been used in such studies before. It is revealed the significance of material conditions for the development of modern states and societies, the specifics of their impact on the foreign and domestic policies of modern states. The contradictory nature of the process of social development, the causes of conflict situations in our time are demonstrated. It is shown the change in the specificity of the impact of subjective and objective conditions on the process of social development. It is especially noted the dual role of human society as an object and a subject of development.

Текст научной работы на тему «Специфика географического детерминизма в современных социальноэкономических условиях»

Специфика географического детерминизма в современных социально-экономических условиях

Колотухин Денис Владимирович,

аспирант, Институт философии Санкт-Петербургского государственного университета E-mail: Deniskolotukhin@gmail.com

В предлагаемой статье исследуется влияние фактора географии и окружающей природной среды на формирование современного общества. С этой целью автором работы анализируются процессы, происходившие в сфере отношений человека и материального природного мира в XIX, XX и в XXI веках. Наряду с этим были также изучены и работы других авторов, включая те труды, которые никогда прежде не использовались в подобных исследованиях. В работе выявляется значение материальных условий для развития современных государств и обществ, специфика их воздействия на внешнюю и внутреннюю политику современных государств. Раскрывается противоречивый характер процесса общественного развития, причины возникновения конфликтных ситуаций в наше время. Автором демонстрируется изменение специфики воздействия субъективных и объективных условий на процесс общественного развития. В работе особо отмечается двойственная роль человеческого общества как объекта и в то же самое время как субъекта развития.

Ключевые слова: географический детерминизм, противоречия развития, окружающая среда, человеческий фактор, закономерности развития.

Понимание закономерностей и специфики воздействия географического фактора на общественную жизнь имеет большое значение для социально-философской мысли, поскольку является необходимым условием объяснения тех сложных процессов, которые происходят в обществе. Уже в трудах Аристотеля, а также в древнекитайском философском трактате «Гуань-цзы» был отмечен тот факт, что образ жизни людей, их культурный и хозяйственный быт определяются материальными условиями географии и климата [1, с. 601; 12, с. 106]. Однако во всех этих рассуждениях трудно обнаружить что-либо, кроме простой наблюдательности. На низких стадиях общественного развития вопрос о влиянии географической среды на социальную жизнь вряд ли мог быть осмыслен человеком на более высоком теоретическом уровне. Причиной этого, по замечанию Майкла Фрэда, могло явиться отсутствие у людей тех времен детерминистского стиля мышления и, как следствие этого, их неспособность осмыслить причинно-следственные связи и закономерности развития материального мира [13, с. 15]. В то же самое время «человек, являясь частью природного мира, будет всегда испытывать на себе влияние природы и ее законов» [2, с. 204]. Природная среда - объективный материальный фактор. Она первична по отношению к обществу и ко всем формам его хозяйственной деятельности. Природа создает предпосылки для развития общества и определяет его основные направления. Она же задает и пределы развития, преступить которые человек не в состоянии.

Географический (он же природный) детерминизм представляет собой социально-философское учение о том, что различные сферы общественной жизни человека возникают, изменяются и эволюционируют под определяющим воздействием окружающей человеческое общество материальной природной среды. О более глубоком осмыслении роли географической природной среды в развитии нашей общественной жизни можно говорить только в период позднего Средневековья и в Новое время. Одним из первых в ряду мыслителей, взявших на вооружение принцип географического детерминизма, являлся арабский мыслитель позднего Средневековья Ибн-Хальдун. Ибн-Хальдун полагал, что «физическая среда влияет на характер человека, его внешность и его обычаи в соответствии с различиями климата и плодородия данных областей» [14, с. 848]. Хозяйственно-экономическая деятельность общества, направленная на удовлетворение его базовых потреб-

сз о

о Л о

о сз о в

ностей, выделяет человека из окружающего его естественного природного мира. Чем богаче окружающая человека материальная среда, чем разнообразнее ландшафты территории, на которой ведется его хозяйственно-экономическая деятельность, тем больше возможностей для развития экономики. Так, уже Л.И. Мечников в вышедшей на французском языке работе «Цивилизация и великие исторические реки» доказывал, что фактором развития древних цивилизаций явилось изобилие плодородных земель и водных ресурсов в долинах великих рек. Последовательное проведение в жизнь принципа материалистической интерпретации истории со временем подвело и марксистов к признанию того факта, что не экономика, а материальный природный мир является первичным объективным фактором, определившим ход развития человеческой цивилизации. «Приступая к материалистическому объяснению истории, мы прежде всего наталкиваемся, как мы видели, на вопрос о том, где лежат действительные причины развития общественных отношений. И мы уже знаем, что «анатомия гражданского общества» определяется его экономией. Но чем же определяется эта последняя?» [3, с. 151] - задавался вопросом Г.В. Плеханов и в ходе своих размышлений пришел к тому выводу, что развитие экономических отношений обуславливается свойствами географической среды. Поясняя данную мысль, ниже по тексту своей работы автор писал: «...свойства географической среды обуславливают собой развитие производительных сил, развитие же производительных сил обуславливает собой развитие экономических, а вслед за ними и всех других общественных отношений» [3, с. 153].

Анализируя причины неравномерного развития различных обществ, Джаред Даймонд отмечал: «Поразительные различия в многовековой истории народов, проживающих на разных континентах, были обусловлены не внутренними различиями самих народов, а различиями в окружающей их среде» [15, с. 405]. «Даймонд собрал множество доказательств для того, чтобы показать, как благодаря небольшому количеству «естественных» географических и экологических факторов западная Европа становилась доминирующей силой, колонизируя, покоряя и эксплуатируя большую часть остального мира» [16, с. 14]. Как видно из данного обзора, попытки осмысления вопроса о влиянии природной среды на развитие общественной жизни человека неоднократно предпринимались в научной и в философской мысли. Между тем нельзя не отметить, что вопросы, рассматриваемые перечисленными выше по тексту авторами, затрагивали только отдельные аспекты настоящей проблемы, что свидетельствует о необходимости восполнения пробела в исследовании проблемы е географического детерминизма в современных е условиях. В настоящей статье будет исследовано предположение (гипотеза) о том, что специфика ° и характер воздействия природной среды на со-ав циальную жизнь меняется вместе с изменением

окружающих человека социально-экономических условий.

Сделав вводные замечания, перейдем к рассмотрению вопроса, вынесенного в заглавие этой статьи. Перед автором стоит задача по экспликации специфики влияния географического фактора на жизнь современного общества. Под современным обществом в настоящей работе подразумевается то общество, которое начало формироваться с переходом к индустриальному производству еще в XIX веке и которое окончательно сложилось во второй половине XX и в начале XXI столетий. Существующее в современной литературе деление указанного периода на индустриальный и постиндустриальный для данного исследования значения не имеет, поскольку материальная основа жизни постиндустриального общества остается той же, что и у его предшественника. Промышленное производство и сельское хозяйство по-прежнему остаются основными формами взаимодействия человека с окружающей его материальной средой. О том, какую роль сыграл природный фактор в формировании современной цивилизации, в свое время писал еще Карл Маркс: «Не области тропического климата с его могучей растительностью, а умеренный пояс был родиной капитала. Не абсолютное плодородие почвы, а ее диффе-ренцированность, разнообразие ее естественных продуктов составляют естественную основу общественного разделения труда.» [4, с. 522]. В данном месте своих рассуждений автор «Капитала» не далеко отходит от Гегеля, называвшего природную среду «географической основой всемирной истории» и считавшего, что умеренный пояс и был ее истинной ареной [5, с. 127].

Окружающая нас материальная среда создает возможности для развития тех или иных форм общественно-экономических отношений. Но то, насколько эти возможности будут реализованы человеком на практике, во многом зависит от самого человеческого общества. Для иллюстрации настоящей мысли приведем один конкретный пример из известной работы американского социолога Дэниела Белла: «Исторически природные ресурсы были основой существования любого общества. Англия - это остров, «лежащий» на угле. Когда были изобретены паровые насосы, появилась возможность легко откачивать воду из шахт, и шахтеры смогли проходить более глубокие его пласты. При наличии угля и железа можно варить сталь, и этим объяснялось первенство Англии в самом начале индустриальной революции» [6, с. CXXIV]. На определенном этапе общественного развития имеющиеся в наличии ресурсы стали фактором, который способствовал превращению Англии в страну классического капитализма, как называл ее в своих работах Карл Маркс. Однако это произошло только тогда, когда уровень экономического, научного и технологического развития, достигнутый к этому времени, позволил английскому обществу воспользоваться теми возможностями, которые предоставляла ему окружаю-

щая материальная природная среда. Таким образом проявилось действие не только объективного, но и субъективного (человеческого) фактора.

Говоря об особенностях географического детерминизма в новых социально-экономических условиях, следует прежде всего отметить, что материальное производство, являющееся фундаментом жизни любого общества, не может существовать без потребления ресурсов природного мира. И чем в большей степени развито материальное производство, тем больше ресурсов оно требует. В новых социально-экономических условиях зависимость современного общества от материальных ресурсов возрастала прямо пропорционально возрастанию уровня его научного, технологического и экономического развития. Общественно-экономический строй, базирующийся на расширенном воспроизводстве материальных благ (то есть на непрерывно повторяющемся процессе производства этих благ в постоянно увеличивающихся масштабах) оказывается в крайне затруднительном положении. Без постоянного доступа к источникам сырья вся мировая система капитала могла бы рухнуть. Вместе с ней обрушилось бы и господство ведущих стран современного мира. Для стремительно развивающегося капитализма обладание природными и человеческими (то есть трудовыми) ресурсами становится ключевым вопросом, определяющим направление внутренней и внешней политики ведущих государств. И это совсем неудивительно, особенно для такой высокоразвитой индустриальной державы, как США. «США, где проживают менее пяти процентов населения планеты, потребляют около четверти ископаемого топлива и являются крупнейшим в мире источником выбросов» [17, с. 369].

Так, уже Г. Киссинджер отмечал: «Геополитически Америка - это лишь остров у берегов обширной территории Евразии, ресурсы и население которой значительно превышают ресурсы Соединенных Штатов. Господство одной из двух основных сфер Евразии - Европы или Азии - остается хорошим определением стратегической опасности для Америки... Ведь подобная группировка могла бы опередить Америку в экономическом и в конечном итоге в военном отношении» [18, с. 813]. Осознание того факта, что развитие современных государств находится в зависимости от наличия необходимых для роста их экономики ресурсов, наводило на аналогичные размышления и З. Бже-зинского. Он писал: «Около 75 процентов населения мира сосредоточено в Евразии, как и большая часть материальных богатств мира. На Евразию приходится около 60 процентов ВНП в мире и около трех четвертей разведанных энергоресурсов» [19, с. 31]. И далее по тексту: «В целом сила Евразии значительно превосходит силу Америки. К счастью для Америки, Евразия слишком велика, чтобы быть политически единой» [19, с. 31]. В силу своего геополитического положения Евразия превращается в «шахматную доску», в арену, на которой сталкиваются интересы ведущих государств.

Значение природного мира в целом не может становиться ни больше, ни меньше. Для жизни и развития человеческого общества оно всегда было, есть и будет определяющим. Однако следует отметить, что с течением времени значение отдельных элементов природной среды может меняться. Исторически не так далеки от нас те времена, когда нефть, газ и электроэнергия не имели для жизни человека никакого значения, а сегодня их роль в экономике и в жизни общества является во многих отношениях ключевой. По прошествии многих лет полностью подтверждаются выводы советских ученых, сделанные еще в последней четверти прошлого столетия: «... в настоящее время заметно возросло воздействие природы, природных ресурсов - источников сырья и энергии на производственный процесс и различные стороны общественной жизни» [7, с. 116]. Породив на свет борьбу за истощающиеся и невозоб-новляемые ресурсы, это обстоятельство уже послужило причиной ряда локальных конфликтов в прошлом и еще станет причиной военных и политических столкновений в будущем. На данной стадии общественного развития мы сталкиваемся с противоречием между перманентно возрастающими потребностями расширения производства и объективно сокращающимися возможностями природного мира по их удовлетворению. Разрешается это противоречие лишь перераспределением ресурсов в пользу более сильных стран, использующих для этого свою политическую, экономическую и военную мощь.

В процессе своего развития человеческий социум становится не только пассивным объектом, испытывающим на себе внешнее воздействие природного мира, но и активно действующим субъектом. Уже Карл Маркс дает аргументированную критику предшествовавшей ему философской материалистической традиции, когда он отмечает: «Материалистическое учение о том, что люди суть продукты обстоятельств и воспитания, что, следовательно, изменившиеся люди суть продукты иных обстоятельств и изменённого воспитания, - это учение забывает, что обстоятельства изменяются именно людьми и что воспитатель сам должен быть воспитан» [8, с. 2]. Необходимо особо подчеркнуть в этом месте, что окружающая нас социально-экономическая реальность возникает не сама по себе, а формируется при деятельном участии человека. Окружающий человеческий социум материальный природный мир также испытывает на себе влияние антропогенного фактора, возрастающее на фоне роста масштабов экономической деятельности. В наше время мы все больше имеем дело не с влиянием естественного мира природы, а с детерминизмом природной среды, уже преобразованной, уже измененной деятельностью человеческого общества. И «теперь уже можно утверждать, что природы в ее естественном нетронутом состоянии на поверхности Земли не осталось. Существует лишь различие в степени измененности тех или иных ее элементов под

сз о

о Л о

о сз о в

влиянием индустриальной деятельности человека» [9, с. 91]. Здесь не будет лишним вспомнить рассуждения В.И. Вернадского о превращении человеческого общества в геологическую силу, изменяющую и преобразующую природный мир [10, с. 20-21]. К его рассуждениям следует прибавить лишь то, что «научно-техническая революция знаменовала новый шаг в интенсификации освоения природных ресурсов. Она вызвала к жизни такие технические и технологические средства, которые постепенно расширяют ноосферу, т.е. область взаимодействия человека и природы, на всю планету и даже на космическое пространство» [7, с. 79].

Влияние общества на окружающий мир растет по мере роста масштабов его экономической деятельности, его технических и технологических возможностей. Однако рост значения субъективного (человеческого) фактора не следует расценивать как снижение значения объективных условий материального мира. «Историю, - отмечает Маркс, - можно рассматривать с двух сторон, её можно разделить на историю природы и историю людей. Однако обе эти стороны неразрывно связаны; до тех пор, пока существуют люди, история природы и история людей взаимно обусловливают друг друга» [8, с. 16]. Все, что производит на свет человеческий социум (за исключением знаний и информации) в процессе своей практической повседневной деятельности, он создает из материалов, полученных им от окружающего его природного мира. Отношения человека с внешним миром носят амбивалентный характер. С одной стороны, развивая свои технические и технологические возможности, овладевая знаниями природных законов, человек постепенно занимает доминирующее положение в окружающем его мире. С другой стороны, он полностью зависит от природного мира и не может обойтись без него.

Получается так, что, «с одной стороны, НТР подняла общество над стихийными силами природы, увеличила степень его свободы, а с другой -выдвинула новые проблемы, поставив само человечество в зависимость от характера взаимоотношения с окружающей средой, вызвала глубокую озабоченность людей о судьбах своей планеты, наполнила философским содержанием обыденные представления о перспективах развития рода человеческого» [11, с. 10]. Фактор сознательной деятельности человека приобрел немаловажное значение в развитии материальных условий жизни социума, однако сознательное начало в развитии общества не следует абсолютизировать. Человек всегда вынужден соотносить свои замыслы с имеющимися налицо объективными материальными (природными и экономическими) условиями. Какие бы амбициозные цели ни ставил перед собой человек, он никогда не способен выйти за раме ки этих условий. Рост значения человеческой де-ц ятельности происходит наряду с сохранением значения материальных условий нашей жизни. ° Завершая настоящее исследование, необходи-ав мо констатировать наличие глубокой взаимосвя-

зи и взаимной зависимости жизни человеческого социума от природного мира и жизни природного мира от человеческого социума. Однако понять эту неразрывную связь оказывается невозможно за рамками той хозяйственно-экономической деятельности, которая и обуславливает непрерывное взаимодействие общества с материальным миром, в окружении которого оно живет. Таким образом, гипотеза, выдвинутая автором настоящей статьи во введении к данной работе, в общем и целом нашла свое подтверждение. Невзирая на то обстоятельство, что детерминизм географической природной среды является универсальным явлением, в различных исторических, социальных и экономических условиях воздействие материального природного мира и отдельных его элементов на жизнь и процесс развития человеческого общества может иметь свои характерные особенности, что и было продемонстрировано в настоящей работе на примере современного общества. В статье было установлено, что влияние материальных природных факторов на процесс развития социальной жизни в значительной степени преломляется через хозяйственно-экономическую активность самого общества, обладающего способностью к целенаправленной сознательной деятельности. На фоне развития экономической жизни, роста технических, а равным образом и технологических способностей социума роль человеческой деятельности начинает проявлять себя с возрастающей силой. Сам же процесс взаимодействия человека с окружающей материальной средой через посредство его хозяйственной активности образует сложную систему причинно-следственных связей, в которой немаловажную роль играет как фактор сознательной деятельности самого человека, так и объективные законы экономики и материального природного мира, действующие помимо воли и сознания индивидов. Таким образом, перспективы дальнейшего исследования проблемы детерминизма в современных социальных условиях будут состоять в исследовании других факторов, а также в выявлении их удельного веса в процессе социальной детерминации. Решение настоящего вопроса создаст предпосылки для сознательной выработки и осуществления научно обоснованной стратегии развития общества XXI столетия.

Литература

1. Аристотель. Сочинения в четырех томах. Т. 4. М.: Мысль, 1983.

2. Марахов В. Г. и др. Социально-философские стратегии спасения планеты Земля // К. Маркс и будущее философии России. СПб., 2016. 214 с.

3. Плеханов Г.В. Избранные философские произведения в пяти томах. Т. 3. М., 1957.

4. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 23. М.: Политиздат, 1960.

5. Гегель Г. В.Ф. Лекции по философии истории. СПб.: Наука, 2000.

6. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт соц. прогнозирования / Пер. с англ., под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 2004.

7. Марахов В.Г. Диалектика развития производительных сил социалистического общества // Социализм: диалектика развития производительных сил и производственных отношений. М.: Мысль, 1975. 334 с.

8. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 3. М.: Политиздат, 1955.

9. Гирусов Э.В. Методологические вопросы теории взаимодействия природы и общества // Научно-техническая революция, человек, его природная и социальная среда: сборник статей. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1977. 216 с.

10. Вернадский В.И. Научная мысль как планетарное явление. М.: Наука, 1991.

11. Марахов В.Г. Научно-техническая революция, общество и природа // Научно-техническая революция, человек, его природная и социальная среда: сборник статей. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1977. 216 с.

12. Guanzi. Political, economic, and philosophical essays from early China: a study and translation / by W. A., Rickett. V. 2. Princeton University Press, 1998.

13. Frede, M. A. free will: origins of the notion in ancient thought / Edited by A. A., Long; with a foreword by D., Sedley. Berkeley: University of California Press, 2011.

14. Ibn Khaldun. The Muqaddimah: an introduction to history / Translated from the Arabic by F., Rosenthal. Princeton, N. J.: Princeton University Press, 1967.

15. Diamond, J. Guns, germs, and steel: the fates of human societies. New York: Norton, 1999.

16. Rosenberg, A. Philosophy of science: a contemporary introduction. New York: Routledge, 2012.

17. An introduction to international relations / Ed. by R., Devetak, A., Burke, J., George; foreword by G., Evans. New York: Cambridge University Press, 2012.

18. Kissinger, H. Diplomacy. New York: Simon & Schuster, 1994.

19. Brzezinski, Z. The grand chessboard: American primacy and its geostrategic imperatives. New York: Basic Books, 1997.

SPECIFICITY OF GEOGRAPHICAL DETERMINISM IN CONTEMPORARY SOCIO-ECONOMIC CONDITIONS

Kolotukhin D.V.

Saint Petersburg State University.

The paper explores the influence of the factor of geography and natural environment on the formation of contemporary advanced society. To this purpose, the author of the paper analyzes the processes that took place in the sphere of relations between man and material natural world in the 19th, 20th, and 21st centuries. This paper also involves the works of other authors, including those that have never been used in such studies before. It is revealed the significance of material conditions for the development of modern states and societies, the specifics of their impact on the foreign and domestic policies of modern states. The contradictory nature of the process of social development, the causes of conflict situations in our time are demonstrated. It is shown the change in the specificity of the impact of subjective and objective conditions on the process of social development. It is especially noted the dual role of human society as an object and a subject of development.

Keywords: natural determinism, contradictions of development, environment, human factor, regularities of development.

References

1. Aristotle. Works in four volumes. T. 4. M.: Thought, 1983.

2. Marakhov V. G. et al. Socio-philosophical strategies for saving the planet Earth // K. Marx and the future of Russian philosophy. SPb., 2016.214 p.

3. Plekhanov G.V. Selected philosophical works in five volumes. T. 3.M., 1957.

4. Marx K., Engels F. Compositions. T. 23. M .: Politizdat, 1960.

5. Hegel G. V.F. Lectures on the philosophy of history. St. Petersburg: Science, 2000.

6. Bell D. The coming post-industrial society: the experience of social. forecasting / Per. from English, ed. V.L. Inozemtseva. M .: Academia, 2004.

7. Marakhov V.G. Dialectics of the development of the productive forces of a socialist society // Socialism: dialectics of the development of productive forces and production relations. M .: Thought, 1975.343 p.

8. Marx K., Engels F. Compositions. T. 3. M .: Politizdat, 1955.

9. Girusov E.V. Methodological issues in the theory of the interaction of nature and society // Scientific and technological revolution, man, his natural and social environment: collection of articles. L .: Publishing house of Leningrad University, 1977.216 p.

10. Vernadsky V.I. Scientific thought as a planetary phenomenon. M .: Nauka, 1991.

11. Marakhov V.G. Scientific and technological revolution, society and nature // Scientific and technical revolution, man, his natural and social environment: collection of articles. L .: Publishing house of Leningrad University, 1977.216 p.

12. Guanzi. Political, economic, and philosophical essays from early China: a study and translation / by W. A., Rickett. V. 2. Princeton University Press, 1998.

13. Frede, M. A. free will: origins of the notion in ancient thought / Edited by A. A., Long; with a foreword by D., Sedley. Berkeley: University of California Press, 2011.

14. Ibn Khaldun. The Muqaddimah: an introduction to history / Translated from the Arabic by F., Rosenthal. Princeton, N. J .: Princeton University Press, 1967.

15. Diamond, J. Guns, germs, and steel: the fates of human societies. New York: Norton, 1999.

16. Rosenberg, A. Philosophy of science: a contemporary introduction. New York: Routledge, 2012.

17. An introduction to international relations / Ed. by R., Devetak, A., Burke, J., George; foreword by G., Evans. New York: Cambridge University Press, 2012.

18. Kissinger, H. Diplomacy. New York: Simon & Schuster, 1994.

19. Brzezinski, Z. The grand chessboard: American primacy and its geostrategic imperatives. New York: Basic Books, 1997.

сз о

о Л о

о

сз

о в

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.