Сознание и мышление: природа и нейронные механизмы

Сергин В. Я.

Литература

1. Биология: Большой энциклопедический словарь. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1999.

- 864 с.

2. Гринченко С. Н. Системная память живого (как основа его метаэволюции и периодической структуры). - М.: ИПИРАН; Мир, 2004. - 512 с. - URL: http://www.ipiran.ru/publications/publications/grinchenko.

3. Гринченко С. Н. История Человечества с информатико-кибернетических позиций: проблемы периодизации // История и математика: проблемы периодизации исторических макропроцессов. - М.: URSS, 2006, С. 53-79. - URL: http://www.ipiran.ru/grinchenko/MathHist_old.pdf.

4. Гринченко С. Н. Метаэволюция (систем неживой, живой и социально-технологической природы).

- М.: ИПИРАН, 2007. - 456 с. - URL: http://www.ipiran.ru/publications/publications/grinchenko/book_2.

5. Гринченко С. Н. Культура как многомерная система: информатико-кибернетический аспект // Грани познания: наука, философия, культура в 21-м веке. Книга 2. - М.: Наука, 2007. С. 367-395.

6. Гринченко С. Н. Homo eruditus (человек образованный) как элемент системы Человечества // Открытое образование, 2009. № 2. С. 48-55.

7. Жирмунский А. В., Кузьмин В. И. Критические уровни в процессах развития биологических систем. - М.: Наука, 1982. - 179 с.

8. Моисеев Н. Н. Алгоритмы развития. - М.: Наука, 1987. - 304 с.

9. Растригин Л. А. Случайный поиск. - М.: Знание, 1979. - 64 с.

10. Растригин Л. А. Адаптация сложных систем. Методы и приложения. - Рига: Зинатне, 1981. - 375 с.

11. Растригин Л. А., Марков В. А. Кибернетические модели познания. - Рига: Зинатне, 1976. - 268 с.

12. Турчин В. Ф. Феномен науки. Кибернетический подход к эволюции. - М.: ЭТС, 2000. - 368 с. -URL: http://www.refal.ru/turchin/phenomenon.

13. Турчин В., Джослин К. Кибернетический манифест / В кн.: Турчин В. Ф. Феномен науки. Кибернетический подход к эволюции. - М.: ЭТС, 2000. - 368 с. С. 354-361.

14. Grinchenko S. N. Meta-evolution of Nature System - The Framework of History // Social Evolution & History, 2006. Vol. 5. No. 1. P. 42-88.

УДК 159.91, 95, 96 VAK 19.00.02

СОЗНАНИЕ И МЫШЛЕНИЕ: ПРИРОДА И НЕЙРОННЫЕ МЕХАНИЗМЫ

В. Я. Сергин, д. ф.-м. н., заслуженный деятель науки РФ, ведущий научный сотрудник лаборатории нейронных сетей Тел.: (499) 150-21-49, e-mail: v.sergin@mail.ru Институт математических проблем биологии РАН http://www.impb.ru

The goal of the paper is to clarify the nature and neuronal mechanisms of functioning of human consciousness. A model of consciousness is built and its key parameters are assessed. The model gives coherent explanations of experimentally established properties of conscious perception, discursive thinking, imagination, reflection, hypnosis, and meditation.

Работа посвящена выяснению природы и нейронных механизмов функционирования человеческого сознания. Строится концептуальная модель сознания и производится оценка ее ключевых параметров. Модель дает внутренне согласованное объяснение экспериментально установленных свойств сознательного восприятия, дискурсивного мышления, воображения, рефлексии, гипноза и медитации.

Ключевые слова: нейронные механизмы сознания, мышление, воображение.

Keywords: neuronal mechanisms of consciousness, thinking, imagination.

Введение

Эта статья является третьей из цикла, посвященного природе познавательных и творческих способностей человека. Первые две статьи опубликованы в журнале Открытое образование № 1 и № 2 за 2009 г. В данной работе рассматриваются нейрофизиологические механизмы соз-

нания и мышления.

Сознательная активность мозга охватывает способности человека осознавать сенсорные события, размышлять, воображать, фантазировать и простирается далее, вплоть до таких таинственных явлений, как гипноз, медитация и мистические практики. Можно назвать две частные проблемы, решение которых могло бы пролить свет на природу и механизмы сознания. Важнейшей из них является выяснение нейронных механизмов, порождающих психически переживаемый феномен осознания внешних и внутренних событий. Необходимо понять, как мы осознаем что бы то ни было, например вспышку света, запах или боль. Другая проблема связана со способностью человека к произвольному оперированию знаниями. Мы оперируем знаниями в процессе рассудочного и образного мышления. Феноменологически эти процессы выражаются мыслями. Что такое мысль, и какие нейрофизиологические механизмы лежат в основе наших способностей к мышлению?

1. Природа осознания

Природа и нейронные механизмы осознания сенсорных событий подробно рассмотрены в моей предыдущей статье [1], где показано, что в основе процесса осознания может лежать механизм представления данных в явной форме. Действительно, функционирование сознания всегда связано с явными представлениями образов, символов, звуков, запахов, прикосновений и т. п. и неотделимо от них. Способность осуществлять явное внутреннее представление как внешних объектов, так и конструируемых внутри образов, является наиболее ярким и специфическим свойством сознания. Никакая сознательная деятельность мозга невозможна без явного представления данных, которое, вероятно, является ключевым процессом осознания.

Если это действительно так, то какой нейробиологический механизм может осуществлять явное представление данных и тем самым порождать психически переживаемый феномен их осознания? Как известно, процесс восприятия сенсорного события вызывает в нескольких областях коры головного мозга специфическое распределение нейронной активности. Можно предположить, что специфический паттерн (узор) возбуждения выходных нейронов передается на входные нейроны тех же областей коры через автономные обратные связи. Совпадающие компоненты этих паттернов возбуждения, порождаемых стимулом и передаваемых по обратным связям, складываются на одних и тех же нейронных структурах, вызывая когерентную разрядку все большего числа нейронов и увеличивая интенсивность возбуждения этих структур. Такой циклический процесс с положительной обратной связью может взрывообразно увеличить интенсивность специфического паттерна возбуждения. Кроме того, интенсивное возбуждение вызывает динамическое торможение окружающих нейронных структур, что дополнительно способствует выделению специфического паттерна из фона. Специфичность пространственного возбуждения коры акцентирует специфические характеристики стимула, обеспечивая его категоризацию.

Специфический паттерн электрической активности - паттерн категоризации - порождается нейронными структурами коры в ответ на входное возбуждение и выражает биологическую интерпретацию стимула. Способность мозга отображать физические события в биологических категориях (цвет, звук, запах, прикосновение) и отвечать на них адекватной моторной активностью возникла задолго до появления сознания. Паттерн категоризации отображает внутреннюю информацию, накопленную организмом в процессах эволюционного отбора и прижизненного обучения. Отождествление паттерна категоризации с самим собой, посредством его обратной передачи на вход, есть процесс автоотождествления. Критерием автоотождествления является взрывообразный рост интенсивности специфического паттерна категоризации.

Сенсорная категория отображается выходным паттерном электрической активности коры и посредством автономных обратных связей передается на ее вход. Представление сенсорных категорий паттернами входной нейронной активности коры, то есть функционально так же, как отображаются внешние сигналы, есть представление внутренних данных в явной форме. Явное представление биологических (сенсорных и моторных) категорий позволяет аппарату восприятия производить их оценку и порождать поведенческую активность точно так же, как это делается в ответ на внешние сигналы.

Представление сенсорных категорий паттернами входной нейронной активности коры

релаксации. Следовательно, зависимость частоты циклических процессов от потока входной информации (рис. 1) можно представить возрастающей функцией с двумя асимптотиками, около 10 Гц и 100 Гц [7, 8].

Процессы автоотождествления реализуются в обширных областях коры головного мозга. Если эти циклические процессы действительно существуют, то они могут быть обнаружены прямыми измерениями электрической активности коры. К. Кох и Ф. Крик [9] выполнили анализ обширных электрофизиологических данных и обнаружили, что зрительное осознание действительно коррелирует с высокочастотной электрической активностью коры головного мозга в диапазоне 30-70 Гц.

Наблюдаемая корреляция функциональной активности мозга со стандартными частотными диапазонами электро- и магнитоэнцефалографии показывает, что интенсивная сознательная деятельность характеризуется высокочастотной электрической активностью коры в бета- (1430 Гц) и гамма-диапазоне (30-100 Гц). В состоянии релаксации, при отсутствии внешних стимулов и закрытых глазах электрическая активность смещается в низкочастотную область с преобладанием альфа-ритма (8-13 Гц). Таким образом, высокочастотные колебания электрической активности в диапазоне от 10 Гц до 100 Гц, которые должны порождаться процессами автоотождествления в коре головного мозга, не только существуют в действительности, но и являются доминирующими.

Из анатомических и нейрофизиологических данных известно, что структура коры головного мозга состоит из сотен миллионов вертикально ориентированных популяций нейронов (миниколонок) с множеством связей по вертикали и с относительно небольшим числом горизонтальных связей [10]. Эти модули обработки содержат массированные корко-корковые обратные связи, передающие возбуждение непосредственно или через ядра подкорковых структур. Установлено также, что подавляющее большинство обратных связей являются положительными. Такая анатомическая организация коры обеспечивает наилучшие условия реализации циклических процессов автоотождествления.

Таким образом, независимые экспериментальные данные психологии, психофизики, электрофизиологии и анатомии коры головного мозга подтверждают реалистичность процессов автоотождествления. Выполненные исследования [1, 3] позволяют утверждать, что осознание -это процесс представления внутренних данных в явной форме. Явное символьное представление сенсорных данных порождает сенсорное осознание. Явное символьное представление результатов операционной активности мозга порождает мысль. Если зрительное осознание - это видение внешних событий, то мысль - это видение результатов операционной активности мозга.

3. Перцептивное сознание

Систему сознательного восприятия по одному из сенсорных путей можно представить схемой, показанной на рис. 2. Хотя процессы неосознаваемого восприятия и осознания тесно связаны между собой и протекают в одних и тех же областях коры, их нейронные механизмы различны и четко разделяются анатомически и функционально. В системе неосознаваемого восприятия сенсорное возбуждение передается по иерархии корковых зон от проекционных к

ассоциативным областям. На каждом следующем уровне обработки формируются характеристики, объемлющие данные нижележащих уровней. Обратные связи системы восприятия передают нисходящее возбуждение. Нисходящее возбуждение избирательно стимулирует нейронные ансамбли нижележащих уровней, облегчая передачу тех компонентов сенсорного возбужде-

0 Я

1 а

_: о

= 2

Рис. 2. Функциональная схема системы сознательного восприятия. Восходящее сенсорное возбуждение и обратные связи показаны одинарными линиями. Двойными линиями показаны автономные обратные связи механизма автоотождествления

ния, которые соответствуют высшей объемлющей характеристике данного акта восприятия [11]. Например, если объемлющей характеристикой является решетка, то могут стимулироваться нейронные популяции нижележащих уровней, реагирующие на линии определенных ориен-таций. Характерными свойствами системы неосознаваемого восприятия являются горизонталь-

ные, иерархически упорядоченные корко-корковые взаимодействия, которые охватывают сенсорные, ассоциативные и моторные области коры.

Анатомическим базисом осознания являются автономные обратные связи коры головного мозга. Обратные связи являются автономными, если они начинаются с выходных популяций нейронов данной области коры и заканчиваются на входных популяциях этой же области. Автономные обратные связи должны обладать топографической упорядоченностью и могут замыкаться через соответствующие ядра подкорковых структур (но не через другие области коры). Характерными особенностями аппарата осознания являются вертикальные корко-корковые и корко-подкорковые взаимодействия, которые обеспечивают выделение и интенсивное отображение специфических качеств сенсорных, моторных и семантических категорий. В работе [12] предложена модель распределенной системы «кора - базальные ганглии - таламус - кора», которая удовлетворяет сформулированным условиям и, вероятно, может составлять анатомическую основу аппарата автоотождествления.

Возвращаясь к процессу восприятия заметим, что данные разных уровней обработки одного и того же сенсорного события отображаются в разные моменты времени. Для того чтобы представить их совместно, необходимы корковые механизмы, запоминающие специфические паттерны возбуждения на время в несколько десятков или сотен миллисекунд. Автономные обратные связи, передающие паттерны категоризации данной области коры на ее собственный вход, обеспечивают запоминание специфического возбуждения на время его циркуляции по замкнутому контуру. В результате данные разных уровней восприятия оказываются одновременно представленными субъекту, что может порождать целостный образ.

Сенсорный объект может отображаться и после его исчезновения, если циклические процессы автоотождествления поддерживаются неспецифической активирующей системой мозга на протяжении хотя бы нескольких циклов. Сохранение специфических паттернов нейронной активности, отображающих стимул на протяжении нескольких десятков или сотен миллисекунд после его исчезновения, может формировать ультракратковременную (иконическую, эхоическую) сенсорную память.

Как уже было упомянуто, частота циклических процессов автоотождествления непосредственно связана с новизной, значением и интенсивностью воспринимаемых или переживаемых событий. Она характеризует интенсивность психической жизни субъекта и, следовательно, определяет темп субъективного времени. Медленному темпу соответствует низкая частота циклических процессов, быстрому темпу - высокая. Тогда знакомое каждому ощущение скорости течения субъективного времени непосредственно выражается физиологической характеристикой - частотой циклических процессов в коре головного мозга.

Циклические процессы создают внутреннюю временную шкалу, обеспечивающую различение событий во времени и оценку их продолжительности. В работе [4] построена модель субъективной оценки длительности временных интервалов. Показано, что теоретическая зависимость частоты циклических процессов и ошибки оценки интервалов от их длительности с высокой степенью точности соответствуют экспериментальным данным. В этой (и более ранних цитированных работах) рассмотрена также зависимость восприятия минимальной длительности сенсорных событий и временного порога различения сигналов от частоты циклических процессов. В работах [6-8] показана роль частоты циклических процессов и темпа субъективного времени в порождении таких психических феноменов как гипноз, медитация и экстренная мобилизация организма.

4. Сенсорно-моторное повторение и рассудочное мышление

Мы не можем произвольно манипулировать отображениями окружающего мира, например зрительной сценой или звучанием оркестра. Но мы можем свободно манипулировать символами, схематическими образами или словами, выражающими мысль. Человек способен осознавать результаты операционной активности мозга и может управлять этой операционной активностью, то есть думать. Как нам удается управлять операционной активностью мозга, и какие нейрофизиологические механизмы лежат в основе наших способностей к мышлению?

Ключевая идея, позволяющая ответить на этот вопрос, состоит в том, что явное символьное представление внутренних данных позволяет произвольно управлять ими как обособленными объектами. Примером произвольного управления может служить вербальное повторение: человек произносит слово, слышит его, запоминает, произносит вновь и т. д. Это циклический вербальный процесс сенсорно-моторного повторения. Слова не обязательно произносить вслух,

человек может повторять их про себя, что составляет процесс внутреннего сенсорно-моторного повторения. Повторение - управляемый процесс, его можно прерывать и возобновлять вновь, его содержание можно произвольно изменять. Простейшая схема сенсорно-моторного повторения представлена на рис. 3.

Мотивация

Г*

Префронтальная

кора

Ассоциативная сенсорная кора

кора "Л

XXI

К Ассо!

Сенсорные

сигналы --►

"С

Ассоциативная моторная кора

Внутреннее повторение

Сенсорная система

Моторная система

1_ _ _ _

Действия -►

Внешнее повторение Рис. 3. Схема сенсорно-моторного повторения. Внутреннее повторение выделено двойными линиями. Связи с подкорковыми структурами не показаны

Внешнее повторение - повторение слов или постукивание пальцем - выражается в действиях эффекторных и ре-цепторных органов. Координированные планы и программы произвольного движения формируются в префронтальной и высшей моторной коре. Физиологически они выражаются специфическими паттернами нейронной активности, которые передаются в первичные моторные области коры, базальные ганглии, мозжечок и спинной мозг. Вместе с тем,

еще до того как они вызовут движение, эти специфические паттерны передаются через обратные связи в высшие ассоциативные (теменно-височно-затылочные) области сенсорной коры, настраивая сенсорные системы на программируемые действия. Эта центральная обратная связь замыкает контур, что делает возможным внутреннее повторение.

Вербальная система имеет наиболее мощный аппарат сенсорно-моторного повторения, который включает височную речевую зону коры (область Вернике), осуществляющую рецептивный подбор слов и лобную область формирования речи (область Брока). На рис. 4 показана схема этапов обработки информации в мозге, построенная по нейрофизиологическим данным [13].

Передача информации в мозге имеет унитарный характер. Информация передается от одной области коры к другой посредством паттернов электрической активности. Для моторной системы не только движения, но и слова, образы или символы - это всего лишь специфические паттерны электрической активности. Поэтому программный аппарат моторной системы, управляющий двигательными актами, точно так же может управлять словами, символами или обра-зами.

Рассудочное мышление непосредственно связано с отображением информации паттернами электрической активности речевой моторной системы. Процедура повторения может обеспечивать последовательность и непрерыв-

Звуковой образ

\ V

Зрительный Называние

образ предмета

Рис. 4. Этапы обработки информации при назывании увиденного (услышанного) предмета

ность процесса рассуждений, его связанность и однозначность. В этих свойствах рассудочного мышления легко просматриваются характерные черты моторной системы, функционирование которой осуществляется посредством выбора единственной из множества потенциальных команд, их последовательного выполнения и строгой связанности последовательных действий.

Программный аппарат моторной системы отбирает небольшие координированные наборы действий из громадного множества потенциально возможных. Строгая последовательность небольших наборов координированных действий позволяет осуществлять целенаправленное движение. Программный аппарат моторной системы, формирующий связанную однозначную последовательность двигательных актов, точно так же формирует связанную однозначную последовательность слов или символов. Схематичное, жестко определенное и логичное рассудочное мышление формируется программным аппаратом моторной системы [8].

Целью координированной нейронной активности мозга является действие. Выходные паттерны высшей моторной коры можно рассматривать как внутреннее (ненаблюдаемое) действие, которое уже сформировано, но еще не осуществлено. В простых организмах выходные паттерны нейронных структур поступают на исполнительные органы, которые осуществляют наблю-

даемое действие. В сложных организмах большинство выходных паттернов нейронных структур являются координирующими или управляющими для других нейронных структур. Тем не менее по своему эволюционному происхождению и функциональной форме они остаются внутренними действиями, которые не наблюдаемы и не осознаваемы. В процессе эволюции большого мозга возник аппарат, позволяющий осознавать некоторые внутренние действия. Мысль - это осознаваемое внутреннее действие и, как всякое действие, она управляется программным аппаратом моторной системы.

Таким образом, подлинным источником рациональности и логичности рассудочного мышления является программный аппарат моторной системы. Интеллект оказывается механистичным по своей природе. Прямые клинические данные подтверждают это утверждение. Медицинской практикой установлено, что больные с поражениями префронтальной коры успешно справляются с большинством стандартных тестов на интеллект [13]. Следовательно, даже помимо префронтальной коры, существует аппарат мышления, обеспечивающий решение интеллектуальных задач (хотя и не всех). Это хорошо согласуется с описанной ролью программного аппарата моторной системы и функциями сенсорно-моторного повторения.

В процессе эволюции префронтальная кора надстраивалась над высшими областями моторной и сенсорной коры и подкорковыми структурами: лимбической системой, таламусом и гипоталамусом, гиппокампом, базальными ганглиями и др. Тесная связь префронтальной коры с подкорковыми структурами, отображающими внутренние состояния организма, жизненные гомеостатические функции и аффективные оценки ситуации, важные для выживания, формировали ее способности порождать мотивации, намерения и целенаправленные формы поведения. Префронтальная кора формировалась как высший уровень отображения собственного организма, окружающей среды и их взаимоотношений, что делало ее естественным центром формирования поведенческих и моторных планов. В этом качестве префронтальная кора включается в планирующий аппарат моторной системы и механизмы сенсорно-моторного повторения, как это показано на рис. 3.

5. Операционное сознание

Многие зрительные образы, их признаки, свойства и операции над ними выражаются словами, которые отображаются паттернами речевой моторной системы. Чтобы визуализировать образ, достаточно назвать его про себя или вслух. Называя определенное слово, человек активирует речевую моторную систему, паттерны которой передаются в ассоциативную зрительную кору. Специфическая реакция долговременной зрительной памяти порождает соответствующий образ. Процедуры преобразования фигур (декомпозиция, сдвиги, повороты и т. п.) также управляются паттернами речевой моторной системы. Эти процессы образного мышления осуществляются посредством механизмов зрительно-вербального повторения. Кохен [14], анализируя обширный экспериментальный материал, находит, что внутренняя речь играет основную роль в вызове и управлении образами разных модальностей.

Зрительное повторение представляет собой циклический процесс сенсорно-моторного воспроизведения зрительных образов. Образы зрительных ассоциативных областей коры лишены деталей и подробностей, это всего лишь схемы объектов и событий, их концепты [11]. Но эти простые образы объектов, схемы явлений и небольшие наборы данных удобны для управления и обработки, что облегчает выполнение сложной совокупности операций, составляющих процессы образного мышления.

Человек может мысленно строить образ объекта, повторяющий реальный прототип. Отвечая на вопросы о конкретных деталях объекта, человек как бы рассматривает воображаемый объект [15]. При этом глаза совершают такие же движения, как и при рассматривании реального объекта. Функционирование глазодвигательной системы, вероятно, необходимо для вызова из долговременной памяти ассоциативно связанной зрительной информации, которая имеет определенную пространственную организацию. Человек посредством программного аппарата моторной системы управляет формированием зрительных образов точно так же, как он управляет артикуляционным аппаратом или движениями рук. Направленное изменение зрительных образов посредством их повторения и преобразования составляет процесс образного мышления (воображения).

Аппарат сенсорно-моторного повторения должен включать анатомические структуры мозга, порождающие координированные планы движения (префронтальные области коры), программы движения (премоторные области) и высшие ассоциативные области сенсорной коры,

соответствующие доминирующей модальности, например слуховой в процессах вербального повторения или зрительной в процессах визуализации. Тогда удержание в памяти зрительного образа должно вызывать избирательную активацию соответствующих областей зрительной, теменно-височной и моторной коры, временно связанных этой специфической активностью в замкнутый контур сенсорно-моторного повторения. Удержание в памяти слов или чисел должно вызывать активацию левой височной коры, префронтальной и моторной коры, ответственных за восприятие и порождение речи. Многочисленные экспериментальные данные подтверждают специфическую связь когнитивного содержания мысленных операций с топографической локализацией функционально активных областей коры. Эта связь оказывается настолько хорошо выраженной и устойчивой, что по рисунку электроэнцефалограммы удается определять тип задачи, которую решает испытуемый [16, 17].

Систему оперирования данными, которая осуществляет такие высшие функции, как рассудочное и образное мышление, будем называть операционным сознанием. Механизм сенсорно-моторного повторения является базовым средством операционного сознания. Экспериментальные данные показывают, что типичная частота вербального повторения составляет 3-6 Гц, частота зрительного повторения несколько ниже [18]. Частота повторения является тактовой частотой операционного сознания как системы обработки данных. Следовательно, процессы рассудочного и образного мышления реализуются посредством циклических механизмов, работающих с тактовой частотой порядка нескольких герц. Заметим для сравнения, что тактовая частота аппарата осознания на порядок выше и составляет 10-100 Гц, а тактовая частота неосознаваемой обработки, вероятно, составляет сотни герц.

Программный аппарат моторной системы является источником рациональности мышления. Рациональность порождается тем, что действия моторной системы причинно обусловлены, здесь нет места фикциям. Эта причинная обусловленность воспроизводима посредством аппарата сенсорно-моторного повторения и наблюдаема посредством аппарата осознания данных. Воспроизводимость и наблюдаемость делают возможным выявление причинно-следственных связей. Способность устанавливать причинно-следственные связи является ключевым свойством человеческого разума. Знание причинно-следственных связей обеспечивает человеку важные адаптивные преимущества, которые могли играть решающую роль в процессе его эволюции.

Процедура сенсорно-моторного повторения доступна обозрению и управляема. Физиологически это возможно потому, что повторение является низкочастотным процессом и его содержание доступно обозрению с помощью высокочастотного аппарата автоотождествления (осознания), который встроен внутрь контура повторения (рис. 5). Череда мысленных образов, слов или символов управляема посредством программного аппарата моторной системы и доступна обозрению посредством аппарата автоотождествления. Взаимодействующие механизмы сенсорно-моторного повторения и автоотождествления позволяют нам формировать образы, сцены и диалоги, наблюдать и изменять их, создавая подвижный и управляемый ментальный мир [8].

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Тактовая частота и скорость обработки данных операционного сознания на несколько порядков ниже, чем скорость неосознаваемой обработки. Но только операционное сознание обеспечивает нам свободу от текущего времени и дает средства крупномасштабного сравнения настоящего с прошлым и будущим. Мы можем произвольно, независимо от внешних условий и текущего времени, включать механизмы сенсорно-моторного повторения. Внутреннее повторение - это мысленное повторение, которое открывает возможности мысленной имитации событий и их последовательностей.

Мы имитируем образы объектов, сцен и событий или конструируем их произвольно, используя базу данных долговременной памяти. Если образы отображают реальности окружающей среды, имеет место мысленное рассмотрение внешнего мира. Если образы отображают

Автоотождествление

Рис. 5. Схема взаимодействия процессов сенсорно-моторного повторения и осознания данных

собственные свойства субъекта, имеет место рассмотрение своего внутреннего мира (самонаблюдение). Самонаблюдение позволяет создавать описания самих себя, что порождает самосознание. Взаимодействуя со своими описаниями, мы можем описывать себя описывающими самих себя, что составляет рефлексию более высокого порядка.

Если человек мысленно имитирует события, выражающие его взаимодействия с другим субъектом, например диалог, то функционирование такой модели представляет собой еще одну область рефлексии. Управляемые изменения модели позволяют имитировать свое поведение, проигрывать варианты поступков и оценивать их результаты, не совершая самих действий. Этот аппарат операционного сознания позволяет человеку планировать свою деятельность, прогнозировать ее результаты и осуществлять ретроспективный анализ.

Система сенсорно-моторной имитации порождает наш мир сознательного опыта (субъективной реальности [19]), который, в отличие от материального мира, бесконечно и произвольно вариабелен. Это мир наших мыслей, планов, надежд, поисков, мечтаний, воображения и фантазии. В мире сознания справедливы законы, отличные от биологических, например правила логики, грамматики, физические законы и др. Здесь возможны критерии истинности и красоты. Наша мотивация и жизненные устремления могут быть далеки от биологических потребностей и даже противоречить им. Весь этот мир, порожденный сенсорно-моторной имитацией, воспроизводим, доступен изучению, может тиражироваться и передаваться от поколения к поколению, что порождает психическую, социальную и культурную эволюцию человечества.

6. Свободное мышление и интуиция

Непосредственным продолжением достоинств операционного сознания является его весьма обременительное свойство: непрекращающаяся череда мыслей и образов в голове, хотим мы того или нет. Сенсорно-моторное повторение оказывается машиной, которая воспроизводит (имитирует) все, что в нее попадает, и остановить эту машину очень трудно (хотя легко изменить тему или объект умозрения).

Внутренняя речь и диалоги с самим собой в высшей степени характерны для психики человека. Это та большая рутинная работа, которую постоянно выполняет наш мозг. Внутренний диалог своей назойливой повторяемостью очень напоминает персеверацию - патологическую настойчивость в повторении начатых действий у больных с поражениями префронтальной коры. Это не удивительно, поскольку сенсорно-моторное повторение не требует обязательного участия префронтальной коры. Тем не менее внутренний диалог является управляемым процессом. Тогда почему мы не можем прекратить череду мыслей (освободить мозг от всяких мыслей вообще) просто по своему желанию?

Модель сенсорно-моторного повторения позволяет ответить на этот вопрос. Среди сенсорных функций мозга доминирует детектирование движения, что является наиболее важным для адаптации к изменениям в окружающей среде. Среди множества реакций организма доминирует действие, что обусловлено той же причиной. Внутреннее сенсорно-моторное повторение - это центральный процесс порождения и детектирования действия, поэтому он является доминирующим. Обучение людей с раннего детства основано на многократном повторении звуков, слов, фраз, стихов, песенок, многократном написании черточек, сопрягающих линий, букв, чисел, символов, многократном счете и т. п. Тренируется и межмодальное повторение: слышим-пишем (диктант), видим-говорим (рассказ по картинке) и т. п. Обучение и постоянная тренировка разных способов сенсорно-моторного повторения, обусловленные самим характером нашей цивилизации, превращают естественный доминирующий процесс в стойкий рефлекс. Череду мыслей и образов в голове невозможно остановить по желанию, как невозможно прекратить по желанию действие рефлекса.

Время фиксации взора или длительность вдоха, составляющие 200-300 мс, - это время активации высокочастотных циклических процессов автоотождествления в нейронных структурах, вовлеченных в процесс сенсорного осознания. Затем происходит спонтанный перенос активности на другой (частично совпадающий) набор нейронных структур, что составляет процесс спонтанной перестройки сознания. Когда мы свободно смотрим и слушаем, ощущаем солнце и ветер, вдыхаем запахи трав и цветов, мы не устаем. Свободное восприятие и свободное мышление не утомляют потому, что время активации нейронных структур не пролонгируется сверх времени спонтанной перестройки сознания. Удержание некоторого явления или образа в поле сознания на срок, который много больше времени спонтанной перестройки, требует дополнительной затраты энергии, необходимой для высокочастотной синхронной активации

строго определенного набора нейронных структур. Именно поэтому длительная рассудочная работа утомляет. Ощущения усилия и воли, связанные с рассудочным мышлением или оперированием мысленными образами, обусловлены работой по высокочастотной активации массивных нейронных структур коры головного мозга. Усилия, затрачиваемые на оперирование символами, словами или образами есть не что иное, как усилия, прилагаемые для создания высокочастотной синхронной активности в нейронных структурах, производящих эти операции.

В отсутствие волевых усилий имеет место мышечная релаксация. Программный аппарат моторной системы, определяющий последовательность и жесткую связность процесса мышления, перестает быть доминирующим. В этом случае мысль не контролируется программным аппаратом моторной системы и она формируется в соответствии со свободными ассоциациями. Феноменологически это может выражаться в спонтанности или слабой связанности следующих друг за другом мыслей, непоследовательности содержательных представлений, многозначности образов и т. п.

Спонтанная перестройка сознания определяет подвижность, чуткость к эмоциональному состоянию и непредсказуемость свободного мышления. Влияние глубинной неосознаваемой мотивации на операционную активность мозга должно возрастать. Мысль движется по скрытым путям субъективной обусловленности. Такие феномены, как озарение или интуиция, не связаны с рассуждениями. Они имеют характер непосредственного видения результатов операционной активности мозга. Обширная психологическая литература свидетельствует о том, что возникновение принципиально новых идей или решение трудных проблем иногда происходит во время отдыха, например на прогулке или в утреннюю пору, без видимых усилий, как бы самопроизвольно [20].

Свободное от последовательного моторного кодирования интуитивное мышление связано с функционированием массированно-параллельных структур коры головного мозга и, вероятно, доставляет нам большую часть творческих находок и нетривиальных решений. Результаты интуитивного мышления могут выражаться образами, словами или символами. Но интуиция отделяется четкой гранью от рассудочного и образного мышления, которые связаны с механизмами сенсорно-моторного повторения и программным аппаратом моторной системы.

7. Измененные состояния сознания

В основе построенной модели сознания лежат универсальные нейрофизиологические механизмы автоотождествления и сенсорно-моторного повторения. Вместе с тем психика человека характеризуется чрезвычайно широким разнообразием феноменов сознательной деятельности, которые простираются от восприятия и воображения до таких пока еще загадочных явлений, как гипноз и медитация. Если бы оказалось, что построенная модель позволяет объяснить природу и нейронные механизмы столь различных психических явлений, то это стало бы важным свидетельством в пользу ее адекватности реальным процессам мозга.

Интригующими характеристиками человеческой психики являются «измененные состояния сознания», к которым относится гипноз. В состоянии глубокого гипноза субъект не способен не только осознавать ситуацию и свое поведение или критически воспринимать внешние сигналы, но не может адекватно ощущать даже физиологические воздействия. Например, в состоянии гипнотической анальгезии субъект не чувствует боли [21, 22]. Многие явления гипнотических состояний можно объяснить частичным или полным прекращением процессов автоотождествления и сенсорно-моторного повторения. Прекращение повторения делает невозможным осознание ситуации и собственного поведения. Отсутствие процессов автоотождествления делает невозможным осознание (ощущение) даже простых физиологических воздействий, таких как температура, уколы, запахи или вкус пищи. Если это действительно так, то внушенная слепота, глухота или нечувствительность к боли должны сопровождаться прекращением высокочастотных синхронных колебаний в соответствующих специализированных областях сенсорной коры, что доступно проверке средствами электро- и магнитоэнцефалографии.

Любые практические способы гипноза должны включать воздействия, которые снижают или расстраивают активацию процессов автоотождествления и сенсорно-моторного повторения. Сознание при этом оказывается подавленным. В этих условиях указания гипнотизера могут восприниматься непосредственно подсознанием гипнотизируемого как программа, подобная той, что обычно поступает от собственного сознания и потому выполняется.

Мозг человека, сознание которого подавлено, не способен рассуждать и критически оценивать внешние сообщения, поэтому он воспринимает инструкцию гипнотизера как достовер-

ную информацию, что вызывает немедленную поведенческую реакцию. Гипнотизер управляет подсознанием гипнотизируемого словесно. В этой форме подсознание получает программу и от собственного сознания, поскольку внутренняя речь является основным средством вызова представлений и образов разных модальностей. Только наличие универсального речевого канала передачи информации от сознания к подсознанию делает в принципе возможной ситуацию, когда сознание одного человека управляет подсознанием другого.

Гипнотизер может посредством слова вызвать образ из долговременной памяти гипнотизируемого субъекта, активируя тем самым процессы автоотождествления в ограниченных областях коры. Происходит осознание, то есть вторичная обработка информации, не существующей в первичных структурах восприятия. Субъект галлюцинирует, воспринимая объект, которого нет в окружающем мире. Техника такого внушения проста. Вызов информации из долговременной памяти субъекта и включение ее в процесс автоотождествления (визуализация образа) осуществляются так же, как это происходит в процессе воображения, когда субъект посредством слова вызывает образ из собственной памяти. В гипнозе собственное сознание субъекта замещено сознанием гипнотизера, который произвольно вызывает образы, хранящиеся в долговременной памяти субъекта.

Из этой теории следует, что гипнотизер, не владеющий языком гипнотизируемого субъекта, не может вызвать у него произвольные галлюцинации. С другой стороны, в рамках одного языка коммуникации, гипнотизер не может вызвать галлюцинации в терминах представлений и образов, отсутствующих в долговременной памяти гипнотизируемого субъекта. Эти предсказания доступны непосредственной экспериментальной проверке.

Сознание обладает чертами искусственной системы, оно управляемо и относительно обособлено от остальной психики. Состояние гипноза характеризуется контролируемым сокращением области осознания до физиологически возможного минимума и избирательным поддержанием изолированного очага осознания. Теоретически возможно и обратное состояние - контролируемое расширение области осознания до физиологически возможного максимума. Такое состояние мозга физиологически реализуемо и известно как состояние медитации.

Медитация представляет собой практику использования аппарата осознания для проникновения в свой собственный внутренний мир. Обязательным условием состояния медитации является обособленность от внешних событий при поддержании высокого уровня бодрствования. В этом состоянии мозг целиком обращен внутрь себя, все его ресурсы направлены на восприятие внутренних сигналов. Другим важным условием медитации является глубокое расслабление моторной системы, мышечная релаксация, которая минимизирует поток сигналов от собственного тела. Глубокое расслабление моторной системы позволяет прервать процедуру сенсорно-моторного повторения, что прекращает внутренний диалог. Прекращение процедуры повторения означает прекращение мысленной имитации образов и наборов данных, что ведет к «пустоте» сознания. Активированный и свободный от интенсивной рутинной работы мозг обладает более высокой чувствительностью и низким уровнем шума. Поэтому слабые сигналы подсознательной сферы, которые в обычных условиях являются подпороговыми, могут вызывать активацию аппарата осознания. Возникает возможность осознания сигналов из глубин бессознательного, что позволяет реализовать предельные возможности аппарата осознания как системы внутреннего видения.

Техника медитации предъявляет к субъекту противоречивые требования. С одной стороны, необходима глубокая мышечная релаксация, прекращение внутреннего диалога и отключение от внешних событий, что уменьшает приток сигналов и по этой причине снижает уровень активации мозга. С другой стороны, необходим высокий уровень активации мозга для восприятия слабых сигналов подсознательной сферы. Высокий уровень активации достигается специальными методами. Например, известна техника дыхания [23], которая переводит организм в критическое состояние (вероятно, подобное гипоксии), что вызывает высокую неспецифическую активацию мозга. Эта изощренная и, в сущности, противоестественная техника дыхания трудна и опасна, требует опытного наставника и может быть освоена далеко не каждым. Тем не менее она обеспечивает высокий уровень активации мозга и вызывает субъективные переживания необыкновенной ясности и внутренней силы.

На основе построенной модели сознания можно предсказать некоторые психические феномены, которые должны происходить, если выполняются обычные условия медитативной практики: обособленность от сигналов внешнего окружения и собственного тела; прекращение

сенсорно-моторного повторения; поддержание высокого уровня неспецифической активации мозга.

Частота процессов автоотождествления выражает интенсивность психической жизни субъекта и определяет темп субъективного времени. Это локальное время, переживаемое настоящее. Хотя аппарат осознания позволяет определять новизну и отличать предшествующее событие от последующего, он не содержит в себе средств крупномасштабного сравнения настоящего с прошлым и будущим. Такими средствами обладает аппарат рассудочного мышления и воображения, который базируется на данных долговременной памяти и процессах сенсорно-моторного повторения. В глубокой фазе медитации повторение отсутствует и сопоставление настоящего с прошлым и будущим становится невозможным. Текущие события должны выпадать из общего хода времени, превращаясь в «непрерывное настоящее». События могут возникать и завершаться, но, как ни странно, все это должно происходить в настоящем.

Пространственное мышление, в соответствии с характером конкретной задачи, формирует функциональное пространство и пространственные отношения, основанные на опыте восприятия внешнего мира и собственного тела. То есть мы воспринимаем и конструируем пространство. В глубокой фазе медитации нет ни восприятия (из-за обособленности от внешних событий и ощущений собственного тела), ни воображения (основанного на процессах повторения). Следовательно, не может быть и привычного пространства с его атрибутами. События происходят, но они, как это ни удивительно, должны протекать «вне пространства».

Если в глубокой фазе медитации нет времени и пространства, то невозможно определение различий, основанных на временных и пространственных сравнениях. А поскольку нет рассуждений, то нет и операционных средств различения вообще. Это может порождать странный мир, где нет различий, где царит «единство всех вещей».

Мы устанавливаем причины и следствия посредством рассуждений. Если нет рассудочного мышления, то в нашем ментальном мире нет и причинности. События происходят, но они протекают сами по себе. Отсутствие причинности определяет полную свободу и независимость явлений. Обнаруживается необычный мир, в котором господствует «абсолютная независимость».

Такого рода психические феномены в самом деле известны по отчетам практикующих медитацию, которые описаны в обширной литературе. «В абсолютном самадхи время исчезает полностью, то же самое происходит и с пространством. Исчезает также и причинность. Существует только ряд событий». «...Распадается привычный способ сознания. Внезапно мы постигаем мир, где нет противоположностей, и мы переживаем единство всех вещей». «...В каждое мгновение приходит и уходит только настоящее, струится непрерывный поток настоящего». «...Жизнь в настоящем абсолютно независима, это и есть наше истинное существование» [23].

В глубокой фазе медитации процесс повторения прерван, нет ни рассудочного мышления, ни рефлексии, «мысли исчезают». Нет никаких средств самонаблюдения или контроля за процессом осознания. Просмотр внутреннего мира осуществляется непосредственно и безотчетно. Внутренний мир постигается как таковой, без замечаний, сомнений, анализа или рассуждений. Постигается внутреннее неосознаваемое существование, глубинная природа субъекта.

Уменьшение сигналов из внешнего мира и от собственного тела и прекращение процедуры повторения снижают поток данных на входе аппарата осознания. Физиологически это должно выражаться в уменьшении частоты циклических процессов автоотождествления ниже ее нижнечастотной границы (10-12 Гц) и замедлении субъективного времени. Экспериментально установлено, что медитация в самом деле характеризуется низкочастотным альфа- и тета-ритмом [24]. При этом в отчетах испытуемых сообщается о субъективных переживаниях замедления мыслей и времени, вплоть до их полной «остановки».

Состояние медитации характеризуется расширением области осознания до физиологически возможного максимума. Сознание, распространившееся на сферу подсознательного, теряет обособленность от него, поскольку воплощается во всем мыслящем мозге. Это выражается в характерном для медитации ощущении слияния со всем миром или какими-то его аспектами или частями (запечатленными, конечно, в долговременной памяти). Такие состояния всегда сопровождаются замедлением собственного внутреннего времени. В высшей фазе медитации время и мысли замедляются настолько, что почти «останавливаются», наступает «пустота» сознания, состояние «без мыслей и без времени» [23]. В этом пике сознание замещает собой весь мыслящий мозг и почти прекращает свое собственное функционирование (частота автоотождествления стремится к нулю), что с необходимостью вызывает «остановку» субъективно-

го времени и «пустоту». Это особое состояние сознания, известное глубоко мистическими толкованиями, получает теперь нейрофизиологическое объяснение.

Частота циклических процессов автоотождествления характеризует темп субъективного времени, зависящий от интенсивности психической жизни субъекта. Это локальное время, переживаемое настоящее. Возвращаясь к частотной характеристике сознания, представленной на рис. 1, заметим, что режим 1 соответствует состоянию медитации [7, 8]. Низкая частота циклических процессов соответствует низкой интенсивности психической активности субъекта. Это объясняет известное по отчетам испытуемых ощущение глубокого отдыха, которое возникает после выхода из состояния медитации.

Возможно также существование особого режима 2, который характеризуется высокими частотами (выше 100 Гц) циклических процессов [7, 8]. Этот форсированный режим, требующий аномально высокой активности мозга, может включаться в моменты крайней опасности. Известны многочисленные случаи, описанные в литературе, когда за краткие мгновения перед внутренним взором субъекта проносится вся его жизнь. Описаны случаи, когда в условиях неотвратимой угрозы, вызывающей сверхактивацию мозга, внешние события вдруг начинают казаться замедленными, в то время как мысли протекают чрезвычайно быстро и с исключительной ясностью. На краткий миг открывается возможность сверхбыстрых и адекватных решений в опасной для жизни ситуации.

Заключение

Явные события - это события вне воспринимающей системы, то есть внешние события, что отличает их от неявных событий, происходящих внутри воспринимающей системы. Механизм автоотождествления позволяет представлять внутренние данные на входы нервной системы, что делает возможным их восприятие в явной форме.

Выполненное исследование позволяет утверждать, что осознание - это процесс представления внутренних данных в явной форме. Явное символьное представление сенсорных данных порождает сенсорное осознание. Явное символьное представление результатов операционной активности мозга порождает мысль. Если зрительное осознание - это видение внешних событий, то мысль - это видение результатов операционной активности мозга.

Человек способен осознавать результаты операционной активности мозга и может управлять этой активностью, то есть думать. Ключевая идея, позволяющая понять нейрофизиологические механизмы мышления, состоит в том, что явное символьное представление внутренних данных позволяет произвольно управлять ими как обособленными объектами.

Произвольное управление данными возможно посредством аппарата внутреннего сенсорно-моторного повторения. Процедура повторения может обеспечивать последовательность и непрерывность процесса рассуждений, его связанность и однозначность. Программный аппарат моторной системы, формирующий связанную однозначную последовательность двигательных актов, точно так же формирует связанную однозначную последовательность образов, слов или символов. Схематичное, жестко определенное и логичное рассудочное мышление формируется программным аппаратом моторной системы.

Сенсорно-моторное повторение является низкочастотным процессом (3-6 Гц), и его содержание доступно обозрению (осознанию) с помощью высокочастотного (10-100 Гц) аппарата автоотождествления, который встроен внутрь контура повторения. Череда мысленных образов, слов или символов управляема посредством программного аппарата моторной системы и доступна обозрению посредством механизма автоотождествления. Взаимодействующие механизмы сенсорно-моторного повторения и автоотождествления позволяют нам формировать образы, сцены и диалоги, наблюдать и изменять их, создавая подвижный и управляемый субъективный мир. Возникает наш мир сознательного опыта, который простирается от рассудочного и образного мышления до таких психических процессов, как рефлексия, гипноз и медитация. Таким образом, сознание, которое выглядит как непостижимая данность, в действительности является хотя и глобальной, но все же постижимой системой оперирования данными, представленными в явной форме.

Литература

1. Сергин В. Я. Природа осознания: нейронные механизмы и смысл // Открытое образование, 2009. № 2 (73). С. 33-47.

2. Сергин В. Я. Психофизиологические механизмы осознания: гипотеза самоотождествления // Журнал высшей нервной деятельности, 1998. Т. 48. № 3. С. 558-571.

3. Сергин В. Я. Нейронные механизмы сознательного восприятия: гипотеза автоотождествления // Лекции на XI Всероссийской научно-технической конференции «Нейроинформатика-2009». - М.: МИФИ, 2009. - С. 35-65.

4. Sergin V. Ya. Sensory Awareness: Hypothesis of Self-Identification // Conceptual Advances in Brain Research. - UK: Harwood Academic Publishers, 2000. Vol. 2. P. 97-112.

5. Sergin V. Ya. Brain as Neurocomputer: The Macrostructure of Intelligence // Neurocomputers and Attention. - UK: Manchester University Press, 1991. Vol. 2. P. 771-781.

6. Sergin V. Ya. Consciousness as a data-processing system // Neural Network World, 1994. Vol. 4. No. 5. P. 601-608.

7. Sergin V. Ya. A Global Model of Human Mentality // Cybernetics and Systems' 92. - World Scientific Publishing Co, 1992. Vol. 1. P. 883-890.

8. Сергин В. Я. Сознание как система внутреннего видения // Журнал высшей нервной деятельности, 1994. Т. 44. № 4-5. С. 627-639.

9. Koch C., Crick F. Some Further Ideas Regarding the Neuronal Basis of Awareness // Large-Scale Neuronal Theories of the Brain. - Cambridge, MA: MIT Press, 1994. P. 93-110.

10. Маунткастл В. Организующий принцип функции мозга - элементарный модуль и распределенная система // Разумный мозг. - М.: Мир, 1981. С. 15-67.

11. Сергин В. Я. Психофизиологические механизмы восприятия: концепция объемлющих сенсорных характеристик // Успехи физиологических наук, 2009. Т. 40. № 4. С. 42-63.

12. Силькис И. Г. Вклад синаптической пластичности в базальных ганглиях в обработку зрительной информации // Журнал высшей нервной деятельности, 2006. Т. 56. № 6. С. 742-756.

13. Физиология человека. - М.: Мир, 1996. Т. 1. - 321 с.

14. Cohen В. Н. The Motor Theory of Voluntary Thinking // Consciousness and self-regulation / Eds. R. J. Davidson, et al. - N. Y.: Plenum Press, 1986. Vol. 4. P. 19-37.

15. Финке Р. А. Воображение и зрительная система // В мире науки, 1986. № 5. С. 60-67.

16. Иваницкий Г. А., Наумов Р. А., Иваницкий А. М. Технология определения типа совершаемой в уме мыслительной операции по рисунку электроэнцефалограммы // Технология живых систем, 2007. № 5-6. С. 20-27.

17. Иваницкий Г. А., Наумов Р. А., Роик А. О., Иваницкий А. М. Как определить, чем занят мозг, по его электрическим потенциалам? Устойчивые паттерны ЭЭГ при выполнении когнитивных заданий // Вопросы искусственного интеллекта, 2009. № 1. С. 93-102.

18. Клацки Р. Память человека. - М.: Мир, 1978. - 319 с.

19. Дубровский Д. И. Сознание как предмет нейрофизиологического исследования // Философия науки. Вып. 15. Эпистемология:актуальные проблемы. - М.: ИФ РАН, 2010. С. 194-213.

20. Адамар Ж. Исследования психологии процесса изобретения в области математики. - М.: Советское радио, 1970. - 150 с.

21. Буль П. Гипноз и внушение. - М.: Медицина, 1975. - 270 с.

22. Kihlstrom J. F., Hoyt I. P. Hypnosis and the Psychology Delusions // Delusional Beliefs / Eds. T. F. Oltmanns & Brendan A. M. - New York: Wiley, 1988. Chapter 4. P. 66-107.

23. Кацуки С. Практика Дзэн. - Киев: Пресса Украины, REFL-book, 1993. - 336 с.

24. West M. Meditation and self-awareness: psychological and phenomenological approaches // Aspects of Consciousness / Eds. G. Underwood, R. Stevens. - L.: Academic Press, 1982. Vol. 3. P. 199-233.

СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСАМИ В ЭЛЕКТРОННОМ РАСПРЕДЕЛЕННОМ УНИВЕРСИТЕТЕ

Т. А. Панкратова, проректор по экономике и финансам Tel.: (495) 442-83-23 (ex. 209), e-mail: TPankratova@mesi.ru Московский государственный университет экономики, статистики и информатики

www.mesi.ru

The article gives the grounds for creation of automated financial management system in an electronic distributed university; outlines construction principles of such system; provides with the detailed information about the components of integrated financial management system and underpins the following conclusions: about the increase of document flow rate through the automatically equipped departments, the decrease of manual work rate and reducing the errors probability as well as on the increase of received information reliability.