CC BY
0
DOI: 10.31862/2500-2988-2024-15-2-102-115 УДК 94
М.Д. Петров
Московский городской педагогический университет, 129226 г. Москва, Российская Федерация
Создание в елизаветинской Англии регулярных отрядов аркебузиров и причины провала этих проектов
В статье анализируются несколько проектов создания в Англии второй половины XVI в. постоянных подразделений аркебузиров. Автор показывает специфику и основные особенности планов 1567 и 1569 гг. Автором первого стал Уильям Пелхэм, второй разрабатывался при непосредственном участии государственного секретаря Уильяма Сесила. Особое внимание уделено финансово-экономической составляющей этих проектов, а также фискальным и иным способам, с помощью которых правительство стремилось реализовать свои идеи на практике. В рамках исследования последних выделяются три метода: формирование корпуса за счет государственного финансирования, за счет добровольных взносов подданных и за счет обложения беневоленсом определенных категорий граждан. В ситуации дефицита в Казначействе корона не смогла реализовать первый из них, в то время как другие два были саботированы самими англичанами. На основании этих данных автор приходит к выводу о том, что появлению полноценного постоянного воинского контингента во времена правления королевы Елизаветы I препятствовали два важных фактора: во-первых, недостаток средств, имеющихся в распоряжении монархии, во-вторых, нежелание населения содержать регулярные войска. Ключевые слова: Елизавета I Тюдор, Уильям Сесил, Уильям Пелхэм, арке-бузиры, английская регулярная армия XVI в.
ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ: Петров М.Д. Создание в елизаветинской Англии
регулярных отрядов аркебузиров и причины провала этих проектов //
-з Локус: люди, общество, культуры, смыслы. 2024. Т. 15. № 2. С. 102-115.
VO DOI: 10.31862/2500-2988-2024-15-2-102-115
ео
р о
© Петров М.Д., 2024
Контент доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License The content is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
ЛОКУС: люди, общество, культуры, смыслы. 2024. Т. 15. № 2 DOI: 10.31862/2500-2988-2024-15-2-102-115
M.D. Petrov
Moscow City University, Moscow, 129226, Russian Federation
The creation of regular detachments of arquebusiers in Elizabethan England and the reasons for the failure of these projects
The article analyzes several projects creating permanent units of arquebusiers in England in the second half of the XVI century. The author shows the specifics and main features of the plans of 1567 and 1569. The author of the first was William Pelham, the second was developed with the direct participation of Secretary of State William Cecil. Special attention is paid to their financial and economic aspects, as well as fiscal and other ways to help the government to put its ideas into practice. According to study of those last mentioned components three methods were distinguished: the corps gathered by means of allocating money from the treasury, by voluntary contributions from subjects and by implementation of a new tax on certain citizen categories. The crown hadn't achieved the first goal due to low budget however the remaining two methods were sabotaged by the British themselves. Based on the data, the author makes the conclusion that during the reign of Queen Elizabeth I the emergence of a full-fledged permanent military contingent was interfered by several factors: firstly, the lack of funds belonging to the monarchy, secondly, the population unwilling to maintain regular troops.
Key words: Elizabeth I Tudor, William Cecil, William Pelham, arquebusiers, regular army in XVI century
X
о
FOR CITATION: Petrov M.D. The creation of regular detachments ¡3
of arquebusiers in Elizabethan England and the reasons for the failure ^
of these projects. Locus: People, Society, Culture, Meanings. 2024. Vol. 15. Ц
No. 2. Pp. 102-115. (In Rus.) DOI: 10.31862/2500-2988-2024-15-2-102-115 ю
Ш и m
Для большинства западноевропейских стран начало эпохи раннего Нового времени совпало с процессом формирования в них абсолютных монархий. Одним из важнейших признаков этой формы правления стал факт наличия под прямым контролем главы государства постоянной армии [6, с. 86], ставшей также его властным инструментом. Русский и советский профессор Н.И. Кареев указывал, что пока в распоряжении суверена нет профессионального регулярного войска, «власть, в сущности, не располагает вполне послушным и совершенно пассивным орудием для проведения в жизнь общества своих требований» [2, с. 186]. С этой точкой зрения согласны и современные исследователи. Так, Б. Даунинг, один из сторонников концепта «военной революции»1, пишет, что именно аспект, связанный с вооруженными силами, во многом способствовал тому, что в определенных странах «правители покончили со средневековым конституционализмом и создали экспансивные (expansive) автократии» [10, р. 3]. Там же где этот фактор отсутствовал, «конституционные правительства не были разрушены», а «либеральный политический исход, хотя и не гарантированный, как в первом наборе случаев, был, по крайней мере, более вероятным» [Там же]. Даже такой критик теории абсолютизма, как Н. Хеншелл, признает, со многими оговорками, что постоянные подразделения стали для государей «жизненно важной опорой» во внутриполитических процессах [12, р. 40].
Сформировалась ли неограниченная монархия в тюдоровской Англии? На этот счет существуют различные точки зрения. Не вдаваясь в дискуссию по данному вопросу, отметим, что тенденция к абсолютизму, воплощающаяся в «стремлении» правителей «сделаться самодовлеющей силой, интересам и целям которой должны были подчиняться все общественные элементы» [2, с. 12], характерна и для этой страны. Но несмотря на то, что до начала XVII в. в подчинении монарха не было регулярных полков, проекты по их созданию время от времени все же появлялись. Одним из них стали планы формирования в стране постоянного корпуса аркебузиров, разработанные в годы правления Елизаветы I (1558-1601), при непосредственном кураторстве государственного секретаря Уильяма Сесила.
В отечественной историографии этот аспект военной политики Тюдо-х ров лишь кратко освещается в диссертации М.Е. Козлова [3, с. 130-131]. ° Он, в свою очередь, ссылается на небольшой отрывок работы канадского историка Л. Бойнтона, посвященный английскому ополчению
3
ю о
1 Теория, разработанная М. Робертсом и Д. Паркером во второй половине XX в. и раз-ш витая следующим поколением исследователей. Согласно ей, революционные изменения в военном деле XVI-XVII в., в числе прочего, оказали значительное влияние на формирование государств современного типа.
(militia) елизаветинского и раннестюартовского периодов [7, p. 59-62]. Последний, будучи пионером в освещении данной проблематики, практически не использует историографический материал и выстраивает свое повествование на основе архивных материалов. Среди них выделяются письма из коллекции Харли, хранящиеся в фондах Британской библиотеки. Также, но уже в контексте специфики положения королевства на международной арене, вскользь упоминает о проекте государственного секретаря и британский ученый Д. Трим [16, p. 154-155]. Несмотря на значимость этого явления для изучения особенностей английской монархии раннего Нового времени, данный вопрос практически не становился предметом отдельного исследования.
В связи с этим автор, задавшись целью всестороннего рассмотрения армейских планов, курируемых Сесилом, ставит перед собой следующие задачи. Во-первых, выявить действительные причины, способствовавшие появлению в Англии идеи создания постоянного корпуса аркебузиров. Во-вторых, рассмотреть особенности комплектования, вооружения, снабжения, командования и финансирования данных отрядов. В-третьих, обозначить причины, из-за которых инициатива государственного секретаря так и не смогла стать отправной точкой в деле создания в королевстве регулярной армии.
Источниковой базой статьи стали ранее опубликованные документы, важнейшими из которых являются: «Обучение аркебузиров (Предложения мистера Пелхэма для аркебузиров)»2 1567 г., а также «Некоторые статьи, которые должны быть рассмотрены и прокомментированы уполномоченными по военным сборам в графствах, целью которых является увеличение количества аркебузиров и хорошее руководство ими» от 19 июня 1569 г.3
Прежде чем переходить к исследованию, необходимо отметить, что попытки формирования в Англии постоянных вооруженных отрядов предпринимались и ранее. Наиболее успешной из них стало учреждение Генрихом VII (1485-1509) королевской дворцовой (йоменской) стражи. Тем не менее, ее численность была незначительна. Вследствие этого профессионализм гвардейцев не мог кардинально изменить ход кампаний. Так, во время англо-французской войны 1543-1546 гг., эти бойцы, хоть
2 The Training of Arquebusiers (1567. Mr. Pellham's device for harquebusyers). Calendar of the manuscripts of the Most Honourable the Marquess of Salisbury. Part XIII. (ADDENDA.) L., 1915. Pp. 84-85.
3
in the county of -, for the increase of arquebusiers and the good order thereof. June 19, 1569. [Corrected by Sir Wm. Cecil.]. Calendar of State Papers, domestic series, of the reign of Elizabeth, addenda 1566-1579. L., 1871. Pp. 78-81.
3
Certain articles to be considered and answered by the Commissioners for the musters io
их количество и было доведено до 500 чел. [15, p. 44], составляли лишь малый процент в 42-тысячной экспедиционной армии [3, с. 91]. Однако в периоды мира подразделение непременно сокращалось и могло быть укомплектовано всего 80-88 стражниками [15, p. 44-45]. Разумеется, столь малая укомплектованность этого регулярного подразделения не могла обеспечивать ему статус полноценного властного инструмента монархии.
В период правления Эдуарда VI (1547-1553) предпринимается еще одна попытка «заложить фундамент» будущего постоянного королевского войска. Она заключалась в создании корпуса из 850 всадников, задачами которого должны были стать как «защита правителя от беспокойных подданных», так и «другие виды службы в различных местах» [11, p. 45]. Вместе с тем, масштабный экономический кризис не позволил правительственной идее получить продолжение в долгосрочной перспективе, а само подразделение просуществовало около года. Впрочем, неизгладимое впечатление, которое произвела на лондонцев демонстрация этой регулярной военной силы во время парадов 1551-1552 гг., описанная торговцем тканями Г. Мачином4, задало монархии вектор дальнейших действий в этом направлении.
Несмотря на ограниченность финансовых ресурсов короны и в последующие периоды, в первое десятилетие правления Елизаветы I вновь появляются идеи создания постоянных воинских отрядов. Необходимость в последних объяснялась как ростом напряженности в отношениях с Испанией, постепенно становящейся к этому времени потенциальным противником, так и неудовлетворительным состоянием английского ополчения. Проведя детальный анализ текущего состояния иррегулярных вооруженных сил, Сесил остался явно недоволен. В 1569 г. в своем отчете о состоянии дел в стране он указывал: «королевство стало настолько слабым из-за долгого мира, что страшно представить, какой силы будет наше сопротивление, если враги будут рядом, чтобы напасть на нас»5. Двумя же годами ранее, когда англичане были обеспокоены прибытием войск герцога Альбы в Нидерланды, в королевстве были сделаны первые попытки исправить вышеописанную ситуацию.
Одной из них стал план по формированию на территории городских корпораций постоянных подразделений аркебузиров общей числен-
° ностью 4 тыс. чел. Согласно расчетам, их содержание должно было
3
ю
0 5
01
4 The diary of Henry Machyn, citizen and merchant-taylor of London, from AD 1550 to AD 1563. J.G. Nichols (ed.). L.; N.-Y., 1848. Pp. 18-20.
A short memory all of the state of the real me. From minute of secretary Cecill. 1569. A collection of state papers relating to affairs in the reigns of King Henry VIII, King Edward VI, Queen Mary and Queen Elizabeth: From the year 1542 to 1570. L., 1740. P. 582.
обходиться королевству в 16 656 фунтов стерлингов ежегодно [7, p. 59]. Последнее, по всей видимости, стало причиной, из-за которой данная идея не получила практической реализации. Связано это с тем, что первое десятилетие правления Елизаветы I стало для Англии временем преодоления масштабного экономического кризиса, доставшегося молодой королеве от предыдущего правления. В этот период предпринимались не только попытки ликвидации дефицита в Казначействе, но и, параллельно с этим, шел масштабный процесс перевооружения ополчения, на который выделялись значительные средства [4, с. 113-114]. Именно из-за этих обстоятельств государственные траты на еще один военный проект представлялись невозможными.
В связи с этим, лейтенант-генерал Совета по артиллерийским вооружениям (Board of Ordnance) сэр Уильям Пелхэм предложил государственному секретарю более оригинальный план. Его суть заключалась в следующем: организованный на регулярной основе корпус коронных аркебузиров (Arquebusiers of the Crown) должен был финансироваться не за счет Казначейства, а благодаря средствам, собираемым с населения напрямую. При этом данные платежи по первоначальному плану не должны были стать для подданных еще одной обязанностью. Суть была в следующем: автор идеи предложил организовывать для жителей графств платные показные тренировочные сражения с участием стрелков, объединенных в специальные братства или общества. Помимо этого, к состязаниям предполагалось привлечь и всех желающих. В итоге, такие мероприятия должны были заменить англичанам традиционные развлечения, такие как «Робин Гуд», «Лорды и леди в летнее солнцестояние» и др. Такая практика, по весьма оптимистичному прогнозу Пелхэма, в результате могла бы не только обеспечивать полную самоокупаемость постоянных подразделений, но и приносить дополнительный доход6. Если же за вход вносилось недостаточное количество денег, то солдатам было необходимо прибегнуть к созданию тотализатора и организовать среди посетителей прием ставок на упражняющихся в стрелковом деле [7, с. 59-60].
Ответственность за проведение этих публичных ежегодных состязаний предлагалось возложить на плечи магистратов муниципальных корпораций. Последние должны были подготовить и призы для победителей. Весьма примечательно, что издержки за проигрыш должны были ° нести местные власти, а весь выигрыш шел в казну обществ аркебузиров. К подобным практикам, с согласия местных лордов, планировалось
ю
6 The Training of Arquebusiers (1567. Mr. Pellham's device for harquebusyers). Calendar §
of the manuscripts of the Most Honourable the Marquess of Salisbury. Part XIII. (ADDENDA.) cq L., 1915. Pp. 84-85. f
привлечь и рыночные города, не обладающие правом на самоуправление. Помимо этого, графствам необходимо было нанять ветеранов из числа старых солдат для обучения новичков как навыкам обращения с ручным огнестрельным оружием, так и взаимодействию стрелковых
7
команд и подразделений ополченцев-пикинеров .
Отдельно следует отметить статусные привилегии, которыми планировалось наделить членов корпуса. Во-первых, за ними утверждалось право на ношение специального корпоративного герба, который представлял собой серебряный щит с аркебузой, увенчанный королевской короной. Во-вторых, солдатам предоставлялись обширные налоговые льготы. Стрелков предполагалось освободить от уплаты десятин, пят-надцатин, субсидий в пользу монарха, а также многих платежей в пользу городов. В-третьих, они могли не являться на «всевозможные военные сборы». Под последними, по всей видимости, подразумевались учения местных отрядов ополчения. И, в-четвертых, за ними закреплялось разрешение на охоту, однако с оговоркой, запрещающей применять дробь8.
Анализируя идеи Пелхэма, Бойнтон указывает, что, хотя «правительство Тюдоров, конечно, использовало множество безрассудных схем, представленный проект не был эксцентричной мечтой», т.к. «два года спустя государство предприняло серьезную попытку претворить аналогичный план в жизнь» [7, p. 60]. Тем не менее, по сравнению с замыслом сэра Уильяма, программу 1569 г. отличал один важный нюанс: плата за содержание аркебузиров вновь должна была стать обязанностью. Это весьма ярко подчеркивает определенную степень наивности мышления лейтенант-генерала. Да, англичане любили смотреть на тренировочные сражения, а «драка или инсценировка драки» являлись «основой народных пьес» [9, p. 110]. Однако в большинстве своем они не желали добровольно расставаться со своими сбережениями во имя очередной малопонятной инициативы правящего класса и, таким образом, «саботировали» формирование регулярных войск. Реакция же населения на последующие непопулярные фискальные практики будет рассмотрена ниже.
В разработке проекта 1569 г. принял непосредственное участие сам У. Сесил. Он лично корректировал итоговый указ, о чем сохранилась запись в «Календаре государственных бумаг»9. Согласно этому документу,
о
3
7 The Training of Arquebusiers (1567. Mr. Pellham's device for harquebusyers). Calendar of the manuscripts of the Most Honourable the Marquess of Salisbury. Part XIII. (ADDENDA.) L., 1915. P. 85.
8 Ibid. P. 84.
vo 9 Certain articles to be considered and answered by the Commissioners for the musters
8 in the county of -, for the increase of arquebusiers and the good order thereof. June 19, cq 1569. [Corrected by Sir Wm. Cecil.]. Calendar of State Papers, domestic series, of the reign v of Elizabeth, addenda 1566-1579. L., 1871. Pp. 78-79.
каждое должностное лицо, «имеющее годовой доход в 50 марок10, должно внести сумму, необходимую с целью поиска человека для службы
с аркебузой или каливером»11. Эта обязанность по выплате беневолен-
12 " са распространилась и на служителей англиканской церкви, которые,
«в соответствии со своими возможностями, должны найти аркебузиров или же внести свой вклад в их содержание»13. Из всех же подданных, имеющих отношение к этому делу, в каждом графстве должны были быть сформированы отдельные корпорации. Их задачей, помимо прочих, была организация «проведения учений в ограниченное время», которые «должны были проводиться два раза в месяц, но в разные дни»14, за исключением воскресений. Также в их полномочия входила «выдача лицензий на стрельбу в определенных местах», в т.ч. и «вопреки существующим на это время законам или статутам»15.
Отдельного внимания удостоилась экономическая составляющая плана. Например, «Некоторые статьи...» содержат информацию о том, сколько пороховых зарядов и пуль должно отводиться во время проведения маневров, а также их конечную стоимость. Так, «из полутора фунтов свинца получается 30 пуль для каливера, а фунта пороха хватит для 30-ти выстрелов»16. В связи с этим, одному аркебузиру, «тренирующемуся два раза в месяц и делающему не более пяти выстрелов за день», в год необходимо выделить четыре фунта пороха и шесть фунтов свинца по 3 шиллинга и 8 пенни17. Чтобы полностью обеспечить
10 Марка - денежная сумма, равная двум третям фунта. Таким образом, 50 марок ~ 33 фунта стерлингов [14, p. 82].
11 Легкое фитильное ружье, по весу нечто среднее между аркебузой и мушкетом. Появилось в Англии в елизаветинскую эпоху. Главной особенностью этого типа оружия был ствол стандартизированного калибра [8, p. 99].
12 Вид налога, взимаемый с подданных английского монарха в XV-XVII вв. Хотя само слово benevolence и можно перевести как «благотворительность» или «добровольное пожертвование», данная выплата все же была обязательной. Связано это с тем, что короли не могли вводить новые налоги без санкции парламента, а нужда в финансах для ведения затратных войн вынуждала их идти на хитрости, одной из которых и стали эти де-юре добровольные взносы.
13 Certain articles to be considered and answered by the Commissioners for the musters in the county of -, for the increase of arquebusiers and the good order thereof. June 19, 1569. [Corrected by Sir Wm. Cecil.]. Calendar of State Papers, domestic series, of the reign of Elizabeth, addenda 1566-1579. L., 1871. Рр. 78?.
14 Ibid.
15 Certain articles to be considered and answered by the Commissioners for the musters in the county of -, for the increase of arquebusiers and the good order thereof. June 19, 1569. [Corrected by Sir Wm. Cecil.]. Calendar of State Papers, domestic series, of the reign
16 Ibid. P. 78.
17 Ibid.
О
3
ю
of Elizabeth, addenda 1566-1579. L., 1871. P. 79?. о
вышеуказанным 1 тыс. солдат, потребовалось бы приблизительно 183 фунта стерлингов, а для 4 тыс. - 732. Также бойцу необходимо было выплатить денежное довольствие, которое за 24 дня составляло 18 шиллингов (по 9 пенсов в день)18. Для 1 тыс. стрелков - это 900 фунтов стерлингов, для 4 тыс. - 3600. И это без учета цены закупок самого ручного огнестрельного оружия, элементов экипировки, доспехов, дополнительных запасов боеприпасов и т.д.
Что касается последнего, то сумма на приобретение всего этого вместе взятого выходила весьма значительная. Так, Генри Герберт, граф Пембрук, Роджер Таннер, мэр г. Солсбери, а также Джордж Снелгар и Рич Брайан, местные мировые судьи, в ноябре 1569 г. указывали: «сумма денег, собранная на оснащение 10 аркебузиров, составила 56 фунтов, 3 шиллинга и 4 пенни вместо необходимых 60 фунтов стерлингов»19. Исходя из этого, можно сделать вывод, что полноценная экипировка четырех тысяс стрелков обошлась бы Казначейству в 240 тыс. фунтов стерлингов.
В соответствии с планом, «для оплаты этих расходов должны быть разумные взносы от жителей, джентльменов и др., особенно тех, кто содержит парки, конюшни, голубятни и т.д., а также тех, кто выезжает на соколиную охоту»20. Эти средства, помимо вышеперечисленного, должны были идти на «оплату услуг конюхов и владельцев складов, покупку мишеней, а также аренду земли и мест для проведения тренировок»21. Что касается последних, то они должны были обязательно быть огорожены и иметь не менее 120 ярдов длины22.
Точную численность, которой, в соответствии с планами правительства, должен был достигнуть постоянный корпус, назвать затруднительно. Скорее всего, как и в предыдущих планах, она должна была составить около 4 тыс. чел. Тем не менее, косвенные сведения говорят о том, что королева хотела иметь в подчинении как можно больше
о
3
му фунту стерлингов.
19 Certificate by Henry Earl of Pembroke, and Roger Tanner, mayor, and George Snelgar and Rich. Bryan, justices of Salisbury... Nov. ?, 1569. Calendar of State Papers, domestic series, of the reign of Elizabeth, addenda 1566-1579. L., 1871. P. 130.
20 Certain articles to be considered and answered by the Commissioners for the musters in the county of —, for the increase of arquebusiers and the good order thereof. June 19, 1569. [Corrected by Sir Wm. Cecil.]. Calendar of State Papers, domestic series, of the reign of Elizabeth, addenda 1566-1579. L., 1871. Pp. 79.?
21 Ibid.
ю 22 Certain articles to be considered and answered by the Commissioners for the musters
in the county of —, for the increase of arquebusiers and the good order thereof. June 19, 1569. [Corrected by Sir Wm. Cecil.]. Calendar of State Papers, domestic series, of the reign of Elizabeth, addenda 1566-1579. L., 1871. Pp. 79-80.
18 В XVI в. в одном шиллинге насчитывалось 12 пенсов. 20 шиллингов равнялись одно-
профессиональных солдат. Так, в письме к заместителям лордов-лейтенантов Кента, Эссекса и Хэмпшира от 30 июня 1570 г. Елизавета указывает: «мы не можем назвать определенное количество, но чем больше, тем лучше, и выше 500 или 600 человек для тех частей графств, которые находятся недалеко от моря или Темзы»23.
Тем не менее, Л. Бойнтон указывает, что «преимущество данного проекта заключалось именно в том, что в рамках его реализации не предпринималась попытка обучить слишком много людей» [7, р. 61]. По мнению исследователя, постоянный корпус в составе 4-5 тыс. чел. должен был оказаться более эффективным, чем регулярная армия, значительно большая в размерах [Там же]. Подробного же обоснования данной точки зрения, тем не менее, не приводится. Для планомерного усиления королевской власти в рамках института Ы^-т-рагИатеп1:, а уж тем более за его пределами, как это произойдет накануне революционных событий середины XVII в [5, с. 23], требовалось более значительное количество сил и средств. В первую очередь, об этом свидетельствовала континентальная, в т.ч. французская практика абсолютизма, в рамках которой правители располагали не таким ограниченным воинским контингентом. Разумеется, монархия Тюдоров тоже хотела иметь большое постоянное войско, о чем и говорит вышеприведенная формула: «чем больше, тем лучше». Однако она не могла быть реализована в рамках текущей экономической ситуации.
Но, как показали дальнейшие события, проект монархии Тюдоров по созданию даже такого малочисленного корпуса в итоге был также обречен на провал. Самым значимым фактором последнего стал именно специфический способ финансирования корпуса королевских арке-бузиров с помощью беневоленсов. Жители и должностные лица многих графств, таких как Беркшир, Оксфордшир, Хартфордшир и Эссекс, были недовольны введением этого «добровольного» налога, а особое недовольство выказали мировые судьи [7, р. 62]. Будучи в большинстве своем не профессиональными юристами, а выходцами из слоя крупных земельных собственников, они, в совокупности, могли оказывать значительное влияние на правящие верхи и добиваться от них определенных уступок.
Помимо этого, представители местного управления крайне негатив- х но относились к перспективе вооружения ремесленников и лиц про- ° чих рабочих профессий. Несмотря на то, что королева своими указами обязывала заместителей лордов-лейтенантов следить за тем, чтобы
ю
23 The Queen to the deputy-lieutenants of Kent, Essex, and Hampshire. June 30. 1570. §
Calendar of State Papers, domestic series, of the reign of Elizabeth, addenda 1566-1579. L., cq 1871. P. 306. ,
«ни капитаны, ни их роты не злоупотребляли своими лицензиями с целью использовать стрельбы во вред стране, жилищам, либо людям,
24
путешествующим по дорогам» , чиновники опасались перспективы вооруженных выступлений [7, p. 62].
Это стало особенно актуальным в неспокойном 1569 г., кульминацией которого стал т.н. Мятеж северных графов, произошедший в его конце. В связи с этим, следует отметить, что в этот период инициаторами волнений становились не только лица дворянского сословия. Магистраты получали различные донесения о готовящихся бунтах в среде ремесленников. Например, в Саффолке после череды беспорядков власти оперативно задержали их основных участников. Благодаря этому был раскрыт план более масштабного выступления черни, целью которого стал бы поход на Лондон. В Дерби же бунтовщики «большими группами... с незаконным оружием» [13, p. 13] боролись против огораживаний. Аналогичные случаи происходили и в Камберленде, где крестьяне «уничтожали пастбища, пригодные для овец» [Ibid, p. 14], а также в других местах. При этом, согласно отчетам, в подобных акциях участвовало значительное число простолюдинов: «от трехсот-четырехсот до более чем тысячи» [Ibid, p. 4].
В связи с вышеперечисленными обстоятельствами проект был свернут, а правительство пришло к мысли о том, что в условиях ограниченных финансовых ресурсов оно может делать ставку исключительно на иррегулярные отряды. Необходимо подчеркнуть, что именно отсутствие независимого от парламентских субсидий источника доходов стало главной причиной отказа монархии Тюдоров от регулярных стрелковых отрядов. Помимо этого, недостаток средств не позволил осуществить и всеобъемлющее перевооружение отрядов ополчения. Дефицит же солдат с дорогостоящим, по сравнению с традиционными длинными луками, ручным огнестрельным оружием ярко проявился уже во время подавления мятежа аристократов. Так, граф Сассекс в письме к Сесилу указывал, что, если бы он смог получить подкрепления, среди которых было бы «500 аркебузиров, то он мог бы дать сражение с преимуществом и с Божьей милостью одержать легкую победу»25. Ему вторил и сэр Ральф Сэдлер: «если бы у нас были 1 тысяча всадников и 2 тыся-х чи пехотинцев с юга, из которых 500 составили бы пикинеры и еще о
3
ю
o
Ol
24 The Queen to the deputy-lieutenants of Kent, Essex, and Hampshire. June 30. 1570 // Calendar of State Papers, domestic series, of the reign of Elizabeth, addenda 1566-1579. L.: Longman & Co. 1871. P. 305-306.
25 Thomas earls of Sussex to Sir Wm. Cecil. Nov. 28, 1569. York. Calendar of State Papers, domestic series, of the reign of Elizabeth, addenda 1566-1579. L., 1871. P. 127.
500 - аркебузиры, мы смогли бы покончить с этим делом (восстанием. -М.П.) без какой-либо опасности»26.
В заключение представляется необходимым провести следующую историческую параллель. Во второй половине XVI в. задача модернизации иррегулярных вооруженных сил путем интеграции в них постоянных подразделений стояла не только перед Англией. Начиная с 1550 г. в Русском царстве, в дополнение к поместной коннице, стали формировать регулярные стрелецкие полки, ставшие во многом аналогом западноевропейских аркебузиров. При этом правительство Ивана IV (1533-1584) обеспечивало своих бойцов большим денежным и хлебным жалованьем. Также каждый стрелец получал из государственных земель усадебное (дворовое) место, на котором был обязан вести хозяйство, разбить сад и огород [1, с. 174-176]. Это было хорошим подспорьем в деле частичного самообеспечения каждого воина.
И если выплату довольствия, в силу финансовых трудностей, правительство Тюдоров организовать не могло, то предоставление королевским аркебузирам небольших участков на период несения службы теоретически могло бы придать новый импульс процессу практической реализации инициативы Сесила. Однако ни в одном из проектов, несмотря на сохранение в королевском домене части секуляризованных церковных владений, подобный вариант не рассматривался. Скорее всего, это связано с тем, что Елизавета, как и ее предшественники, стремилась получать прибыль от сдачи этих земель в аренду или их продажи и, конкретно в этом моменте, не мыслила на перспективу. В дальнейшем же созданию постоянного войска также помешали финансовые трудности, связанные, в основном, с ведением дорогостоящей англоиспанской войны 1585-1604 гг. и иных вооруженных конфликтов. Отсутствие же под началом короны многочисленных регулярных подразделений, в итоге, предопределило характер взаимоотношений монархии и парламента на протяжении всего XVII в.
Библиографический список / References
1. Волков В.А. Войско грозного царя. Т. I. М., 2016. [Volkov V.A. Vojsko groznogo tsarya [The army of the formidable tsar]. Vol. I. Moscow, 2016.] g
2. Кареев Н.И. Западноевропейская абсолютная монархия XVI, XVII g-и XVIII веков: общая характеристика бюрократического государст- и ва и сословного общества «старого порядка». М., 2009. [Kareev N.I. ^ Zapadnoevropejskaya absolyutnaya monarhiya XVI, XVII i XVIII vekov:
ю о
--ш
26 Sir Ralph Sadler to Sir Wm. Cecil. Dec 2, 1569. York. Calendar of State Papers, domestic series, of the reign of Elizabeth, addenda 1566-1579. L., 1871. P. 132.
ISSN 2500-2988 LOCUS: People, Society, Culture, Meanings. 2024. Vol. 15. No. 2
obshchaya harakteristika byurokraticheskogo gosudarstva i soslovnogo obshchestva «starogo poryadka» [Western European absolute monarchy of the 16th, 17th and 18th centuries: General characteristics of the bureaucratic state and class society "ancien régime"]. Moscow, 2009.]
3. Козлов М.Е. Развитие военной системы Англии в правление династии Тюдоров в XVI веке: дис. ... канд. ист. наук. Смоленск, 2013. [Kozlov M.E. Razvitie voennoj sistemy Anglii v pravlenie dinastii Tyudorov v XVI veke [The development of the military system of England during the reign of the Tudor dynasty in the 16th century]. PhD dis. Smolensk, 2013.]
4. Петров М.Д. «Военная революция» на Западе и политические изменения в елизаветинской Англии (1558-1603 гг.) // Локус: люди, общество, культуры, смыслы. 2023. Т. 14. No. 1. С. 107-124. DOI: 10.31862/25002988-2023-14-1-107-124. [Petrov M.D. "Military revolution" of Western Europe and political transformation in England during the reign of Elizabeth I. Locus: People, Society, Culture, Meanings. 2023. Vol. 14. No. 1. Pp. 107-124. (In Rus.) DOI: 10.31862/2500-2988-2023-14-1-107-124]
5. Томсинов В.А. Юридические аспекты английской революции 1640-1660 годов. Период конституционной борьбы: ноябрь 1640 - август 1642 года: М., 2010. [Tomsinov V.A. Yuridicheskie aspekty anglijskoj revolyucii 1640-1660 godov. Period konstitucionnoj borby: noyabr 1640 -avgust 1642 goda [Legal aspects of the English revolution of 1640-1660. Period of constitutional struggle: November 1640 - August 1642]. Moscow, 2010.]
6. Хачатурян Н.А. К вопросу о природе французской сословной монархии // Историк и общество средневекового Запада. Памяти профессора Нины Александровны Хачатурян / отв. ред. С.Е. Федоров, С.К. Цатурова. СПб., 2021. С. 83-107. [Hachaturyan N.A. On the question of the nature of the French estate monarchy. Istorik i obshchestvo srednevekovogo Zapada. Pamyati professora Niny Aleksandrovny Hachaturyan. S.E. Fedorov, S.K. Caturova (eds.). St. Petersburg, 2021. Pp. 83-107. (In Rus.)]
7. Boynton L. The Elizabethan militia 1558-1638. L., 1967.
8. Carman W.Y. A history of firearms. From earliest times to 1914. N.-Y., 2016.
9. De Somogyi N. Shakespeare's theatre of war. Aldershot, 1998.
10. Downing B.M. The Military revolution and political change. Origins of democracy and autocracy in early modern Europe. Princeton, 1992.
11. Hammer P.E.J. Elizabeth wars. War, government and society in Tudor England. L., 2003.
12. Henshall N. The myth of absolutism. Change & continuity in Early Modern European Monarchy. N.-Y.; L., 2013.
13. Kesselring K.J. The Northern Rebellion of 1569. Faith, politics and protest ^ in Elizabethan England. Basingstoke, 2007.
о 14. Morgan T. Power, treason and plot in Tudor England. Margaret Clitherow,
x an Elizabethan Saint. Barnsley, 2022.
* 15. Rosamund H.A. The Yeomen of the King's Guard 1485-1547. L., 1998.
3 16. Trim D.J.B. Seeking a Protestant Alliance and Liberty of Conscience о on the Continent, 1558-85. Tudor England and its neighbors. S. Doran,
G. Richardson (eds.). Basingstoke; N.-Y., 2005. Pр. 139-177.
Статья поступила в редакцию 10.12.2023, принята к публикации 09.02.2024 The article was received on 10.12.2023, accepted for publication 09.02.2024
Сведения об авторе / About the author
Петров Михаил Дмитриевич - преподаватель-исследователь, учитель истории и обществознания университетской школы, Московский городской педагогический университет
Mikhail D. Petrov - teacher-researcher, history and social studies teacher at the University Secondary School, Moscow City University, Russian Federation E-mail: petrovm1995@mail.ru
