CC BY
48
УДК 57(470.323.1-21)
СОЗДАНИЕ УСТОЙЧИВЫХ ФИТОЦЕНОЗОВ НА ЗОЛООТВАЛЕ ТЕПЛОЭЛЕКТРОЦЕНТРАЛИ №1 Г. КУРСКА
ПАНОВА Е.Н.,
аспирант кафедры экологии, садоводства и защиты растений ФГБОУ ВО Курская ГСХА, тел. 8 920 705 67 95, e-mail: [email protected].
СТИФЕЕВ А.И.,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры экологии, садоводства и защиты растений ФГБОУ ВО Курская ГСХА, тел. +7 (4712) 53-15-00.
Реферат. В статье идет речь о вреде техногенных ландшафтов для окружающей среды и здоровья человека. Описано географическое расположение золоотвала тепловой электроцентрали №1 города Курска. Обоснована необходимость проведения биологической рекультивации промышленных отвалов предприятий энергетики. Представлены описание и результаты лабораторного опыта в вегетационных сосудах и мелкоделяночного полевого опыта непосредственно на золоотвале, проведенных с целью восстановления растительного покрова и улучшения почвенного плодородия исследуемой местности. Приведены агрохимические свойства субстратов и содержание в них тяжелых металлов. Дана характеристика отобранных для опытов растений. Указаны особенности мелиорантов (сточные воды, осадок сточных вод, микроводоросль хлорелла), которые заметно повысили продуктивность надземной и корневой массы трав, выращенных на лессовидном суглинке и на золе техногенного ландшафта. По результатам проведенных опытов сделан вывод о том, что травосмеси с доминированием колумбовой травы (Sorghum almum Parodi) семейства злаковых позволяют создать фитоценозы, обеспечивающие устойчивость поверхности золоотвала.
Ключевые слова: фитомелиорация, золоотвал, зола ТЭЦ, колумбова трава, сорго, сточные воды, осадок сточных вод, микроводоросль, хлорелла, вегетационный, микрополевой опыт, биометрические показатели.
CREATION OF SUSTAINABLE PHYTOCENOSES ON THE ASH DUMP OF KURSK THERMOELECTRIC STATION №1
PANOVA E.N.,
aspirant, the department of Ecology, gardening and plant protection, Kursk state agricultural Academy, tel. 8 920 705 67 95, e-mail: [email protected].
STIFEEV A.I.,
doctor of Agriculture, professor, the department of Ecology, gardening and plant protection, Kursk state agricultural Academy, tel. +7 (4712) 53-15-00.
Essay. The paper deals with the negative factors of technogenic landscapes for the natural environment and people health. The geographic location of the ash damp of Kursk thermoelectric station №1 is described. The necessity of biological recultivation of the ash damps of power stations is substantiated. The lab experiment (with vegetation vessels) and microfield experiment was carried out for revegetation and soil fertility improvement. Their description and the results are reported. The agrochemical properties of the substrates under study (loess-like loam and ash of thermoelectric station) and the heavy metals concentrations in them are presented. The characteristic of the plants chosen for experiments is given. The features of meliorants (waste water, sewage sludge, microalga Chlorella) are pointed out. The production of the overground and root plant mass was noticeably increased due to the meliorants. According to the experiments results, we concluded that the grass mixture with dominance of Sorghum almum Parodi allows creation of phytocenoses that will provide the surface stability of the ash dump.
Key words: phitomelioration, ash dump, ash, thermoelectric station, Sorghum almum Parodi, waste water, sewage sludge, microalga, Chlorella, vegetative experiment, microfield experiment, biometric characteristics, Kursk.
Введение. В настоящее время промышленные отвалы оказывают значительное отрицательное воздействие на окружающую среду и на здоровье человека. Среди этих отвалов особое место занимают золоотвалы предприятий металлургического и энергетического сектора, которые по площади занимают далеко не первое место, зато по степени влияния на естественные природные комплексы они стоят в ряду наиболее опасных. Более того, горно-обогатительные комбинаты (ГОК),
тепло- и электрогенерирующие предприятия (ТЭС и ТЭЦ), как правило, расположены в крупных промышленных и густонаселенных районах, где экологическая ситуация и без того неблагополучная. Значительная часть населения в настоящее время живет в окружении техногенных ландшафтов, которые широко используются для нужд рекреации и массового кратковременного туризма, особенно в пригородных зонах. Но большинство техногенных ландшафтов в теперешнем их
состоянии явно неблагоприятны для здоровья человека. Опасность золоотвалов, прежде всего, связана с пыле-нием и фильтрацией жидкой фазы в окружающую среду [1].
Фитомелиорация золоотвалов, т.е. создание устойчивых растительных сообществ с высокими защитными функциями, которые не только снижают проявление эрозионных процессов на рекультивируемой территории, но и ускоряют процессы естественного восстановления уничтоженных компонентов биогеоценозов, является одним из наиболее эффективных способов их биологической рекультивации. Исследованиями установлено, что создание фитоценозов на золоотвалах, позволяет практически прекратить их пыление и водную эрозию поверхности. В качестве культур-фитомелиорантов используют многолетние бобовые и злаковые травы, устойчивые к комплексу неблагоприятных природно-климатических и эдафических условий, способные формировать густую дернину, препятствующую развитию процессов водной и ветровой эрозии на поверхности золоотвалов. При правильном подборе трав и мелиорантов посевы гарантируют хорошее развитие, полную задерненность поверхности и отторжение большого количества органического вещества в виде надземной массы и корневой системы. В процессе произрастания фитоценозов отмечается увеличение видового состава биоценозов [2].
Экспериментальная часть. В 2014-2015 гг. мы занимались подбором культурных трав для биологической рекультивации нарушенных земель с использованием в качестве мелиорантов отходов производства (сточных вод и их осадка) и микроводоросли хлорелла.
В 2014 г. мы исследовали возможность произрастания различных культурных трав на техногенных субстратах - на золе ТЭЦ-1 и на лессовидном суглинке,
взятом вблизи промышленного отвала Михайловского ГОКа (Железногорский р-н). С данной целью были проведены лабораторные опыты в фитолаборатории Курской ГСХА с использованием вегетационных сосудов объёмом 1 дм3, посевная площадь которых составляла 1,5 дм2, глубина субстрата - 7 см. На дно в качестве дренажа был уложен стерильный гравий слоем в 1 см. В каждом сосуде выращивалось по 15 растений. Первые всходы трав были отмечены через 5-7 дней, а через 14 дней наблюдались всходы во всех вариантах лабораторного опыта. Культурные травы, указанные в таблице 1, высевались на каждом субстрате. Из мелиорантов применялись сточные воды (в дозе 80 мл на 1 дм3 субстрата), осадок сточных вод (80 г на 1 дм3) и водный раствор микроводоросли хлорелла (1,2 мл на 1 дм3). Для выявления влияния мелиоранта проводился также контрольный вариант опыта (без внесения мелиоранта).
Результаты агрохимического анализа используемых субстратов (таблица 2) говорят о том, что на их поверхности возможно создание травянистых фитоценозов, однако зола ТЭЦ-1 является более благоприятной для высева культур, чем суглинок. Это можно объяснить различием гранулометричекого состава (зола более рыхлая) и наличием в золе более высокого содержания органического вещества и биофильных элементов.
Данные таблицы 3 свидетельствуют о том, что содержание тяжёлых металлов в золе не превышает предельно допустимые концентрации (ПДК). В случае лессовидного суглинка имеет место превышение ПДК меди (на 75%) и кадмия (на 175%) в суглинке. Возможно, это связано с тем, что данный субстрат взят в Железно-горском районе, где превышение ПДК указанных химических элементов распространяется до 7 км от карьера и хвостохранилища Михайловского ГОКа [3-5].
Таблица 1 - Схема лабораторного опыта в вегетационных сосудах
Субстрат Растение Мелиорант
Лессовидный суглинок (Железногорский р-н) Зола ТЭЦ-1 (г. Курск) Люцерна желтая Клевер красный Колумбова трава Горчица черная Донник желтый Эспарцет Люцерна +лисохвост Без мелиоранта (контроль) К Сточные воды СВ Осадок сточных вод ОСВ Хлорелла Хл
Таблица 2 - Агрохимические свойства субстратов, 2014 г.
Субстрат Органическое веще-ство,% Подвижные, мг/кг Гидролитичская кислотность, мг-экв рН КС1
Легкогид-ролизу-мый азот Подвижный фосфор Обменный калий
Зола (ТЭЦ-1 г. Курска) 5,3 63 212 136 0,31 7,1
Суглинок (Михайловский ГОК) 0,6 0,03 Следы 120 2,09 6,6
Таблица 3 - Содержание тяжёлых металлов в субстратах, мг/кг
Субстрат Тяжёлые металлы
Мп Си гп Со РЬ са N1
Зола 19,2 0,23 10,47 0,10 5,97 0,2 1,32
(ПДК) 1000 3,0 100 5,0 30 0,3 85,0
Суглинок 18,32 5,27 61,20 0,33 1,82 0,83 3,16
(ПДК) 1000 3,0 100 5,0 30 0,3 85
Применение сточных вод или их осадка в качестве мелиоранта является хорошо известным фактом, а также одним из возможных путей их утилизации. Их свойства, положительные для рекультивации, и нормы их внесения обсуждаются, например, в [6]. Напротив, вопрос использования микроводорослей в растениеводстве изучен недостаточно. Однако в литературе имеются сообщения о том, что метод биологической мелиорации, заключающийся в орошении почв удобрительной суспензией живых культур микроводорослей (альголи-зация), способствует интенсификации процесса повышения плодородия в результате обогащения почвы значительным количеством микроэлементов и пополнения ее бактериальной микрофлоры [7]. Целью использования микроводоросли хлорелла в нашем опыте являлось выяснение перспективы замены устоявшейся системы традиционных удобрений. Особенности всех задействованных мелиорантов кратко приводятся в таблице 4.
Для лабораторного опыта были выбраны растения, биологические особенности которых (быстрая акклиматизация, устойчивость к отрицательным свойствам грунта, засухоустойчивость, устойчивость к болезням и вредителям, широкая экологическая пластичность) перспективны для создания устойчивых фитоценозов на рекультивируемой территории. Их краткая характеристика [8], а также масса тысячи штук семян, определенная перед посевом, даны в таблице 5.
Анализ продуктивности корневой массы трав, выращенных на золе и суглинке в ходе лабораторного опыта, показал, что для обеспечения устойчивости поверхности субстрата из всех вышеперечисленных видов наиболее подходит колумбова трава (семейство злаковые). Данное растение имело наиболее массивные (12 г) и разветвленные корни. Корневая масса остальных трав была на порядок меньше (до 0,2 г). При этом интересен тот факт, что длины корней различных растений были сопоставимы и равнялись 6-10 см. Это можно объяснить глубиной вегетационных сосудов (7-8 см), ограничивавшей возможности проникновения корня в почву.
Что касается мелиорантов, в лабораторном опыте наиболее эффективным на золе оказался осадок сточных вод. Например, масса колумбовой травы, в сосуды которой был добавлен ОСВ, оказалась практически в два раза больше, чем в контрольном варианте. На втором месте по результативности- суспензия микроводоросли хлорелла. Для посевов со сточными водами разница с контролем оказалась незначительной. Влияние мелиоранта в целом повторяется и для случая посевов на лессовидном суглинке, однако отчетливо выражена их более высокая развитость на золе. Для примера приводится сравнение надземных и корневых размеров и масс колумбовой травы и донника с различными мелиорантами на обоих субстратах (рисунок 1).
Таблица 4 - Особенности мелиорантов, используемых в опыте
Мелиорант Особенности
Сточные воды В сточных водах содержатся все активные элементы питания растений, а также азот, фосфор, калий.
Осадок сточных вод С применением ОСВ улучшаются агрохимические показатели почв: уменьшается обменная и гидролитическая кислотность, повышается содержание гумуса, подвижного фосфора, минерального азота и степень насыщенности основаниями. Обогащение почвы органическим веществом при внесении ОСВ положительно влияет на её плотность, структурно-агрегатный состав и водопрочность почвенных частиц, улучшает водно-воздушный режим почвы.
Микроводороль хлорелла Улучшает плодородие почв, повышает всхожесть семян. В хлорелле имеются регуляторы роста и формообразования растений - ауксины и гиберрелиноподобные вещества. Содержит большое число микроэлементов.
Таблица 5 -Характеристика растений для биологической рекультивации
Растение Характеристика Масса 1000 штук семян, г.
Люцерна желтая Многолетняя бобовая культура. Мощная, глубоко расположенная корневая система способствует улучшению структуры почвы, повышает её водо- и воздухопроницаемость и способствует накоплению гумуса. 2,1
Клевер красный Многолетнее бобовое растение длинного дня. Холодостоек, влаголюбив, теневынослив. Мало требователен к теплу. Азотофиксатор. Сидерат. 2,5
Колумбова трава Многолетнее растение из семейства злаковых. Засухоустойчивая. Пластичная к изменениям погодных условий. Экономно использует влагу. Угнетает рост сорной растительности. 7,7
Горчица черная Однолетнее травянистое растение из семейства крестоцветных. Разрыхляет землю, уменьшает накопление в ней заболеваний, снижает численность проволочника, предотвращает ветровую и водную эрозию почвы, подавляет большинство сорняков. 2
Донник желтый Многолетнее бобовое растение, фитомелиорант. Зимостоек и засухоустойчив. Наращивает большую зелёную массу и развивает мощную корневую систему, поэтому часто используется в качестве сидеральной культуры. 2,2
Эспарцет Многолетняя бобовая культура. Обогащает почву биологическим азотом, устойчив к засухе, зимостоек, отличается долговечностью. Способен усваивать труднорастворимые питательные вещества. 17
Лисохвост Многолетняя злаковая культура. Имеет ряд хозяйственных достоинств: зимостойкость, многодетность, отавность, устойчивость к переувлажнению почвы. 0,5
В 2015 г. мы продолжили экспериментальные исследования, но уже непосредственно на золоотвале ТЭЦ-1. При закладке мелкоделяночного полевого опыта на данном техногенном ландшафте нами было принято решение ограничиться тремя видами растений. Кроме колумбовой травы семейства злаковых, обладающей наиболее мощной корневой системой, мы оставили также донник и клевер - типичных представителей семейства бобовых. Известно [8], что бобовые культуры (в отличие от злаковых) способствуют образованию гумуса и накоплению азота, уменьшают концентрацию тяжелых металлов, усиливают водо- и воздухопроницаемость почв. Их присутствие необходимо для долгосрочного поддержания растительности на рекультивируемой поверхности.
Инфраструктура ТЭЦ-1 находится в Сеймском округе г. Курска. Мощности данного предприятия энергетики были запущены в 1955 году, с которого можно отсчитывать также и возраст прилегающего к нему техногенного ландшафта. Гранулометрический состав субстрата (золы) - очень легкий. Это обстоятельство при
отсутствии растительности, обеспечивающей устойчивость поверхности, приводит к значительному отрицательному воздействию на окружающую среду и здоровье человека. Опасность, прежде всего, связана с загрязнением золой водных ресурсов и атмосферы (пыле-ние). К западу от золоотвала на левобережье реки Сейм расположен водоем искусственного происхождения, который используется для разведения рыбы. К востоку находятся два антропогенных водотока (холодный и тёплый каналы), созданных для работы ТЭЦ. По периметру золоотвал ограничен лесными насаждениями, с северной стороны - луг. Рядом расположены мощности ТЭЦ-1, завод резинотехнических изделий, городская свалка и (как ни странно!) комплекс теплиц. Присутствие систематической деятельности по выращиванию продовольствия вблизи промышленных отвалов ещё раз наглядно обосновывает необходимость мероприятий по восстановлению и поддержанию растительного покрова нарушенных земель. Площадь, занимаемая отходами ТЭЦ, составляет свыше 80 га.
Рисунок 1 - Биометрические показатели произрастания колумбовой травы и донника (лабораторный опыт в вегетационных сосудах, 2014 г.)
10 июня 2015 года нами были заложены мелкоде-ляночные полевые опыты на золоотвале с использованием трех видов трав и тех же мелиорантов, что и в 2014 г. Всего было 12 делянок площадью 0,25 м2 (0,5^0,5 м2). Количество делянок (вариантов опыта) определялось числом возможных комбинаций культур и мелирантов, дозы внесения которых остались прежними. Посев производился вручную. В каждой делянке высевались по 16 растений. Схема опыта приведена в таблице 6. Визуальная оценка состояния посевов проводилась в течение всего вегетационного периода. Высота культурных трав определялась для всех растений, а затем усреднялась. Окончательная оценка посевов и уборка проводилась 5 сентября 2015 года.
Таблица 6 - Схема мелкоделяночного полевого опыта
Продуктивность трав в естественных условиях, оказалась ожидаемо выше, чем в лабораторном опыте. Пример сравнения размеров и масс растений, выращенных на золе в вегетационных сосудах и непосредственно на золоотвале ТЭЦ-1, для случая колумбовой травы представлен на рис. 2. Видно, что в естественных условиях надземная часть в 1,5-2,5 раза выше (достигает 1,2 м), корневая часть глубже в 3-4 раза (достигает 40 см). По массе отличия ещё более выражены: надземная стала тяжелее более чем на порядок, подземная -более чем на два порядка. Качественным мелиорантом для этой культуры оказались сточные воды, посевы с их добавлением лучше по внешнему виду, больше по массе и выше.
Субстрат Культура Мелиорант
Зола ТЭЦ-1 г. Курска Колумбова трава Донник жёлтый Клевер красный Без мелиоранта (контроль) К Сточные воды СВ Осадок сточных вод ОСВ Хлорелла Хл
Рисунок 2 - Биометрические показатели произрастания колумбовой травы в вегетационных сосудах и непосредственно на золоотвале ТЭЦ-1
Рисунок 3 - Биометрические показатели произрастания донника и клевера непосредственно на золоотвале ТЭЦ-1 (2015 г.).
На рисунке 3 показана продуктивность донника и клевера в полевом опыте. Видно, что высота бобовых культур и глубина проникновения их корневой системы соответствует стандартным размерам. С добавлением мелиорантов биометрические показатели трав были выше. Отметим, что непосредственно на местности осадок сточных вод оказался менее результативным по сравнению с лабораторным опытом в вегетационных сосудах. Это можно объяснить его размывом атмосферными осадками. Необходимость более глубокой заделки ОСВ в почву будет учтена в следующих полевых опытах. Микроводоросль хлорелла показала себя перспективным мелиорантом во всех вариантах опыта. Ее эффективность может быть повышена благодаря оптимизации норм ее внесения, которые на данный момент являются ещё недостаточно изученными.
Выводы. Условия вегетационного и микрополевого опытов накладывают определенные ограничения на обобщение полученных результатов. Однако уже сейчас представляется возможным сделать несколько вы-
водов из проделанной работы. Во-первых, была убедительно показана возможность произрастания и нормальное развитие культурных фитоценозов на техногенном ландшафте ТЭЦ-1 г. Курска. Во-вторых, колумбова трава, использовавшаяся впервые для фитомелио-рации золоотвала, имела хорошие показатели всхожести, роста и развития, и благодаря биологическим особенностям корневой системы устойчиво закрепила поверхность изучаемого субстрата. В-третьих, микроводоросль хлорелла, которая также использовалась впервые для мелиорации нарушенных земель, успешно конкурировала по эффективности с традиционными удобрениями-отходами - сточными водами и их осадком. Результаты публикуемого исследования были доложены и обсуждены на научно-практических конференциях [9-12]. Дальнейшая фитомелиорация в масштабах площади всего золоотвала может обеспечить высокое проективное покрытие культурными травами данного техногенного ландшафта [13, 14, 15].
Список использованных источников
1. Экологические основы и методы биологической рекультивации золоотвалов тепловых электростанций на Урале / Махнев А.К., Чибрик Т.С., Трубина М.Р. и др. - Екатеринбург: УрО РАН, 2002. - 356 с.
2. Прозорова Т.А. Фитомелиорация золоотвалов // Биологическая рекультивация нарушенных земель. - Екатеринбург, 1996. - 167 с.
3. Стифеев А.И. Содержание тяжелых металлов в почвах и растениях природной зоны Курска // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2008. - № 3. - С. 36-38.
4. Реабилитация земель, загрязненных тяжелыми металлами в зоне функционирования Михайловского ГОКа / А.И. Стифеев и др. // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2012. - № 3. - С. 72-74.
5. Стифеев А.И., Судженко (Панова) Е.Н. и др. Состояние почв Центрального Черноземья и основные направления повышения их плодородия // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2015. - №8 - С. 152153.
6. Богатырев С.М. Экологическая оценка эффективности использования осадка сточных вод в качестве удобрения в условиях Курской области: дис. к. с.-х. н.: 11.00.11. - Курск., 1999. -139 с.
7. Лукьянов В.А., Стифеев А.И. Прикладные аспекты применения микроводорослей в агроценозе. - Курск: Изд-во Курск. гос. с-х. ак., 2014. - 186 с.
8. Посыпанов Г.С. Растениеводство. - М.: Колосс, 2007. - 612 с.
9. Судженко (Панова) Е.Н. Подбор перспективных трав для залужения техногенных субстратов на территории Курской области // Материалы VI междунар. науч.-пр. конф. молодых ученых «АПК: контуры будущего». - Курск, 2014. - С. 143-145.
10. Панова Е.Н., Создание устойчивых фитоцинозов на техногенном ландшафте ТЭЦ-1 г. Курска // «Материалы VII междунар. науч.-пр. конф. молодых ученых АПК: контуры будущего». - Курск. - 2015.
11. Панова Е.Н. Естественная растительность техногенного ландшафта ТЭЦ-1 г. Курска // Материалы междунар. науч.-пр. конф. «Актуальные вопросы инновационного развития агропромышленного комплекса». - Курск, 2016.
12. Панова Е.Н. Разработка технологии биологической рекультивации техногенных ландшафтов // Доклад на конф. «Роль инновационных предприятий в развитии региона", финал программы «УМНИК-2015». - Курск, 2015.
13. Семыкин В.А., Пигорев И.Я. Фотосинтетический потенциал озимой пшеницы в условиях черноземья России // Фундаментальные исследования. - 2007. - № 2. - С. 14.
14. Анализ состояния переработки сахарной свеклы в областях ЦЧР / В.И. Векленко, И.Я. Пигорев, Р.Е. Белкин и др. // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2012. - № 7. - С. 21 -24.
15. Пигорев И.Я., Алыменко Ю.В. Многолетние травы и их роль в борьбе с эрозией на склонах Стойленского горнообогатительного комбината // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2009. - № 7. -С. 41.
List of sources used
1. Mahnev T.S., Chibrik T.S., Trubina M.P. et al. Ekologicheskie osnovy i metody biologicheskoy rekultivatsii zolootvalov teplovyh elektrostantsiy na Urale [Ecological basis and methods of the biological recultivation of ash dumps of power plants in Ural], Ekaterinburg, UrO RAN, 2002, p. 356.
2. Prozorova T.A. Fitomelioratsiya zolootvalov [Phytomelioration of ash dumps], Biological recultivation of degraded grounds, Ekaterinburg, 1996, p. 167.
3. Stifeev A.I. Soderzhanie tjazhelyh metallov v pochvah i rastenijah prirodnoj zony Kurska [The heavy metal concentrations in soils and plants of the natural zone of Kursk], Vestnik of Russian Academy of Agricultural Science, 2008, No. 3, pp.36-38.
4. Stifeev A.I. et al. Reabilitacija zemel', zagrjaznennyh tjazhelymi metallami v zone funkcionirovanija Mihajlovskogo GOKa [Land rehabilitation that are polluted with heavy metals in the area of operation of the Mihajlovskiy mining enrichment plant], Vestnik of the Kursk state agricultural Academy, 2012, No. 3, pp. 72-74.
5. Stifeev A.I., Sudzhenko (Panova) E.N. et al. Sostojanie pochv Central'nogo Chernozem'ja i osnovnye napravlenija povyshenija ih plodorodija [State of the soil of the central black earth and the main ways of increasing their fertility], Vestnik of Kursk state agricultural Academy, 2015, No. 8, pp. 152-153.
6. Bogatyrev S.M. Ekologicheskaja otsenka effektivnosti ispol'zovanija osadka stochnyh vod v kachestve udobrenija v uslovijah Kurskoj oblasti [Ecological efficiency evaluation of using of sewage sludge in Kursk region], candidate dissertation, Kursk, 1999, p. 139.
7. Luk'janov V.A., Stifeev A.I. Prikladnye aspekty primenenija mikrovodoroslej v agrocenoze [Applied aspects of using of microalgas in agrocenosis], Kursk, 2014, p. 186.
8. Posypanov G.S. Rastenievodstvo [Plant growing], Moscow, Koloss, 2007, p 612.
9. Sudzhenko (Panova) E.N. Podbor perspektivnyh trav dlja zaluzhenija tehnogennyh substratov na territorii Kurskoj oblasti [Selection of the promising herbs for the creating meadows on the technogenic substrates of the Kursk region], Proceedings of 6th int. scien. and appl. conf. of young scientists "Agricultural complex: the contours of the future", Kursk, 2014, - pp. 143-145.
10. Panova E.N., Sozdanie ustojchivyh fitocinozov na tehnogennom landshafte TEC-1 g. Kurska [Creation of the stable phytocenoses on the technogenic landscape of the Kursk thermoelectric station №1], Proceedings of 7th int. scien. and appl. conf. of young scientists «Agricultural complex: the contours of the future», Kursk. - 2015.
11. Panova E.N., Estestvennaja rastitel'nost' tehnogennogo landshafta TEC-1 g. Kurska [The natural vegetation of the technogenic landscape of the Kursk thermoelectric station №1], Kursk, 2016.
12. Panova E.N., Razrabotka tehnologii biologicheskoj rekul'tivacii tehnogennyh landshaftov [Development of the biological recultivation technology of technogenic landscapes], Report at conf. «The role of innovative enterprises in the development of the region» (the Kursk final of the grant program «UMNIK-2015»).
13. Semykin V.A., Pigorev I.Y. The photosynthetic capacity of winter wheat in the conditions of Russian Chernozem // Basic Research. - 2007. - № 2. - P. 14.
14. Veklenko V.I. Analysis of the sugar beet processing in the areas of the CBR / V.I. Veklenko, I.Y. Pigorev, R.E. Belkin and etc. // Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. - 2012. - № 7. - P. 21-24.
15. Pigorev I.Y. Perennial herbs and their role in erosion control on slopes Stojlensk mining and processing plant / I.Y. Pigorev, Y.V. Alymenko // International Journal of Applied and Basic Research. - 2009. - № 7. - P. 41.
