CC BY
135
УДК 635.928
Создание травостоев разных типов, адаптивных для условий Северо-Запада России
Пахолкова Татьяна Леонидовна, аспирант кафедры растениеводства
e-mail: pakholkovs@bk.ru
ФБГОУ ВПО «Вологодская государственная молочнохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина»
Аннотация. Данная работа является результатом трехлетних исследований особенностей создания газонных травостоев на основе многолетних низовых злаковых луговых растений. В ходе работы дана оценка каждого вида используемой газонной травы по основным качественным показателям: декоративность травостоя, его однородность, плотность, облиственность, урожайность.
Ключевые слова: газон, травяное покрытие, газонные травосмеси, многолетние низовые злаки, плотность травостоя, декоративность газона.
Газон (от фр. gazon) — участок земли с искусственно созданным травяным покровом, являющийся фоном для посадок и парковых сооружений и самостоятельным элементом ландшафтной композиции [1].
Для создания обыкновенных газонов на территории г. Вологда в настоящее время чаще всего используют верховые злаки (тимофеевку луговую, кострец безостый, ежу сборную). Основная масса листьев верховых злаков сосредоточена в верхней части растений и при подкашивании почти полностью отчуждается, что имеет меньшую практическую и, особенно, декоративную значимость в сравнении с обыкновенными газонами, создающимися на основе низовых злаков, которые в травостое занимают нижний ярус. Низовые злаки (мятлик луговой, овсяница красная, овсяница овечья, полевица обыкновенная, полевица гигантская (белая) имеют малое количество тонких генеративных побегов высотой не более 50—70 см, укороченные вегетативные побеги с узкими листьями сосредоточены в нижнем горизонте травостоя, непосредственно около поверхности почвы. Даже после скашивания они частично остаются, более интенсивно, чем верховые виды, кустятся и отрастают, т. е обладают высокой отавностью, образуя густую массу приземистых укороченных побегов и листьев.
Травяное покрытие садов и парков г. Вологды, хоть и создано искусственным путем, но мало отличается от естественного травостоя, представленного на лугах различными видами верховых злаков и большим количеством разнотравной растительности. Цель исследования продиктована главным образом потребностями городского хозяйства в получении экспериментальных данных по созданию газонных агрофитоценозов, что позволит рекомендовать выделившиеся травостои для дальнейшего внедрения в зеленое хозяйство города.
Цель исследования — изучение роста и развития газонных сообществ, для создания на их основе газонных травостоев различных типов.
Задачи:
- изучить особенности формирования газонных травостоев в условиях СевероЗападной зоны;
- выявить оптимальный видовой состав травосмесей для создания разных типов газонных покрытий;
- установить контроль за состоянием растений;
- дать оценку декоративности каждого из вариантов лугового сообщества;
- определить плотность и облиственность травостоев;
- оценить интенсивность продукционного процесса газонных сообществ.
Закладка полевого опыта проводилась в раннелетний период 2011 года. Опытный участок площадью 400 м2, расположен в дачном кооперативе, в 1 км от п. Молочное. Место расположения открытое, освещаемое солнцем. Опыт заложен в 4-кратной повторности, площадь делянок каждой повторности 10 м2 (5 м x 2 м). Расположение делянок рендомизированное [3]. Для посева использовались низовые виды луговых растений. Контроль — травостой мятлика лугового. Варианты опыта составлены следующим образом:
1 - мятлик луговой,
2 - райграс пастбищный (многолетний),
3 - овсяница красная,
4 - полевица обыкновенная,
5 - мятлик обыкновенный,
6 - овсяница овечья,
7 - травосмесь (райграс многоцветковый (50 %) + мятлик луговой (80 %) + райграс пастбищный (10 %) + овсяница луговая (10 %)),
8 - травосмесь (райграс многоцветковый (50 %) + овсяница овечья (60 %) + овсяница красная (40 %)),
9 - травосмесь (райграс многоцветковый (50 %) + мятлик луговой (50 %)+
райграс пастбищный (15 %) + овсяница луговая (15 %) + клевер ползучий (20
%)),
10 - травосмесь (райграс многоцветковый (20 %)+ овсяница красная (65 %) + мятлик луговой (15 %)).
Оценка качества газонного травостоя проводится согласно общепринятым методикам ВНИИК (1995 г.). В первый год исследования все варианты характеризовались сильной засоренностью, кроме того наблюдался недостаток влаги в начальный период, что сказалось на прорастании газонных трав и последующих результатах. По этой причине степень покрытия делянок в 2011 году сильно варьировала - от 6 до 93 % (рис. 1).
%
100
50
О
1ШН1111
2011 г.
12012 г.
12013 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 _Варианты опыта_
Рис. 1. Зависимость степени покрытия делянок от используемых видов газонных трав
Наиболее высокая степень покрытия делянок в первый год была зафиксирована на 2 (92,5 %), 7 (77,5 %), 8 (80 %), 9 (72,5 %) и 10 (56,3 %) вариантах опыта, в травостоях которых участвовал райграс пастбищный. В последующие годы результаты по данному показателю на всех вариантах достигли 80-100 %, а лидирующие позиции заняли травостои 2, 4 и 10 вариантов.
Плотность газонных травостоев характеризует качество дернового покрытия и оценивается количеством побегов на 1 м2 [2]. В первый год жизни газонных травостоев наибольшая плотность (от 1,1 до 3,0 тыс. поб./м2) наблюдалась на 2, 7, 8, 9, 10 вариантах опыта, то есть в травостоях с участием райграсов, как однолетнего, так и многолетнего, что объясняется его способностью уже в первый год жизни формировать плотный, ровный травостой (рис. 2). Остальные варианты опыта характеризовались сильной изреженностью. В дальнейшем произошло увеличение плотности травостоев на всех вариантах опыта. НСР05=0,473 тыс. поб./м2.
т I г
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Варианты опыта
Рис. 2. Сравнительная плотность газонных травостоев в 2011-2013 гг.
Так, в 2012 г. данный показатель поднялся до уровня 1,6-2,2 тыс. поб./м2 (НСР05 = 2,1 тыс. поб./м2), а в 2013 г. составил 2,2-3,4 тыс. поб./м2 (НСР05 = 2,611 тыс. поб./м2). Лидирующие позиции сохранили за собой варианты 2, 7, 8, 9, 10.
Учет нарастания зеленой массы в 2011 г. был проведен лишь на делянках, где в травостоях доминировали райграсы (2, 7, 8, 9, 10), из которых наибольшей урожайностью характеризуются 2 и 9 варианты (0,25 и 0,31 кг/м2 соответственно). НСР05 = 0,128 кг/м2.
кг/м
0,6
0,4 0,2 -0 -I
I
Ш111Т1 г г
И■ ■ 11 ■ IIII
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
2011г.
2012 г.
2013 г.
Ваштанты опыта
Рис. 3. Изменение урожайности зеленой массы луговых растений по годам исследований
В последующем на всех вариантах опыта наблюдается значительный рост урожайности, которая варьировала от 0,4 (1-мятлик луговой) до 0,58 кг/м2 (8 - травосмесь райграс многоцветковый + овсяница овечья + овсяница красная) в
2012 г. (НСР05=0,245 кг/м2), и от 0,33 (5 - мятлик обыкновенный) до 0,44 кг/м2 (9 - травосмесь райграс многоцветковый + овсяница красная + мятлик луговой) в
2013 г (НСР05 = 0,143 кг/м2).
Результаты трехлетних исследований позволяют сформулировать следующие выводы: наилучшим образом себя показали травостои с участием райграса паст-
бищного (многолетнего) и райграса многоукосного. Это объясняется их биологическими особенностями: данные виды хорошо себя чувствуют на различных почвах, побегообразование продолжается в течение всего периода вегетации. Райграс быстро формирует надземную массу. Кроме того, это один из самых быстрорастущих злаков, на 2-3 год произрастания формирует более жизнеспособные побеги.
На основании вышеизложенного, с целью более детального изучения отдельных видов газонных растений, в 2012 году было принято решение провести закладку опыта с одновидовыми посевами низовых злаковых трав в более северном районе Вологодской области - в городе Никольске.
Условия закладки опыта изначально отличались: засоренность участка минимальная, по гранулометрическому составу почва более легкая (супесчаная).
5-ти вариантный опыт заложен в 4-х кратной повторности:
1 вариант - мятлик луговой
2 вариант - овсяница красная
3 вариант -полевица обыкновенная
4 вариант - мятлик обыкновенный
5 вариант - овсяница луговая.
Площадь делянки каждой повторности - 1 м2 , общая площадь опытного участка - 20 м2, расположение вариантов - рендомизированное [3].
Закладка полевого опыта проводилась в раннелетний период. Вследствие благоприятных условий на всех вариантах опыта наблюдалось дружное прорастание трав, а в последующем - высокая их отавность.
Как и в предыдущем опыте, был проведен ряд учетов по основным показателям качества.
Степень покрытия изменялась по вариантам опыта от 85 % до 100 %.
Таблица 1 - Зависимость степени покрытия делянок от используемых видов газонных трав, %
Степень покрытия, %
Варианты опыта 2012 г. 2013 г. 2014 г. в среднем за три года
Мятлик луговой 98,3 99,9 100,0 99,4
Овсяница красная 99,0 100,0 98,0 99,0
Полевица обыкновенная 95,7 99,3 100,0 98,3
Мятлик обыкновенный 85,0 94,0 94,0 91,0
Овсяница луговая 96,5 100,0 97,0 96,8
В среднем за три года наибольшая степень покрытия наблюдалась на делянках с овсяницей красной и мятликом луговым - 99,0 и 99,4 % соответственно (таблица 1). Варианты с полевицей обыкновенной и овсяницей луговой имели степень покрытия более 95 %, что является также хорошим показателем. Несколько хуже в данном аспекте себя показал травостой мятлика обыкновенного - процент покрытия делянок этим вариантом составил в среднем 91,0 %.
Наряду с этим, уже в год закладки опыта были получены высокие результаты относительно плотности дернового покрытия: на всех вариантах она составила более 8 тыс. поб./м2 , что способствует формированию отличного дернового покрытия уже в 1 год жизни (рис. 4).
Рис. 4. Влияние используемых видов луговых растений на плотность газонного травостоя
Наилучшие результаты показали травостои 3 варианта - полевицы обыкновенной (10,5 тыс. поб./м2) и 1 варианта - мятлика лугового (10,4 тыс. поб./м2 ). НСР05=0,85 тыс. поб./м2. В 2013 г. плотность колебалась по вариантам от 12,5 до 14 тыс. поб./м2. Наилучшим образом себя проявил травостой мятлика лугового (14,1 тыс. поб./м2) НСР05= 0,075 тыс. поб./м2. К третьему году жизни плотность травостоев достигла 15-17 тыс. поб./м2, максимальный результат показал вариант 3 - полевица обыкновенная - 16,75 тыс. поб./м2.
Учет нарастания зеленой массы. Более высокий продукционный процесс в 2012 г. был характерен для травостоев с полевицей обыкновенной (3) и мятликом обыкновенным (4) - 0,61 и 0,54 кг/м2 соответственно (рис. 5). С остальных вариантов опыта выход зеленой массы составил от 0,48 до 0,50 кг/м2. НСР05=0,15 кг/м2.
лрплнты опыта
Рис. 5. Зависимость нарастания зеленой массы газонных травостоев от включенных в них
видов луговых растений
В 2013 г. наибольший выход зеленой массы был получен с 1 и 2 вариантов -травостоев мятлика лугового и овсяницы красной (0,72 и 0,70 кг/м2 соответственно). НСР05=0,03 кг/м2. К 2014 г. данные виды только укрепили свои позиции: их урожайность составила 0,77 и 0,79 кг/м2 соответственно [5].
Декоративность - наиболее значимый критерий определения качества газона.
Общую декоративность газонных травостоев оценивают по 5-балльной шкале. В качестве основного критерия декоративности выступает характер сложения (смы-каемости) травостоя (размещение побегов) [1].
Наивысшей оценки в 5 баллов заслужили травостои мятлика лугового, овсяницы красной, полевицы обыкновенной, овсяницы овечьей. На 4 балла был оценен травостой мятлика обыкновенного.
Что касается декоративной оценки, можно отметить, что уже в год посева сформировались однородные по плотности травостои, наблюдалась высокая отав-ность трав, травостои сформировали бархатистую, однородную по окраске зелень, что является наиболее важным критерием оценки обыкновенных газонов
Полученные результаты позволяют сделать вывод о том, что наиболее полно отвечают требованиям, предъявляемым к газонам низовые корневищно-рыхлоку-стовые виды многолетних злаковых: мятлик луговой, полевица обыкновенная. Наряду с высокой декоративностью, степень покрытия делянок с данными травами близка к 100%, плотность травостоя составила 12-17 тыс. поб./м2.
Проведенные Зх-летние исследования по созданию газонных травостоев в отличных друг от друга условиях показали:
- для создания высококачественного дернового покрытия необходимо, прежде всего, тщательно подготовить почву для залужения;
- отдельные виды и травосмеси следует подбирать с учетом почвенных и хозяйственных возможностей участка, на котором создается газон;
- в процессе эксплуатации газонного травостоя в год залужения к поливу нужно приступать сразу же, вслед за посевом.
Учитывая требования к биологическим и морфологическим особенностям многолетних злаковых трав при создании газонов разных типов, предлагаем в качестве основного компонента травосмеси для партерного газона использовать травостой полевицы обыкновенной. Данный вид обладает высокой декоративностью за счет тонких и нежных листьев сочно-зеленого цвета.
Для создания обыкновенных газонов подойдут травосмеси из более широколистных и корневищных газонных трав с сильными побегами и различными типами кущения - мятлик луговой, овсяница красная.
В состав смесей для спортивного газона предлагаем включать мятлик луговой, овсяницу красную, овсяницу луговую, мятлик обыкновенный.
При необходимости получения газонного покрытия в кратчайшие сроки, рекомендуется включать в травосмесь райграс пастбищный - наименее прихотливый к условиям среды компонент, обладающий способностью уже в первый год жизни создавать качественный зеленый покров.
Список литературных источников:
1. Тюльдюков, В. А., Газоноведение и озеленение населенных территорий / В. А. Тюльдюков, И. В. Кобозев, Н. В. Прахин. - М. : КолосС, 2002. - 264 с.
2. Хессайон, Д. Г. Все о газоне / Д. Г. Хессайон. - М. : Кладезь-Букс, 2003. -128 с.
3. Доспехов, Б. А. Методика опытного дела (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. - М. : Агропромиздат, 1985. - 5 изд., доп. и перераб. - 351 с.
4. Методические указания по проведению научных исследований на сенокосах и пастбищах. - М. : ВНИ Институт кормов, 1996. - 98 с.
5. Пахолкова, Т. Л. Формирование травостоев для создания на их основе обыкновенных газонов / Т. Л. Пахолкова // Сб. науч. тр. студентов, аспирантов и молодых ученых, посвященный 70-летию факультета агрономии и лесного хозяйства. - Вологда ; Молочное, 2012. - С. 46-48.
Formation of different grass stand types adaptive for the
Russian North-Western Zone
Pakholkova Tatyana Leonidovna, a postgraduate student of the Plant Cultivation Chair
e-mail: pakholkovs@bk.ru
FSBEI HPE the Vereschagin State Dairy Farming Academy of Vologda
Abstract. The present work is the result of three-year research concerning the peculiarities of creating lawn grass stands on the basis of perennial short meadow grasses. In the course of the work, the evaluation of each lawn grass type is given according to the main qualitative indicators: decorative features of the grass stand, its uniformity, density, foliage degree and yield.
Keywords: lawn, grass covering, lawn grass mixtures, perennial short meadow grasses, grass density, lawn decorative features.
