CC BY
51УДК 94(47).084.3 БО!
Б. Б. Дубенцов
Создание Крестьянского университета в Петрограде: замысел и результат (1918-1919 гг.)
Одной из проблем, предсказуемо вставших перед большевиками после взятия ими государственной власти, была проблема острой нехватки управленческих кадров. Ее порождали, с одной стороны, принявший широкий масштаб саботаж государственных служащих, а с другой — потребность повсеместно организовать власть советов, которые за исключением крупных городов и промышленных центров отсутствовали и во множестве уездов, и в деревнях. Одним из средств решить проблему кадрового голода стало развитие внешкольного образования — создание учебных заведений для взрослых. К их числу _____ относится и Крестьянский университет в Петрограде. 2
С конца 1910-х и в начале 1930-х гг. об обстоятельствах его создания и первых ^ месяцах деятельности писали неоднократно. Еще в № 5 (май 1919 г.)»Вестника областного Комиссариата внутренних дел Союза коммун Северной области» Э была помещена заметка без подписи, озаглавленная «1-й Петроградский Рабо- ^
Л
че-Крестьянский имени тов. Зиновьева университет». В ней утверждалось, что -У «Рабоче-Крестьянский университет свое основание получил от реорганизо- % ванной школы для крестьян, которая помещалась в здании Смольного». «Нахо- К дилась она в ведении Центрального Исполнительного Комитета Союза коммун Э Северной области, начала функционировать с 1-го сентября 1918 г. 1-й вы- | пуск был 1-го декабря 1918 г. <...> Своей целью школа имела исключительно подготовку советских работников». Но в том же номере «Вестника» сообще- -д ние о выпуске 300 курсантов Отдела советской милиции было помещено под $
названием «В Крестьянском университете имени тов. Зиновьева»1. В 1920 г. статью об университете опубликовала его организатор С. Н. Равич. Именно ею было предложено выводить историю университета из дней Октябрьской революции и считать его прямыми предшественниками агитаторские курсы, существовавшие в конце 1917-1918 г., и школу агитаторов при агитационном отделе Петербургского комитета РКП(б)2. Согласно данным, имевшимся в распоряжении Равич, школой «за первое полугодие 1918 г. было подготовлено пять групп по 50 и больше человек»3. Автор как бы вскользь упоминала: «Далее встал вопрос о необходимости новой формы помощи провинции. Нельзя было бесконечно продолжать посылку рабочих. Надо было начать из крестьянства вырабатывать кадры советских работников. Инструкторскому отделу (тогда он был подведомствен Исполкому Союза коммун Северной области. — Б. Д.) было поручено организовать Инструкторскую Школу с более длительным курсом»4. В нее «слушатели делегировались уездными, губернскими исполкомами и партийными организациями» на срок три месяца. Равич приводила сведения о программах занятий в школе, о появлении в ней специальных отделений, о числе слушателей первых трех выпусков по губерниям и утверждала, что «слушатели 1-го выпуска <...> вынесли решение назвать школу Первым Рабоче-Крестьянским Университетом имени Зиновьева»5.
Статья С. Н. Равич была основана на газетных заметках, помещавшихся на страницах «Северной коммуны», не имела ссылок и представляла собой скорее публицистическое выступление. Такими же по материалу и по форме были последующие статьи, посвященные Крестьянскому университету. В 1925 г. в журнале «Зиновьевец» была помещена статья Афанасия Исакова, приуроченная к первому выпуску уже не Рабоче-Крестьянского, а Коммунистического университета им. Г. Е. Зиновьева, созданного в 1921 г. Она представляла собой сокращенное воспроизведение статьи Равич, на которую была дана одна 2 ссылка6. Без ссылок на публикации предшественников обошелся С. Драницын,
О
£2. один из первых преподавателей университета. Позаимствованный у Равич ма-
^ териал он разделил на несколько «стадий», отметив создание Инструкторской
и школы как третью стадию. Причина ее появления приводилась та же: «В тече-^ ние лета 1918 г., с осложнением борьбы на фронтах возник вопрос о необходи-^ мости новой формы помощи провинции в ее строительстве. Рабочих не хва-
'! тало, явилась потребность и из крестьянства вырабатывать кадры советских
у работников. Иногороднему отделу при Исполкоме Союза Коммун Северной ^ Области было поручено организовать новые курсы, которые стали называться
£ Инструкторской Школой (организатором этой школы была тов. Равич)»7. Дра-
® ницын повторил версию Равич о появлении у школы наименования «Рабоче-
| Крестьянский университет», но счел возможным, вероятно, опираясь на свои ^ воспоминания, упомянуть о том, что созданный при наборе III выпуска от-\ЕГ дел партийной работы «влачил жалкое существование вследствие отсутствия
^ ,, о
£ руководителей»8. С
В 1933 г. статью по истории университета опубликовал Г. Быков. Как и его предшественники, он представлял агитаторские курсы и школу агитаторов как этапы на пути создания университета, но в отличие от них упомянул о письме В. И. Ленина к питерским рабочим с призывом организовать «массовый поход в деревню» и, что не менее важно, обратился к неопубликованным источникам, в частности к стенографическому отчету III Съезда советов Северной области, и к газетам. Им были воспроизведены первая страница вечернего прибавления к № 106 «Северной коммуны» (от 16 сентября 1918 г.) и статья о создании университета. Благодаря этому Быков обратил внимание, что «университет вплоть до осени 1919 г. в официальных документах фигурирует в качестве «Крестьянского университета». Этим названием хотели подчеркнуть основное направление и основные задачи тогдашнего университета: готовить кадры коммунистов для работы в деревне». По мнению Г. Быкова, университет, оставаясь по названию Крестьянским, подвергся в конце 1919 г. значительным изменениям: «...его состав, его программы, его отделения уже получили более широкие задачи — готовить кадры и для города, и для деревни, т.е. университет превратился по своим целям в «рабоче-крестьянский университет»»9.
После 1934 г. и объявления Г. Е. Зиновьева врагом народа об университете, носившем его имя, упоминать было невозможно. Только в 1971 г. В. И. Клу-шин решился воспроизвести без ссылок самые краткие сведения об Инструкторской школе. На основании какой-то из статей, выходивших в 1920-х гг., скорее всего А. Исакова, Клушин писал, что инструкторская школа появилась в результате преобразования школы агитаторов, а решение о ее переименовании в Рабоче-Крестьянский университет было слушателями принято в декабре 1918 г.10 Связал открытие Крестьянского университета с деятельностью школы агитаторов В. П. Хмелевский. Он использовал прессу, но не указал мотивов создания университета, заключив, что «школы и университет явились началом планомерной и систематической подготовки кадров для советского аппарата». Открытие Крестьянского университета Хмелевский датировал 20 сентября 1918 г.11 Скупые сведения о Крестьянском университете привела Л. С. Леонова. Ссылаясь на сборник, в котором помещена статья Г. Быкова, она ограничи- О-лась упоминанием о том, что «в 1918 г. по решению Петроградского комитета ^ РКП(б) были учреждены курсы <...> На их базе летом 1918 г. был организован 'g рабоче-крестьянский университет, который в ноябре 1918 г. произвел свой пер- g вый выпуск»12. А. Н. Чистиков более подробно осветил первый период существования университета, почерпнув сведения об этом из статьи С. Драницына. -с Но в отличие от последнего, Чистиков отказался считать агитаторские курсы % и школу агитаторов основой для создания Зиновьевского университета: в нем, ^ по его мнению, они «не имели прямого продолжения». Но повторил за сво- J3 им предшественником, что к моменту первого выпуска слушателей в ноябре § 1918 г. инструкторская школа уже называлась «Первым Рабоче-Крестьянским университетом»13. О. В. Великодворская, предваряя краткими сведениями я
об университете статью, посвященную его фундаментальной библиотеке, писала, что в сентябре 1918 г. был открыт «Первый рабоче-крестьянский университет. Он был создан вместо краткосрочных курсов агитаторов (Школы для крестьян), организованных сразу после Октябрьской революции»14. В. Ю. Черняев в комментариях к протоколам Петербургского комитета РКП(б) за 1918 г. высказал сходное мнение — что открывшаяся в марте школа и была Инструкторской школой, которая «с осени называлась — Первый рабоче-крестьянский университет имени тов. Зиновьева»15.
Таким образом, как в советской, так и в постсоветской литературе преобладали те сведения о создании Крестьянского университета, которые были введены в оборот С. И. Равич. При этом только Г. Быков и В. П. Хмелевский попытались обратиться к источникам, да и то в весьма малой степени. Как следствие, в литературе имеются разноречивые данные о времени, обстоятельствах создания, названии и предназначении университета. Поэтому представляется обоснованным предпринимаемое в данной статье обращение к истории Крестьянского университета на основе изучения прессы и архивных материалов.
Как будет показано ниже, намерение создать учебное заведение для крестьян петроградские партийно-государственные верхи публично выразили в середине августа 1918 г. Этому предшествовали весьма важные события. 13 мая 1918 г. декрет ВЦИК положил в основу продовольственной политики советской власти монополию государства на скупку хлеба по твердым ценам и на его распределение. Устанавливались нормы личного потребления и количества семенного хлеба на посев, излишки свыше этих норм подлежали сдаче государству. Декрет призывал всех трудящихся «к немедленному объединению для беспощадной борьбы с кулаками». Устанавливалась продовольственная диктатура16. В резолюции ВЦИК по докладу Я. М. Свердлова о задачах Советов в деревне (20 мая) говорилось о «крайней неотложности сплочения трудового 2 крестьянства против деревенской буржуазии». Еще 10 мая в письме к нарко-
О
£2. му продовольствия А. Д. Цюрупе В. И. Ленин предложил создать армию из 20
^ тыс. питерских рабочих «для дисциплинированного и беспощадного военного
и похода на деревенскую буржуазию и на взяточников». Это предложение заняло ^ главное место в воззвании к питерским рабочим, с которым 21 мая выступи-^ ли Ленин и Цюрупа. О том же говорилось и в составленном 22 мая Лениным
а письме к питерским рабочим «О голоде». С 23 мая в Петрограде развернулась
у работа по формированию рабочих продовольственных отрядов. Одной из по-
8 ставленных перед ними задач объявлялось «сплочение рабочих с крестьянской
Он
£ беднотой против деревенских кулаков»17.11 июня ВЦИК утвердил декрет СНК
® от 8 июня «Об организации и снабжении деревенской бедноты». Проект декре-
| та был подготовлен Народным комиссариатом продовольствия и отредакти-^ рован Лениным18. Согласно декрету, местные Советы повсеместно учреждали \ЕГ волостные и сельские комитеты бедноты. Избирать и быть избранными в них
£ могли быть деревенские жители «за исключением заведомых кулаков и богате-С
ев». В круг деятельности деревенских комитетов бедноты включалось оказание содействия продовольственным органам в изъятии хлебных излишков19. Ленин полагал, что «всюду в деревне раскол — беднота за нас, кулаки яростно против нас»20. 14 июня он обратился с письмом к Г. Е. Зиновьеву: «Надо все усилия приложить, чтобы двинуть из Питера тотчас сотни агитаторов в деревни. <...> вся военная и продовольственная ситуация требует этого еще настоятельнее. <...> Надо налечь»21. Но ранее, 5 июня на собрании организаторов при ПК прозвучали обоснованные опасения по поводу последствий отправки большого числа коммунистов и рабочих в деревню. А. М. Иткина высказала мнение, «что постановление <...> о посылке 25 % всех членов партии не может быть проведено в жизнь, т[ак] к[ак] тогда коллективы распадутся»22. Численность рабочих в Петрограде с начала 1918 г. стремительно сокращалась23. Опасаясь, что отправка рабочих оголит и ослабит красный Петроград, Зиновьев сначала пренебрег требованиями Ленина24. Но в середине лета в ответ на продовольственную политику советской власти развернулось крестьянское движение, восстания охватили и деревни тех губерний, что входили в Северную область. Обстановку этого времени Ленин позднее называл «июльским кризисом»25. 12 июля он написал еще одно воззвание «К питерским рабочим», в котором настоятельно им предлагал «десятками тысяч двинуться на Урал, на Волгу, на Юг, где много хлеба, где можно прокормить себя и семьи, где должно помочь организации бедноты»26. На заседании 19 июля, в отсутствие Зиновьева, ПК заслушал письмо Ленина и постановил: «Поручить коллективам наметить из своей среды товарищей для отправки в провинцию». К 31 июля 1918 г. в продотрядах, причем во многих регионах Европейской России, действовали 5 тыс. питерцев. В августе-сентябре восемь сводных отрядов численностью более 7 тыс. бойцов были направлены в южные губернии27. И только 28 августа 1918 г. было принято решение об отправке первых отрядов в Северную область — Вятскую и соседние губернии28.
Таким образом, рабочие и коммунисты из Петрограда, хоть и не десятками тысяч, как того требовал Ленин, но в значительном числе участвовали в проведении советской продовольственной политики, действуя по всей стране. С-Еще в дни развертывания «массового похода в деревню», 4 июня, ПК в разделе ^ «Текущие дела» обсуждал вопрос «О политической школе при Петроградском совете». По этому вопросу в протоколе было отмечено: «Школа организуется | <...> не как партийная, а как советская. Читать в ней лекции поручается тов. [Н. Н.] Кузьмину». Кузьмин в это время занимал пост комиссара печати, агита- -с ции и пропаганды СКСО. Именно он 1 августа на II Съезде советов Северной % области в своем отчете привел сведения о школе агитаторов и к этому добавил: ^ «В первых числах августа предполагается поставить дело на самую широкую ^ ногу. Кроме месячных курсов, открывается общежитие на 100 человек агитато- § ров и организаторов, которые получат самую тщательную подготовку и могут ^ быть сделаны инструкторами по различным специальностям»29. И протокол я
ПК от 4 июня, и фрагмент отчета Комиссариата печати свидетельствуют, что, во-первых, намерение создать учебное заведение для подготовки инструкторских кадров возникло в партийно-государственных верхах Петрограда на фоне кампании по отправке в деревню и без этого численно сокращавшихся питерских рабочих. Во-вторых, проектировавшееся учебное заведение не должно было поглотить агитаторские курсы или повести к их закрытию30. В-третьих, еще не было предрешено, кто должен был бы обучаться в будущей «советской» школе.
На том же II Съезде советов Северной области Н. Н. Кузьмин был освобожден от руководства Комиссариатом печати31 и вскоре отправлен на фронт. Это могло осложнить осуществление уже предположенного создания «советской» школы. Между тем в августе работа по формированию продовольственных отрядов в Петрограде продолжалась. На заседании Петроградского совета 11 августа Г. Е. Зиновьев выступил с заявлением о необходимости шире распространять литературу в деревне и известил о предстоящем издании газеты для крестьян «Деревенская коммуна». «Мы,— провозгласил Зиновьев,— должны создать, так же как и в городе, твердый оплот революции в деревне»32. 15 августа в вечернем прибавлении «Северной коммуны» была помещена статья «Иногородний отдел при Союзе Коммун Северной области». В ней описывались результаты первого месяца работы отдела, начавшего свою деятельность 17 июля. Получая от Агитационного отдела подготовленных агитаторов и рассылая их по уездам, отдел способствовал формированию советов на местах. В заключение статьи отмечалось: «Если до сих пор работа сводилась к помощи провинции людьми, то сейчас встает новая и неотложная задача» — «необходимо помочь на местах обходиться своими силами». Этому должна была послужить «небольшая, очень популярная газета для крестьян». Но к тому, о чем уже говорил Зиновьев, следовало дополнение: «Кроме того, придется привлечь 2 сюда в Питер годных для подготовки крестьян и здесь для них устроить специей альную школу. С этим придется немного выждать — сейчас полевые работы ^ не позволят уходить крестьянам. Иногородний отдел, однако, сейчас же при-« ступает к подготовительной работе — вербовке на местах подходящих людей». ^ Статья был подписана инициалами «С. Р.» и датирована 10 августа. Вряд ли ^ можно сомневаться в том, что это были инициалы С. Н. Равич. Именно ею а на съезде советов Петроградской губернии 23 августа на вечернем заседании у было сделано «внеочередное донесение о том, чтобы по окончании страдной в поры крестьянство озаботилось присылкой детей в Петроград, где к этому вре-
Он
£ мени будет организована и открыта политическая школа или <...> школа поли® тической грамотности». Равич пообещала, что новое просветительное учрежде-| ние «превратится в крестьянский университет»33.
^ Иногородний отдел Союза коммун Северной области начал выпускать спе-\ЕГ циально ориентированную на сельских жителей ежедневную газету «Деревен-
£ екая коммуна» с 23 августа. Насколько важным представлялось иметь такую с
газету, можно судить по тому, какие предложения о закрытии сразу нескольких газет делались на заседании ПК 19 июля34. Корреспонденции, помещавшиеся на страницах «Деревенской коммуны», свидетельствовали, что, по прошествии более чем двух месяцев со времени издания декрета о комитетах деревенской бедноты, в Северной области они были созданы далеко не повсеместно. Так, в первом номере газеты сообщалось из Псковской губернии: «...есть волости, где еще до сих пор власть в руках кулаков, беднота не организована. <...> Были даже контрреволюционные выступления, которые, однако, сейчас же подавлялись»35.
27 августа в вечернем прибавлении к № 90 «Северной коммуны» была помещена статья «К организации деревни», автор которой скрылся за псевдонимом «Практик». В статье сообщалось о налаживающемся распространении в сельской местности газеты «Деревенская коммуна» и отмечалось, что «между Петроградом и массой деревень нашей области, между рабочими и крестьянами начинает создаваться жизненная братская связь. В этом же направлении,— продолжал Практик,— идет и дальнейшая работа Исполнительного Комитета Союза Коммун Северной области, разрабатывающего план устройства народного университета. Предполагается из разных деревень и селений через посредство советских учреждений и комитеты Р. К. П. привлечь возможно большее количество крестьянской молодежи и усиленно заняться среди них просветительной работой». «Этот университет,— подчеркивалось в статье,— должен по замыслу быть воспитателем, распространителем политической грамоты для рядовых, серых крестьян, которые после школы сумеют разъехаться по домам и толково объяснить на деревенской сходке смысл происходящих событий»36.
28 августа на первой полосе «Деревенской коммуны» была опубликована статья Г. Е. Зиновьева под заглавием «Крестьянский университет. Письмо к крестьянам-социалистам Северной области». Оно начиналось с выражения сочувствия крестьянам: «<...> как трудно вам справляться на местах с работой, которая нахлынула на вас <...> Ждать помощи неоткуда <...> До сих пор мы посылали вам работников из городов. Но их мало. <...> Надо вам самим выдвигать работников из вашей среды, а мы вам поможем, поделимся с вами на- С-шими опытом и знаниями. В Петрограде мы устраиваем советскую школу для ^ крестьянских работников, нечто в роде крестьянского университета». Зиновьев предлагал посылать «из каждой волости по одному, по два дельных, подающих | надежды» крестьян для обучения на курсах «на месяц или 6 недель». Письмо завершалось оптимистически: «Через полтора-два месяца в деревню вернется -с несколько сот (а то и тысяча, потом еще наберем) ваших людей, которые много- % му здесь научатся и принесут вам большую пользу»37. ^
30 августа в статье «По-новому» основные положения зиновьевского пись- ^ ма были повторно изложены, но в манере, стилизованной под простонародную § речь38. А с 1 сентября «Деревенская коммуна» хоть и не ежедневно, но регуляр- ^ но помещала под заголовком «Школа для крестьян» объявление об открытии я
с 20 сентября школы «для подготовки советских работников с двухнедельным курсом»39. 8 сентября газета вышла с передовой статьей «Очередные задачи», третьей из которых объявлялась «подготовка наиболее честных и смышленых из деревенской бедноты, чтобы они были способны руководить работой на местах и всё разъяснять своим односельчанам. Нужно немедленно выбирать по волостям и большим деревням лучших людей и слать их в Петроград в Крестьянский университет»40. 24 сентября к обычному тексту объявления были сделаны два дополнения. В начале сообщалось, что Исполнительный комитет Союза коммун Северной области «открыл бесплатную школу для подготовки Советских работников с двухмесячным курсом», а в конце напоминалось: «Времени осталось всего несколько дней. Надо всюду поставить в порядок дня вопрос о школе. Надо немедленно наметить слушателей и непременно к сроку прислать их сюда. Успех дела будет зависеть от того, насколько удачно вы выберете на местах слушателей». 26 сентября было снова опубликовано это расширенное объявление и сообщалось, что «24 сентября на торжественном заседании во дворце имени Урицкого Председатель Совета Комиссаров Союза коммун Северной области т. Зиновьев приветственной речью открыл Крестьянский Университет. Занятия ведутся по программе. Просим озаботиться присылкой слушателей».
Свой вклад в кампанию по набору слушателей в создававшийся Крестьянский университет стремилась внести и «Северная коммуна». 30 августа в отчете о заседании Петроградского совета было изложено выступление С. Н. Равич о работе в деревне. Обращаясь к присутствовавшим рабочим, направленным в губернии Северной области, комиссар внутренних дел СКСО указывала: «...в 20 числах сентября мы в Смольном открываем специальную крестьянскую школу, в которой мы будем подготовлять работников для деревни, из явившихся в эту школу наиболее пригодных товарищей крестьян, которые, приехав затем на места, смогут вести необходимую работу. Вы, уезжающие в деревню, 2 должны нам помочь, выловить из деревни самых подходящих людей». О том, £2. что «Союз Коммун Северной области устраивает для крестьян в Петрограде ^ особую школу, в которой они будут получать социалистическое просвещение», и упоминалось 15 сентября в передовой статье под заголовком «В деревню!». ^ В вечернем прибавлении к этому номеру на первой полосе в разделе «Извеще-^ ния и постановления Советов и Учреждений СКСО, Петроградской трудовой а коммуны, Совета народных комиссаров и ЦИК» было помещено объявление у о необходимости «немедленно» посылать слушателей в «бесплатную школу ^ для крестьян». 17 сентября под заглавием «Университет для крестьян» вы-£ шла статья Н. Московского. В вечернем прибавлении к номеру от 20 сентября ® передовая «Крестьянский Университет» сообщала об открытии университета: | «Он должен явиться новым мостом, который свяжет рабочих Петрограда, луч-^ ших рабочих России — с крестьянами. Он должен укрепить союз между про-\ЕГ летариями города и их естественными соратниками — средним крестьянством £ и беднотой деревень». С
Однако открытие нового учебного заведения произошло не 20 сентября, а несколько позже. На заседании Петроградского совета 21 сентября Г. Е. Зиновьев объявил, что «в ближайшие дни должно быть созвано новое заседание Совета, связанное с открытием крестьянской политической школы»41. Вопрос об открытии Крестьянского университета был поставлен в повестку дня заседания совета на 24 сентября. Отчет о заседании совета «Северная коммуна» поместила 25 сентября, а «Деревенская коммуна» на два дня позже, 27 сентября. В приветственной речи Зиновьева отмечалось, что «было несколько опытов создания для крестьян специальных курсов. И теперь этот опыт поставлен нами значительно шире. Нами организован Крестьянский Университет». От присутствовавших оратор не скрыл, что «вместо ожидаемых 500 явилось 200», и назвал это свидетельством того, «как еще слаба наша организованность и как еще много надо поработать петроградскому пролетариату в деревне. И в данный момент центр тяжести нашей работы переносится в деревню»42. В отчете, помещенном «Северной коммуной», после этих слов шло добавление: «Мы не хотим быть партией только городской или партией городов, нет, мы одновременно хотим быть и деревенской партией». Закончил свою речь Зиновьев здравицей в честь союза трудовой деревни и городских рабочих.
Материалы двух газет однозначно свидетельствуют, что, во-первых, у петроградских большевиков замысел создать учебное заведение с целью подготовки кадров для деревни из числа ее жителей родился как реакция на требования Москвы отправлять в сельскую местность питерских рабочих. Это ясно прозвучало в уже процитированных выше словах Г. Е. Зиновьева: «До сих пор мы посылали вам работников из городов. Но их мало. <...> Надо вам самим выдвигать работников из вашей среды». Еще более определенно причина создания университета была обозначена С. Н. Равич в отчете Исполкома СКСО III Съезду советов Северной области 24 февраля 1919 г. По ее словам, «особенно жизненна была полоса, начиная с 11 июня по вопросу об образовании комитетов деревенской бедноты». И несколько ниже обрисовала обстоятельства, побудившие взяться за организацию университета: «По мере того, как
О
Исполнительный Комитет Союза Коммун мог через свои отделы давать лю- О-дей из города в провинцию, вопрос не стоял так остро, как он встал,— вопрос ^ о том, чтобы снабжать провинцию людьми. Но когда в городе не оказалось 'g возможным в таком количестве давать в провинцию опытных людей, когда g часть наиболее опытных и дельных коммунистов рассеялась по всей России, большая часть ушла на фронты, то оказалось необходимым самим местам вы- -с рабатывать дельных работников, которые могли бы работать в пользу укрепления советской власти на местах. И для этого было решено Исполнительным] Ком[итетом] С[оюза] Коммун создать инструкторскую школу, которая мог- J3 ла бы созвать людей из деревни, подготовить их здесь постольку, поскольку § здесь достаточно научных сил и политических, которые могли бы здесь поработать над ними и снова вернуть их в провинцию»43. Во-вторых, речь шла именно я
о подготовке советских работников, а не коммунистов, как полагал Г. Быков. В-третьих, изначально новое учебное заведение именовалось его организаторами и «Крестьянским университетом», и «школой для крестьян». Название «Рабоче-Крестьянский университет» не употреблялось, а первое из двух повторявшихся вперемешку названий было предложено С. Н. Равич в ее выступлении на заседании съезда советов Петроградской губернии 23 августа и получило авторитетное подкрепление в статье Зиновьева.
Итак, после 24 сентября в Крестьянском университете должны были начаться занятия44. Но судя по сведениям, приведенным С. Н. Равич, слушатели продолжали приезжать и в дальнейшем. Всего в составе первого выпуска насчитывалось 327 человек из 7 губерний Северной области и Тамбовской губернии. Все они были «крестьянами отдаленных волостей», по большей части в возрасте от 18 до 35 лет. Им было предоставлено общежитие, устроенное на казарменный лад. Создать для «курсантов», как их называли, сносные условия жизни оказалось для советских учреждений и должностных лиц делом неподъемным. 15 человек из числа приехавших выбыли, «не удовлетворившись материальным положением». Перечень проведенных лекций показывает, что и в сфере преподавания создать систему подготовки крестьян для последующей работы в органах советской власти удалось не полностью. Расчет привлечь для проведения занятий в университете видных советских и партийных работников оправдался лишь частично, все они были слишком заняты текущей работой. Более успешно была организована культурная программа — экскурсии, посещения театров и музеев45. По словам А. Исакова, «работать в то время было чрезвычайно трудно, ибо тогда еще мало было лекторских и вообще педагогических сил»46.
Не прошло и месяца с начала занятий в Крестьянском университете, когда состоялось чрезвычайное общее собрание курсантов. В принятой на собрании 2 резолюции говорилось: «...Чрезвычайное Общее Собрание Курсантов, на экстренном своем заседании заслушав предложение Исполнительного Комитета ^ Курсантов по вопросу празднования Годовщины Октябрьской Великой Рус-« ской Революции, постановили: просить Председателя Народных Комиссаров
Л
^ Северной Коммуны товарища Зиновьева как первого почетного члена и попе-^ чителя нашего Крестьянского Университета принять наше единогласное по'! становление и просьбу дать свое имя и впредь со дня Октябрьской Революции у именоваться нашему Крестьянскому Университету так: «Первый Петроград-^ ский Крестьянский имени товарища Зиновьева Университет»». Был сделан £ и эскиз нагрудного знака для курсантов. Г. Е. Зиновьев на просьбу курсантов 5 дал свое согласие47.
| По истечении двух месяцев со времени начала занятий первого выпуска
^ было объявлено об их завершении. 28 ноября «Северная коммуна» помести-
\ЕГ ла объявление о заседании вечером того же дня Петроградского совета. Ше-
£ стым пунктом повестки дня значилось: «Выпуск курсантов первого крестьянам
С
ского университета имени тов. Зиновьева — напутственное слово скажет тов. Г. Зиновьев»48. Отчет о заседании газета публиковала 30 ноября (В «Деревенской коммуне» отчет появился 1 декабря), а 1 декабря отдельно была напечатана речь Г. Е. Зиновьева, обращенная к курсантам. В ней он признавал, что «<...> мы дали вам далеко не всё, что вы были вправе от нас ожидать; мы не могли уделить вам больше времени, не могли предоставить вам больше удобств, не могли удовлетворить вас в полной мере». Вместе с тем в заслугу петроградским руководителям ставилось предоставление курсантам возможности «выслушать <...> лучших лекторов». Зиновьев напомнил: «Не было ни одного крупного события, на обсуждение которого мы не приглашали бы в полном составе весь крестьянский университет». Этого, по словам «вождя Северной коммуны», курсантам должно было хватить, «чтобы стать вождями деревни». Выпускникам Крестьянского университета внушалось, что «необходимо поднять силы деревни для защиты своих же кровных интересов, нужно создать там атмосферу вражды и ненависти к империалистическим бандам». Теперь уже бывшим курсантам предлагалось помочь крестьянам понять, зачем нужна Красная армия и чем опасно дезертирство, для чего сливаются с советами комитеты деревенской бедноты, почему следует отказаться от пренебрежительного отношения к женщине-крестьянке. Неоднократно Зиновьев призывал «взять за горло кулака и добить его». В заключение своей речи он выразил уверенность в том, «что курсанты разъяснят деревне сущность священной борьбы и что она охотно, несмотря на усталость, пойдет против наемных банд и укрепит повсюду власть коммунистов». Тут же сообщалось, что пройдет набор второго выпуска на тысячу человек.
Достаточными ли были полученная подготовка, а главное, решимость самих бывших курсантов выполнить поставленные перед ними в речи Г. Е. Зиновьева задачи, — по имеющимся источникам судить трудно. С. Н. Равич позднее неоднократно говорила и писала, что о выпускниках университета были получены «благоприятные отзывы с мест»49. Как бы то ни было, администрация университета нашла нужным 1 декабря в «Северной коммуне», а 3 декабря в «Деревенской коммуне» поместить объявление, в котором выпускникам напомина- С-лось об обязанности возвратиться туда, «откуда они были делегированы». «Без ^ особого согласия с мест» запрещалось «занимать места» в Петрограде.
29 ноября «Северная коммуна» писала: «Первый выпуск курсантов состо- | ит из 300 чел., не считая вольнослушателей». Позднее С. Н. Равич приводила другие сведения: было выпущено 327 человек курсантов и 168 вольнослуша- -с телей50. К сожалению, ни она, ни последующие авторы не объясняли, кто были % эти вольнослушатели и как их набирали. Судя по тому, что 28 ноября Совет ^ комиссаров СКСО запросил для Иногороднего отдела в Отделе военных со- ^ общений «бланки предложений литеры А с наложенными печатями в количе- § стве 500 штук для бесплатного проезда на родину курсантов, окончивших Кре- ^ стьянский Университет»51, среди вольнослушателей могли быть и крестьяне. я
Почти одновременно с окончанием занятий первого выпуска Крестьянского университета завершилась подготовка слушателей в Школе дружинников наружной охраны, к организации которой приступили еще в августе-сентябре52. С 5 декабря «началась проверка знаний окончивших курс милиционеров»53. 8 декабря «Северная коммуна», а 10 декабря «Деревенская коммуна» поместили своего рода репортаж под названием «Первый Крестьянский университет имени Зиновьева. Экзамен первому выпуску». Экзамен описывался так: «Испытуемого приглашали к столу, комиссия задавала приглашенному вопрос, чем больше всего интересовался слушатель, а затем экзаменационная комиссия переходила с вопроса на вопрос, с предмета на предмет и выясняла таким образом прочность познаний курсанта». С полным основанием автор репортажа счел, что «экзамен являлся скорее дружеской беседой». В итоге отмечалось, что «некоторые из молодых курсантов, очевидно, превзошли ожидания даже самих экзаменаторов и, действительно, явились гордостью Крестьянского университета, несмотря на то, что подготовка их отнюдь не блестящая». Вместе с репортажем помещено было объявление о наборе второго выпуска и начале его занятий 15 января. Устанавливался трехмесячный срок обучения.
Накануне начала испытаний слушателей Школы дружинников наружной охраны 2 декабря на коллегии Комиссариата внутренних дел с докладом «о командировании в Школу 16 дружинников Судоходного Надзора» выступил начальник Отдела наружной охраны СКСО И. П. Рекстынь. Коллегия постановила: «Принципиально утвердить. Поручить тов. Равич написать докладную записку в Совет Комиссаров по вопросу о передаче в Комиссариат Внутренних Дел Крестьянского Университета, соединении его со Школой Начальников Милиции и открытии при нем отделов по подготовке дружинников Железнодорожной охраны, Судоходного надзора и Пожарных Комитетов»54. В цитируемом протоколе ничего не сказано о том, каковы были соображения участников 2 заседания.
CJ. 4 декабря С. Н. Равич представила в Президиум Исполнительного комитета J СКСО докладную записку «К вопросу о Крестьянском университете». Исходя и из того, что университет «является школой для подготовки советских работни-
Л
^ ков, т.е. инструкторской школой», а «контроль за Советами сосредоточен в Ко-^ миссариате Внутренних Дел», Равич считала целесообразным, чтобы «Универ-
s| ситет находился в полном ведении» возглавлявшегося ею комиссариата. Далее
у в записке излагался план преобразования университета с целью иметь в нем четыре отделения, из которых самым большим было бы отделение советского
g управления, а остальные три готовили бы милиционеров55. В тот же день Пре-
s зидиум Исполкома постановил передать Крестьянский университет в ведение
| Комиссариата внутренних дел56.
^ Начиная с 11 декабря «Деревенская коммуна» регулярно публиковала объ-\ЕГ явления о наборе 2-го выпуска в Крестьянский университет им. Зиновьева.
S С 13 декабря объявления помещались под заголовком «Первый крестьянский С
университет имени Зиновьева в Петрограде». А «с 10 декабря стали съезжаться в Школу (дружинников. — Б. Д.) вызванные с мест милиционеры второго выпуска». Как отмечалось в отчете о деятельности подотдела формирования и обучения милиционеров Управления советской рабоче-крестьянской милиции СКСО за декабрь месяц 1918 г., 17 декабря имелось налицо уже 205 человек и начались было «правильные занятия». Но далее в отчете, подписанном старшим инспектором Г. А. Штоком и датированном 31 декабря, делалась своего рода оговорка: «Правильные занятия возможны с 15-го января, когда Школа будет функционировать уже в качестве отделения курсов Советской милиции при Рабоче-Крестьянском университете»57. Происхождение этой оговорки объясняет рапорт от 2 января 1919 г. начальника Школы дружинников Н. С. Гид-жимкрели на имя начальника Управления советской рабоче-крестьянской милиции И. П. Рекстыня: «...при съезде дружинников к 15-му декабря тов. Каплуном (Б. Г. Каплун — управляющий делами Комиссариата внутренних дел СКСО, член коллегии, а затем и заместитель комиссара. — Б. Д.) и тов. Равич было высказано мнение, что и вообще лучше и целесообразнее было бы начало занятий П-го выпуска приурочить к дню открытия Рабоче-Крестьянского Университета»58. В рапорте от 13 января на имя комиссара по внутренним делам СКСО он же напоминал, что «с 15-го января Школа дружинников сольется с открывающимся к этому сроку Рабоче-Крестьянским Университетом» и просил об освобождении от должности59.
Таким образом, передача Крестьянского университета в ведение Комиссариата по внутренним делам и включение в состав университета Школы дружинников обусловили появление в делопроизводственной документации нового названия — Рабоче-Крестьянский университет. Как можно предполагать, первыми применившие новое название сотрудники Управления милиции исходили из того, что подготовка сотрудников рабоче-крестьянской милиции должна была происходить в Рабоче-Крестьянском, а не просто Крестьянском университете. Кроме того, как значится в протоколе общего собрания дружинников Школы милиционеров от 25 декабря 1918 г., среди членов партии в составе второго выпуска школы были наряду с жителями Вологодской, Олонец- С-кой и Выборгской губерний два петроградца. И хотя позднее С. Н. Равич среди ^ слушателей второго выпуска университета вообще жителей города, вероятнее всего рабочих, не указывала60, среди прибывших на учебу милиционеров они | явно присутствовали. Вряд ли можно исключить, что в числе представителей других губерний, помимо Петроградской, рабочих вовсе не было. -с
В документах, исходивших не от сотрудников Управления милиции, а также в протоколах университет продолжали именовать Крестьянским даже в ав- ^ густе 1919 г.61. |
Объявления о наборе слушателей в Крестьянский университет в течение § второй половины декабря и первой половины января печатала «Деревенская ^ коммуна». 5 января в «Северной коммуне» появилась статья С. Н. Равич я
«Крестьянский университет в Петрограде им. Зиновьева». В ней были изложены обстоятельства создания этого учебного заведения: «Необходимость создать школу для подготовки советских работников из самих крестьян особенно сильно почувствовалась к августу 1918 г. К этому времени Питер успел отдать провинции и фронтам лучших и наиболее подготовленных работников. Работа в самом Питере требовала и постоянно требует больших кадров подготовленных пролетариев. Постоянно увеличивающийся приток новых партийных работников, несмотря на свой солидный размер, не удовлетворяет огромный спрос уездов и волостей Области. Кроме того, казалось, что работники местные, если они люди толковые, должны пользоваться большим доверием. Мы вместе с покойным тов. Урицким неоднократно говорили о необходимости создать инструкторские школы. Незадолго до его смерти нам удалось окончательно сговориться. Наметили план, приблизительную программу и решили выполнить все в кратчайший срок — живем ведь мы в такое время, когда всё, что делается, должно делаться быстро». Далее были приведены сведения о первом выпуске курсантов университета (затем воспроизведенные в статье Равич 1920 г.), о прочитанных лекциях, об экскурсиях и о посещениях заседаний Петроградского совета. Упоминалось и о школе дружинников и ее выпуске. Автор не скрыла, что в рассчитанной на 500 человек школе обучалось только 327 и что они, получая красноармейский паек, «неоднократно заявляли о недостаточности пайка». Именно в этой статье С. Н. Равич назвала Крестьянский университет «инструкторской школой». Представив ее новую структуру и программу, комиссар внутренних дел обращалась к товарищам «на местах» «поспешить прислать подходящих надежных учеников по 10-15 чел. на уезд». Очевидно, что выступление Равич было адресовано не городу, а деревне и свидетельствует о намерении петроградских властей продолжить работу университета именно как «школы для крестьян». 2 Как и при наборе первого выпуска, объявления о приеме в университет £2. на страницах «Деревенской коммуны» появлялись и после назначенного дня ^ начала занятий — 15 января. Занятия начались не позже 25 января (а не 1 янва-« ря, как о том писала С. Н. Равич в 1920 г.). Об этом свидетельствует «Записка ^ о необходимости проэкционного фонаря и экрана к нему для занятий в Рабоче-^ Крестьянском Университете им. т. Зиновьева», поданная преподавателем про'! фессором Н. И. Мишеевым и датированная 25 января. В ней, кстати сказать, у он обосновывал свою просьбу представить проекционный фонарь так: «Кур-^ сайтов Рабоче-Крестьянского Университета, не обинуясь, можно причислить £ по их духовному состоянию к юношескому возрасту». По мнению профессора, 5 они были «большими детьми»62.
| Как уже отмечалось выше, опубликованные С. Н. Равич сведения о соста-^ ве второго выпуска университета не позволяют определить, кто в нем имел \ЕГ преобладание — крестьяне или рабочие. Но в самом конце января — нача-£ ле февраля на исходящих документах университета появился чернильный С
штамп: «1-й Петроградский Рабоче-Крестьянский имени тов. Зиновьева университет»63. А 19 мая 1919 г. был издан приказ № 1 «по Петроградскому Рабоче-Крестьянскому Университету»64.
Начавшись не ранее 15 и не позднее 25 января занятия второго выпуска в соответствии с объявленным трехмесячным курсом обучения должны были закончиться не ранее 15 апреля. Еще 10 и 11 апреля «Северная коммуна» печатала объявления о созыве пленума Петроградского совета, и в нем среди приглашенных упоминался «крестьянский университет». В таком же объявлении о следующем заседании совета от 26 апреля он уже не был упомянут среди приглашавшихся. 17 апреля «Деревенская коммуна» поместила заметку: «Выпуск курсантов крестьянского университета имени тов. Зиновьева». В ней говорилось: «Два с половиной месяца усиленных занятий с курсантами истекли, и на днях состоялся выпуск. Всего слушателей было 465 человек65, преимущественно из крестьян Северной области». Преобладание в составе обучавшихся присланных «прямо от сохи» было отмечено еще раз. Перечисление тем лекций и имен лекторов завершалось описанием условий жизни в университете: «Пользовались курсанты исключительным вниманием государства, чего не было и в помине при старом строе. Получали бесплатно стол, платье, обувь, квартиру, книги и 300 рублей в месяц». Включение в заметку таких сведений делалось, как можно предполагать, в расчете на привлечение в последующем новых слушателей в Крестьянский университет.
Таким образом, имеющиеся свидетельства прессы позволяют заключить, что, во-первых, намечавшаяся продолжительность обучения не была выдержана, занятия закончились досрочно (С. Н. Равич в 1920 г. писала о завершении обучения второго выпуска 1 мая)66. Во-вторых, уже употреблявшееся в делопроизводственной документации новое название университета — Рабоче-Крестьянский, в газетах еще не фигурировало. В-третьих, завершение обучения для второго выпуска не было обставлено так же торжественно, как для первого, и не была начата сразу же новая кампания по набору слушателей. Последнее обстоятельство С. Н. Равич объясняла тем, что «окончание П-го выпуска совпало с летними месяцами, когда трудно брать людей из уездов и волостей, Си с крупными мобилизациями на восточный фронт, куда ушли все молодые ^ силы. Сам собой создался перерыв»67. В течение этого перерыва, по словам Ра-вич, были при университете созданы «краткосрочные курсы для женской мили- | ции», на которых в течение месяца обучались 100-200 человек68. Как явствует из письма милиционерки в журнал «Красный милиционер», в женской коман- -с де Петрогубмилиции составляли «подавляющее большинство женщины работ- % ницы, явившиеся сюда делегатками, выделенными фабриками и заводами»69. ^ Следовательно, летом 1919 г. Крестьянский университет имел слушательниц ^ в основном из рабочей среды. §
Вскоре после окончания занятий второго выпуска произошла реорганиза- ^ ция Комиссариата внутренних дел уже упраздненного Союза коммун Северной я
области в Отдел управления Петроградского совета. В постановлении коллегии НКВД РСФСР от 7 мая по этому поводу отмечалось, что вновь созданный орган распространяет свою деятельность на северо-западные губернии, а «Инструкторские курсы (Рабоче-Крестьянский университет им. тов. Зиновьева) переходит в непосредственное ведение Народного Комиссариата Внутренних дел и продолжает свою деятельность для обслуживания нужд всей республики под общим руководством НКВД»70. Но установление «общего руководства» со стороны центральной власти не помешало С. Н. Равич, возглавившей Отдел управления, продолжать работу по налаживанию деятельности университета. В августе было задумано усовершенствование его структуры, в частности предположено создать для слабо подготовленных к учебе курсантов общеобразовательное отделение. Для проведения «в жизнь общеобразовательной] части программы Крест[ьянского] Университета» было решено пригласить в число преподавателей А.М.Горького71. 11 сентября на заседании Бюро ПК Равич предложила «открыть при Крестьянском университете им. Зиновьева отделение для подготовки слушателей университета к партработе». Бюро поддержало это предложение и постановило: «Партийное отделение при крестьянском университете имени Зиновьева открыть в начале текущего года»72.
Согласно отчету о деятельности 1-го Рабоче-Крестьянского университета имени товарища Зиновьева с 1 июля 1919 по 1 января 1920 г., «с 18 сентября и по 15 октября велись подготовительные работы по открытию Рабоче-Крестьянского Университета в полном объеме, причем количество курсантов предполагалось довести до тысячи человек»73. Но еще 12 сентября в «Деревенской коммуне» было опубликовано письмо восемнадцатилетнего крестьянина Алексея Батурина из Белозерского уезда Череповецкой губернии под заглавием «Побольше осведомленности». В письме крестьянин жаловался на отсутствие у властей в уездах сведений относительно условий приема в Крестьян-2 ский университет. От редакции сообщалось, что «ведутся подготовительные £2. работы к открытию университета» и о приеме будет «своевременно оповещено ^ в печати». 15 сентября объявление о наборе 3-го выпуска поместила на второй и странице «Северная коммуна», к этому времени уже выходившая под названи-^ ем «Известия Петроградского совета рабочих и красноармейских депутатов», ^ а на следующий день точно такое же объявление было размещено на второй а странице «Деревенской коммуны». Под заголовком «Рабоче-Крестьянский у Университет имени тов. Г. Зиновьева (Инструкторская школа Наркомвну-^ дела)» сообщалось, что занятия 3-го выпуска начнутся 15 октября, обучение £ будет шестимесячным, станет проводиться по общеобразовательной програм-® ме, обязательной для всех, и семи специальным программам: 1) советского | управления, 2) рабоче-крестьянской милиции, 3) железнодорожной охраны, ^ 4) охраны водного транспорта, 5) уголовного розыска, 6) партийной работы, \ЕГ 7) сельского хозяйства. Затем в течение сентября та же газета публиковала та-£ кое объявление еще трижды, а 9 октября поместила его, снабдив существенным С
дополнением в виде изложения общеобразовательной и социально-политической программ, а также перечисления имен лекторов и культурных мероприятий, предусмотренных для слушателей университета. (Чуть раньше, 7 октября оно появилось на страницах «Петроградской правды».)
В конце сентября в Отделе управления Петроградского совета готовилось обращение к исполкомам губернских советов пяти губерний — Петроградской, Череповецкой, Новгородской, Псковской и Олонецкой, в котором сообщалось о начале с 1 октября занятий «3-го выпуска Рабоче-Крестьянского Университета имени тов. Зиновьева в Петрограде». Сообщалось, что университет рассчитан на 1 тыс. человек, при этом каждой губернии предоставлялось по 200 мест. В обращении излагался порядок «вербовки» будущих курсантов: «Губиспол-ком — в лице своего Отдела Управления по Инструкторско-Информационному Подотделу, производит разверстку по уездам, считаясь с нуждами уезда и с наличием там подходящих для отправки людей». Каждый уездный исполком «делает разверстку по волостям и направляет своих членов по этим волостям для выполнения нарядов». Знакомство с теми, кого предстояло направить в Петроград, членам уездных исполкомов предписывалось устанавливать в волостях «непосредственно». «Такой строгий отбор, — писали составители обращения,— даст нам возможность действительно иметь серьезных товарищей, желающих подготовиться для Советской работы»74. Было ли разослано данное обращение, установить не удалось, но С. Н. Равич сочла необходимым на VIII Петроградском губернском съезде рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов, открывшемся 1 октября, специально говорить о предстоящем начале занятий в Рабоче-Крестьянском университете. По ее словам, «из всех работ этого съезда выявилось несомненно одно, что очень опытных работников как в центре, так и на местах не так много» и призвала делегатов «постараться на местах направлять сюда дельных работников». «Я очень прошу,— сказала Равич в заключение,— на местах стараться о том, чтобы все они (будущие курсанты университета. — Б. Д.) прибыли ко времени открытия занятий»75.
Проявленное С. Н. Равич беспокойство относительно своевременного прибытия слушателей 3-го выпуска к месту учебы, весьма вероятно, имело под С-собой основания, если уже после 7 октября Отдел управления разослал теле- ^ грамму «Срочно губисполкомам Петроградской, Псковской, Новгородской, Череповецкой, Петрозаводской» губерний. В ней напоминалось о начале за- | нятий «в инструкторской школе Наркомвнудела» 15 октября и уведомлялось о выделении каждой губернии «до 200 мест». О числе «делегируемых» -с предлагалось сообщить по телеграфу76. Согласно приказам по университету, ¡л с 11 и до 20 октября было зачислено 23 человека77. ^
11 октября войска Юденича прорвали фронт, а 15 октября Военный совет ^ (Комитет обороны) Петроградского укрепленного района ввел в Петрограде § осадное положение и отдал приказ об усилении осадного режима в городе. Был ^ введен комендантский час, закрыты все увеселительные заведения, запрещена я
частная торговля в кафе, квасных и фруктовых заведениях и на улицах, установлена проверка всех транспортных средств, из телефонной сети выключены все частные абоненты. В тот же день Петроградский совет объявил поголовную мобилизацию членов Совета и обратился с воззванием к рабочим, красноармейцам и матросам78. Но в университете зачисления шли и после 15 октября79.
В намеченный день занятия в университете не начались, женщины работали в санитарном отряде80. Приказом от 5 ноября 54 курсанта были уволены в отпуск «впредь до начала занятий в Университете»81. И только после того как белые войска были отброшены от Петрограда и прошло празднование второй годовщины Октябрьской революции, к вопросу о наборе слушателей в университет и о начале его занятий обратился Петербургский комитет РКП(б). 10 ноября на его заседании постановили: «Предложить районам делегировать рабочих в Рабоче-Крестьянский Университет им. т. Зиновьева для прохождения курса»82. 12 ноября на заседании, где присутствовали «организаторы всех районов, представитель от политотдела 7 армии, представитель от политпрос-ветуправления Окрвоенкома, представитель Губагитпросвета, представитель Политотдела Башкирской дивизии и представитель отдела Балтфлота», было объявлено о том, что в университете, который «подготовляет работников к советской работе в Питере и окрестностях», «городу можно предоставить 300 или 400 [мест]. По 20 человек из района»83.
В тот же день, 12 ноября, возобновилось зачисление «прибывших <...> для прохождения курса». Таких оказалось 68 человек. Затем приказы о зачислении издавались на протяжении остававшихся дней ноября и в начале декабря84. К 1 января в университете было 640 человек слушателей. Из них 500 были направлены районными комитетами партии, фабриками и заводами; 140 — губернскими, уездными и волостными советами. В Петрограде «более всего курсантов дали Путиловский завод, Невская ниточная мануфактура, трамвайные 2 парки, Обуховский завод, Трубочный завод, Балтийский судостроительный CJ. завод»85. По сведениям, опубликованным С. Н. Равич, 640 слушателей удалось J набрать «только к 24-му ноября, причем за первые четыре месяца по разным
и причинам выбыло 90 чел.» Из оставшихся 550 Петроград дал 426 и 124 прибыЛ
^ ли из шести губерний (Вологодская — 45, Новгородская — 18, Олонецкая — 13,
% Петроградская —11, Псковская — 17, Череповецкая — 30). «Здесь мы имеем,—
'! писала Равич,— значительный перевес слушателей из рабочих Петрограда»
у и объясняла его тем, что «наступление Юденича на Петроград помешало при-
s езду слушателей с мест»86.
Он
£ Несомненно, осложнение военного положения под Петроградом заставило
о „ ,
s отсрочить начало занятии третьего выпуска и не позволило набрать намечен-
| ное число курсантов. Можно предполагать, что тут сказывались еще и низкая
^ исполнительская дисциплина местных властей, и плохое состояние путей со-
\ЕГ общения. Тем не менее факт трижды повторявшегося недобора крестьян в уни-
S верситет, так же как и факт явно вынужденного его преобразования из Кре-
С
стьянского в Рабоче-Крестьянский, служат основанием для вывода о том, что замысел С. Н. Равич и М. С. Урицкого, вполне поддержанный Г. Е. Зиновьевым,— готовить советских работников для деревни из самих крестьян, осуществить оказалось возможным лишь в весьма ограниченных размерах. У деревенских жителей не нашла должного отклика инициатива петроградских большевиков, осуществлявшаяся в рамках курса создать «так же, как и в городе, твердый оплот революции в деревне» и сделать РКП(б) не только городской, но «и деревенской партией».
1 Вестник областного Комиссариата внутренних дел Союза коммун Северной области. 1919. Май. № 5. С. 469, 590.
2 Равич С. Н. Рабоче-Крестьянский университет имени Зиновьева в Петрограде // Коммунистический Интернационал. 1920. № 10. Стб 1529-1531. Школа агитаторов как постоянно действовавшее образовательное учреждение входила в структуру Комиссариата печати, агитации и пропаганды. Об этом свидетельствует справка о Комиссариате, помещенная в брошюру с материалами съезда комитетов бедноты Северной области: «Ведется школа агитаторов; окончившие курс агитаторы рассылаются иногородним отделом по всей Области и на фронт». См. 1-й Съезд Комитетов Деревенской Бедноты Союза Коммун Северной Области, состоявшийся в годовщину Великой Социалистической Революции 3-9 ноября 1918 года. Речи и резолюции, принятые на Съезде. Вести о Съезде для Делегатов Деревенской Бедноты. Пг., 1918. С. 22.
3 Равич С. Н. Рабоче-Крестьянский университет имени Зиновьева в Петрограде. Стб. 1532.
4 Там же.
5 Там же.
6 Исаков А. История нашего университета // Зиновьевец. 1925. Май-Июнь. № 4. С. 7-10. А. Исаков писал, что решение о переименовании школы в Рабоче-Крестьянский университет слушатели приняли на общем собрании в декабре 1918 г.
7 Драницын С. Из истории Коммунистического Университета им. т. Зиновьева //К пятилетию Коммунистического Университета им. т. Зиновьева. 1921-1926. Л., 1926. С. 9-10.
8 Там же. С. 12. _
9 Быков Г. Пятнадцать лет кузницы большевистских кадров // XV лет Всесоюзного комму- 2 нистического сельскохозяйственного университета им. И. В. Сталина. 1918-1933. Сбор- Сник, посвященный пятнадцатилетию университета. Л., 1933. С. 29-37. (Везде, где особо ^ не оговорено, выделения в тексте принадлежат цитируемым авторам.) Опубликованный ,-н снимок первой полосы вечернего прибавления к № 106, к сожалению, был невниматель- я но прочитан Г. Быковым. Подпись к снимку гласила, что в газете был опубликован «де- § крет Исполкома Союза коммун Северной области об учреждении Рабоче-Крестьянского университета», тогда как на самом деле там было размещено всего лишь объявление о на- .у боре слушателей в Крестьянский университет. Неверной была и указанная автором дата о первого выпуска — 13 ноября. См. с. 32, 33. ^
10 Клушин В. И. Первые ученые-марксисты Петрограда. Л., 1971. С. 34-35. ^
11 Хмелевский В. П. Северный областной комитет РКП(б). Л., 1972. С. 104-105. Э
12 Леонова Л. С. Исторический опыт КПСС по подготовке партийных кадров в партийных "ё учебных заведениях. 1917-1975. М.: МГУ, 1979. С. 23. 2
13 Чистиков А. Н. Партийно-государственная бюрократия Северо-Запада Советской России 1920-х годов. СПб., 2007. С. 98-101. я
'Й со
19
20
24
25
14 Великодворская О. В. Фундаментальная библиотека Ленинградского коммунистического университета им. т. Зиновьева и ее читатели: (по материалам журнала «Зиновьевец») // История библиотек: Исследования, материалы, документы. Вып. 9. СПб., 2012. С. 40. Как уже было отмечено, школа агитаторов и после открытия университета продолжала действовать.
15 Черняев В. Ю. Комментарий 1 к протоколу ПК РКП(б) от 4 июня // Петербургский комитет РКП(б) в 1918 г. Протоколы и материалы заседаний / Сост. Т. А. Абросимова, В. Ю. Черняев, А. Рабинович. СПб., 2013. (далее — Петербургский комитет РКП(б) в 1918 г.) С. 158.
16 Декреты Советской власти. T. II. 17 марта — 10 июля 1918 г. М., 1959. С. 265; История КПСС. Т. 3. Кн. 2. М„ 1968. С. 90.
17 Петербургский комитет РКП(б) в 1918 г. С. 150, 152.
18 Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия / Гл. ред. С. С. Хромов. M., 1983. С. 267.
Советская историческая энциклопедия. Т. 7. М., 1965. Стб 571. Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 50. С. 128.
21 Там же. С. 99.
22 Петербургский комитет РКП(б) в 1918 г. С. 152.
23 С 1 января по 1 августа 1918 г. в Петрограде число рабочих сократилось с 331,1 до 99,4 тыс. (Соколова Е. А. Комитеты деревенской бедноты // Комитеты деревенской бедноты Северной области. Л., 1947. С. 7). Петербургский комитет РКП(б) в 1918 г. С. 257. Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 37. С. 143. Там же. Т. 36. С. 521-522.
Петербургский комитет РКП(б) в 1918 г. С. 250, 255, 257, 259. Гоголевский А. В. Петроградский совет в годы Гражданской войны. Л., 1982. С. 124. Сборник декретов и постановлений по Союзу Коммун Северной области. Вып. 1.4.1. Пг., 1919. С. 293. См. также: Хмелевский В. П. Северный областной комитет РКП(б). С. 105. 10 сентября, т. е. уже после того, как «Деревенская коммуна» стала публиковать объявления о наборе слушателей в «школу для крестьян», «Северная коммуна» поместила на первой странице объявление «Открытие IV выпуска агитаторских курсов», в котором говорилось, что «20 сентября откроются агитаторские курсы IV-ro выпуска при агитационном отделе Союза Коммун Северной области».
Сменивший H. Н. Кузьмина М. И. Лисовский вступил в должность 5 августа 1918 г. См. Центральный государственный архив г. Санкт-Петербурга (далее — ЦГА СПб). Ф. 142. On. 1. Д. 9. Л. 140. Отношение комиссара печати, агитации и пропаганды в Управление делами Комиссариата по внутренним делам СКСО от 23 августа 1918 г. Деревенская коммуна. 1918. 13 августа. С. 3. Там же. 24 августа. С. 2.
Петербургский комитет РКП(б) в 1918 г. С. 252, 255. Деревенская коммуна. 1918. 23 августа. С. 3 sS 36 Северная коммуна. 27 августа 1918 г. Вечернее прибавление к № 90. С. 2. § 37 Деревенская коммуна. 1918. 28 августа. У 38 Там же. 30 августа, g 39 Там же. 5, 6, 7 сентября. о4 40 Там же. 8 сентября, g 41 Северная коммуна. 1918. 22 сентября. sS 42 Деревенская коммуна. 1918. 27 сентября.
§ 43 ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 54. Д. 2. Стенографический отчет III Съезда советов Северной й области. Приведенные слова С. И. Равич были кратко воспроизведены в газетном отче-^ те о съезде. См.: Северная коммуна. 1919. 25 февраля. Выявить протокол заседания Исполнительного комитета СКСО, в котором содержалось бы упомянутое Равич решение, g не удалось.
И 33
S 34
Он
К 35
44 В статье С. Н. Равич допущена явная опечатка — там сказано, что «занятия 1-го выпуска начались 27 ноября 1918 г.». См.: Равич С. Н. Рабоче-Крестьянский университет имени Зиновьева в Петрограде // Коммунистический Интернационал. 1920. № 10. Стб 1532.
45 Там же. Стб. 1532-1533. Позднее С. И. Равич писала: «Съехавшимся воспитанникам из деревень очень трудно было приспособиться к нашим продовольственным условиям» (Северная коммуна. 1919. 5 января. С. 2). См. также: Чистиков А. Н. Партийно-государственная бюрократия Северо-Запада. С. 100. По мнению А. И. Чистякова, «определенная логика в составлении программы курсов всё же была. Акцент на советское строительство и изучение Конституции должны были позволить слушателям более свободно разбираться в государственном устройстве, чего от них требовалось не столько в теоретическом, сколько в практическом плане. Лекции о коммунизме, а также обращение к истории французской революции и российского революционного движения вводили полученные знания в идеологические рамки. Крестьянский состав слушателей объяснял обилие лекций о сельском хозяйстве». Следует оговориться, что это суждение относится не к программе курсов, а к фактически прочитанным лекциям.
46 Исаков А. История нашего университета. С. 9.
47 ЦГА СПб. Ф. 143. Оп. 1. Д. 46. Л. 20, 21, 25. Данные документы свидетельствуют, что официальное утверждение названия Крестьянского университета и присвоение ему имени Г. Е. Зиновьева произошли не в декабре, а в октябре 1918 г.
48 В статье Г. Быкова окончание первого выпуска датируется 13 ноября, тогда как продолжительность обучения его указана как трехмесячная. См. Быков Г. Пятнадцать лет кузницы большевистских кадров. С. 31, 32.
49 См., например: Справка «1-й Рабоче-Крестьянский Университет» // ЦГА СПб. Ф. 142. Оп. 8. Д. 305. Л. 60; Равич С. Н. Рабоче-Крестьянский университет имени Зиновьева в Петрограде. Стб. 1538.
50 Там же. Стб. 1532.
51 ЦГА СПб. Ф. 142. Оп. 8. Д. 106. Л. 81. Отпуск отношения.
52 Там же. Д. 242. Л. 12 — 12 об. Отчет о деятельности подотдела формирования и обучения дружинников Наружной Охраны Комиссариата по Внутренним Делам Союза Коммун Северной Области. 14 октября 1918 г.
53 Там же. Д. 287. Л. 8 — 8об. Отчет о деятельности подотдела формирования и обучения милиционеров Управления Советской рабоче-крестьянской милиции за декабрь месяц 1918 г.
54 Там же. Д. 8. Л. 130. Протокол заседания коллегии Комиссариата по Внутренним Делам СКСО от 2 декабря 1918 г. Приказом Главного управления милиции от 4 декабря 1918 г. Отдел наружной охраны был переименован в Управление советской рабоче-крестьянской милиции Комиссариата внутренних дел СКСО. См. Там же. Оп. 8. Д. 287. Л. 30. Краткий отчет о деятельности Подотдела формирования и обучения милиционеров Управления советской рабоче-крестьянской милиции СКСО с 1 по 15 декабря 1918 г.
55 Там же. Оп. 1. Д. 20а. Л. 86-87. Отпуск.
56 Там же. Д. 9. Л. 498. См. также: Центральный государственный архив историко-полити-ческих документов г. Санкт-Петербурга (далее — ЦГАИПД СПб). Ф. 8922. Оп. 1. Д. 1. Л. 69. Копия отношения комиссара внутренних дел С. Н. Равич в Центральную жилищ-
ную комиссию от 21 декабря 1918 г. о
ЦГА СПб. Ф. 142. Оп. 8. Д. 287. Л. 8 - 8 об. ^
Там же. Д. 239. Л. 2.
Там же. Л. 3. В
Равич С. Н. Рабоче-Крестьянский университет имени Зиновьева в Петрограде. Стб 1534. д Были даны общие сведения по Петроградской губернии — 254 человек. &о
См. ЦГА СПб. Ф. 142. Оп. 8. Д. 305. Л. 41, 42. Протоколы № 1 от 25 января и № 2 от 27 января собраний коллектива коммунистов при Крестьянском Университете; Оп. 1. Д. 20а. Л. 2. Копия протокола заседания коллегии Отдела управления Петроградского совета августа 15 дня 1919 г.: «...зачислить М. Горького и Строева в штат преподавателей Крестьянского Университета им. тов. Зиновьева».
з
-О
л
64
65
66
74
75
Там же. Оп. 8. Д. 305. Л. 20 - 20об. Копия. Там же. Л. 32; Д. 239. Л. 39. ЦГАИПД СПб. Ф. 8922. Оп. 1. Д. 1. Л. 1.
С. Н. Равич в 1920 г. приводила иную цифру обучавшихся во втором выпуске: «709 человек, из них 187 женщин» (Равич С. Н. Рабоче-Крестьянский университет имени Зиновьева в Петрограде. Стб 1534). Напомним, что в № 5 (май 1919 г.) «Вестника областного Комиссариата внутренних дел Союза коммун Северной области» сообщалось о выпуске 300 курсантов Отдела советской милиции (Вестник областного Комиссариата внутренних дел Союза коммун Северной области. 1919. Май. № 5. С. 590). Равич С. Н. Рабоче-Крестьянский университет имени Зиновьева в Петрограде. Стб 1534.
67 Там же. Стб 1535.
68 Там же.
69 Красный милиционер. 1921. № 2-3 (16-17). С. 38.
70 ЦГА СПб. Ф. 142. Оп. 1. Д. 7. Л. 200. Телеграмма заместителя комиссара внутренних дел РСФСР М. Ф. Владимирского Петроградскому горсовету, Отделу управления. 10 мая 1919 г.
71 ЦГАИПД СПб. Ф. 8922. Оп. 1. Д. 1а. Л. 5. Копия выписки из протокола заседания коллегии Отдела управления Петроградского совета от 15 августа 1919 г.
72 Там же. Л. 6. Копия выписки из протокола заседания Бюро ПК РКП(б) от 11 сентября 1919 г.
73 ЦГА СПб. Ф. 142. Оп. 8. Д. 308. Л. 41. Там же. Ф. 1001. Оп. 3. Д. 499. Л. 39-40. Черновик.
Там же. Ф. 1000. Оп. 3. Д. 1. Л. 23-24. Стенографический отчет VIII Петроградского губернского съезда рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов
76 Там же. Ф. 142. Оп. 1. Д. 41. Отпуск телеграммы Отдела управления Петроградского совета губисполкомам Петроградской, Псковской, Новгородской, Череповецкой, Петрозаводской губерний.
77 ЦГАИПД СПб. Ф. 8922. Оп. 1. Д. 1. Л. 45-47. В отчете о деятельности университета даны иные сведения: только к 15 октября «начался съезд курсантов», «съехалось не более 60 человек». См. ЦГА СПб. Ф. 142. Оп. 8. Д. 308. Л. 41-42. Отчет о деятельности 1-го Рабоче-Крестьянского Университета имени товарища Зиновьева с 1-го июля 1919 г. по 1-е января 1920 г.
78 Петроградская правда. 1919. 16 октября. См. также: Пухов А. С. Петроград не сдавать! ^ Коммунисты во главе обороны Петрограда в 1919 г. М., 1960. С. 276, 284.
2 79 ЦГАИПД СПб. Ф. 8922. Оп. 1. Д. 1. Л. 48. Приказ по Рабоче-Крестьянскому университе-й ту №48 от 20 октября 1919 г.
^ч 80 ЦГА СПб. Ф. 142. Оп. 8. Д. 308. Л. 41-42. Отчет о деятельности 1-го Рабоче-Крестьянско-% го Университета имени товарища Зиновьева с 1-го июля 1919 г. по 1-е января 1920 г. « 81 ЦГАИПД СПб. Ф. 8922. Оп. 1. Д. 1. Л. 53.
82 Там же. Д. 1а. Л. 8. Копия выписки из протокола заседания ПК РКП(б) от 10 ноября ^ 1919 г.
83 Там же. Л. 7 об. Выписка из протокола заседания организаторов совместно с представи-§ телями военных политпросвет организаций.
У 84 Там же. Д. 1. Л. 54-62.
« 85 ЦГА СПб. Ф. 142. Оп. 8. Д. 308. Л. 41 - 41 об. Отчет о деятельности 1-го Рабоче-Кре-о4 стьянского Университета имени товарища Зиновьева с 1-го июля 1919 г. по 1-е января О 1920 г.
86 Равич С. Н. Рабоче-Крестьянский университет имени Зиновьева в Петрограде. Стб 1535.
а «
о
[-ч
а*
\о а*
References
BYKOV G. Pyatnadtsat' let kuznitsy bol'shevistskikh kadrov [Fifteen years old forge of Bolshevik cadres. In Russ.] // XV let Vsesoyuznogo kommunisticheskogo sel'skokhozyaystvennogo universitetaim. I. V. Stalina. 1918-1933. Sbornik, posvyashchennyy pyatnadtsatiletiyu universiteta. Leningrad: Tipograflya VKSKHU im. I. V Stalina, 1933. S. 29-37.
CHISTIKOV A. N. Partiyno-gosudarstvennaya byurokratiya Severo-Zapada Sovetskoy Rossii 1920-kh go-dov. [Party-state bureaucracy of the North-West of Soviet Russia of the 1920s. In Russ.] St Petersburg: Yev-ropeyskiy Dom, 2007.
DRANITSYN S. Iz istorii Kommunisticheskogo Universiteta im. t. Zinov'yeva [From the History of the Zinov'yev Communist University. In Russ.] // K pyatiletiyu Kommunisticheskogo Universiteta im. t. Zinov'yeva. 1921-1926. Leningrad, 1926. S. 9-12.
GOGOLEVSKIY A. V. Petrogradskiy sovet v gody grazhdanskoy voyny. [The Petrograd Counsil during the Civil War. In Russ.] Leningrad: Nauka, Leningradskoye otdeleniye, 1982.
ISAKOV A. Istoriya nashego universiteta [The History of our University. In Russ.] // Zinov'yevets. 1925. May-Iyun'. N4. S. 7-10.
ISTORIA KOMMUNISTICHESKOY PARTII SOVETSKOGO SOYUZA. T. 3. Kn. 2. [History of the CPSU. Vol. 3. Book 2. In Russ.]. Moscow: Izdatelstvo politicheskoy literatury, 1968.
KHMELEVSKIY V. P. Severnyy Oblastnoy Komitet RKP(b). [Northern Region Committee of the RCP(B.). In Russ.]. Leningrad: Lenizdat, 1972.
KLUSHIN V. I. Pervyye uchenyye-marksisty Petrograda. [The first Marxist scholars of Petrograd. In Russ.] Leningrad: Lenizdat, 1971.
LEON OVA L. S. Istoricheskiy opyt KPSS po podgotovke partiynykh kadrov v partiynykh uchebnykh za-vedeniyakh. 1917-1975. [The historical experience of the CPSU in the preparation of party cadres in party schools. 1917-1975. In Russ.] Moscow: MGU, 1979.
Peterburgskiy komitet RKP(b) v 1918 g. Protokoly i materialy zasedaniy / Söst. T. A. Abrosimova, V. YU. Chernyayev, A. Rabinovich. [Minutes and materials of meetings / Comp. T. A. Abrosimova, V. Yu. Chernyaev, A. Rabinovich. In Russ.] St Petersburg: Filologicheskiy fakul'tet SPbGU; Fakul'tet svobodnykh nauk i iskusstv SPbGU, 2013.
RAVICH S. N. Raboche-krest'yanskiy universitet imeni Zinov'yeva v Petrograde. [Zinoviev Workers and Peasants' University in Petrograd. In Russ.] // Kommunisticheskiy Internatsional. 1920. N10. Stb. 15291536.
VELIKODVORSKAYA O. V. Fundamental'naya biblioteka Leningradskogo kommunisticheskogo universiteta im. t. Zinov'yeva i yeye chitateli: (po materialam zhurnala «Zinov'yevets») [Fundamental Library of the Leningrad Communist University, t. Zinovieva and her readers: (according to the materials of the journal «Zinovevits»), In Russ.] // Istoriya bibliotek: Issledovaniya, materialy, dokumenty. Vyp. 9. St Petersburg, 2012. S. 40-52.
3
Список литературы
Быков Г. Пятнадцать лет кузницы большевистских кадров // XV лет Всесоюзного коммунистического сельскохозяйственного университета им. И. В. Сталина. 1918-1933. Сборник, посвященный пятнадцатилетию университета. Л.: Типография ВКСХУ им. И. В. Сталина, 1933. С. 29-37.
Великодворская О. В. Фундаментальная библиотека Ленинградского коммунистического университета им. т. Зиновьева и ее читатели: (по материалам журнала «Зиновьевец») // История библиотек: Исследования, материалы, документы. Вып. 9. СПб., 2012. С. 40-52.
Гоголевский А. В. Петроградский совет в годы Гражданской войны. Л.: Наука, ЛО, 1982. J5
Драницын С. Из истории Коммунистического Университета им. т. Зиновьева //К пятилетию Ком- ^ мунистического Университета им. т. Зиновьева. 1921-1926. Л.: [Ленинградская правда], 1926. С. 9-12. -д Исаков А. История нашего университета // Зиновьевец. 1925. Май-Июнь, № 4. С. 7-10. 3
История КПСС. Т. 3. Кн. 2. М.: Изд-во политической лит-ры, 1968. рн
Клушин В. И. Первые ученые-марксисты Петрограда. Л.: Лениздат, 1971. йо
Леонова Л. С. Исторический опыт КПСС по подготовке партийных кадров в партийных учебных за- 3 ведениях. 1917-1975. М.: МГУ, 1979.
Петербургский комитет РКП(б) в 1918 г. Протоколы и материалы заседаний / Сост. Т. А. Аброси- -В мова, В. Ю. Черняев, А. Рабинович. СПб.: Филологический факультет СПбГУ; Факультет свободных наук и искусств СПбГУ, 2013. Я
'3 со
Равич С.Н. Рабоче-крестьянский университет имени Зиновьева в Петрограде // Коммунистический Интернационал. 1920. № 10. Стб 1529-1536.
Хмелевский В. П. Северный областной комитет РКП(б). Л.: Лениздат, 1972.
Чистиков А. Н. Партийно-государственная бюрократия Северо-Запада Советской России 1920-х годов. СПб.: Европейский Дом, 2007.
Б. Б. Дубенцов. Создание Крестьянского университета в Петрограде: замысел и результат (1918-1919 гг.)
В статье реконструируется создание в Петрограде Крестьянского университета как учебного заведения для взрослых. В советской и постсоветской литературе о нем воспроизводились по большей части сведения, введенные в оборот еще в 1919 г. Статья основана на изучении прессы и архивных материалов, ранее не привлекавшихся исследователями. Установлено, что замысел создать учебное заведение для подготовки советских работников для деревни из самих крестьян возник в партийно-государственных верхах Петрограда в июле-августе 1918 г. как попытка ограничить отправку численно сокращавшихся питерских рабочих «для беспощадной борьбы с кулаками» по требованию В. И. Ленина. Задуманное учебное заведение еще в статьях С. Н. Равич и Г. Е. Зиновьева августа 1918 г. получило название «Крестьянский университет». В 1918-1919 гг. трижды объявлялись наборы слушателей, но всякий раз не удавалось набрать их в намеченном количестве. После включения в состав университета Школы дружинников наружной охраны, позднее рабоче-крестьянской милиции, университет стал именоваться в документах и прессе двояко — и как Крестьянский, и как Рабоче-Крестьянский. Осенью 1919 г. из-за наступления белых войск на Петроград набор слушателей пришлось прервать. Но после его возобновления присланных на обучение крестьян оказалось так мало, что Петербургский комитет РКП(б) был вынужден объявить о привлечении рабочих. В результате задуманный как учебное заведение исключительно для крестьян, университет стал и по названию, и по составу слушателей Рабоче-Крестьянским. Собранные в статье материалы позволяют прийти к выводу, что замысел С. Н. Равич и М. С. Урицкого, вполне поддержанный Г. Е. Зиновьевым,— готовить советских работников для деревни из самих крестьян, осуществить оказалось возможным лишь в весьма ограниченных размерах. У деревенских жителей не нашла должного отклика инициатива петроградских большевиков, осуществлявшаяся в рамках курса создать «так же, как и в городе, твердый оплот революции в деревне» и сделать РКП(б) не только городской, но «и деревенской партией».
Ключевые слова: крестьяне, советские управленческие кадры, политика РКП(б), петроградские рабочие, Петербургский комитет РКП(б), Комиссариат внутренних дел Союза коммун Северной области,
^ Крестьянский университет. о\
S Doubentsov, Boris Borisovich. The Creation of Peasant University in Petrograd:
^ч the aim and the result (1918-1919) %
и The article studies the creation of Peasant university as educational institute for adults. The Soviet and д postsoviet literature about it repeated mostly the information issued in 1919. This article is based on considérât ing of press and archival materials previous researchers did not use. It is established that the idea of creating ^ an educational institution for training Soviet personnel for the village of the peasants themselves, arose in the S party-state top of Petrograd in July-August 1918 as an attempt to limit the sending of numerically reduced о Petersburg workers «for the merciless fight against the kulaks» at the request of V. I. Lenin. The conceived tr1 educational institution was named «the Peasant University» in articles written by S. N. Ravich and G. Ye.
Zinoviev in august of 1918. The recruitment to university was announced trice but each time the students h turned out to be less than expected. After being included in the university, the School of external guards, later S the workers' and peasants' militia, the university began to be referred to in documents and the press in two ways — as Peasant, and as Workers' and Peasants. In the autumn of 1919, because of the offensive of the white g troops on Petrograd, the recruitment of listeners had to be interrupted. But after its resumption, the peasants pi, sent in to training turned out to be so small that the St. Petersburg Committee of the RCP (b) was forced to announce the involvement of workers. As a result, conceived as an educational institution exclusively for peasants, the university became, in name and composition, the Workers-Peasants. The materials collected in the Й article allow us to conclude that the plan of S. N. Ravich and M. S. Uritsky, fully supported by G. Ye. Zinoviev,
to train Soviet personnel for the village from the peasants themselves, was possible only to be carried out in very limited sizes. The initiative of the Petrograd Bolsheviks, carried out within the course to create «just as in the city, a solid stronghold of revolution in the village» and make the RCP (b) not only the city, but also the village party, did not find the proper response from the peasants.
Keywords: educational institution, peasants, Soviet personnel for public administration, politics in the village, workers of Petrograd, Petersburg Committee of RCP(b), Commissariat of Internal Affairs, North Region Union of Communes, Department of Governance of Executive Committee of Petrograd Council, Peasant university.
Дубенцов, Борис Борисович — к.и.н., старший научный сотрудник, Санкт-Петербургский институт истории РАН. [email protected]
Doubentsov, Boris Borisovich — PhD, Senior Research Fellow, Saint-Petersburg Institute of History, Russian Academy of Sciences.
E-mail: [email protected]
X so
tH
3
-O
л
я °сЗ
со
