CC BY
20
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №11-3/2016 ISSN 2410-6070
влагоемкости.
2. Выращивание яровой пшеницы без минеральных удобрений приводит к увеличению перерасхода воды за счет физического испарения - коэффициент водопотребления составляет 126 мм/т зерна.
3. Внесение удобрений на планируемую урожайность до 5,0 т/га позволяет уменьшить коэффициент водопотребления до минимальных значений 65 мм/т. Дальнейшее повышение уровня минерального питания не оказывает достоверного влияния на эффективность расхода воды.
4. Коэффициент водопотребления возможно рассчитать по предложенным в статье формулам, используя данные по внесению минеральных удобрений или планируемой урожайности.
Список использованной литературы:
1. Абрамов Н.В. Проблемы получения максимально возможной урожайности яровой пшеницы в условиях Северного Зауралья /Н.В. Абрамов, Д.И. Ерёмин //Аграрный вестник Урала. -2009. №1. С. 31-34.
2. Ерёмин Д.И. Агрогенные изменения водно-физических свойств черноземов выщелоченных восточной окраины Зауральского Плато//Известия Санкт-Петербургского аграрного университета. 2010. № 18. С. 72-76.
3. Шахова О. А. Влияние технологий обработки выщелоченного чернозёма и средств химизации на элементы плодородия и продуктивность культур в северной лесостепи Тюменской области: дис. ... канд. с.-х. наук, Тюмень, 2007. 175 с.
4. Ерёмин Д.И. Динамика влажности чернозема выщелоченного при различных системах обработки под яровую пшеницу в условиях Северного Зауралья /Д.И. Ерёмин, О.А. Шахова //Аграрный вестник Урала. 2010. № 1. С. 38-40.
5. Моисеев А. Н. Оценка севооборотов по влагообеспеченности культур в условиях лесостепной зоны Зауралья /А. Н. Моисеев, Д. И. Еремин //Аграрный вестник Урала. 2012. № 11. С. 18-20.
6. Фисунов Н.В. Влияние обработки почвы и посева на водопотребление озимой пшеницы в Зауралье /Н.В. Фисунов, Д.И. Еремин //Земледелие. 2013. №3. С. 24-25.
7. Миллер С.С. Влияние основной и послепосевной обработки почвы на урожайность овса //Инновационное развитие АПК. Тюмень, 2013. С. 107-110.
8. Тоболова Г.В. Биохимическое исследование коллекции овса посевного и византийского /Г.В. Тоболова, А.В. Остапенко //Вестник Государственного Аграрного Университета Северного Зауралья. 2013. №4(23). С. 13-16.
9. Бабушкина Т.Д. Яровая пшеница в Тюменской области: рекомендации. /Т.Д. Бабушкина, Н.А. Боме, Р.И. Белкина. Тюмень, 1984. 37 с.
10. Ерёмин Д.И. Физические свойства выщелоченных чернозёмов Северного Зауралья в условиях длительного сельскохозяйственного использования / Д.И. Ерёмин, Д.В. Ерёмина, Ж.А. Фисунова // Аграрный вестник Урала. 2009. №4. С. 60-65.
© Ерёмина Д.В., 2016
УДК 633.2/3.03:631.5
Е.Ф. Каракчиева
Старший научный сотрудник ФГБНУ НИИСХ Республики Коми г. Сыктывкар, Российская Федерация
СОЗДАНИЕ ЭФФЕКТИВНЫХ ТРАВОСМЕСЕЙ В ПОЛЕВОМ КОРМОПРОИЗВОДСТВЕ НА СЕВЕРЕ
Аннотация
В статье предоставлены результаты исследований в полевом кормопроизводстве на Севере. Изучались
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №11-3/2016 ISSN 2410-6070
многолетние агроценозы в чистом виде, в двух и трех компонентные травосмеси. Определены продуктивность и питательная ценность многолетних трав.
Ключевые слова
Многолетние травосмеси, клевер луговой, клевер гибридный, лядвенец рогатый, тимофеевка луговая,
урожайность, кормовые единицы.
Основной отраслью сельскохозяйственного производства в Республике Коми является животноводство. Для успешного развития этой отрасли, для решения финансово-экономических проблем, необходимо создание адаптивной собственной кормовой базы. Основываясь на результаты научных исследований, с учетом почвенно-климатических и индивидуальных особенностей каждого хозяйства, нужно подобрать травы и травосмеси для полного удовлетворения всех потребностей в высококачественных кормах. Для создания устойчивой кормовой базы, ведущее место принадлежит высокопродуктивным бобово-злаковым травосмесям с использованием перспективных злаков и нетрадиционных бобовых культур в условиях Республики Коми [1].
Исследования по выявлению наиболее долголетних и высоко продуктивных агроценозов с 2009-2014 годы проводились в НИИСХ Республики Коми. Учеты и наблюдения проводили по общепринятым для многолетних трав методикам [2, 3]. Почва опытного участка дерново-подзолистая, рН - 6,2, содержание подвижных форм фосфора и калия высокое, гумуса - 4,0. Предшественники - пропашные культуры. Посев трав рядовой беспокровный. Площадь делянок 20 м2, повторность четырехкратная. Ежегодно рано весной проводили подкормки из расчета N30P45K45 д.в. кг/га.
Массовое отрастание клевера лугового, клевера гибридного, и тимофеевки луговой отмечалось в первой декаде мая. У лядвенца рогатого - во второй декаде мая. К укосной спелости высота клевера гибридного и лугового обоих сортов была 78,0-80,3 см, лядвенца в травосмесях и в чистом виде соответственно 60,1-65,9 и 78,2см. В травосмесях тимофеевка луговая к моменту уборки имела высоту 92,2107,0 см. Анализ ботанического состава показал, что на пятый год жизни число побегов лядвенца рогатого в травосмесях увеличилось в 1,7 раз, в чистом виде - в 2,0 раз в сравнении с первым годом жизни и составляло 669-671 шт./м2 и 1008 шт./м2. Количество побегов тимофеевки луговой также увеличилось на 214-394 шт./м2 и составляло 864-1200 шт./м2. У клевера лугового обоих сортов число побегов уменьшилось в 1,2 раза и насчитывалось 723-751 шт./м2.
В среднем по годам исследований урожай сухого вещества существенно различался по вариантам опыта. Максимальный показатель отмечен в трехкомпонентной травосмеси лядвенец рогатый + клевер луговой Орфей + тимофеевка луговая и составлял 8,0 т/га, в этом же варианте было наибольшее количество кормовых единиц (5,9 тыс.). Высокое содержание переваримого протеина 106,5-149,5 в одной кормовой единице обеспечили все варианты опыта. За счет высокого содержания сырого протеина в килограмме сухого вещества (16,7 %), лучшим за годы исследований отмечен вариант лядвенца рогатого в чистом виде, в этом же варианте получено наибольшее количество сырого протеина с гектара (0,90 т/га) (таблица 1).
Таблица 1
Продуктивность и питательная ценность травосмесей (ср. за 2009-2014 гг.)
Вариант Получено с 1 га: Переваримого протеина в 1 корм. ед., г
сухого вещества, т сырого протеина, т корм. ед., тыс.
Лядвенец рогатый 4,8 0,90 4,7 149,5
Лядвенец рогатый + тимофеевка луговая 6,7 0,78 4,6 106,5
Клевер луговой Трио + тимофеевка луговая 7,4 1,10 5,3 145,4
Клевер гибридный + тимофеевка луговая 7,4 0,98 5,4 121,0
Лядвенец рогатый + клевер луговой Орфей + тимофеевка луговая 8,0 1,02 5,9 128,4
НСР05 0,7 0,85
Таким образом, многолетние агроценозы при уборке в фазу бутонизации-начало цветения бобовых компонентов обеспечивают высокий сбор сухого вещества и высокое качество корма. Одним из лучших по
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №11-3/2016 ISSN 2410-6070
продуктивности и питательной ценности оказалась трехкомпонентная травосмесь лядвенца рогатого, клевера лугового Орфей с тимофеевкой луговой. Список использованной литературы:
1. Каракчиева, Е.Ф., Беляева, Р.А. Агроэкологическая оценка продуктивности и долголетия многолетних травосмесей в условиях Севера / Е.Ф. Каракчиева, Р.А. Беляева // Состояние и перспективы развития научного обеспечения сельскохозяйственного производства на Севере: материалы научно-практической конференции. Сыктывкар, 2007. С. 46-50.
2. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1973. 337 с.
3. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами (ВНИИК им. В.Р. Вильямса). М., 1987. 130 с.
© Каракчиева Е.Ф., 2016
УДК 636.053;636.087
И.Д. Кильдиярова,
магистрант 6 курса
ФГБОУ ВО «Башкирского государственного аграрного университета»
г.Уфа, Российская Федерация
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРОБИОТИКОВ В РАЦИОНАХ МОЛОДНЯКА РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ЖИВОТНЫХ И ПТИЦЫ
Аннотация
Использование пробиотика в рационах молодняка сельскохозяйственных животных и птиц оказывает положительное влияние на физиологическое состояние организма, повышает прирост живой массы и улучшает мясную продуктивность.
Ключевые слова
Пробиотик, Витафорт, Лактобифадол, утята-бройлеры, гусята-бройлеры, ягнята, поросята-отъемыши, индюшата, рост и развитие, биохимические и морфологические показатели.
Использование пробиотических препаратов в кормлении сельскохозяйственной животных и птицы увеличивает прирост живой массы, сохранность за весь период выращивания, массу потрошенной тушки, а так же положительно влияет на яйценоскость и качество яиц. Включение в рацион пробиотических добавок положительно влияет на уровень содержание эритроцитов, лейкоцитов и гемоглобина, что указывает на интенсификацию обменных процессов [5,4].
Установлено влияние пробиотиков на динамику количественного состава микрофлоры желудочно-кишечного тракта гусят-бройлеров. Так, использование пробиотиков Витафорт и Лактобифадол при выращивании приводит к увеличению и равномерному заселению кишечника бифидобактериями и лактобактериями, при этом сокращается популяция условно-патогенных микроорганизмов, что создает все предпосылки для реализации генетического потенциала роста молодняка гусят-бройлеров [2,11].
Рядом авторов доказано, что включение в рацион поросят-отъемышей в течение 60 суток пробиотика Витафорт, в дозе 0,5 мл в расчете на 10 кг живой массы, является оптимальной, способствуя повышению показателей роста и развития, что подтверждается положительным влиянием на большинство физиологических и биохимических показателей крови [1,6,7].
Результаты выращивания индюшат показывают, что использование в их рационах пробиотиков Витафорт и Лактобифадол с суточного до 42-суточного возраста, положительно влияют на продуктивность индюшат, показатели их живой массы и интенсивность роста [3].
