CC BY
150Исторические науки и археология
Научная статья УДК: 327.56
DOI: 10.26907/2619-1261.2022.5.4.105-115
Современные тенденции урегулирования арабо-израильского конфликта
1 2 Звягинцев Николай Викторович , Мингазова Алина Рустемовна
Российский университет дружбы народов, Москва, Россия
Казанский (Приволжский) федеральный университет, Казань, Россия
1Ко1уа1969197ЩсМ.сот, https://orcid.org/0000-0003-4020-6014
[email protected], https://orcid.org/0000-0003-3165-4878
Аннотация. В статье проводится анализ истории политической и военной конфронтации между Палестиной и Израилем, а также освещаются геополитические векторы, проходящие сквозь проблему данного конфликта интересов в международной геополитике. Предпринята попытка оценки возможных перспектив мирного урегулирования застарелого конфликта на основе собранного объема данных с применением комплексного подхода к изучению всех особенностей взаимоотношения двух сторон - палестинской и израильской, а также детального изучения разнообразных факторов, оказывающих влияние на потенциал их развития в будущем. Также авторы статьи прибегают к исследованию эффективности возможных сценариев ближневосточного урегулирования, сформировавшихся на основе дуализма мнений вокруг арабо-израильского конфликта. В исследовании выстраивается историческая хронология событий, собранных из различных источников. В заключении работы отмечается важность сохранения идеи существования двух государств - палестинского и еврейского, через создание устойчивой переговорной платформы, поиска взаимных компромиссов и ослабление влияния деятельности радикальных исламских группировок; а также приводятся возможные варианты развития событий. Преодоление и мирное разрешение такого застарелого и сложного арабо- израильского конфликта будет иметь огромное значение для всего мирового сообщества.
Ключевые слова: арабский мир, конфронтация, арабо-израильский конфликт, ближневосточное урегулирование, ФАТХ; ХАМАС, исламский фактор
Для цитирования: Звягинцев Н. В., Мингазова А. Р. Современные тенденции урегулирования арабо-израильского конфликта // Арабистика Евразии. 2022. т. 5 № 4. С. 105-131. DOI: 10.26907/2619-1261.2022.5.4.105-115
History and archeology
Original article
Analysis of Modern Trends in the Settlement of the Arab-Israeli Conflict
1 2 Nikolay V. Zvyagintsev , Alina R. Mingazova
1RUDN University, Moscow, Russia
Kazan (Volga region) Federal University, Kazan, Russia
1Kolya19691971 @icloud.com, https://orcid.org/0000-0003-4020-6014
[email protected], https://orcid.org/0000-0003-3165-4878
Abstract. The article analyzes the history of the political and military confrontation between Palestine and Israel, and also highlights the geopolitical aspects of this conflict of interests in international geopolitics. An attempt has been made to estimate the possible prospects for a peaceful settlement of the long-standing conflict on the basis of the collected amount of data using an integrated approach to studying all the features of the relationship between the two sides - the Palestinian and the Israeli, as well as a detailed study of various factors that influence their development potential in the future. Also, the authors of the article study the effectiveness of possible scenarios for a Middle East settlement formed on the basis of a dualism of opinions around the Arab-Israeli conflict. The conclusion of the work notes the importance of preserving the idea of the existence of two states -Palestinian and Jewish, through the creation of a stable negotiating platform, the search for mutual compromises and the weakening of the influence of the activities of radical Islamic groups; and also provides possible scenarios. Overcoming and peaceful resolution of such an old and complex Arab-Israeli conflict will be of great importance for the entire world community.
Keywords: the Arab world, confrontation, Arab-Israeli conflict, Middle East settlement, Fatah, Hamas, Islamic factor
For citation: Zvyagintsev N. V., Mingazova A. R. Analysis of Modern Trends in the Settlement of the Arab-Israeli Conflict. Eurasian Arabic Studies. 2022;5(4):105-31. (In Russ.). DOI: 10.26907/2619-1261.2022.5.4.105-115
Введение
Истоки арабо-израильского конфликта берут начало с 80-х гг. XIX столетия и до первой русской революции, когда прошла первая волна репатриации евреев из стран Европы и Российской Империи. Конечно, большая часть из них эмигрировала в Соединенные Штаты Америки, однако количество евреев, переселившихся на Ближний Восток, значительно. Например, в период до первой мировой войны число еврейских беженцев из стран Восточной Европы, в первую очередь, Польши и Российской Империи составляло 1.5 млн. человек, десятки тысяч из которых обосновались на палестинской земле, что в масштабах данной территории не могло остаться незамеченным. Согласно османской статистике, население Палестины в 1914 г. составляло 800 тыс. человек, 60 тыс. из которых -евреи, что составляло 7.5% [1]. Именно в то время Земля обетованная начала процесс трансформации из места паломничества светских иудеев, куда они приезжали помолиться у Стены Плача, в страну буржуазных еврейских эмигрантов, которые постепенно начали выкупать землю у арабского населения, создавая коллективные хозяйства - кибуцы.
В 1909 г. был основан город Тель-Авив, если быть точнее, до 21 мая 1910 г. квартал Яффы, который назывался Ахузат Бейт, подавляющую часть населения которого составляют евреи. Тель-Авив в переводе с иврита означает «холм весны», и такое название, символизирующее обновление и возрождение было выбрано неслучайно. В это же время появляются раввины, которые заявляют, что возвращение евреев на Святую землю - дело благое и приближает приход Машиаха (мессии), вследствие чего появляется движение под названием «религиозный сионизм». Говоря о данном движении, необходимо упомянуть Теодора Герцля (1860-1904), написавшего фундаментальный труд «Еврейское государство», который стал основой раннего сионистского движения. Данный памфлет стал реакцией Герцля на начало антисемитских настроений в Западной Европе в конце XIX в. Он полагал, что создание еврейского государства - единственное решение еврейского вопроса [2]. Начинается процесс зарождения сионистско-социалистических партий, которые призывают к созданию социалистического государства на палестинской земле. Именно данный фактор явился основой формирования базы, на которую в дальнейшем опирались видные политические деятели при создании государства Израиль. Отцом - основателем Израиля принято считать Давида Бен-Гуриона (1886-1973), который до 1948 г. представлял интересы еврейских поселенцев на палестинской земле. Впоследствии он стал первым премьер-министром Израиля. 14 мая 1948 г. при поддержке ООН было
Арабистика Евразии, т. 5 № 4, Декабрь 2022 Y.W ji^j j to tAj^iljjVl Cil^ljjJl
Eurasian Arabic Studies, v. 5 No. 4, December 2022
АРАБИСТИКА ЕВРАЗИИ EURASIAN ARABIC STUDIES
ЕВРАЗИЯ АРАБ ИСТИНАСЫ
провозглашено создание независимого еврейского государства. Постоянное напряжение в отношениях двух сторон сохраняется по сей день, что наделяет арабо-израильский конфликт статусом самой длительной конфронтации в современной истории.
Методы и задачи исследования
Целью данной работы является поиск возможных вариантов решения арабо-израильского конфликта. Предпринята попытка оценки перспектив мирного урегулирования на основе собранного объема данных с применением комплексного подхода к изучению всех особенностей взаимоотношения двух сторон, а также детального изучения факторов, оказывающих влияние на потенциал их развития в будущем. В исследовании выстраивается историческая хронология событий, собранных из различных источников. Для реализации данной цели были выдвинуты следующие задачи:
1. Проанализировать конфликт в исторической ретроспективе.
2. Определить геополитические векторы арабо-израильской конфронтации.
3. Рассмотреть возможные варианты решения конфликта.
Позиция мирового сообщества
Сегодня наблюдается тенденция дистанцирования международного сообщества от палестинского вопроса и разделения исламского мира на два лагеря - тех, кто прикрывается идеей борьбы за Палестину в своих интересах, и тех, кто закрывает глаза на данную проблему в пользу финансовой или геополитической выгоды. Предпосылки для развития подобных событий появились еще в 60-е гг. прошлого столетия, когда Советский Союз начал сближаться с руководством Палестины и проводить активную антиизраильскую политику. Позиция СССР по арабо-израильскому конфликту трансформировалась из требования обеспечения прав беженцев в требование обеспечения прав палестинского народа [3]. Попытки Советского Союза, борющегося с западным империализмом, предстать в выгодном свете перед лицом арабского мира превратили палестинскую тему из исламской и общечеловеческой в избитую тему, в которую не хотело вникать мировое сообщество. Тень советского влияния преследует палестинский вопрос и по сей день.
Также в данном контексте необходимо упомянуть ХАМАС (Исламское движение сопротивления), а именно методы борьбы этой политической партии и силы, объединенные около нее, которые формируют негативный образ вокруг
Арабистика Евразии, т. 5 № 4, Декабрь 2022 Y.W ji^j j to tAj^iljjVl SLJJI Cil^ljjJl Eurasian Arabic Studies, v. 5 No. 4, December 2022
АРАБИСТИКА ЕВРАЗИИ EURASIAN ARABIC STUDIES
ЕВРАЗИЯ АРАБ ИСТИНАСЫ
палестинской проблемы. В большинстве западных стран ХАМАС входит в перечень запрещенных террористических организаций. Но, тем не менее, с партией входят в активное политическое взаимодействие такие крупные геополитические игроки как Россия, Иран и Турция.
В исламском пространстве палестинская тема воспринимается как индульгенция авторитарных режимов, которые очищают свои грехи посредством вложения в такую важную общеисламскую палестинскую тему. Из-за подобного отношения, к самим палестинцам возникла враждебность как к народу, из-за которого идет на уступки весь Ближний Восток. Наряду с этим, также возникает дополнительный повод для исламофобских настроений.
Тенденции в исламском мире
Ни для кого не секрет, что страны Запада эксплуатируют ближневосточные конфликты для продвижения собственных геополитических и финансовых интересов, например, США, которые опираются на исламское сообщество в противостоянии с Китаем. Мы видим, как под покровительством Соединенных Штатов Америки на Ближнем Востоке формируются новые вектора взаимодействия, такие как Израиль-Саудовская Аравия, что обуславливается их общей конфронтацией с Ираном [4]. В современном формате международных отношений, когда применение ядерного оружия невозможно, США и Европа используют исламский радикализм с целью давления на Иран, как один из важнейших энергетических узлов Китая (по этой же причине мы видим попытки ряда стран Запада оказать давление на осуществление ядерной сделки в Иране). Тенденция партнерства части арабских государств с Израилем может запустить реакцию околополитических формирований, которые найдут поддержку в виде второй, несогласной с изменениями, стороны арабского мира, что выведет ближневосточную конфронтацию на новый уровень. С другой стороны, если принять западный сценарий, либеральная доминанта, некогда уже захватившая умы светских израильтян, может прийти и в арабский мир, что звучит не так уж фантастически, если вспомнить слова наследного принца Мухаммеда ибн Сальмана о том, что страна скоро вернется к умеренному исламу [5]. Подобный сценарий также ведет за собой последствия в виде формирования оплотов и ячеек традиционного, и, в частных случаях, экстремистского ислама, более крупных, чем существуют сегодня, а также дальнейшего их сопротивления.
На сегодняшний день исламский мир представляет собой пространство, которое сопротивляется внешним культурным изменениям, несущим инородный характер, и
Арабистика Евразии, т. 5 № 4, Декабрь 2022 Y.W ji^j j to tAj^iljjVl SLJJI Cil^ljjJl Eurasian Arabic Studies, v. 5 No. 4, December 2022
АРАБИСТИКА ЕВРАЗИИ EURASIAN ARABIC STUDIES
ЕСРАЗИЯАРАБИСТИКАСЫ
Палестина занимает не последнее место в этом противостоянии. Колоссальные усилия были брошены на формирование данного символа борьбы и веры, который в перспективе принесет свои плоды в виде основы для воплощения принципов политического ислама в практику международных отношений для решения проблем в исламском мире. Палестинская проблема создает вокруг себя ореол заинтересованных сторон, продвигающих свои позиции в совершенно противоположные направления, но именно эта, концентрирующая усилия, борьба дает толчок к выходу существующей конфронтации арабов и евреев на плато взаимодействия. И это плато будет достигнуто в результате того, что израильский народ маргинализируется, а подрастающее поколение палестинского сопротивления несет в себе пассионарный подъем.
Возвращаясь к победе израильской армии в Шестидневной войне, необходимо сказать, что, прежде всего, это была победа сильного духа над слабым, иными словами, израильские солдаты психологически превосходили арабов, и были готовы умереть за существование своего государства [6]. Дипломатия - это также своего рода война, успехи в которой зависят от ментального здоровья нации. Сегодня мы можем наблюдать, как данное соотношение между арабами и евреями выравнивается, что в ближайшем будущем позволит открыть окно конструктивного диалога вокруг арабо-израильской проблемы.
Конечно, наблюдательный читатель может возразить, что контекст исторического компромисса относительно палестинских территорий постоянно менялся, и в 2020 г., согласно плану Дональда Трампа "the Deal of the Century", он представляет собой наихудшие из условий за все время арабо-израильских отношений, однако это есть не что иное, как искусственное раздувание международной повестки дня [7]. Наряду с правой сионистской политикой Беньямина Нетаньяху, не вступивший в силу план Дональда Трампа послужил лишним напоминанием того, как сильно Израиль опасается потерять поддержку Соединенных Штатов Америки в регионе. Недавнее признание армянского геноцида президентом США Джозефом Байденом, сменившим на посту Дональда Трампа, знаменует переломный момент в отношениях Америки непосредственно с Турцией и Израилем. Данное событие несет в себе важное историческое значение, поскольку ранее геноцид армян признавался лишь 22 странами из почти 200 субъектов ООН, и принятие этого факта Соединенными Штатами Америки запускает необратимый процесс изменения политического климата [8]. К сожалению, формат современных международных отношений, подконтрольный либеральному клубу, подразумевает использование этнических разногласий с
Арабистика Евразии, т. 5 № 4, Декабрь 2022 Y.W ji^j t£ .j t0 tAj^iljjVl SLJJI Cil^ljjJl Eurasian Arabic Studies, v. 5 No. 4, December 2022
АРАБИСТИКА ЕВРАЗИИ EURASIAN ARABIC STUDIES
ЕСРАЗИЯАРАБИСТИКАСЫ
целью продвижения различных интересов, что мы можем наблюдать на примере вышеупомянутых событий. Руководство США официально снимает с Израиля статус первого и единственного пострадавшего, за счет которого государство пополняло бюджет на протяжении многих десятилетий.
Возможен ли мир?
Прежде чем сделать выводы о противостоянии двух политических конструктов, идеологий и народов, хотелось бы отметить тенденции к урегулированию. Сам по себе дуализм мнений вокруг проблемы выстраивает такой нарратив двух конфликтов, при котором дальнейшее его изучение вынуждает выбрать одну из сторон, встать в сочувствующую позицию по отношению к жертве, за статус которой по сей день идет ожесточенное противостояние. Данный фактор, активирующий в умах двух народов паранойю и намекающий на их угнетение, оказывает сильное влияние на взаимодействие двух сторон, а также сводит на нет все усилия по мирному урегулированию конфронтации. Не стоит спорить с тем, что обе стороны имеют исторические притязания на эту землю, а также суверенное право на владение этими территориями [9]. Евреи по большей части апеллируют к своей древности, что стало возможным благодаря успеху сионистского движения и его популяризации, в том числе, среди западных политиков начала прошлого века. Арабы же борются за восстановление своих прав, нарушенных в результате европейского колониализма, отвергая инородные элементы западной политики. Тем не менее, палестинцы также пытаются обращаться к древности своего народа, выдумывая археологические доказательства того, что их народ жил на данной территории до евреев, но все подобные попытки терпят неудачи в силу того, что палестинцы не имеют такой мощной политизированной платформы, как сионисты. В данном контексте спор не может прийти к какому-либо логичному завершению.
Самым значимым успехом в истории переговорных отношений Палестины и Израиля до сих пор остаются переговоры в Осло 1993 г., при участии Ясира Арафата и Ицхака Рабина. По итогу переговоров стороны взаимно признали право на существование двух стран, что сформировало прочную основу для последующих переговорных процессов, как казалось на тот момент [10]. С течением времени потенциал, заданный переговорами в Осло, начал угасать, оказалось, что народ потерял веру в возможность перемирия и не готов к дальнейшему продвижению, а власти просто не знают, что делать.
Выводы
Оптимальным решением станет то, которое, с одной стороны, ослабит позиции радикалов и их идею о том, что сопротивление - это единственный путь, и с другой стороны снимет страх с израильского общества. Для этого необходимо, чтобы Израиль пошел на риск и протянул руку помощи палестинскому народу, повторив подвиг Ицхака Рабина. На сегодняшний день необходимо признать наличие серьезных противоречий в переговорном процессе и не делать вид, что их не существует, в надежде, что они решатся сами собой. Предполагается, что, если оставить положение дел в текущем виде, то рано или поздно произойдет серьезный вооруженный конфликт, который обрастет массой заинтересованных сторон, использующих разногласия для продвижения собственных интересов. С этой позиции необходимо ограничить фактор взаимодействия сторон конфликта с второстепенными силами в рамках переговорного процесса, чтобы предоставить слово представителям Израиля и Палестины.
Подводя итог, отметим, что арабо-израильская конфронтация - это процесс, продолжающийся уже более 70 лет. Если власти Израиля хотят скорейшего мирного урегулирования, то им необходимо остановить политику по экспансии Западного берега и предпринять реальные усилия по развитию переговорного процесса. Пока можно лишь сделать вывод, что израильские политики не стремятся к деэскалации в регионе, а ХАМАС выгоден Израилю под видом алиби для исламофобии, представляя собой контролируемую радикальную единицу, которая отодвигает переговорную линию и позволяет правительству Израиля пренебречь договором с Палестиной, ссылаясь на нежелание вести переговоры с террористами. На данный момент это обусловлено нежеланием договариваться и делить границы с социал-демократами из ФАТХ, которые сменят ХАМАС на посту жандарма в случае его поражения. Если ФАТХ обретет независимость, оставшись единственной крупной силой, которая представляет Палестину, он может вывести конструктивные предложения по урегулированию на повестку дня и стать стороной, с которой в действительности можно договориться [11]. Судя по всему, израильское руководство на данный момент не готово садиться за стол переговоров, опасаясь коррективов в отношении статуса Иерусалима и их территориальной политики по экспансии Западного берега. На сегодняшний день важнейшей задачей является сохранение идеи создания двух государств -палестинского и еврейского. Необходимо отметить, что для воплощения этой
идеи требуется создать устойчивую переговорную платформу, предварительно ослабив влияние радикальных исламских группировок, для которых уничтожение Израиля - единственный возможный вариант развития событий. Идти на уступки придется каждой стороне: Израиль должен остановить свою территориальную политику по поглощению палестинских территорий на Западном берегу и пересмотреть статус Иерусалима. Что касается арабов, то, как отметил В. В. Наумкин, им необходимо пойти на уступки в вопросе возвращения сотни тысяч палестинских беженцев на территорию Израиля. Перезапуск мирного процесса необходимо осуществить в кратчайшие сроки, так как с каждым днем текущий конфликт обрастает все новыми противоречиями, подобно снежному кому, который в конце концов обрушится на головы арабов и евреев новым витком вооруженного столкновения.
Список источников
1. Шоу С. Османская система переписи и население, 1831-1914 годы // Международный журнал исследований Ближнего Востока. 1978. № 9. С. 323-338.
2. Герцль Т. Еврейское государство. 1898.
3. Пестич С. С. Политика СССР по урегулированию арабо-израильского конфликта в ходе Женевской мирной конференции (декабрь 1973 - сентябрь 1974 гг.) // Клио. 2018. №7.
4. Mahnaimi M. Two old foes unite against Tehran // The Sunday Times. 2013.
5. Sheline A. Mohammed bin Salman's Plan to Moderate Islam in Saudi Arabia. URL: https://agsiw.org/mohammed-bin-salmans-plan-moderate-islam-saudi-arabia/ (дата обращения: 15.11.2021).
6. Исмаилов Р. А., Гончаров В. Арабо-израильские войны. Спб: АСТ. 1999. С. 540-550.
7. Trump D. The Deal of the Century. URL: https://www.whitehouse.gov (дата обращения: 10.11.2021).
8. Ben Aharon E. Recognition of the Armenian Genocide after its Centenary: A Comparative Analysis of Changing Parliamentary Positions // Israel Journal of Foreign Affairs. 2020. No. 13. P. 339-352.
9. Кон-Шербок Д., эль-Алами Д. Палестино-израильский конфликт: Две точки зрения. М.: Гранд: Фаир пресс.
10. Панкратьев В. П. Сложный путь от Мадрида к Осло (эволюция палестино-израильских отношений). М.: Издательство «Немыкин & Шулек Ко». 2000. 324 с.
11. Schanzer Hamas J. Fatah: The Struggle for Palestine. St. Martin's Press. 2008. P. 239.
Bibliographic References
1. Shaw S. [Ottoman Census System and Population, 1831-1914]. International Journal of Near Eastern Studies. 1978;(9):323-338. (In Russ.).
2. Herzl T. [Jewish state]. 1898. (In Russ.).
3. Pestich S. S. [Policy of the USSR on the settlement of the Arab-Israeli conflict during the Geneva Peace Conference (December 1973 - September 1974)]. Clio. 2018(7). (In Russ.).
4. Mahnaimi U. Two old foes unite against Tehran. The Sunday Times. 2013.
5. Sheline A. Mohammed bin Salman's Plan to Moderate Islam in Saudi Arabia. URL: https://agsiw. org/mohammed-bin-salmans-plan-moderate-islam-saudi-arabia/ [Accessed: 15 November 2021].
6. Ismailov R. A., Goncharov V. [Arab-Israeli wars]. SPb: AST; 1999. P. 540-550. (In Russ.).
7. Trump D. The Deal of the Century. URL: https://www.whitehouse.gov [Accessed: 10 November 2021].
8. Ben Aharon E. [Recognition of the Armenian Genocide after its Centenary: A Comparative Analysis of Changing Parliamentary Positions]. Israel Journal of Foreign Affairs. 2020;(13):339-352. (In Russ.).
9. Kon-Sherbok D., el-Alami D. [The Palestinian-Israeli Conflict: Two Points of View]. M.: Grand: Fair press. (In Russ.).
10. Pankratyev V. P. [The difficult path from Madrid to Oslo (evolution of Palestinian-Israeli relations)]. M.: Publishing house "Nemykin & Shulek Ko"; 2000. 324 p. (In Russ.).
11. Schanzer Hamas J. Fatah: The Struggle for Palestine. St. Martin's Press; 2008. 239 p.
Информация об авторax Information about the authors
Звягинцев Николай Викторович - Nikolay V. Zvyagintsev - master student магистр Российского университета of RUDN University, Moscow, Russia;
дружбы народов, Москва, Россия; https://orcid.org/0000-0003-4020-6014, email: [email protected]
https://orcid.org/0000-0003-4020-6014, e-mail:
Мингазова Алина Рустемовна -бакалавр Казанского (Приволжского) федерального универитета, Казань, Россия;
https://orcid.org/0000-0003-3165-4878, e-mail: [email protected]
Статья поступила в редакцию 25.11.2021; одобрена после рецензирования 27.09.2022; принята к публикации 12.12.2022.
The article was submitted 25.11.2021; approved after reviewing 27.09.2022; accepted for publication 12.12.2022.
Alina R. Mingazova - bachelor student of Kazan (Volga region) Federal University, Kazan, Russia;
https://orcid.org/0000-0003-3165-4878, e-mail: [email protected]
Раскрытие информации о конфликте интересов: Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Conflicts of Interest Disclosure: The author declares Conflicts of Interest Disclosure.
