CC BY
257Труды Инсторфа 11 (64)
3
УДК 622.331:001.12/.18
Панов В.В.
Панов Владимир Владимирович, д. г. н., зав. кафедрой геологии, переработки торфа и сапропеля Тверского государственного технического университета (ТвГТУ). Тверь, Академическая, 12. [email protected]
Мисников О.С.
Мисников Олег Степанович, д. т. н., заведующий кафедрой геотехнологии и торфяного производства ТвГТУ [email protected]
СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ТОРФЯНОЙ ОТРАСЛИ РОССИИ
Аннотация. Выполнен анализ исторического развития торфяного производства в России. Представлены статистические и аналитические данные по объемам добычи торфяного сырья, применяемого в энергетике и сельском хозяйстве. Дана оценка причин падения объемов торфяного производства во взаимосвязи с экономическими процессами, происходящими в РФ. Сделан прогноз направлений развития добычи и переработки торфа с распределением его использования в приоритетных отраслях промышленности и сельского хозяйства. Обоснованы тенденции формирования устойчивого развития торфяной отрасли России на ближайшее десятилетие.
Ключевые слова: торф, торфяная отрасль, объем добычи, энергетика, сельское хозяйство, плодородие почв, утилизация отходов, переработка.
Panov V.V.
Panov Vladimir V., D. Sc., Prof., Head of the Chair of Geology and Processing of Peat and Sapropel of the Tver State Technical University, Tver, Academicheskaya, 12
Misnikov O.S.
Misnicov Oleg S. Dr. Sc., Prof., Head of the Chair of Geotechnology and peat production of the Tver State Technical University
MODERN TRENDS OF DEVELOPMENT OF PEAT INDUSTRY IN RUSSIA
Abstract. The study gives statistical and analytical data on volumes of peat extraction for the purposes of power engineering and agriculture. We estimated the reasons of drop in peat production volumes in the context of economic processes taking place in the Russian Federation. The work forecasts courses of development of extraction and processing of peat with its distribution in priority spheres of industry and agriculture. We grounded the trends of sustainable development of peat industry in Russia for the future decade.
Key words: peat, peat industry, extraction volume, power engineering, agriculture, soil fertility, waste management, recycling
4
Труды Инсторфа 11 (64)
Для оценки современных тенденций в торфяной отрасли нашей страны необходим анализ ее развития за последние сто лет в составе СССР, а также за 25 лет существования в Российской Федерации. Структура торфяного дела в дореволюционной России и позднее в СССР исторически сложилась при определяющей государственной поддержке, обеспечивающей выход страны из кризисных периодов развития, первоначально связанных с дефицитом земельных угодий в европейской части Российской империи [1], а в советский период - с решением топливно-энергетических проблем крупных городов, отраслей народного хозяйства и страны в целом. Значительные усилия по изучению болот и добыче торфа в России были осуществлены Петром I. С этого времени можно говорить о неуклонном развитии торфяного дела. Достаточно отметить следующие ключевые даты: 1725 год - начало деятельности академии наук, выразившееся в трудах И.Г. Лемана, А.К. Шле-гельмильха, М.В. Ломоносова; 1765 год - работа «Вольного экономического общества» по популяризации и стимулированию добычи торфяного топлива и использование его вместо дров; 1835 год - образование тверским помещиком А.И. Кореневым первой постоянно действующей школы по обучению способам добычи торфа; 1839 год - создание комитета под председательством московского военного губернатора Д.В. Голицына для работы с населением по внедрению торфяного топлива для использования в паровых машинах и отопления зданий; 60-70-е годы XIX века - использование торфяного топлива для паровозов на Московско-Петербургской и Московско-Нижегородской железных дорогах. К концу XIX века в Российской империи добывалось и использовалось в качестве топлива свыше 600 тыс. т торфа [2]. Одновременно производилось осушение болот для сельскохозяйственного и лесного хозяйств. В 1810 году выходит пособие по осушению болот Г. Энгельмана, а в период с 1873-го по 1894 год выполнены масштабные осушительные работы в западных, центральных и северных частях империи двумя экспедициями - Западной и Северной.
Перед первой мировой войной Россия остро нуждалась в топливно-энергетических ресурсах. Торф занимал второе место в топливном балансе центрального промышленного района. В это время под Москвой появляется первая электростанция на торфе акционер-
ного общества «Электропередача». Опыт ее строительства до настоящего времени является ярким примером модернизации и инновационного развития производства - весь цикл работ был завершен за год, и 7 мая 1913 года торфоразработки стали давать первые тонны промышленного торфа [2, 3].
После гражданской войны необходимо было восстанавливать экономику России -реализуется план ГОЭЛРО со строительством новых теплоэлектростанций на торфе, и соответственно, его масштабной добычей. Во время Великой Отечественной войны, когда большая территория европейской части СССР была оккупирована фашистской Германией, ежегодная добыча торфа составляла от 15 до 27 млн тонн [2].
Динамика объемов добычи торфа или другого сырья, как правило, показывается как достижение страны. Добыча торфа в России (СССР) имела сложную методику учета, связанную с особенностями структуры народного хозяйства. В разные периоды времени учет велся по различным показателям и источникам, что послужило причиной выявленных неточностей и ошибок. Наибольшую сложность при анализе вызывают сведения о добыче сельскохозяйственного торфа. При оценке производства топливного торфа картина более объективная. Поэтому на настоящее время нет точной информации о суммарных объемах его добычи. Наиболее спорными следует считать данные за период с 1960-го по 1985 год. Статистические и аналитические данные по объемам добычи торфа приведены на рис. 1 [4-14].
На рис. 1 кривая 1 показывает суммарные объемы производства торфяного сырья, а кривая 2 - отдельно добычу топливного торфа. Левые части (до пунктирной линии) построены по реальным данным, а правые являются их отражением. Полагаем, что естественные процессы - это плавные эволюционные изменения с постепенным ростом и симметричным затуханием. При сопоставлении правой части эволюционного условного тренда и реальных данных (рис. 1, кривые 3 и 4) можно сделать вывод о том, что в добыче торфа с 1970-1980 годов намечается систематическое недовырабатывание его объемов (рис. 1, показано штриховкой). Тем не менее по масштабам производства топливного торфа в настоящее время торфяная отрасль РФ вышла на естественные объемы - 1,5-3 млн т, а сравнительно
Труды Инсторфа 11 (64)
5
500
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
\о
сх
ч
сх
ч
1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050
Годы
Рис. 1. Сопоставление объемов добычи торфа с величиной дохода страны: 1, 2 - кривые распределения общей добычи и объема добычи топливного торфа (пояснения в тексте); 3, 4 - реальные объемы общей добычи и объема добычи топливного торфа; 5 - доходы страны
Fig. 1. A comparison of the volumes of peat extraction with the value of the country's income: 1, 2 - Curves of distribution of total peat production and fuel peat production (explanation in the text); 3, 4 - the actual volumes of total peat production and fuel peat production; 5 - income of the country
недавно, в середине нулевых годов XXI века, отрасль недополучала около 5-6 млн т. В перспективе, при условии государственной поддержки, объем добычи топливного торфа может увеличиться до 3-4 млн т, но маловероятно, что это будет долговременной тенденцией.
По общему объему добываемого торфа, прежде всего сельскохозяйственного использования, тенденция на перспективу также ограничена несколькими миллионами тонн. Анализ показывает, что в настоящее время отрасль недовырабатывает около 20-30 млн т торфа, в то время как в середине нулевых годов объем недоиспользования составлял 70 млн т. В целом к 30-40-м годам XXI века естественный общий объем добываемого торфа должен составить 4-6 млн т с примерно равными объемами добычи торфа топливного и сельскохозяйственного назначения. Возможно, что новые виды его применения могут повлечь за собой увеличение объемов его добычи. Однако в настоящее время возникает новый лимитирующий фактор - нарушение достаточно дорогих экосистемных функций болот [15]. Таким образом, предположение о достижении реально необходимых объемов добычи торфа в ближайшее время является положительным фактом ухода от экстенсивной экономики.
Важным звеном в понимании проблем экстенсивного развития торфяной отрасли является ее сезонность в сопоставлении с быстротекущими изменениями экономики. Фактор сезонности требует формирования компенсационных объемов торфа на несколько лет вперед против добычи торфа в точном соответствии объему заказа. В результате при изменившихся экономических условиях компенсационные объемы торфа могут стать прямыми затратами.
«Естественное» развитие отрасли отражает устойчивость экономического роста государства только в том случае, если есть долгосрочные кредиты при низких рисках инвестиций. Естественность в развитии отрасли основывается на эффективном балансе интенсивных и экстенсивных факторов. Их диспропорции следует рассматривать как ограничение развития, в том числе это касается и выдающегося экстенсивного роста объемов добычи. Иллюзорность такого роста для торфяной отрасли выражается в перечислении самых больших площадей и запасов торфа России в мире, оставляя без внимания, что хозяйственной ценностью обладает только их часть - не более 25-30%, исключая мерзлые, зазоленные, мелкие, охраняемые, удаленные месторождения. Уточнение
6
Труды Инсторфа 11 (64)
этой части еще предстоит сделать. Достижение советского периода - выдающиеся объемы добычи торфа - не учитывает, что большая их часть не оправдала вложенных государством затрат. В этом и заключается иллюзорность ресурсного преимущества. В настоящее время торфяная отрасль находится на пути к своему естественному уровню добычи, что в 50 раз меньше пика добычи торфа в СССР Развитие отрасли было гипертрофировано, и поэтому столь болезненно происходит ее адаптация к настоящим экономическим условиям.
Средства на развитие торфяной отрасли поступали, как и в других отраслях, прежде всего от продажи нефти. Показательным является анализ доходов государства (рис. 1, кривая 5 [9, 10, 14]) с резким ростом с конца 50-х до конца 80-х годов XX века. Очевидно, что увеличение доходов в значительной степени обеспечивалось ростом объемов добычи и переработки нефти, а также ее экспорта. А с 1972 года этому способствовал резкий рост мировых цен на нефть. Максимальный доход от экспорта нефти приходится на 1979-1980 годы, а в начальный период падения цен на нефть до 1985 года - вновь за счет роста объемов добычи. Далее наблюдается спад - резкий до 1992 года и замедленный до 1998 года. В этот период (до 1988 г.) в стране резко увеличиваются расходы на разведочное бурение на нефть и газ. То есть с падением доходов от продажи нефти боролись резким увеличением ее добычи. Тем не менее, доходы государства от продажи нефти снижаются, а с 70-х и особенно с 80-х годов доход государства поддерживается поставками на экспорт природного газа. В результате с начала 70-х годов начинается спад в торфяной отрасли, выражающийся сначала в снижении объемов добычи топливного торфа [16], а с 80-х - и сельскохозяйственного использования [17].
Ощутимый рост добычи природного газа и нефти, начавшийся с 1960 года, уже с конца 60-х годов вызвал постепенный перевод ТЭЦ, строившихся для использования торфяного топлива, на использование нефтепродуктов и природного газа.
Можно предполагать, что при добыче нефти и газа в России (СССР) для собственных нужд или частными компаниями, как в настоящее время, многие отрасли народного хозяйства имели бы естественный тренд развития. Тогда торфяная промышленность развивалась бы в соответствии с количеством населения
страны, так как экспорт торфяного сырья никогда не являлся ее приоритетом. В СССР добывалось торфа в 10-15 раз больше, чем во всем остальном мире. Поэтому вместо вопроса о том, почему упала добыча торфа, следовало бы поставить его по-другому: почему она так выросла в советский период?
К сожалению, экстенсивное развитие торфяной отрасли не принесло ей, равно как и экономике страны в целом, серьезных и адекватных затратам успехов. Величина затрат не соответствовала эффективности их применения, что выразилось, например, при использовании торфа для повышения плодородия почв, в низком росте урожайности и объемов продукции сельскохозяйственных культур. Основные причины - неизменная государственная поддержка, низкая культура производства1, недостаточно современная технология обработки почвы, высокое энергопотребление, «легкость» использования минеральных удобрений и другие менее значимые причины. А главное то, что их всех объединяет на самом нижнем уровне принятия решений - результирующая экономическая выгода не всегда является главной целью.
Преждевременное достижение в настоящее время естественного объема добычи торфа стимулировало искусственную социально-экономическую проблему - «недоиспользование» торфа в России по причине оставшегося от советского периода значительного научного, кадрового и технического потенциала отрасли, которые необходимо было переориентировать на другие сферы профессиональной деятельности. Этот потенциал сложился под влиянием чрезмерно и экстенсивно развивающейся отрасли. Вместе с тем в ней были очевидные достижения.
В структуре затрат в торфяной промышленности на зарплаты в 1960 году приходилось более 50%. В большинстве остальных (перерабатывающих) отраслей основные затраты приходились на сырье и материалы [7]. Это одна из ведущих причин механизации торфяной промышленности и результата внедрения фрезерного способа добычи торфа практически на всех предприятиях отрасли (рис. 2).
1 Например, для достижения максимального эффекта необходимо было вносить в почву не «чистый» торф, как это делалось, а торфяные компосты, торфоминеральные аммиачные удобрения и другие продукты простейшей переработки торфа, которые давали очень хороший эффект повышения плодородия почв.
Труды Инсторфа 11 (64)
7
Разрабатывались многочисленные образцы новой техники для торфяного производства, ставшей основой мирового машиностроения торфяного профиля. Организовывались десятки институтов и лабораторий в стране по ее проектированию и испытаниям. Строились новые машиностроительные заводы для выпуска торфяной техники. Образовательные учреждения резко увеличивали количество выпускников торфяного профиля. Множилась в больших масштабах инвентаризация торфяных ресурсов страны, и строились планы развития на десятилетия вперед. К середине 80-х годов все грани отрасли достигли своего предела. Именно в этот период неэффективность такого подхода к торфяной промышленности стала очевидной. Это при том, что в производстве топливного торфа уже наблюдался устойчивый 15-летний спад. Более того, уменьшение объемов производства наметилось также и в добыче сельскохозяйственного торфа.
Рис. 2. Поля добычи фрезерного торфа Fig. 2. The fields of production of milled peat
Все полученные заключения позволяют предположить, что гипертрофированные объемы добычи торфа в СССР оказались причиной серьезных проблем в перестраивающейся экономике страны в последующие десятилетия. Это выразилось в том, что работники торфопредприятий остались без средств к существованию; вместе с банкротством торфопредприятий произошел кризис в инфраструктуре поселков; большинство техники торфяного профиля было безвозвратно утрачено; закрылись специализированные машиностроительные заводы и линии высокотехнологического оборудования; значительное количество разработок НИОКР были переданы практически
бесплатно зарубежным компаниям; многие ученые потеряли востребованность и были вынуждены переквалифицироваться.
Ускорили преждевременный спад торфяной отрасли в начале 90-х годов скоротечная приватизация и отсутствие стимулирующего экспорта. Торфяная отрасль была приватизирована в период «малой приватизации» - до 1994 года, и одна из первых потеряла господдержку. В настоящее время в ней работают только те предприятия, которые сохранили экспортный рынок или рынок малообъемной продукции для личного потребления, а также стабильного потребителя в виде поселковых котельных или городских ТЭЦ, не подключенных к газовым сетям.
Показательно сравнение развития торфяной и угольной промышленностей - их политического и экономического значения для государства. С 1930-го до 1985 года объемы добычи угля и торфа в России увеличились в десять раз. Пиковые значения по углю были достигнуты в 1985-1989 годы, а добыча торфа достигла своего максимума в 1975 году (220 млн т), во время «золотого» периода развития торфяной промышленности (19651990 годы), когда в среднем заготавливалось 160 млн т торфа в год. После кризиса добывающих отраслей в 90-е годы добыча угля поднялась и стабилизировалась, а добыча торфа продолжает падать до настоящего времени. С одной стороны, это происходило в связи с ростом добычи и потребления нефти, природного газа, электроэнергии, а также угля в стране. С другой - в отличие от торфяной отрасли в угольной основная приватизация началась только в 1999 году (момент подъема российской экономики). Приватизация угольных предприятий стимулировалась ростом цены на уголь в мире и экспортом. Это привело к стабилизации добычи угля, и к настоящему времени объемы его производства вернулись к «естественному» уровню, если исходить из предположения о пиковых значениях добычи угля в 80-е годы ХХ века. Для торфяной отрасли 1998 год стал переломным - была пройдена точка невозврата, к тому же торфяное сырье не имело достаточной для восстановления отрасли востребованности на внешнем рынке.
Дополнительно ситуация была осложнена переводом торфа в начале 90-х годах XX века в разряд местных видов сырья (общераспространенные полезные ископаемые). Эта законодательная мера подвела черту под сущес-
8
Труды Инсторфа 11 (64)
твованием торфяной промышленности России - торфом с этого момента должны были заниматься регионы. Однако неоднократные попытки разработать региональные законы об использовании торфа не увенчались успехом. Вероятно, из-за «несвоевременного» лоббирования бюджетного инвестирования в отрасль, пока не получил поддержки и проект федерального закона.
Торф - это топливо индустриальной экономики, пришедшее не смену «дровяному», имеющему очевидную ограниченность ресурсов в начале XX века. Не качество тепловой энергии обеспечивало приоритет торфа над дровами, а дефицит лесных ресурсов. Поэтому устранение дефицита дров из-за перевода населения и промышленности на другие виды топлив, а также удобство и традиции использования способствовали их сохранению до настоящего времени - дрова вновь «победили» торф, по крайней мере, в быту. Тем не менее в рамках возобновляемых источников энергии он может быть отнесен к объектам перспективной нетрадиционной энергетики. Вопрос только в масштабах получения энергии. Поэтому вполне уместно утверждать, что на новом этапе развития торф является местным топливом в концепции альтернативой биоэнергетики. В последние годы эта тема активно обсуждается экспертным сообществом и приобретает государственную поддержку.
Кроме традиционных видов топлива на снижение объемов добычи торфа оказала влияние государственная политика по выпуску минеральных удобрений. С 1963 года и особенно с 70-го резко увеличивается производство минеральных удобрений в РСФСР [18] (пик производства - 1986 год2). До 1994 года наблюдался спад выпуска минеральных удобрений, затем с 1998-го - резкий подъем, а с 2000 года - устойчивый рост за счет экспорта из РФ и повышения мировых цен. Пик добычи торфа сельскохозяйственного назначения пришелся на 1979 год.
К 1987 году в СССР было достигнуто равновесие между удалением и внесением питательных веществ в почву. Вместе с тем в 1986 году в стране снижается выпуск органических удобрений. В этот период достигнуто максимальное внесение минеральных удобрений в почву в объеме 14 млн т в пересчете на питательное
2 С 1965-го по 1988 год их выпуск увеличился в 10 раз.
вещество. Сейчас в России используется около 2 млн т минеральных удобрений с перспективным объемом 6-8 млн т. При этом уровень растениеводства в настоящий момент достиг уровня 1989 года [19].
Оценивая возможное влияние торфа как основы удобрений, укажем, что резкий рост урожайности зерновых культур и максимальной урожайности картофеля пришелся на 1970 год. В этот же период вместе с ростом зарплат произошло 50% увеличение объема продукции сельского хозяйства. При этом с 1984 года началось снижение темпов обновления основных фондов в сельском хозяйстве, а максимум мероприятий по раскислению почв приходится на 1985-1987 годы. В этот период был пик поставок нефтепродуктов предприятиям сельского хозяйства, затем в 1987 году было резкое падение, вновь подъем в 1990 году и резкое падение в 1994-м [10, 18]. Эти колебания, возможно, отражены в динамике объемов добычи и использования торфа для удобрений. В целом подъем и снижение объемов торфа как основы органических удобрений мало влияли на рост эффективности растениеводства в СССР, по причинам, указанным выше. Таким образом, «выдающиеся» объемы сельскохозяйственного торфа в целом по стране, к сожалению, были формой освоения средств.
Отдельно требуется рассмотрение вопроса комплексного использования торфяного сырья. Начальным капиталом или инвестициями в торфяное дело в СССР всегда были государственные средства, осваиваемые наркоматами или министерствами. В связи с этим возникло понятие «комплексности» использования торфяных ресурсов. Ведомства, не являющиеся горнодобывающими, добывали торф как топливо для своих заводов. Торф, например, был включен в производственную цепочку получения товаров оборонного назначения, ткацкого производства или продуктов питания. С постепенным переводом отраслевых промышленных предприятий на более современные и экономически выгодные виды топлива торфяная промышленность была вынуждена загружать саму себя - сформировалось мнение о переводе торфодобывающих предприятий в торфоперерабатывающие. Это носило форму комплексной деятельности. В дальнейшем «комплексность» трансформировалась в понятие широкого спектра продукции из торфа.
Труды Инсторфа 11 (64)
9
Наиболее ярко в концепции комплексного использования торф представлялся как химическое сырье. Весь XX век продукты химической и другой переработки торфяного сырья «соревновались» с синтетическими материалами - сорбентами, теплоизоляцией, строительными материалами, воском, косметическими средствами, лекарственными препаратами. В настоящее время можно утверждать, что эти товары в большей степени являются эксклюзивными, то есть имеющими избирательного потребителя, но не получившими масштабного применения.
Таким образом, торфяная отрасль утратила значение, которое она имела в советский период, но в настоящее время в России она приобретает новые черты. Для их понимания рассмотрим типичные решения использования торфа. Современный лидер по добыче и использованию торфа - Финляндия, добывающая около 10 млн т торфа в год, только 6...7% направляет в сельскохозяйственный сектор. Основная же часть торфа идет на сжигание для выработки тепловой и электрической энергии (рис. 3). Примерно такая же структура его использования и в других небольших развитых странах с дефицитом традиционных топливноэнергетических ресурсов и имеющих поддержку отрасли государством. Хотя необходимо отметить высокий уровень организации производства, качество технологического (рис. 4) и энергетического оборудования, выполнение серьезных мероприятий по защите окружающей среды и другие положительные стороны, связанные с торфяным производством (равно
Рис. 3. Современный завод по производству топливных пеллет из торфа и биомассы (Финляндия)
Fig. 3. A modern plant for the production of fuel pellets from peat and biomass (Finland)
как и с другими отраслями промышленности) в странах Европейского Союза.
Показательно, что в крупных развитых странах, как США и Канада, с подобной структурой использования торфа объемы его добычи в несколько раз меньше. Причина в историческом развитии торфяной отрасли этих стран -достаточном количестве более эффективных традиционных топлив и применении комбинированных технологий увеличения плодородия почв. Таким образом, ситуация, сложившаяся в настоящий момент в торфяной отрасли России, больше напоминает ее состояние в крупных энергетически не зависимых странах с отсутствием государственной поддержки.
Площадь пахотных земель в Российской Федерации составляет около 120 млн га. Содержание гумуса в них за последние 20 лет, по некоторым независимым оценкам, снизилось до 20%. Более того, около 41 млн га в последние двадцать лет вообще не получали никаких удобрений [20]. Дополнительно в нашей стране имеется не менее 40 млн га заброшенных и деградированных пахотных площадей. То есть упрощенно-расчетный потенциал сельскохозяйственного использования торфа в земледелии значителен. Даже для удовлетворения 25% потребностей в органических удобрениях необходимо обеспечить добычу торфяного сырья не менее 300 млн т в год (из расчета минимальной дозы внесения 10 т/га).
В то же время в мире при крупномасштабном производстве продукции растениеводства предпочтение отдается минеральным удобре-
Рис. 4. Интенсификация процесса полевой сушки торфа ворошилками финского производства (РФ)
Fig. 4. Intensification of field drying with Finnish peat turner
10
Труды Инсторфа 11 (64)
ниям. При этом для России ставится альтернатива - значительное увеличение нормы удобрений на существующем земельном клине или его расширение с умеренной нормой внесения удобрения [19].
Еще одна серьезная проблема в нашей стране - ситуация, сложившаяся с утилизацией органических отходов животноводческих ферм, для которой широко использовался торф. По данным на 2012 год [21], годовой объем отходов животноводческих предприятий и птицефабрик в виде жидкого навоза, помета и сточных вод составлял около 700 млн м3 [21]. При этом из всего имеющегося объема отходов только 30% используется на удобрение, а остальная масса представляет реальную угрозу загрязнения окружающей среды. Специалисты отмечают, что еще десять лет назад так остро проблема не стояла. Сельскохозяйственные предприятия утилизировали органические отходы методами естественной ферментации, а затем использовали их в растениеводстве. Ситуация коренным образом изменилась с переходом хозяйств на индустриальные методы получения животноводческой продукции. В результате в отрасли около 60% - это бесподстилочное содержание животных, а удаление отходов производится гидравлическим способом с накоплением в специальных котлованах, как правило, без очистных сооружений. При этом необходимо подчеркнуть, что воздействие бесподстилочного навоза на загрязнение окружающей среды в 10 раз превышает воздействие коммунально-бытовых стоков [21]. По самым скромным оценкам, в РФ ежегодно необходимо подвергать переработке свыше 200 млн т жидких навозных стоков различной степени очистки.
Для решения этой проблемы трудно найти приемлемую альтернативу торфу, так как приготовление на его основе торфонавозных компостов является эффективным способом утилизации отходов с одновременным получением органических удобрений. Для решения этих задач необходимо, по упрощенно-расчетной оценке, до 200 млн т торфа. Это важная часть решения проблемы увеличения плодородия почв, так как торфяные компосты качественно отличаются по своим агрохимическим характеристикам от «чистого» торфа.
Специалистам понятно, что такие объемы добычи торфяного сырья не следует ожидать в ближайшей перспективе. В настоящее время развиваются и другие высокотехнологичные
методы увеличения плодородия почв и утилизации органических отходов. Дополнительно возникает необходимость решения ряда сложных логистических задач по доставке торфа от мест добычи к местам переработки и применения. Тем не менее, учитывая все сложившиеся факторы, есть достаточный технологический задел для увеличения объемов добычи и переработки торфа до уровня 4-6 млн т в ближайшее десятилетие.
Объемы добычи торфа для разрабатываемых в настоящее время новых технологий глубокой переработки с получением стимуляторов роста, гидрофобных модификаторов для органических и минеральных дисперсных материалов (рис. 5), антигололедных средств, наполнителей пластмасс не внесут больших изменений в его суммарную добычу, оставаясь ниже уровня статистической погрешности, так как в них основной упор делается не на количество, а на качество исходного сырья.
Рис. 5. Водоотталкивающее действие торфяного гидрофобно-модифицирующего агента (РФ)
Fig. 5. Water-repellent effect of peat hydrophobic modifying agent (RF)
Труды Инсторфа 11 (64)
11
Таким образом, проведенный анализ указывает, что в ближайшее десятилетие завершится период формирования устойчивого развития торфяной отрасли России, в котором проявляются следующие тенденции:
1) суммарные объемы производства торфа стремятся к оптимальным значениям, характерным для развитых стран без государственной поддержки отрасли; 2) количество добываемого торфа в стране становится все более независимым от развития «конкурентных» отраслей; 3) торфодобывающие компании вновь становятся частью вертикально интегрированных холдингов (подобно советским наркоматам), ориентированных на производство конечного продукта: тепла, энергии, композиционных материалов, продуктов питания и т. п.; 4) намечается развитие горизонтальных связей в организации торфяной отрасли без государственного участия - кооперация адаптированных друг к другу добывающих, перерабатывающих и машиностроительных компаний; 5) увеличивается доля небольших компаний, структура которых не предполагает длительной реализации продукции на основе торфяного сырья, что отражает принципиальный отход от крупномасштабной добычи торфа одной компанией; 6) с высокой вероятностью торф будет включен в структуру альтернативной биоэнергетики со статусом естественно или искусственно возобновляемого ресурса, что повлечет обновление технологий; 7)будет возрастать доля продукции на основе торфа, ориентированная на небольшие группы потребителей и отражающая его уникальные естественные свойства; 8) при устойчивом объеме добычи торфа повышается экологическая ответственность частных компаний в соответствии с современным природоохранным законодательством.
Библиографический список
1. Вихляев, И.И. Материалы по вопросу о подготовке к устройству и использованию торфяных болот в связи с земельной реформой. - Петроград: Фототехническая лаборатория ОЗУ 1917. - 20 с.
2. 40 лет торфяной промышленности СССР / Под ред. А.Ф. Баусина. - М.-Л.: ГЭИ, 1957. -296 с.
3. Зюзин, Б.Ф., Мисн иков, О. С., Панов, В.В., Копен-кина, Л.В. Торфяная промышленность Рос-
сии: итоги прошлого - взгляд в будущее // Горный журнал. - № 5. - 2013. - С. 73-76.
4. Моляков, Л.И. Основы болотоведения. -Горки: КИСБСХА, 1930. - 76 с.
5. Герасимов, Д.А. Торф: его происхождение, залегание и распространение. - Москва-Ленинград: Государственное научно-техническое горное издательство, 1932. -68 с.
6. Волков, Б.П. К вопросу о развитии торфяной промышленности СССР за годы советской власти // Труды Московского торфяного института, - 1957. - Вып. VII.
7. Народное хозяйство СССР в 1960 г. Статистический ежегодник. - М.: Госстатиздат ЦСУ СССР, 1961. - 944 с.
8. ЯмпольскийА.Л. Экономика комплексного использования торфяных ресурсов СССР. -М.: Недра, 1979. - 319 с.
9. Народное хозяйство СССР. 1922-1982. Юбилейный статистический ежегодник. - М.: Финансы и статистика, 1982. - 624 с.
10. Народное хозяйство СССР за 70 лет: Юбилейный статистический ежегодник. - М.: Финансы и статистика, 1987. - 766 с.
11. Народное хозяйство СССР в 1990 г.: Статистический ежегодник / Госкомстат СССР. -М.: Финансы и статистика, 1991. - 752 с.
12. Горная энциклопедия / Гл. ред. Е.А. Козловский. - М.: Советская энциклопедия, 1991. -Т. 5. - 451 с.
13. Российская угольная энциклопедия. - М.-СПб.: ВСЕГЕИ, 2007. - Т. 3. - 576 с.
14. Синельников, С. Бюджетный кризис в России: 1985-1995 годы. - М.: Евразия, 1995. -273 с.
15. Минаева, Т.Ю. Торфяные болота России: актуальные проблемы сохранения и рационального использования // Торф и бизнес. - 2011. - № 2(20). - С. 31-32.
16. Гурко, П.М., Селенов, В.Г К вопросу торфопользования в России. Энергетическое использование торфа // Торф и бизнес. -2008. - № 2 (12). - С. 30-39.
17. Чекмарев, П.А., Петрунина, В.А. Перспективы сельскохозяйственного использования продукции на основе торфа // Торф и бизнес. - 2011. - № 2 (20). - С. 21-23.
18. Кара-Мурза, С.Г, Глазьев, С.Ю., Батчиков, С.А. Материально-техническая база сельскохозяйственного производства в РСФСР и РФ. Раздел 5. Сельское хозяйство. Белая книга. Экономические реформы в России 19912001. - М.: Эксмо, 2003. - 368 с.
12
Труды Инсторфа 11 (64)
19. Алейнов, Д.П. Тайны голландских полей // Химия и бизнес. - 2007. - № 2. - С. 40-44.
20. Павлова, Г.С. Экономическое регулирование использования минеральных удобрений // Экономист. - 2010. - № 1. -С. 76-84.
21. Утилизация навоза на животноводческих фермах для обеспечения экологической безопасности территории, наземных и подземных водных объектов в Ленинградской области [Электронный ресурс] http://www. eco.sznii.ru/booklet.pdf.
