CC BY
13
А. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ _
Актуальные проблемы уголовного права
СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ, ОБУСЛАВЛИВАЮЩИЕ НЕОБХОДИМОСТЬ ЗАЩИТЫ ИНТЕРЕСОВ ПРАВОСУДИЯ
Д.А. ПОЛИЩУК,
кандидат юридических наук, соискатель кафедры уголовного права и процесса государственного университета Управления, государственный советник юстиции 3-го класса,
советник генерального директора Газстройкомплект Научная специальность: 12.00.08 — уголовное право, криминология; уголовно-исполнительное право
E-mail: pbdaadpadp@yandex.ru
Аннотация. Рассматривается ряд негативных аспектов сложившейся системы отправления правосудия в стране, среди которых: зависимость судов от органов исполнительной власти, а судей — от руководителей судебных органов, преобладание обвинительного уклона при разрешении уголовных дел и волокита. Отмечается, что обеспечение индивидуальной свободы, правового равенства государства и личности в условиях нынешнего времени — не вопрос вкуса законодателя, а условие выживания человечества. Все отмеченное, по мнению автора, доказывает, что в обществе уже давно назрели все предпосылки коренного реформирования деятельности российских судов.
Ключевые слова: правосудие, органы юстиции, права и свободы чеорвека и гражданина, независимость судов, правоохранительные органы, доступность правосудия, принцип состязательности.
THE CURRENT TRENDS CAUSING NEED OF PROTECTION OF INTERESTS OF JUSTICE
D.A. POLISCHUK,
candidate of jurisprudence, competitor of the department of criminal law and process state university of Management,
state adviser of justice of the 3rd class, adviser of general director Gazstroykomplekt
Annotation. In article a number of negative aspects of the developed system of administration of justice in the country, among which is considered: dependence of vessels on executive authorities, and judges — from heads of judicial authorities, prevalence of an accusatory bias at permission of criminal cases and red tape. It is noted that ensuring individual freedom, legal equality of the state and the personality in the conditions of present time — not a question of taste of the legislator, and a condition of survival of mankind. It is emphasized that justice creates balance between the state and the citizen in legal system, allowing to provide lawful and fair realization of the rights and legitimate interests of citizens. All noted, according to the author, proves that in society for a long time ripened all preconditions of radical reforming of an activity of the Russian courts.
Keywords: justice, judicial authorities, rights and freedoms people and citizen, independence of the courts, law enforcement agencies, availability of justice, competitiveness principle.
На фоне последовательной юридизации всех сфер жизни правосудие, к сожалению, все меньше воспринимается как нравственная ценность и все больше — как система принуждения. Одновременно государственная политика и справедливость все чаще воспринимаются исключительно как проявление прагматизма. В такой ситуации у различных слоев населения, а равно и у представителей власти вырабатываются цинизм и презрение к закону, доминирующее стремление обойти его требования или уклониться от них1.
Хотя проблематика злоупотреблений в сфере правосудия уходит корнями в период зарождения юриспруденции, в то же время, она не вызывала такого научного внимания, как в наше время. На современное правосудие возлагается особая надежда: именно
оно призвано обеспечить противодействие тем угрозам, с которыми человечество столкнулось в эпоху глобализации2.
К существенным изъянам современной российской системы правосудия следует отнести целый ряд ее негативных дисфункций. Среди них не только существенное ограничение доступа человека и гражданина к правосудию, но и в явное неравенство сторон при реализации принципа состязательности процесса. Дополняет негативный портрет российского судопроизводства его тенденциозность и обвинительный уклон. Все указанное не только иллюстрирует неодно-
1 БерманГ.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования; пер. с англ. М., 1998. С. 45.
2 КруссВ.И. Злоупотребление правом: учеб. пособие. М., 2010. С. 12.
188
Вестник Московского университета МВД России
№ 3 / 2012
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы уголовного права
значность рассматриваемого социального феномена, но и то, что «оздоравление» сложившейся ситуации предполагает абсорбцию целого ряда социально-правовых и идейно-нравственных механизмов гражданского общества.
В отношении процедур российского процессуального законодательства следует заметить, что сегодня среднестатистический гражданин, к сожалению, лишен возможности установить причинно-следственную связь между тем, что происходит в суде, и результатом по делу. Как следствие отмеченного, нужны новые модели мышления и предпринимаемых действий. Соответственно попытка автора рассмотреть данную проблему с позиций современной уголовной политики, делает задачу институализации правосудия особенно важным. Такого рода намерения продиктованы не только научными интересами, но и опасениями о возможности достижения нашей страной некой критической точки невозврата к нормальной государственности, где рассматриваемый институт занимает одно из важнейших мест в основании конструкции.
Значимость общественных отношений, возникающих при отправлении правосудия, обусловливает необходимость их охраны уголовно-правовыми средствами. В Уголовном кодексе РФ, как известно, для этих целей специальная гл. 31 «Преступления против правосудия». Закон не дает определения данной группе преступлений. В теории уголовного права под преступлениями против правосудия понимаются умышленные преступные деяния, посягающие на нормальную работу органов правосудия, совершаемые должностными лицами указанных органов или иными лицами, противодействующими этой деятельности.
Здесь же следует обратить внимание на то, что зло, порождаемое злоупотреблением в сфере правосудия, не сводится дишь к категориям материального и морального вреда. Это зло имеет едва ли не всеобъемлющий характер. При этом лица, последовательно злоупотребляющие своими властными полномочиями, не только остаются безнаказанными, но и часто преуспевают. Если ситуация кардинально не изменится, избежать социальной девальвации права будет весьма затруднительно. Поэтому научное и практическое противостояние и противодействие злоупотреблениям в сфере правосудия должны стать первостепенными задачами современной уголовной политики.
Преступления против правосудия, как известно, нарушают именно сегмент тех общественных отношений, который связан с обеспечением нормального функционирования органов, составляющих систему правосудия (суд, прокуратура, органы следствия, дознания, исправительные учреждения и др.).
Вместе с тем, ни какое современное государство, не может держаться на одних лишь мерах репрессивного характера, а тем более на массовых зоупотреб-лениях в сфере правосудия. Основой стабильности и благополучия страны является, прежде всего, строгое соблюдение нравственных начал и требований закона, а также соблюдение «социального контракта» с населением, способность органов власти к объективному мониторингу и оперативному решению назревших социальных проблем.
Судебная система, ныне представляющая собой высшую, но декоративную, по сути, инстанцию репрессивных органов государства, должна обрести значимость независимой ветви власти. Поэтому нужна политическая воля, чтобы изменить ситуацию в правосудии, нужна готовность высших политических учреждений отказаться от практики непосредственного контроля над судебной системой. Здесь же нельзя не упомянуть о необходимости проведения весьма кропотливой нормотворческой деятельности, связанная с имплементацией норм Совета Европы.
Литература
1. БерманГ.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования; пер. с англ. М., 1998.
2. Громошина Н.А. Размышления о правосудии // Развитие процессуального законодательства: к 5-летию действия АПК РФ, ГПК РФ и Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации»: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. Вып. 4. Воронеж, 2008. 15—16 февр.; Завидов Б.Д. Комментарий к Закону «О статусе судей в Российской Федерации». М., 2003.
3. Крусс В.И. Злоупотребление правом: учеб. пособие. М., 2010.
4. Мирза Л. С. Соотношение правосудия и судебного контроля: сб. статей аспирантов и стажеров Института государства и права РАН. М., 2004.
5. Попов П.А. Правосудие — основная функция судебной власти // Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки: мат-лы науч.-практ. конф., посвященной 80-летию профессора М.А. Викут / отв. ред. Н.В. Кузнецов. Саратов, 2003.
№ 3 / 2012
Вестник Московского университета МВД России
189
