CC BY
46
doi: 10.24411/0235-2451-2020-10706 УДК 632.7.635.656:632.95:632.934/937
Современные средства и приемы в защите от основных вредителей гороха
Л. С. ДОЛМАТОВА, Г. Г. САДОВНИКОВ, Г. Я. СТЕЦОВ
Федеральный Алтайский научный центр агробиотехнологий, пос. Научный городок, 35, Барнаул, 656910, Российская Федерация
Резюме. Исследования проводили с целью изучения эффективности инсектицидов против основных вредителей гороха в условиях лесостепи Алтайского края. Работа выполнена в 2013-2014 гг. Против клубеньковых долгоносиков проводили обработку семян перед посевом инсектицидом Имидалит, ТПС в норме 8 г/т с высевом их на фонах без удобрений и с внесением минерального азота. Против тли и гороховой зерновки обработки инсектицидами проводили по вегетации - в фазах бутонизации и цветения гороха по отдельности и в обе фазы (двукратно). Использовали инсектициды трех классов -неоникатиноиды (Биская, МД - 0,2 кг/га), синтетические пиретроиды (Децис Эксперт, КЭ - 0,125 л/га) и фосфороргани-ческие соединения (Би-58 Новый, КЭ - 0,8 л/га). Протравливание семян обеспечивает длительное защитное действие от повреждения долгоносиками, как растений, так и клубеньков, в результате чего повышение урожайности, по отношению к варианту без его проведения, составляло от 0,22 т/га до 0,49 т/га. Все три инсектицида снижали численность тли более чем на 70 %. Максимальная в опыте эффективность отмечена при двукратном применении препаратов. Против гороховой зерновки лучше работают системные инсектициды (Би-58 Новый, КЭ, Биская, МД). Однократного их применения в фазе цветения достаточно, чтобы зараженность семян вредителем (имаго гороховой зерновки) снижалась до уровня, соответствующего требованиям ГОСТ. Использование системных препаратов обеспечивало увеличение урожайности гороха, в сравнении с необработанным контролем, на 0,56...0,63 т/га.
Ключевые слова: горох (Pisum sativumL.), гороховая зерновка (Bruchuspisorum L.), гороховая тля (Acyrthosiphon pisum), клубеньковый долгоносик (род Sitona), биологическая эффективность препаратов
Сведения об авторах: Л. С. Долматова, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник (e-mail: lidacapusha@mail.ru); Г. Г. Садовников, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник (e-mail: sadovnikov-g@yandex.ru); Г. Я. Стецов, доктор сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник (e-mail: s_g_y@ mail.ru).
Для цитирования: Долматова Л. С., Садовников Г. Г., Стецов Г. Я. Современные средства и приемы в защите от основных вредителей гороха // Достижения науки и техники АПК. 2020. Т. 34. № 7. С. 38-42. doi: 10.24411/0235-2451-2020-10706.
Modern means and methods of protection against the main pea pests
L. S. Dolmatova, G. G. Sadovnikov, G. J. Stecov
Federal Altai Scientific Center of Agrobiotechnologies, Nauchnyi gorodok, 35, Barnaul, 656910, Russian Federation Abstract. The purpose of the research was to study the effectiveness of insecticides against the main pea pests in the forest-steppe of the Altai Territory. The work was performed in 2013-2014. The seeds were treated against Sitona before sowing with Imidalit insecticide in the form of runny paste at a rate of 8 g/t with sowing them against backgrounds without fertilizers and with the application of mineral nitrogen. The plants were treated with insecticides against aphids and pea weevils during the growing season in the budding and flowering phases of pea separately and in both phases (twice). We used three classes of insecticides -neonicotinoids (Biskaya, OD, 0.2 kg/ha), synthetic pyrethroids (Decis Expert, EC, 0.125 L/ha), and organophosphorus compounds (Bi-58 Novyy, EC, 0.8 L/ha). Seed dressing provided a long-term protective effect against weevils for both plants and nodules, resulting in an increase in the yield, relative to the option without it - from 0.22 t/ha to 0.49 t/ha. All three insecticides reduced aphids population by more than 70%. The maximum efficiency in the experiment was noted in the case when preparations were used twice. Systemic insecticides (Bi-58 Novyy, EC, Biskaya, OD) were more effective against pea weevil. A single use of them in the flowering phase was sufficient to reduce the seed infestation by the pest (weevil imago) to a level that meets the GOST requirements. The use of systemic preparations provided an increase in pea productivity, in comparison with the untreated control, by 0.56-0.63 t/ha.
Keywords: pea (Pisum sativum L.); pea weevil (Bruchus pisorum L.); pea aphid (Acyrthosiphon pisum); nodule weevil (genus Sitona); biological effectiveness of preparations.
Author details: L. S. Dolmatova, Cand. Sc. (Agr.), senior research fellow (e-mail: lidacapusha@mail.ru); G. G. Sadovnikov, Cand. Sc. (Agr.), leading research fellow (e-mail: sadovnikov-g@yandex.ru); G.Ya. Stetsov, D. Sc. (Agr.), leading research fellow (e-mail: s_g_y@mail.ru).
For citation: Dolmatova LS, Sadovnikov GG, Stetsov GYa [Modern means and methods of protection against the main pea pests]. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2020;34(7): 38-42. Russian. doi: 10.24411/0235-2451-2020-10706.
Горох - ценная зернобобовая культура, возделываемая во многих странах мира [1, 2]. Благодаря возможности симбиоза с азотофиксирующими бактериями горох - хороший предшественник в севообороте [3], способный обогащать почву азотом и повышать ее плодородие [4, 5, 6]. Однако в последние годы отмечена устойчивая тенденция сокращения посевных площадей этой культуры, что влечет за собой нарушение традиционных систем севооборотов. Кроме того, значительно снижают рентабельность возделывания гороха высокие затраты на защиту от вредных организмов [7, 8, 9].
В Алтайском крае ежегодно отмечаются потери урожая гороха, а также ухудшение качества его про-
дукции от клубеньковых долгоносиков, гороховой тли и гороховой зерновки. Особенно чувствительны растения культуры к различного рода повреждениям в начальные периоды роста. Как и все бобовые, горох не способен заменить один компонент урожайности другим. Например, уменьшение густоты стояния растений при повреждении вредителями (в частности долгоносиками) или вследствие высокой засоренности не может быть компенсировано более интенсивным ветвлением в дальнейшем [4, 10, 11].
Посевам гороха наносят ущерб до 80 видов вредных организмов, состав и вредоносность которых постоянно меняется [12, 13].
Клубеньковый долгоносик, как правило, опасен в период всходов. Взрослые жуки повреждают листья, а личинки - клубеньки и сами корни [4]. В фазе цветения наиболее вредоносна гороховая тля, для которой характерно чередование партеногенети-ческого размножения с половым, что обеспечивает формирование более многочисленной популяции вредителя и растягивает период его развития до фазы налива бобов. При наличии 10 особей тли на растении масса семян гороха снижается на 15 %, 20.. .30 особей - до 40 %, а в годы массового развития вредителя недобор урожая может составить 80.90 % или он погибает полностью [10].
Заселение посевов гороховой зерновкой в условиях Алтайского края начинается во второй декаде июня при прогревании воздуха до +20...+22 оС. Численность вредителя постепенно нарастает к третьей декаде июня и первой декаде июля. По среднемноголетним наблюдениям именно на этот период приходятся оптимальные гидротермические условия для развития имаго, а горох уже продуцирует пыльцу - основной корм, необходимый для формирования половых продуктов самки. Высокую эффективность борьбы с этим вредителем может обеспечить только комплексный подход, включающий в себя как агротехнические, так и химические мероприятия [12, 14].
Цель исследований - изучение эффективности применения инсектицидов при защите от комплекса вредителей гороха в условиях юга Западной Сибири.
Условия, материалы и методы. Работу проводили на опытном поле Алтайского НИИСХ в 20132014 гг. Схема опыта по изучению эффективности приемов борьбы с клубеньковым долгоносиком предусматривала следующие варианты:
уровень азотного питания (фактор А) - без удобрений (0);
обработка семян (фактор В) - без обработки; Имидалит, ТПС 8 л/т.
Эксперимент по изучению эффективности инсектицидов против гороховой тли и гороховой зерновки закладывали по следующей схеме:
препарат (фактор А) - без обработки; Децис Эксперт, КЭ 0,125 л/га; Би-58 Новый, КЭ 0,8 л/га; Биская, МД 0,2 кг/га;
срок обработки (фаза развития) гороха (фактор В) - бутонизация; цветение; бутонизация + цветение.
Инсектициды Имидалит, ТПС и Биская, МД относятся к классу неоникотиноидов, Децис Эксперт,
КЭ - к синтетическим пиретроидам, Би-58 Новый, КЭ - к фосфорорганическим соединениям (Справочник пестицидов и агрохимикатов... М., 2014).
Площадь опытной делянки составляла 50 м2, повторность 4-кратная. Опыты закладывали по общепринятым в защите растений методикам. Учёты вредных объектов проводили по апробированным методикам ВИЗР (Методические рекомендации по регистрационным испытаниям инсектицидов и ро-дентицидов в сельском хозяйстве. СПб., 2009).
Почва опытного участка - чернозем обыкновенный среднемощный малогумусный среднесуглинистый. Сорт гороха Варяг высевали рядовым способом сеялкой С3-3,6 с нормой высева 1,2 млн всхожих семян на 1 га в начале первой декады мая.
Агрометеорологические условия в годы исследований складывались достаточно благоприятно как для развития культуры, так и для вредных организмов. В период вегетации (апрель-август) 2013 г. количество выпавших осадков было выше среднемноголетних значений на 52 мм, или на 19 %. Самыми влажными оказались май и июль месяцы - 77,7 и 99,4 мм, или соответственно 185 и 155 % от климатической нормы. Средняя температура воздуха за период с апреля по август составила 13,6 °С при среднем многолетнем значении 14,1 °С.
В 2014 г. за период с апреля по август выпало 257 мм, что составляло 113 % к климатической норме. Но их распределение по месяцам и декадам было крайне неравномерным. Апрель и июнь отличались дефицитом атмосферной влаги (соответственно 52 и 47 % от нормы), тогда как в июле и августе осадков выпало больше среднемноголетней нормы на 43 и 15 мм, или на 67 и 31 %, основное их количество пришлось на третьи декады месяцев. Средняя температура воздуха за период с апреля по август составила 14,9 °С, что было выше обычной на 0,8 °С. При этом май был холоднее нормы на 1,2 °С, значительное ее превышение отмечено в апреле (+3,5 °С) и августе ( + 1,2 °С), в июне и июле температура превышала обычную на 0,2.0,3 °С. Влажность воздуха в целом и подекадно не превышала среднемноголетнюю.
Статистический анализ результатов исследований проводили методом дисперсионного анализа (Б. А. Доспехов, 1985). Биологическую эффективность инсектицидов против вредителей определяли по формуле Аббота [10]:
Х = [(А - В) / А] х 100,
где Х - снижение численности вредителей, %; А - средняя численность вредителей в контрольном
Таблица 1. Доля поврежденных растений гороха клубеньковым долгоносиком в зависимости от протравливания семян и азотных удобрений (среднее за 2013-2014 гг.), %
Уровень азотного питания (фактор А) Обработка семян (фактор В) Срок /чета Среднее
12.05 19.05 26.05 01.06
N0 без обработки 3,1 35,0 35,7 35,0 27,2
Имидалит, ТПС 8 л/га 0,0 4,0 9,9 17,0 7,7
среднее 1,6 19,5 22,8 26,0 17,5
N34 без обработки 3,5 35,0 38,4 44,0 30,2
Имидалит, ТПС 8 л/га 0,0 0,9 4,6 6,0 2,9
среднее 1,8 18,0 21,5 25,0 16,6
Среднее без обработки 3,3 35,0 37,0 39,5 28,7
Имидалит, ТПС 8 л/га 0,0 2,4 7,2 11,5 5,3
среднее 1,7 18,7 22,1 25,5 17,0
НСР05 для фактора А 0,24 1,19 1,21 1,26 -
НСР для фактора В 0,35 1,28 1,29 1,38 -
НСР05 для частных различий 0,52 1,81 2,10 1,95 -
Таблица 2. Биомасса растений гороха в цветение и показатели развития симбиотического аппарата в зависимости от протравливания семян и азотных удобрений (среднее за 2013-2014 гг.)
Уровень азотного питания (фактор А) Обработка семян (фактор В) Биомасса 10 растений, г Корневые клубеньки
количество, шт./10 растений масса, г/10 растений
N0 без обработки 82,0 18,2 0,053
Имидалит, ТПС 8 л/га 86,0 35,5 0,147
среднее 84,0 26,8 0,100
N34 без обработки 92,0 25,7 0,088
Имидалит, ТПС 8 л/га 114,0 22,7 0,122
среднее 103,0 24,2 0,105
Среднее без обработки 87,0 22,0 0,070
Имидалит, ТПС 8 л/га 100,0 29,1 0,134
среднее 93,5 25,6 0,102
НСР05 для фактора А 3,0 1,6 0,030
НСР для фактора В 3,1 1,8 0,050
НСР05 для частных различий 4,3 2,5 0,080
варианте; В - средняя численность вредителей в опытном варианте.
Результаты и обсуждение. В первые две недели после прорастания семян гороха уровень азотного питания практически не влиял на повреждаемость
Таблица 3. Урожайность зерна гороха в зависимости от уровня азотного питания и защиты от клубенькового долгоносика (среднее за 20132014 гг.), т/га
Обработка семян (фактор В) Уровень азотного питания (фактор А) Среднее для факто-
^4
Без обработки Имидалит, ТПС 8 л/т Среднее для фактора А (НСР05 = 0,15) 1,92 2,41 2,16 2,16 2,38 2,27 2,04 2,40 (НСР05для частных различий = 0,20)
культуры клубеньковым долгоносиком, но в последующем в удобренном варианте растения становились более «привлекательными» для вредителя (табл. 1). Так, без проведения защитных мероприятий доля поврежденных растений гороха в первый (12.05) и второй (19.05) сроки учета на неудобренном и удобренном азотом фонах была одинаковой - 3,1 и 3,5,
Таблица 4. Биологическая эффективность инсектицидов против гороховой тли,%
Препарат Срок применения
бутонизация цвете-ние бутони-зация+ цветение
Децис Эксперт, КЭ 0,125 л/га 73 78 82
Би-58 Новый, КЭ 0,8 л/га 89 91 96
Биская, МД 0,2 кг/га 82 85 91
Среднее 81 85 90
35,0 и 35,0 % соответственно, а в третий и особенно четвертый сроки при улучшении условий минераль-
ного питания она была в 1,1 и 1,3 раза выше, чем на фоне естественного плодородия почвы, - соответственно 35,7 и 38,4 %, 35,0 и 44,0 %.
Обработка семян гороха перед посевом инсектицидом Имидалит в дозе 8 л/га в первую неделю после прорастания обеспечивала полную защиту гороха от вредителя, а в дальнейшем существенно снижала повреждаемость растений, причем более значительно в варианте с удобрением. Если на фоне естественного плодородия почвы вследствие обработки семян инсектицидом количество поврежденных растений через две недели после прорастания было в 8,8 раза меньше, чем без его использования, через три недели - в 3,6 раза, а через четыре недели - в 2,1 раза, то при внесении разница составляла соответственно 38,9, 8,3 и 7,3 раза.
Применение азотных удобрений и протравливание семян перед посевом инсектицидом обеспечивало заметное увеличение интенсивности роста и развития растений, а также азотфиксирующего симбиотического аппарата (табл. 2). В фазе цветения биомасса 10 растений в варианте без удобрений и пестицидов составляла 82 г, при обработке семян Имидалитом - 86 г, или увеличивалась на 4,9 %, при внесении - 92 г ( + 12,2 %), а при сочетании этих агроприемов -114 г, что было выше на 23,9 %, чем при внесении азотных удобрений, и на 39,0 %, по сравнению с абсолютным контролем.
Количество корневых клубеньков азотфиксирую-щих бактерий в расчете на 10 растений гороха в контрольном варианте составляло 18,2 шт., в варианте с протравливанием семян перед посевом - 35,5 шт., с внесением азотных удобрений - 25,7 шт., а при сочетании этих приемов - 22,7 шт., или увеличивалось соответственно на 95,1 41,2 и 24,7 % (см. табл. 2). При этом масса клубеньков с 0,053 г/10 растений в контрольном варианте при протравливании семян увеличивалась до 0,147 г, внесении удобрений -
Таблица 5. Количество яиц гороховой зерновки при обработке посевов инсектицидами в различные фазы развития гороха, шт./м2
Препарат (фактор А) Срок применения (фактор В)
бутонизация цветение бутонизация + цветение среднее по А (НСР0,5= 4,3)
Без обработки 21,1 21,1 21,1 21,1
Децис Эксперт, КЭ - 0,125 л/га 9,7 10,0 7,7 9,1
Би-58 Новый, КЭ - 0,8 л/га 8,0 7,7 2,7 6,1
Биская, МД - 0,2 кг/га 10,7 13,7 5,7 10,0
Среднее по В (НСР05 = 5,0) 12,4 13,1 9,3 11,6
НСР0 5 для частных различий = 8,6 40 _ Достижения науки и техники АПК. 2020. Т 34. № 7
Таблица 6. Биологическая эффективность инсектицидов против яиц гороховой зерновки, %
Препарат Срок обработки
бутонизация цветение \ бутонизация + цветение
Децис Эксперт, КЭ - 0,125 л/га 45 55 70
Би-58 Новый, КЭ - 0,8 л/га 55 65 85
Биская, МД - 0,2 кг/га 55 65 80
до 0,088 г, при их сочетании - до 0,122 г, что было выше, чем в абсолютном контроле, соответственно на 177,4, 66,0 и 130,2 %. То есть ожидаемый эффект от совместного применения протравителя и азотных удобрений был значительно ниже, чем суммарный эффект от их раздельного использования.
На незащищенном от клубенькового долгоносика фоне применение азотных удобрений обеспечивало достоверное увеличение урожайности гороха на 0,24 т/га, или на 12,5 %, по отношению к варианту без их использования (табл. 3). При протравливании семян Имидалитом от внесения азотных удобрений отмечена тенденция к некоторому снижению урожайности культуры. В свою очередь, посев гороха протравленными семенами на неудобренном фоне обеспечивал увеличение урожайности культуры на 0,49 т/га, или на 25,5 %, по отношению к варианту без инсектицида, а на фоне азотных удобрений прибавка
урожая от протравливания семян составляла лишь 0,22 т/га (10,2 %), или в 2,3 раза меньше.
Наибольшую в опыте эффективность против гороховой тли показал инсектицид Би-58 Новый, КЭ, однократное опрыскивание которым в фазе бутонизации обеспечивало уничтожение 89 % особей вредителя, в фазе цветения - 91 %, а при двукратном применении - 96 % (табл. 4). Биологическая эффективность препаратов Децис Эксперт, КЭ и Биская, МД, в сравнении с действием Би-58 Новый, КЭ, была заметно ниже - соответственно на 16 и 7 % при опрыскивании в фазе бутонизации, на 13 и 6 % - в фазе цветение, на 14 и 5 % - при двукратном применении препаратов в эти фазы.
Опрыскивание посевов инсектицидами уничтожало имаго гороховой зерновки, что приводило к снижению численности яйцекладок (табл. 5). Лучший результат отмечали при двукратном применении
инсектицидов, поскольку лёт и откладка яиц у этого вредителя сильно растянуты, так же, как и образование бобов на растениях гороха.
Лучше других себя показал Би-58 Новый, КЭ - его эффективность при двукратной обработке составила 85 % (табл. 6). В варианте с использованием по
аналогичной схеме препарата Биская, МД она была ниже на 5 %, Децис Эксперт, КЭ - на 15 %. При однократном внесении в фазы бутонизации и цветения инсектициды Биская, МД и Би-58 Новый, КЭ благодаря системному действию показали одинаковую эффективность - 55 и 65 % соответственно.
Достоверная прибавка урожайности отмечена во всех вариантах опрыскивания инсектицидами, но максимальной в опыте как при однократном, так и при двукратном применении она была наибольшей при использовании препаратов Би-58 Новый, КЭ и Биская, МД - 0,55.0,63 т/га (табл. 7).
Заселенность семян гороховой зерновкой в контроле достигала 30 шт./кг. В зависимости от препарата для обработки и кратности его применения она снижалась, по отношению к контролю, на 51,6.100 % (табл. 8) до 0.15 шт./кг. Уменьшение заселенности семян брухусом до требуемого уровня (по ГОСТ Р. 52325-2005 допускается наличие не более 10 шт./кг живых жуков) достигалось уже при однократном использовании системных инсектицидов Биская, МД и Би-58 Новый, КЭ в фазе цветения гороха - 6.9 шт./кг. Двукратные обработки посевов системными препаратами в фазах бутонизации и цветения обеспечивали практически полное уничтожение вредителя.
Выводы. Обработка семян гороха перед посевом инсектицидным протравителем Имидалит, ТПС обеспечивает снижение повреждения клубеньковым долгоносиком, что положительно влияет на образование клубеньков, формирование биомассы, а также
Таблица 7. Влияние инсектицидов на урожайность гороха в зависимости от срока и кратности применения, т/га
Препарат (фактор В) Срок обработки (фактор А) Среднее для фактора В (НСР.,. = 0,07) 05
бутонизация цветение бутонизация + цветение
Контроль (без обработки) 1,51 1,51 1,51 1,51
Децис Эксперт, КЭ-0,125 л/га 1,69 1,78 1,99 1,82
Би-58 Новый, КЭ - 0,8 л/га 1,83 2,09 2,14 2,02
Биская, МД - 0,2 кг/га 1,84 2,06 2,12 2,01
Среднее для фактора А 1,72 1,86 1,94
(НСР05 = 0,05)
НСР для частных различий = 0,09
Таблица 8. Влияние препаратов на заселенность семян гороха зерновкой, шт./кг
Препарат (фактор В) Срок обработки (фактор А) Среднее для В (НСР., = 4,8)
бутонизация цветение бутонизация цветение
Контроль 30 30 30 30
Децис Эксперт, КЭ - 0,125 л/га 14 15 10 13
Би-58 Новый, КЭ - 0,8 л/га 12 6 0 6
Биская, МД - 0,2 кг/га 15 9 2 9
Среднее для (А) НСР05 = 4,2 18 15 10
НСР для частных различий -
урожайность гороха, увеличивая ее на удобренном фоне на 0,22 т/га, на неудобренном - на 0,49 т/га.
Против гороховой тли наиболее высокая в опыте биологическая эффективность отмечена при двукратном опрыскивании растений в фазы бутонизации и цветения инсектицидом Би-58 Новый, КЭ - 96 %, заметно ниже она была у препаратов Биская, МД (91 %) и Децис Эксперт, КЭ (82 %).
Для сокращения заселенности семян гороха гороховой зерновкой до требуемого ГОСТом уровня достаточно одного опрыскивания в фазе цветения
культуры инсектицидами системного действия Би-58 Новый, КЭ или Биская, МД. Двукратное применение этих препаратов обеспечивало практически полное уничтожение вредителя. Использование системных инсектицидов способствовало формированию достоверных прибавок урожая зерна гороха, по отношению к варианту без обработки, на 0,56.0,63 т/га.
Однократное или двукратное использование синтетических пиретроидов (на примере Децис Эксперт, КЭ) не обеспечивает надежной защиты растений гороха от гороховой зерновки.
Литература.
1. Васякин Н. И. Зернобобовые культуры в Западной Сибири. Новосибирск: РПО СО РАСХН, 2002. 184 с.
2. Роль зернобобовых и крупяных культур в развитии устойчивого земеделия/А. Д. Задорин, А. П. Исаев, В. М. Новиков и др.// Земледелие. 2012. № 5. С. 7-9.
3. Усенко С. В., Усенко В. И., Гаркуша А. А. Эффективность приемов обработки почвы и средств интенсификации на яровой пшенице в зависимости от метеоусловий и предшественника в лесостепи Алтайского Приобья // Земледелие. 2019. № 5. С. 16-21.
4. Илларионов А. И., Разумейко И. Н. Фитофаги гороха и приемы ограничения их вредоносности//Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2018. № 3 (58). С. 20-31.
5. Гатаулина Г. Г., Соколова С. С., Белышкина М. Е. Системный подход к анализу динамических характеристик продукционного процесса у зерновых бобовых культур // Известия ТСХА. 2014. № 2. С. 69-95.
6. Сорта гороха посевного (Pisum sativum L.) с низкой аккумуляцией тяжелых металлов из загрязненной почвы / Я. В. Пухальский, М. А. Вишнякова, С. И. Лоскутов и др. // Сельскохозяйственная биология. 2017. Т. 52. № 3. С. 597-606.
7. Hornea J., Bailey P. Bruchus pisorum L. (Coleoptera, Bruchidae) control by a knockdown pyrethroid in field peas// Crop Protection. 2001. Vol. 20. Is. 5. P. 433-437.
8. Clarification on rust species potentially infecting pea (Pisum sativum L.) crop and host range of Uromycespisi (Pers.) Wint /E. Barilli, A. Moral, J. C. Sillero, et al. // Crop Protection. 2012. Vol. 37. P. 65-701.
9. Dry pea (Pisum sativum L.) yielding and weed infestation response, under different tillage conditions / M. I. Santin-Montanya, E. Zambrana, A. P. Fernandez-Getino, et al. // Crop Protection. 2014. Vol. 65. P. 122-128.
10. Чулкина В. А., Торопова Е. Ю., Стецов Г. Я. Интегрированная защита растений: фитосанитарные системы и технологии / Под ред. М. С. Соколова и В. А. Чулкиной. М.: Колос, 2009. 670 с.
11. Lohaus K., Vidal S. Abundance of Sitona lineatus L. (Col., Curculionidae) in peas (Pisum sativum L.): Effects on yield parameters and nitrogen balance // Crop Protection. 2010. Vol. 29. Is. 3. P. 283-289.
12. Экологическая классификация вредных организмов и ее практическое использование/В. А. Чулкина, Е. Ю. Торопова, Г. Я. Стецов и др. // Сельскохозяйственная биология. 2008. Т. 43. № 5. С. 11-17.
13. Интегрированная защита растений: фитосанитарная оптимизация агроэкосистем (термины и определения) / В. А. Чулкина, Е. Ю. Торопова, Г. Я. Стецов и др. М.: Колос, 2010. 482 с.
14. Садовников Г. Г. Особенности развития опасного вредителя гороха и меры борьбы с ним в условиях Приобья Алтая // Научное обеспечение зернового производства Алтайского края. Барнаул: Алтайский НИИСХ, 2016. С. 106-116.
References
1. Vasyakin NI. Zernobobovye kul'tury v Zapadnoi Sibiri [Legumes in Western Siberia]. Novosibirsk (Russia): RPO SO RASKhN; 2002. 184 p. Russian.
2. Zadorin AD, Isaev AP, Novikov VM, et al. [The role of legumes and cereals in the development of sustainable agriculture]. Zemledelie. 2012;(5):7-9. Russian.
3. Usenko SV, Usenko VI, Garkusha AA. [Efficiency of soil cultivation methods and intensification means for spring wheat, depending on weather conditions and the forecrop in the forest-steppe of Altai Ob region]. Zemledelie. 2019;(5):16-21. Russian.
4. Illarionov AI, Razumeiko IN. [Pea phytophages and methods for limiting their harmfulness]. Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2018;(3):20-31. Russian.
5. Gataulina GG, Sokolova SS, Belyshkina ME. [A systematic approach to the analysis of the dynamic characteristics of the production process in leguminous crops]. Izvestiya TSKhA. 2014;(2):69-95. Russian.
6. Pukhal'skii YaV, Vishnyakova MA, Loskutov SI, et al. [Pea varieties (Pisum sativum L.) with low accumulation of heavy metals from contaminated soil]. Sel'skokhozyaistvennaya biologiya. 2017;52(3):597-606. Russian.
7. Hornea J, Bailey P. Bruchus pisorum L. (Coleoptera, Bruchidae) control by a knockdown pyrethroid in field peas. Crop Protection. 2001;20(5):433-7.
8. Barilli E, Moral A, Sillero JC, et al. Clarification on rust species potentially infecting pea (Pisum sativum L.) crop and host range of Uromycespisi (Pers.) Wint. Crop Protection. 2012;37:65-701.
9. Santin-Montanya MI, Zambrana E, Fernandez-Getino AP, et al. Dry pea (Pisum sativum L.) yielding and weed infestation response, under different tillage conditions. Crop Protection. 2014;65:122-8.
10. Chulkina VA, Toropova EYu, StetsovGYa, authors; SokolovMS, Chulkina VA, editors. Integrirovannaya zashchita rastenii: fitosanitarnye sistemy i tekhnologii [Integrated plant protection: phytosanitary systems and technologies]. Moscow: Kolos; 2009. 670 p. Russian.
11. Lohaus K, Vidal S. Abundance of Sitona lineatus L. (Col., Curculionidae) in peas (Pisum sativum L.): Effects on yield parameters and nitrogen balance. Crop Protection. 2010;29(3):283-9.
12. Chulkina VA, Toropova EYu, Stetsov GYa, et al. [Ecological classification of pests and its practical use]. Sel'skokhozyaistvennaya biologiya. 2008;43(5):11-7. Russian.
13. Chulkina VA, Toropova EYu, Stetsov GYa, et al. Integrirovannaya zashchita rastenii: fitosanitarnaya optimizatsiya agroekosistem (terminy i opredeleniya) [Integrated plant protection: phytosanitary optimization of agroecosystems (terms and definitions)]. Moscow: Kolos; 2010. 482 p. Russian.
14. Sadovnikov GG. [Features of the development of a dangerous pea pest and measures to combat it under the conditions of the Altai Ob region]. In: Nauchnoe obespechenie zernovogo proizvodstva Altaiskogo kraya [Scientific support for grain production in the Altai Territory]. Barnaul (Russia): Altaiskii NIISKh; 2016. p. 106-16. Russian.
