CC BY
34
УДК 39+728(=512.1)
Е. В. Попова
СОВРЕМЕННЫЕ СЕЛЬСКИЕ ПОСТРОЙКИ КРЯШЕН УДМУРТИИ: СТРОИТЕЛЬНЫЕ, ПЛАНИРОВОЧНЫЕ И ДЕКОРАТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ*
В статье рассматриваются традиционные и современные планировка, архитектурные особенности усадеб, типы жилищ, строительные материалы и приемы строительства кряшен Удмуртии. В основе статьи экспедиционные материалы 2018 г., собранные в деревне Порым. Сельская застройка включает жилище разного времени от середины ХХ в., 1960-х и преимущественно 1970-1980-х гг., дома для двух семей колхозного строительства и современные дома типа коттеджей. Основная часть усадеб сохраняет старую планировку, в том числе, традиционные постройки - клеть, навесы и дворы для скота. Многие постройки представляют интерес как объекты наследия и редкие типы архитектуры. Современные материалы и технологии, изменения в структуре хозяйства, составе семьи привносят свои новации в сельскую архитектуру. Этническая особенность селения отмечается в типе поселения, наличие в его черте культовых сооружений (часовни), в архитектурном и планировочном решении усадеб.
Ключевые слова: кряшены, жилище, усадьба, поселение, новации в архитектуре села, этнические особенности.
В настоящее время кряшены в Удмуртии проживают в нескольких селениях двух административных районов - в Граховском районе -в с. Новогорское, д. Нижний Тыловай (Крещеный Тыловай), д. Порым, д. Мещеряково, д. Гараньки-но, д. Шарберды, в том числе, в районном центре в с. Грахово, в д. Паново кряшены сейчас не проживают. Среди селений кряшен в Кизнерском районе значатся - д. Балдейка, д. Рождественское (ныне не жилое), д. Ямушан-Ключи (несколько жителей) и в районном центре - п. Кизнер.
Кряшен, проживающие на территории Удмуртии, исследователи относят к елабужской этнографической группе кряшен [Этнотерриториальные
* Статья подготовлена при поддержке Комплексной программы фундаментальных научных исследований УрО РАН, проект .№18-6-6-38 «Цивилизационное пространство Урало-Поволжья: социально-демографические характеристики, политико-экономический статус, этнокультурные традиции»
группы татар, 2002, с. 140]. Эту елабужскую группу составляют кряшены бывшей Вятской губернии, чьи селения ныне входят в пределы современных Елабужского, Менделеевского, Нижнекамского районов Республики Татарстан и прилегающих селений кряшен Граховского района Удмуртии.
В основе статьи предварительный обзор строительных и планировочных решений, способов декорирования усадеб кряшенских селений Удмуртии по результатам экспедиционного выездак кряшенам в д. Порым, Нижний Тыловай, с. Ново-гороское, с. Грахово, Граховского района Удмуртской Республики, предпринятого в августе 2018 г. в рамках выполнения Комплексной программы фундаментальных научных исследований УрО РАН (проект №18-6-6-38 «Цивилизационное пространство Урало-Поволжья: социально-демографические характеристики, политико-экономический статус, этнокультурные традиции»). Описание жилища, этнических и региональных особенностей,
анализ изменений были в числе задач экспедиции в комплексе с другими вопросами, связанными с изучением материальной культуры, в том числе одежды, пищи, особенностей хозяйства, обрядов и верований. В центре внимания также были особенности этнической идентичности, языка, современных этнических процессов.
В статье приводятся предварительные материалы по одному селению - д. Порым Граховского района, а именно её «кряшенской части». Такой подход позволяет рассмотреть в хронологической динамике изменения типов жилища, планировочных решений селения и усадеб на примере одного селения. В ходе экспедиции первичный материал, но требующий дальнейшего уточнения, был собран в с. Новогорское и д. Нижний Тыловай (Крещеный Тыловай) и учтен при подготовке статьи. В работе рассматриваются типы построек, особенности планировки усадеб, основные подходы в декоративном оформлении жилища. Интерьер и внутренняя планировка требуют специального изложения, как и подробный анализ декоративного оформления жилища и усадьбы. При анализе особенностей жилища внимание уделялось визуальной фиксации типов жилых помещений, хозяйственных построек, планировки, декора с учетом изменений в сельском домостроительстве, по крайней мере, со второй половины XX в. и в настоящее время. Основной визуальный материал получен в ходе фото-фиксации построек, усадебных комплексов при обходе улиц с фиксацией планировочных решений усадеб и их изменений. Предварительное знакомство при обходе деревни показало, что требуется более тщательный анализ, замеры и осмотр ранних и уже редких построек. В сфере изучения были изменения в планировке поселений, старых и новых частей улиц. В ходе бесед с местными жителями была получена дополнительная информация.
Предпринятая экспедиция отчасти является продолжением специального этносоциологиче-ского исследование кряшен Удмуртии, начатого в 2000 г. группой сотрудников отдела этнологии и социологии Удмуртского института истории, языка и литературы УрО РАН среди кряшен Граховского района. Целью исследования 2000 г. было выявление социально-экономического положения и психологического самочувствия кряшен, уровня этнического самосознания, степени консолидации [Шкляев, 2002]. Исследование проводилось по обращению общественной организации кряшен
Удмуртии и по договору с Министерством национальной политики УР. Материалы данного исследования были опубликованы в ряде статей [Шкляев, 2002; Никитина 2012(а); Никитина, 2012(б)]. Общий анализ материальной культуры и место в этнической идентичности были в задачах опроса, хотя и не являлись специальной темой. Деревня Порым была в данном социологическом опросе и позже вошла в число селений специальной программы по изучению этнически-смешанных поселений Урало-Поволжья [Попова, 2009].
Изучение этнических особенностей жилища, в частности елабужской и других групп, было предпринято в ряде специальных работ о материальной культуре кряшен [Мухаметшин, 1977; Мухаметшин, 1993] и в обобщающие исследования [История и культура, 2017]. Результаты исследований были учтены при составлении программы экспедиции и при сопоставительном анализе сельской застройки кряшен и её типологии.
Общее описание и планировка селения
Населенный пункт Порым в настоящее время состоит из двух объединенных селений - кряшен-ской д. Порым и удмуртско-русской д. Кузебаево. По указу Президиума Верховного Совета УАССР от 20 апреля 1978 г. деревни Порым и Кузебаево были объединены в д. Порым Граховского района [Справочник, 1995, с. 270].
Состав обеих селений по ранним источникам был смешанным кряшенско-русским и удмуртско-русским. По Материалам статистики Вятской губернии, на 1887 г. в починке Порым значилось 74 двора, где как татарские записаны 67 хозяйств, русских - 7 дворов. Относительно починка Порым также отмечалось, что «Населяют починок русские и крещеные татары, те и другие государственные крестьяне. Основано селение около 1792 года. Первые поселенцы - крещеные татары приехали сюда на лес в числе 7 семей из деревни Старо-Гришкина, Кураковской волости, а русские (бывшие удельные) в числе 5 семей поселились здесь в 1865 году из Качкинской волости и одна семья из села Грахова» [Материалы, Приложение, 1889, с. 32]. В деревне Кузебаево (старое название Адам-Ятчи) из 59 хозяйств - 11 русских дворов, 48 удмуртских [Материалы, 1889, с. 20]. В кряшенской части - д. Порым прежде была миссионерская школа [Материалы, Приложение, 1889, с. 32]. Деревня, как и соседние селения, входила в приход с. Грахово (ныне районный
центр). С закрытием церкви в 1935 г., жители посещали сохранившиеся церкви в округе. В числе культовых православных объектов на территории деревни имеются несколько каменных часовен-столбов.
Население д. Кузебаево по данным на 1887 г. составляли государственные крестьяне. Деревню основали удмурты, первые русские (бывшие дворовые) приехали в 1864 г. в числе двух семей [Материалы, Приложение, 1889, с. 31].
Деревня расположена в четырех километрах от районного центра и часть жителей в настоящее время работает в с. Грахово. В объединенном селении имеется общеобразовательная школа, детский сад, фельдшерско-акушерский пункт, сельский клуб, филиал центральной библиотечной системы.
Приведенный в статье материал касается «кря-шенской» части объединенного селения, а именно исторического поселения - кряшенской д. Порым. Однако, не смотря, что в административном плане эти два селения объединены и имеют общие социально-культурные объекты, еще сохраняется деление на кряшескую и удмуртскую части, т.е. отдельные исторические деревни. Жители, несмотря на общее хозяйство, объекты социальной и культурной инфраструктуры, сохраняют каждый внутри своего селения структуру родственных и соседских связей, коммуникативные связи, календарную и семейную обрядность, отсылающую к разным традициям - кряшенской и удмуртской. В планировке
объединенной деревни между двумя историческими селениями сохраняется условная «граница» - часть незастроенного пространства, постепенно исчезающего за счет общественных зданий, новой частной постройки, двухквартирных домов, возведенных при колхозном строительстве. В середине между двумя деревнями - кряшенской (Порым) и удмуртской (Кузебаево) находятся школа, сельский клуб, магазин. Сельскохозяйственные сооружения и фермы расположены за чертой селения.
Планировка кряшенского селения, собственно исторической д. Порым, уличная (фото 1) с двусторонней застройкой. Одна центральная улица и параллельно ей расположена вторая. Огороды одного ряда улицы упираются в ряд огородов другой. Эти основные улицы в обоих концах соединены двумя перпендикулярными, где одна с двусторонним и частично односторонним расположением домов. Улицы в деревне широкие. Деревня расположена на речке Кузебайке, где устроен пруд. Тип поселения приречно-овражный, имеются родники.
Рассматривая этнические особенности исторического поселения кряшенской д. Порым, необходимо отметить несколько почитаемых объектов -каменные часовни. По сообщениям жителей, их четыре в разных частях деревни «с четырех сторон». Одна часовня высотой до 1,5 метра стоит на главной улице ближе к ее концу на обочине проезжей части дороги (фото 2). С четырех сторон в верхней части
часовни имеются небольшие ниши, как пояснили жители, для стоявших некогда икон. Под ними по периметру часовни с четырех сторон прикреплены на шнуре-тесемке четыре белых полотнища (занавеси) примерно 50х50 см с вышитыми красными нитками крестами. Еще одна часовня высотой около метра стоит на другой улице также на обочине улицы. Третья по сообщения жителей располагалась в противоположной части селения, и одна около источника.
Усадьбы и постройки
В настоящее время в деревне можно увидеть усадьбы и дома, относящиеся к разному времени застройки. Некоторые середины ХХ в., но есть и более ранние. Большинство усадеб и жилых построек, сохраняющих традиционные особенности архитектуры и планировки, декор относятся к 1960-1970-м гг. застройки. Часть двухквартирных деревянных и кирпичных домов - колхозные квартиры 1980-х гг. Среди новых домов есть построенные в 1990-2000-х гг. В современной застройке встречаются дома, сохраняющие некоторые традиционные элементы, но и появляются постройки коттеджного типа, ранее не характерные для села. В целом деревня еще сохраняет этническую специфику и особенности сельской архитектуры. Однако активная сельская застройка меняет её облик, что ставит задачи скорейшей фиксации ранних типов жилища и сельской архитектуры в целом.
Сельские усадьбы кряшен д. Порым включают собственно двор с жилыми и хозяйственными сооружениями и заднюю часть, расположенную за постройками, где располагаются огород для овощных культур и картофеля, небольшой покос для скота в черте усадьбы. Огород отделен от жилой части
изгородью и хозяйственными постройками (хлев, клеть, сараи). Незначительную часть усадьбы занимает жилой дом с хозяйственными постройками для домашнего скота и птицы, хранения дров и инвентаря, кормов для скота, и баней. В черте усадьбы располагается гараж для транспорта. Подобная планировка в целом встречается и в других селениях народов данного региона и, в частности, юга Удмуртии.
Для кряшенских усадеб деревни характерен открытый двор. Большинство имеют покоеобразную планировку, где с одной стороны двора располагается дом, напротив с другой - клеть или сараи, замыкают двор со стороны огорода другие постройки. Ворота и глухой высокий дощатый забор соединяют эти постройки со стороны улицы (фото 3). В задней части двора по периметру стоят сараи и дворы. В современной планировке клеть иногда заменяется гаражом или перестраивается под гараж. Зафиксированы и несколько Г-образных видов планировки, где к дому примыкают сени, клеть, сарай и обычно перпендикулярно им помещения для скота. Иногда в задней части двора усадьбу замыкает постройка и изгородь. Хозяйственные сооружения (дворы и сараи) обычно группируются и размещаются под одной крышей.
Отмеченный в деревне двухрядный тип постройки включает дом с сенями или прирубом, а противоположную сторону усадьбы занимают хозяйственные сооружения. Задняя часть двора отделяется от огорода и других построек изгородью, обычно дощатым забором.
Среди ранней застройки встретилось несколько однорядных построек. Например, в одной, расположенной в проулке, постройка включает под одной крышей - дом с рубленным бревенчатым пристро-ем сбоку (со стороны двора), сени-клеть, рубленый
Фото 3. Планировка усадьбы со стороны улицы. Изба, изгородь, ворота и клеть, д. Порым. Фото Поповой Е. В., 2018 г.
хлев, навес с проездом для гужевого транспорта и глухими воротами, теплый хлев (фото 4).
Несколько трехрядных построек относятся к позднему типу. Включают, например, в первом ряду - дом, сени, некоторые хозяйственные сооружения (навес, хлев, клеть), во втором ряду - клеть или летнюю кухню в виде небольшого помещения (мастерская) и третий ряд - гараж (фото 5). Иногда под иные хозяйственные нужды (мастерская, кухня, гараж) перестраивается традиционная клеть.
Жилище располагается по отношению к улице узким передним фасадом. Дома с рубленным пристроем, дома пятистенки, редкий тип «изба-сени-изба» и двухквартирные дома стоят длинным боковым фасадом. В этом случае вход в дом такого типа бывает с задней стороны фасада, в двухквартирных домах - сбоку. Фасады домов располагаются в сторону улицы, преимущественно на юг, юго-восток. За усадьбами находятся ого-
роды. Однако, некоторые дома середины ХХ вв., стоящие в проулках, расположены главным фасадом на юго-восток и боковым параллельно улице. В однорядной застройке некоторых улиц дома также расположены на юг, юго-восток. Многие ранние постройки и постройки второй половины ХХ вв. без палисадников. Параллельно дому идут ворота и далее клеть. Этот тип застройки сохраняется и доминирует.
В ходе обследования отмечено несколько типов жилища, включая и ранние, практически уже уходящие из сельской архитектуры. Эти типы встречались и в других селениях кряшен данной территории и среди жилищ соседних народов, что связано с этническими и региональными особенностями.
Распространенным типом является двух и трехкамерное жилище, встречающееся в застройке с середины ХХ в. до настоящего времени. Большинство усадеб состоит из таких построек. Рассмотрим основные типы жилых построек деревни.
Фото 4. Однорядная постройка. Изба, сени, теплый хлев, навес с выездом, хлев, д. Порым. Фото Поповой Е. В., 2018 г.
Фото 5. Трехрядная постройка, д. Порым. Фото Поповой Е. В., 2018 г.
1. Дом+сени - редкий тип ранней постройки, чаще послевоенной (1940-1950-х гг.), но еще сохраняется на усадьбах, где обычно уже имеется второй более новый дом. В такой постройке сени иногда имеют перегородку отделяющую чулан (иногда это позднее изменение). Сени как и дом рубленные и при современном расширении пространства они иногда перестраиваются под жилье (кухня), где устанавливается печь для отопления. В этих случаях в избе прежняя кухня переделывается под вторую комнату.
2. Дом+сени+клеть. В этом типе постройки изба и клеть соединяются холодными сенями, а вход в клеть из сеней (фото 6). Встречается как однокамерная одноярусная (одноэтажная) клеть с входом из сеней, так и высокая клеть при высоких избах, где имеется подклеть с входом в нее со стороны ограды. К сеням, как и в первом типе жилища, примыкает крыльцо, а позже - крыльцо с достроенной верандой, или выстроенной одновременно с крыльцом. Крыльцо и веранда иногда имеют перегородку и часть веранды выполняет роль кладовки. Оба перечисленных выше типа жилища имеют двускатную крышу и обычно располагаются узким фасадом на улицу.
3. Изба с прирубом (холодным или отапливаемым): изба+изба+ прируб+сени. Такая постройка имеет общий вход через пристрой сеней или крыльцо с верандой. Этот тип является в деревне достаточно распространенным, наряду с первыми двумя. Прируб может быть не отапливаемым, использоваться как летняя половина, или отапливаться за
счет тепла от общей печи, иногда имеет отдельное отопление. Дома такого типа, как и пятистенки, обычно длинной торцовой стороной располагаются вдоль улицы или на юг, юго-восток, то есть должны быть максимально освещены (фото 7). Они имеют двускатную и часто четырехскатную крышу.
4. В деревне, особенно на центральной улице, встречаются дома пятистенки (фото 8). Внешне они похожи на дома с прирубом, но в отличие от них, имеют капитальную несущую бревенчатую стену и оба отапливаемых помещения чаще за счет общей печи.
5. Встретился и редкий ныне тип ранней постройки - изба+сени+изба, где два жилых помещения разделены холодными рублеными сенями. Все застройки под одной крышей (фото 9). Эти три вида жилища, особенно изба-пятистенок, изба-сени-изба, изба с прирубом имеют четырехскатную крышу и располагаются длинным боковым фасадом на улицу.
6. Двухквартирные деревянные рубленные и кирпичные дома колхозной застройки, где каждая квартира для отдельной семьи и имеет отдельный вход и пристроенные деревянные сени или веранду. Этот тип застройки уже можно отнести к историческому типу сельского жилища (фото 10).
7. Современная застройка котеджного типа одно и двухэтажная из дерева, кирпича и блоков, ранее не характерная для села. Новый для села тип жилища обычно не несет этнически узнаваемых элементов, но иногда это может прослеживаться в декоре.
Фото 6. Жилища по типу изба+сени+клеть, д. Порым.
Фото Поповой Е. В., 2018 г.
Фото 7. Жилище изба+изба прируб+сени. Ворота калитка. Рядом располагается клеть, д. Порым. Фото Поповой Е. В., 2018 г.
Фото 8. Дом пятистенок с четырехскатной крышей, ворота и рядом расположена клеть, д. Порым. Фото Поповой Е. В., 2018 г.
Фото 9. Тип жилища изба+сени+изба, д. Порым. Фото Поповой Е. В., 2018 г.
Отмечая типы жилища, следует подчеркнуть, что для рассматриваемых селений елабужской группы кряшен характерное одноэтажное жилище, двухэтажное или двухэтажное с полуподвалом появляется лишь в самой поздней современной застройке типа коттеджей.
В типах жилища как изба-сени, или изба-се-ни-клеть к сеням примыкает открытое с навесом крыльцо (в позднем варианте обшитое досками) или в некоторых типах домов это крыльцо с верандой. Отдельные новые дома имеют кроме крыльца с большой верандой с противоположной стороны дома пристроенную вторую веранду, куда вход ведет из сеней. Эта вторая веранда используется как летнее помещение, в то время как первая, соединена с крыльцом и выполняет функцию парадного входа.
Типы жилища как изба-сени, изба-сени-клеть, изба-сени-изба и пятистенки, пятистенки с при-строем, в своё время были зафиксированы у кря-шен региона Ю. Г. Мухаметшиным [Мухаметшин, 1977, с. 85]. Все они встретились и в ходе экспедиции 2018 г. к кряшенам д. Порым, включая и уже редкие типы изб, хозяйственных построек и планировок усадьбы.
Постройки типа изба-сени, изба-сени-клеть располагаются узким передним фасадом на улицу, в то время как избы пятистенки и избы с при-строем, часто имеющие четырехскатную крышу, расположены торцовой длинной стороной параллельно улице. Преобладающими типами жилища являются дом-сени-клеть, избы с прирубом, дома пятистенки.
Основной строительный материал - хвойный и очень редко лиственный лес, иногда используемый лишь для хозяйственных сооружений. Для строительства шел кругляк разного диаметра (большой для жилых построек и пристроев, включая сени и клеть, если располагались в одной связи с избой), меньшего диаметра использовался для возведения холодных хозяйственных сооружений (сараи или отдельно стоящие клети), среднего размера для теплых хлевов и бани. Распиленные и обтесанные плахи также шли на строительство. Кровля домов встречается из теса, или теса позже покрытого шифером, железом. В современной застройке крыши из кровельного железа или железа «под черепицу».
Большинство изб, за исключением современной застройки, из срубов. Некоторые бревенчатые дома позже обшиваются доской - «вагонкой» и выкрашиваются, в последние годы обшивают сай-
дингом. Из особенностей в ранней жилой застройке необходимо отметить наличие деревянных ставен.
Хозяйственные постройки включают несколько типов сооружений: 1) постройки для хранения дров, кормов, инвентаря. Это холодные сараи, дро-венники, навесы или специальные клети, амбары для хранения кормов и продуктов (муки, зерна, мяса); 2) бытовые сооружения - летние кухни, погреба и ямы для хранения овощей и продуктов, бани; 3) постройки для домашних животных - загоны, холодные летние дворы и навесы, теплые рубленые дворы, помещение для птицы; 4) гаражи для транспорта и домашние отапливаемые (или холодные) мастерские для работы с древесиной и хранения инструментов.
Среди хозяйственных построек, придающих своеобразие сельской архитектуре кряшен, еще повсеместно встречающиеся традиционные однокамерные рубленные холодные клети (без мха) с широкими выступающим над дверью навесом и помостом (площадкой), одностворчатой дверью. Широкие навес и помост (почти до одного метра) при этом поддерживаются и составляют единое целое с выступающими бревнами торцовых стен. Кровля клетей двускатная, чаще безстропильная с бревенчатым фронтоном, некоторые типы со стропильной кровлей и дощатым фронтоном. Фронтоны иногда имеют слуховое квадратное или в форме полумесяца окно, прибитые скворечники. Клети срубные, четырех или слегка вытянутой прямоугольной формы, крытые тесом, в поздних вариантах перекрытые шифером. Они располагаются фасадом на улицу, параллельно дому, по другую сторону ограды (фото 11). Постройка и в наши дни служит для хранения зерна, продуктов, инвентаря и утвари. Встретился тип планировки, где клеть длинной частью фасада - задней стеной располагалась в сторону улицы, а дверью и крыльцом в глубину двора. Многие старинные клети имеют кованые внутренние замки, или закрываются потайным замком с деревянной задвижкой. К поздним типам замков можно отнести - покупные навесные. Между домом и клетью располагаются ворота. К клети обычно примыкают в глубину двора навесы, хлев и другие постройки.
Большинство клетей однокамерные, но в одной из ранних усадеб встретилась двухкамерная клеть с рубленной бревенчатой перегородкой и двумя отдельными входами, с широким навесом и помостом.
Встречаются в застройке середины и второй половины ХХ вв. высокие клети на подклети, примыкающие к сеням. Они располагаются в последовательности: изба-сени-клеть. Вход в клеть из сеней. Все постройки в ширину избы и на одной высоте, под общей крышей. Клеть и изба, соединяются срубными сенями. Подклеть используется для хозяйственных нужд.
Хлева в старой застройке встречаются однокамерные, соединенные летним загоном под навесом, и двухкамерные. В черте ограды или в виде при-строя к хлеву имеются для скота летние загоны из жердей. В глубине двора вдали от построек располагаются бани, но в новой планировке они стоят ближе к усадебным постройкам или в их черте.
Отмечая особенности усадеб, построенных в последние пять-десять лет, следует отметить, что они частично еще сохраняют старые хозяйственные постройки, но большинство новых уже без традиционной клети, с меньшим числом хозяйственных сооружений и помещений для скота. Если имеются современные хлева для ухода за домашним скотом, то они сохраняют прежние черты, что связано с климатическими условиями края и особенностями скотоводства, включая необходимые постройки для содержания скота и хранения кормов в длинный зимний стойловый период.
Изменение хозяйства на селе, уменьшение поголовья домашнего скота, или его отсутствие ведет к изменению характера усадеб. Некоторые постройки для домашних животных и птицы пустуют, перестраиваются под другие нужды, сносятся из-за
ветхости. Поэтому современные усадьбы иногда ограничиваются домом, сараем и баней, минимумом хозяйственных сооружений. Надо отметить, такой тип застройки пока не преобладает. Отчасти намечается тенденция, что с отсутствием домашнего скота в застройке некоторых новых усадеб хозяйственных построек для содержания скота не встречается или они ограничиваются минимумом.
К современному типу следует отнести двухквартирные деревянные и кирпичные дома, построенные колхозом для селян. Каждая такая усадьба имеет уже собственноручно возведенные хозяйственные постройки, ворота. Отличается и в целом декор дома, наличников, ворот, и обычно у каждого из хозяев такого дома они индивидуальны.
Изгороди
Усадьбы между собой разделены изгородями из досок, бревен или жердей. Со стороны больших огородов с картофелем и покосом усадьбы обычно разделены жердями или изредка межой, если нет изгороди. Глухие изгороди идут обычно со стороны улицы и располагаются параллельно воротам или калитке. Они встречаются и вокруг усадьбы в пределах построек и маленьких огородов для овощей, защищая их от птицы и животных.
Со стороны улицы обычно расположены массивные воротами и глухие дощатые высокие заборы из вертикально расположенных досок, часто выстой достигающие кровли ворот.
В деревне встретился и уже редкий сегодня тип усадьбы с дощатым рубленным глухим забором,
Фото 12. Усадьба с глухим рубленым забором из теса, д. Порым.
Фото Поповой Е. В., 2018 г.
соединенным с воротами и состоящим из горизонтально расположенных массивных досок (распил бревен). Забор составляет единое сооружение с трехстворчатыми воротами (фото 12).
В современной застройке и перестройке старых усадеб, ворота часто делают из металлических листов, как иногда заборы и штакетник из металла. Глухой дощатый забор используется именно в передней части усадьбы - со стороны улицы, тем самым закрывая пространство двора от посторонних. С задней части функцию ограждения выполняют постройки, где между ними при необходимости выстраиваются глухие или решетчатые изгороди. Палисадники, обычно засаженные цветами или мелким декоративным кустарником, как более позднее явление, имеют лишь некоторые усадьбы. Они могут быть из деревянных реек, металлической сетки, и как распространившееся в сельском строительстве явление - из металлических листов
и металлического штакетника. Некоторые палисадники декорированы, выкрашены, имеют орнамент или резьбу по верхней части штакетника. Но в целом палисадник и в новой застройке не является обязательным элементом.
Ворота
Сельской архитектуре д. Порым особый вид и монументальность придают массивные деревянные ворота, которые в новых усадьбах уже заменяются низкими металлическими воротами или калитками. Рассмотрим основные типы встречающихся ворот.
1. Наиболее распространенным типом являются ворота на трех опорных столбах с проемом для пешеходов и с более широким проемом для проезда гужевого транспорта (фото 13). Глухие дощатые полотнища крепятся к столбам. Одно располагается на столбе в проходе для пешеходов. Два полотнища,
Фото 13. Ворота на трех столбах с двускатной кровлей, д. Порым. Фото Поповой Е. В., 2018 г.
Фото 14. Ворота на трех столбах с обшитой перекладиной, д. Порым.
Фото Поповой Е. В., 2018 г.
закрепленных на разных столбах, в зоне для проезда гужевого транспорта. В верхней части столбов располагается перекладина к которой крепится двускатная дощатая крыша. В некоторых усадьбах позже она обшита металлическими листами или шифером, как и кровля дома. Двускатная кровля с боковых фронтонов обшивается наглухо досками. Особым способом прибитые доски являются защитой конструкции от осадков и декоративным элементом. Крыша также защищает ворота от осадков, придает монументальность и завершенность конструкции. Ворота высокие и строились с учетом свободного въезда груженого гужевого транспорта. Такой тип ворот в верхней части пешеходного проема имеет декоративную дощатую решетку (доску).
2. Встречается и тип ворот на трех столбах, с проходной частью для пешеходов и зоной для проезда транспорта, с перекладиной вместо двускатной кровли. Такие ворота имеют три дощатых полотнища или чаще два - оно узкое для той части, где входят пешеходы и одно более широкое полотнище, где проезжает транспорт. Верхняя перекладина таких ворот обшита досками и декорирована за счет самой обшивки (фото 14).
3. Встречаются в незначительном числе, но, возможно, в будущем будут доминировать в сельской застройке ворота, представляющие дощатую калитку (в современной застройке из металлического листа). Ворота-калитка представляют единое целое с дощатой (металлической) изгородью.
4. Низкие ворота из калитки для прохода пешеходов, и рядом прикрепленные также низкие,
но более широкие одно иди двустворчатые ворота для транспорта. Такие ворота без кровли и высота конструкции до полутора метров.
Многие старые ворота сохраняют на столбах металлическое кольцо для привязи лошадей. Механизмы, закрывающие ворота, остаются во многом традиционными. Это особые конструкции, открывающие железную щеколду за счет пружины и металлической ручки, плетеного шнура или
• • а * ■ * * * » • ■ *
+ * • * » • * * * * * — * *
• * • * ш *
^— _:_—~
Фото 15. Декор ворот. Пропильная резьба. Солярная символика, д. Порым. Фото Поповой Е. В., 2018 г.
Фото 16. Декор ворот. Пропильная резьба. Растительный орнамент, д. Порым. Фото Поповой Е. В., 2018 г.
веревки. Ворота для въезда гужевого транспорта закрываются с внутренней стороны ограды длинной жердью, закрепляющейся в особые металлические скобы в столбах ворот.
Необходимо отметить, что деревня еще сохраняет редкие типы ворот и их декор, что придает своеобразие и уникальность не только усадьбе, но и улице в целом. Среди декоративных элементов необходимо отметить тип декоративной обшивки ворот и дощатых полотнищ, строительные конструкции. Среди ярких и своеобразных элементов декора - особые деревянные решетки-доски про-пильной резьбы с различными видами орнамента. Это выполненные сверлом солярные символы (фото 15), выпиленные растительные и геометрические (цветы, растения) (фото 16), накладные выемчатые (птицы, цветы). Декор доски над воротами пешеходной части ворот - распространенный элемент и в селениях других народов деревень и частной городской застройки юга Удмуртии. Своеобразие заключается в особенностях собственно декоративных элементов и орнаментов.
Декоративная отделка усадьбы и дома
Декоративная полихромная отделка фасадов в оформлении жилища для кряшен данной территории не была характерна ранее. Рубленые дома не обшивались, а декоративные функции достигались за счет самой архитектуры и элементов декора ворот, слухового окна, наличников. Полихромная раскраска фасадов начинает встречаться в застройке 1980-1990-х гг. или чаще при обшивке деревянным брусом более ранней застройки с последующим окрашиванием обычно в жёлтый, синий или голубой цвета. В последние годы встречается в сельской застройке обшивка сайдингом аналогичного или других цветов
(белый, коричневый разных оттенков). В этом же стиле обычно оформляют ворота и изгороди.
Ярким декоративным элементом является резьба ворот и наличников. Декорирование наличников остается актуальным и самобытным элементом украшения усадьбы. В декоре наличников встречаются как ранние типы орнамента и резьбы, так и современные - в виде росписи красками или достигающиеся за счет декора кладки сочетания кирпича красного и белого цветов. Рассмотрим выявленные типы домовой резьбы.
1. Дощатые выкрашенные белой, синей или зеленой краской наличники без резьбы и декора. Они относятся к раннему типу наличников.
2. Среди ранней постройки встретились наличники с простой, но изысканной выпиленной резьбой доски в некоторых местах по периметру наличника и выкрашенные в белый цвет (фото 17).
3. Наличники с глухой резьбой, выполненные долотом, где солярные розетки и полурозетки сделаны в технике трехгранно-выемчатой и ногте-видно-выемчатой резьбы (фото 18). Исследователи относят этот тип резьбы к наиболее ранним. Он встречается в д. Порым на старой застройке жилища типа изба+сени+изба, и отмечен на доме примерно этого же периода в д. Нижний Тыловай (Крещеный Тыловай). Вероятно, был выполнен одним мастером. Эти наличники имеют ставни. Наряду с таким типом резьбы среди элементов декора в старых наличниках, или в сочетании с трехгранно-выемчатой и ногтевидно-выемчатой резьбой изредка ещё встречается плосковыямчатая резьба из прямых линий, ромбов, прямоугольников. Эти типы глухой резьбы характерны для наиболее ранних типов застройки.
4. Популярны наличники с пропильной резьбой разной сложности орнамента (геометрический,
Фото 17. Наличники с выпиленной по периметру резьбой, д. Порым.
Фото Поповой Е. В., 2018 г.
Фото 18. Наличники с глухой резьбой и ставнями, д. Порым. Фото Поповой Е. В., 2018 г.
Фото 19. Пропильно-накладная резьба наличников, д. Порым. Фото Поповой Е. В., 2018 г.
растительный). Узор достигается за счет удаления фона в виде сквозных орнаментов, сделанных ножовкой, лобзиком или сверлом. Наличники или элементы декора часто имеют разные сочетания узоров. В таком случае узор просматривается за счет сквозного фона. Другой способ, когда пропиливается узор, но фон остается целым. В данной технике пропильной резьбы выполняются сами наличники, их края, карнизы домов.
5. Накладная резьба образуется за счет ажурных пропильных деталей, наложенных на гладкую доску наличника. Накладные элементы - ромбы разной конфигурации, квадраты, прямоугольники, более сложные многосоставные геометрические или растительные орнаменты накладываются на доску наличника. Декоративность и сложность орнамента в данном случае достигается не за счет прорезей, контурности резьбы и её окраски в другой цвет, чем сам наличник. Сложность орнамента получается и за счет сочетания разных узоров, выполненных по трафарету или вырезанных отдельных деталей (геометрических, растительных орнаментов).
6. Пропильно-накладная резьба, пожалуй, самый распространенный тип в оформлении наличников деревни (фото 19). Выпиленная накладная резьба орнамента накладывается или сочетается с деревянной доской (досками) с пропильным орнаментом. Богатый декор наличника достигается и за счет пропильной резьбы отдельных его элементов. Иногда он дополняется вырезанными контурными фигурками.
Среди распространенных видов орнамента - геометрический, растительный, мотивы зооморфного происхождения (птицы), солярная символика, розетки, советская символика (звезды), роспись краской. Несмотря на разнообразие типов резьбы и орнамента, разное время изготовления, всё же резные наличники деревни имеют узнаваемые общие черты.
Сложность орнаментов наличников достигается как за счет монохромного окрашивания красой или защитными материалами древесины, так и за счет полихромности в окраске разных элементов. В одном общем цветовом решении часто выполнена вся усадьба, где декор и цвет наличников определяет всё цветовое решение. Типичным для деревни приемом окрашивания наличников можно назвать сочетание белого и голубого (синего) цветов, где фон обычно темный, а накладные элементы, выполнены белой краской или, наоборот, на белом фоне синие элементы.
Некоторые хозяева выполняли наличники самостоятельно, или заказывали опытным мастерам в деревне. До недавнего времени мастера составляли узоры, беря образцы орнамента со старых наличников, комбинируя разные орнаменты самостоятельно, вырезая с узоров скатертей, обоев и линолеума. В последние годы необходимые орнаменты и шаблоны берут в интернете, часто комбинируя несколько понравившихся элементов.
Сложное и изысканное декоративное оформление усадеб, наличников придает общему виду деревни и улицы своеобразие, монументальность и декоративность при этом сохраняя яркую индивидуальность каждой усадьбы.
Таким образов, внешний осмотр планировочных и архитектурных решений селения, усадеб позволяет говорить, что д. Порым сохраняет разные типы жилой застройки и планировки, в том числе и ныне редкие. Это связано как с характером бытования в деревне наиболее распространенных у кряшен типов жилища и построек, так и сохранением усадеб, построенных в разное время. Близость к с. Гра-хово как важному прежде и позже административ-
ЛИТЕРАТУРА
История и культура, 2017 - История и культура татар-кряшен (ХУ1-ХХ вв.). Казань, 2017.
Материалы, 1889 - Материалы по статистике Вятской губернии. Т. VI. Елабужский уезд. Вятка, 1889.
Материалы, Приложения, 1889 - Материалы по статистике Вятской губернии. Т. VI. Елабужский уезд. Вятка, 1889. Приложения к подворной описи.
Мухаметшин, 1977 - Мухаметшин Ю. Г. Тата-ры-кряшены: Историко-этнографическое исследование материальной культуры. М.: Наука, 1977.
Мухаметшин, 1993 - Мухаметшин Ю. Г. Общее и особенное в сельских постройках молькеевских кря-шен (структурно-типологическое сопоставление с материальной культурой народов Среднего Поволжья) // Молькеевские кряшены. Казань, 1993. С. 25-57.
Национальный состав, 2005 - Национальный состав населения Удмуртской Республики (итоги Всероссийской переписи населения 2002 года). Ижевск, 2005.
Никитина, 2012(а) - Никитина Г. А. Кряшены // Удмуртская Республика: Историко-этнографические очерки. Ижевск, 2012. С. 273-284.
Никитина, 2012(б) - Никитина Г. А. Кряшены Удмуртии: этнокультурный портрет // Вестник Удмуртского университета. 2012. № 3. С. 73-81.
ному, экономическому центру, центру прихода привнесла в селение и «современные» для своего времени типы жилища (пятистенки, дома с при-строем, веранды), что отчасти связано и с уровнем экономического состояния самого кряшенского селения. Особенность селению до настоящего времени придают традиционные типы жилища и отдельные постройки, как, например, клети, ворота, и декор в оформлении усадьбы и наличников. Многие постройки представляют интерес как объекты наследия, уже редкие типы архитектуры, и требуют скорейшего изучения и описания. Современные материалы и технологии, изменения в структуре хозяйства, составе семей привносят свои новации в сельскую архитектуру. Этническая особенность селения отмечается в типе поселения, наличие в его черте культовых сооружений (часовни), и в общем архитектурном и планировочном решении усадеб.
Благодарим за беседы, объяснения и помощь в работе экспедиции жителей деревень Порым, Нижний Тыловай и с. Новогорское Граховского района, лично Ю. П. Данилова и М. К. Кулакова.
REFERENCES
Istoriya i kul'tura, 2017 - Istoriya i kul'tura ta-tar-kryashen (XVI-XX vv.). Kazan', 20i7. (in Russian) Materialy, 1889 - Materialy po statistike Vyatskoj gu-bernii. T. VI. Elabuzhskij uezd. Vyatka, i889. (in Russian) Materialy, Prilozheniya, 1889 - Materialy po statistike Vyatskoj gubernii. T. VI. Elabuzhskij uezd. Vyatka, i889. Prilozheniya k podvornoj opisi. (in Russian)
Muhametshin, 1977 - Muhametshin Yu. G. Ta-tary-kryasheny: Istoriko-etnograficheskoe issledovanie material'noj kul'tury. M.: Nauka, i977. (in Russian)
Muhametshin, 1993 - Muhametshin Yu. G. Obshchee i osobennoe v sel'skih postrojkah mol'keevskih kryashen (strukturno-tipologicheskoe sopostavlenie s material'noj kul'turoj narodov Srednego Povolzh'ya) // Mol'keevskie kryasheny. Kazan', i993. S. 25-57. (in Russian)
Nacional'nyj sostav, 2005 - Nacional'nyj sostav naseleniya Udmurtskoj Respubliki (itogi Vserossijskoj perepisi naseleniya 2002 goda). Izhevsk, 2005. (in Russian) Nikitina, 2012(a) - Nikitina G. A. Kryasheny // Udmurtskaya Respublika: Istoriko-etnograficheskie ocherki. Izhevsk, 20i2. S. 273-284. (in Russian)
Nikitina, 2012(b) - Nikitina G. A. Kryasheny Ud-murtii: etnokul'turnyj portret // Vestnik Udmurtskogo universiteta. 20i2. № 3. S. 73-8i. (in Russian)
ПМА, 2007 - Полевые материалы автора, д. Порым, Граховский район Удмуртии, 2007.
ПМА, 2014 - Полевые материалы автора, д. По-рым, Граховский район Удмуртии, 2014.
Попова, 2009 - Попова Е. В. Современные процессы межэтнического и межкультурного взаимодействия у удмуртов - жителей смешанных селений // Опыт взаимодействия и взаимной адаптации в этнически смешанных селениях Урало-Поволжья. М.: ИЭА РАН, 2009. С. 132-159.
Справочник, 1995 - Справочник по административно-территориальному делению Удмуртии. 1917-1991 гг. Ижевск, 1995.
Шкляев, 2003 - Шкляев Г. К. Кряшены Удмуртии. Современное социальное и психологическое состояние этноса // Феномен Удмуртии. М.; Ижевск, 2003. Т. 3. Кн. 3. С. 578-583.
Этнотерриториальные группы татар, 2002 -Этнотерриториальные группы татар Поволжья и Урала и вопросы их формирования. Историко-этно-графический атлас татарского народа. Казань, 2002.
PMA, 2007 - Polevye materialy avtora, d. Porym, Grahovskij rajon Udmurtii, 2007. (in Russian)
PMA, 2014 - Polevye materialy avtora, d. Porym, Grahovskij rajon Udmurtii, 2014. (in Russian)
Popova, 2009 - Popova E. V. Sovremennye processy mezhetnicheskogo i mezhkul'turnogo vzaimodejstviya u udmurtov - zhitelej smeshannyh selenij // Opyt vzaimodejstviya i vzaimnoj adaptacii v etnicheski smeshannyh seleniyah Uralo-Povolzh'ya. M.: IEA RAN, 2009. S. 132-159. (in Russian)
Spravochnik, 1995 - Spravochnik po administrativ-no-territorial'nomu deleniyu Udmurtii. 1917-1991 gg. Izhevsk, 1995. (in Russian)
Shklyaev, 2003 - Shklyaev G. K. Kryasheny Udmurtii. Sovremennoe social'noe i psihologicheskoe sostoyanie etnosa // Fenomen Udmurtii. M.; Izhevsk, 2003. T. 3. Kn. 3. S. 578-583. (in Russian)
Etnoterritorial'nye gruppy tatar, 2002 - Etnoterri-torial'nye gruppy tatar Povolzh'ya i Urala i voprosy ih formirovaniya. Istoriko-etnograficheskij atlas tatarskogo naroda. Kazan', 2002. (in Russian)
E. V. Popova
MODERN RURAL BUILDINGS OF KRYASHENS IN UDMURTIA: CONSTRUCTION, PLANNING AND DECORATIVE SOLUTIONS
The article deals with the traditional and modern planning of farm buildings and their special architectural features, as well as types of dwellings, building materials and construction techniques of Kryashens in Udmurtia. The article is based on the expedition material collected in the village of Porym in 2018. The rural buildings in question include dwellings of different times from the mid-twentieth century, the 1960s and mainly the 1970-80s, semi-detached houses of collective farm buildings and modern cottage type houses. The main part of the farm buildings retains old layout, including traditional structures - barns, sheds and cattle yards. Many buildings cause interest as both heritage objects and rare types of architecture. Modern materials and technologies as well as changes in the structure of economy and family bring innovations into the rural architecture. The ethnic feature of the village is marked up in the type of settlements and is present in the features of religious buildings (chapels), in architectural and planning decisions of farmsteads.
Keywords: Kryashens, dwelling, farm building, settlement, innovations in village architecture, ethnic features.
Попова Елена Васильевна,
кандидат исторических наук, старший научный сотрудник,
Удмуртский институт истории, языка и литературы,
Удмуртский федеральный исследовательский центр УрО РАН (Ижевск, Россия) elvpopova@yandex.ru
Popova Elena Vasilyevna,
PhD in History, Senior Researcher,
Udmurt Institute of History, Language and Literature,
Udmurt Federal Researcher Center of the Ural Branch
of Russian Academy of Sciences
(Izhevsk, Russia)
elvpopova@yandex.ru
