CC BY
148
УДК 334 ББК 65.290.31 М 54
СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ МАЛОГО АГРОБИЗНЕСА И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ
(Рецензирована)
Метельская Елена Анатольевна,
кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента, маркетинга и предпринимательства Южного института менеджмента, г. Краснодар. Тел.: (903) 452 09 06, е-mail: e.metelskaya @yandex.ru
Аннотация. Статья посвящена исследованию современных проблем малого бизнеса в сельском хозяйстве и путей их преодоления. На основе системного анализа в работе показано значение малого бизнеса, его особенности в сельском хозяйстве, исследованы факторы, тормозящие становление и развитие малого аграрного бизнеса, причины их невысокой эффективности. По результатам проведенного исследования предложены пути решения выявленных проблем.
Ключевые слова: малый бизнес, специфика сельского хозяйства, формы малого агробизнеса, крестьянское (фермерское) хозяйство, личное подсобное хозяйство, проблемы, инновационный процесс, поддержка.
MODERN PROBLEMS OF DEVELOPMENT OF SMALL AGRIBUSINESSES AND THEIR SOLUTIONS
Metelskaya Elena Anatolyevna,
candidate of Economic Sciences, associate professor of Management, marketing and entrepreneurship department of the Southern Institute of Management, Krasnodar. Ph.: (903) 452 09 06, е-mail: e.metelskaya @yandex.ru.
Summary. The article is devoted to the study of contemporary problems of small business in agriculture and ways of overcoming them. On the basis of systematic analysis in the paper shows the importance of small businesses, it features in agriculture, investigated the factors inhibiting the establishment and development of small agrarian business, the reasons for their low efficiency. According to the results of the study suggested solutions to the identified problems.
Keywords: small business, specifics of agriculture, forms of small agricultural business, country (farmer) economy, personal subsidiary plot, problem, innovation process, support.
Современные реалии - нестабильность геополитической ситуации в мире, применение к России санкционных мер - актуализируют проблему развития отечественного малого предпринимательства, повышения эффективности его деятельности. Опыт развитых стран мира демонстрирует значимость малого и среднего бизнеса в обеспечении стабильности и развитии экономики. Производство товаров и услуг, наполнение доходами бюджета, обеспечение занятости, формирование конкурентной среды, смягчение социального неравенства и многие другие социально-экономические функции выполняет малый бизнес. Кроме того, приобщение большего количества людей к предприниматель-
ской деятельности создаёт условия для расширенного формирования социальной прослойки предпринимателей-собственников.
Развитие и вклад малого и среднего бизнеса в ВВП России остается пока невысоким - в среднем по разным источникам - от 20 до 25 %, в то время как даже в развивающихся странах - около 40%, а в развитых - 60 - 80%.
Деятельность малого бизнеса в сельском хозяйстве имеет свои особенности: нерегулярное получение выручки из-за сезонного производства продукции, результаты деятельности подвержены влиянию погодных условий, необходимость комплексного подхода к производству, переработке,
Таблица 1
Структура продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств, %
Категория хозяйства 2008г. 2009г. 2010г. 2011г. 2012г. 2013г. 2014г.
Сельскохозяйственные организации 48,1 45,4 44,5 47,2 47,9 47,6 49,5
Личные подсобные хозяйства населения 43,4 47,1 48,3 43,8 43,2 42,6 40,5
Крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели 8,5 7,5 7,2 9,0 8,9 9,8 10,0
транспортировке, сохранению качества продукции, проблематичность выхода на международные рынки и ряд других.
К малому предпринимательству в сельском хозяйстве, в соответствии с Федеральным законом «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», относятся предприятия с численностью работников до ста человек и годовым объемом выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога на добавленную стоимость не более 400 млн. рублей. Это такие предпринимательские структуры, как потребительские кооперативы, индивидуальные предприниматели, крестьянские (фермерские) хозяйства и малые коммерческие организации.
Нужно отметить, что потребительские кооперативы, по сути, не являющиеся коммерческими, так как получение прибыли не является основной целью их деятельности, причислены федеральным законом «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» к малому предпринимательству. Это сделано для того, что бы иметь возможность оказывать им государственную поддержку, как в целом малому бизнесу.
Индивидуальный предприниматель - это гражданин, осуществляющий зарегистрированную предпринимательскую деятельность в сфере сельского хозяйства.
Малые коммерческие организации осуществляют свою деятельность в сфере сельского хозяйства в форме товариществ, обществ и других организационно-правовых формах.
В России, как и во всем мире, классической формой малого предпринимательства в сельском хозяйстве являются крестьянские (фермерские) хозяйства. Эта форма хозяйствования предполагает личное участие в предпринимательской деятельности членов семьи, родственников, что определяет их важное преимущество - феномен ответственности и активность, нацеленные на получение дохода, сохранение и укрепление семьи, продолжение рода. Заинтересованность фермеров в конечных результатах работы на земле обеспечивает устойчивость хозяйства, адаптацию к техническому прогрессу. Они играют важную роль в решении проблем про-
довольственного обеспечения страны, устойчивого развития сельских территорий, обеспечении занятости и повышении доходов сельского населения, сохранения крестьянско-фермерского образа жизни с его особым нравственным климатом, трудовым воспитанием детей, внуков, органической связью с природой.
В целях исследования нужно отметить еще одну малую форму хозяйствования, распространенную в России - это личные подсобные хозяйства населения, хотя их деятельность не является предпринимательской.
Принято рассматривать структуру сельскохозяйственного производства в разрезе следующих групп предприятий: крупные сельскохозяйственные организации, личные подсобные хозяйства населения, крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели. В таблице 1 показан вклад этих хозяйств в сельскохозяйственное производство страны в динамике [1].
Отметим, что вклад малых форм хозяйствования - в среднем 50 % - достигается, прежде всего, за счет многочисленных хозяйств населения. Вклад же малого бизнеса - фермерских хозяйств и индивидуальных предпринимателей - пока не значителен.
Фермеры и индивидуальные сельскохозяйственные предприниматели в основном занимаются производством продукции растениеводства. Анализ структуры производства в этой отрасли показал, что по отдельным видам продукции вклад малых форм хозяйствования значительнее вклада сельскохозяйственных организаций. К примеру, в 2014 году фермерские хозяйства, индивидуальные предприниматели и личные подсобные хозяйства произвели 87,8 % картофеля, 83,2 % овощей. По словам министра сельского хозяйства РФ Александра Ткачева, объемы продукции, произведенной фермерами, каждый год увеличиваются в среднем на 17% [2]. Но продуктивность пока остается не высокой. Например, кубанская корова дает 6,5 тыс. литров молока в год, а в Израиле надаивают 12 - 13 тыс. литров. Продуктивность свиноводства у нас в три раза ниже, чем на Западе.
Малое предпринимательство - очень чув-
ствительный сектор экономики, который является наиболее уязвимым для таких неблагоприятных факторов, как финансовые трудности, циклические изменения, инфляция, налоговое давление и прочие. В 2012 году по данным Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России в стране было 308 тыс. фермерских хозяйств, а на 1 января 2015 г. их численность составляла 216 тыс. хозяйств [3]. В Краснодарском крае за последние годы количество фермерских хозяйств снизилось с 17 до 13 тысяч. Налицо отрицательная динамика численности фермерских хозяйств к началу 2015 года.
Рассмотрим причины, сдерживающие развитие и эффективность деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей.
Малому аграрному бизнесу присущи как общие проблемы, свойственные малым предприятиям любой отрасли, так и проблемы, проистекающие из специфики сельского хозяйства.
Ключевым фактором, сдерживающим развитие малого агробизнеса, является недостаток финансовых ресурсов. Диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, низкие закупочные цены посредников, более дорогая себестоимость продукции, рост цен на энергию и топливо и другие факторы значительно снижают прибыль хозяйств. Брать кредит в банке многим не под силу, банки дают их минимум под 20 % и то крайне неохотно. Понятно, что в таких условиях трудно иметь прибыль и развиваться на расширенной основе без помощи государства.
Для развития уже существующих фермерских хозяйств, создания новых, как фермерских, так и личных подсобных хозяйств, получения достаточной суммы прибыли для осуществления расширенного воспроизводства и применения современных высокоэффективных технологий нужна земля. Крестьянские хозяйства с небольшими наделами рентабельны в домашних условиях на Российском ценовом фоне. Но этой прибыли явно недостаточно для того, чтобы конкурировать с зарубежными фермерами. В таких условиях себестоимость продукции отечественного малого агробизнеса выше.
В России много земли, а получить в собственность небольшой надел очень сложно. Можно дома держать, к примеру, десять кроликов, но для серьезного занятия промыслом, нужно достаточно места, хотя бы полгектара. Есть законы о выделении земельных участков, только получить их нереально. Говорят, что свободной земли нет.
Много земли, находящейся в собственности, не используется. Для решения этого вопроса в стране принят закон, по которому у собственника могут
изъять землю сельскохозяйственного назначения, если собственник не использует ее в течение определенного времени или ее использование приводит к существенному снижению плодородия сельскохозяйственных земель либо значительному ухудшению экологической обстановки. Но оказалось этот закон можно обойти. Наши «умельцы» придумали гонять по полям трактор - для вида.
Истощенность природных ресурсов снижает урожайность сельскохозяйственных культур. У фермерских хозяйств не хватает финансовых ресурсов для приобретения удобрений и современных знаний по вопросам повышения плодородия земель. Неуемное применение ядохимикатов уничтожило естественных природных опылителей - мошек, шмелей и прочих насекомых. Но множество растений обходиться без них не могут.
Осуществление предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве сопряжено с огромным количеством факторов риска. Но главным, а порой решающим является природный. От него зависит итог многонедельных трудов сельхозпроизводителей. Так как более половины земель под пашню находится в холодных районах, сельское хозяйство зачастую ведется в неблагоприятных природно-климатических условиях. Хватает проблем и у животноводческих хозяйств. Взять, к примеру, риски возникновения и распространения разного рода эпидемий. Свиная чума, коровье бешенство, птичий грипп - это далеко не полный перечень серьезных заболеваний, которым подвержены сельскохозяйственные животные.
Для управления рисками в сельском хозяйстве существует система страхования, представленная сегодня следующими моделями:
• долевое участие государства в страховых премиях через специальных правительственных агентов и создание государственного страхового резерва;
• объединения страховщиков;
• сельскохозяйственные страховые кооперативы.
Но воспользоваться этой помощью могут не многие. Основные причины - в отсутствии свободных средств у малого агробизнеса, значительности страховых взносов, есть и криминальная причина, когда с помощью определенной схемы государственные субсидии уходят криминальным структурам.
Хозяйства малого агробизнеса имеют недостаточную материально-техническую базу. Высокая цена сельскохозяйственных машин и оборудования не позволяет фермерам покупать новую технику. Поэтому они вынуждены покупать изношенную и восстанавливать ее. Исследования показали, что
каждый четвертый руководитель крупного фермерского хозяйства в Краснодарском крае использует лизинг для приобретения техники. В средних и мелких хозяйствах технику по лизингу приобретают очень небольшое количество фермеров, объясняя это высокими лизинговыми платежами и низким качеством услуг.
Наши чиновники своими зачастую плохо продуманными решениями, бюрократическими препонами, штрафами и поборами продолжают серьезно усложнять, а иногда и тормозить работу малого агробизнеса. Знакомый фермер рассказывал, что по его подсчетам деятельность малого агробизнеса регулируют более двадцати контролирующих органов (пожарные, электрики, СЭС, прокуратура, налоговая, Россельхознадзор и пр.).
Еще до импортозамещения фермеров всячески поощряли покупать импортную технику, но при этом чиновники не подумали о необходимости создания условий для ее обслуживания. В итоге заработали все: фирмы, которые эту технику продают, государство, получив деньги в виде таможенных пошлин и НДС, банки - в виде процентов по кредиту. А крестьянин проиграл, так как любая поломка требует дорогостоящего ремонта и импортных деталей. Многочисленные чиновники должны реально помогать крестьянам выполнять свою главную задачу - производить качественную и здоровую продукцию для россиян.
Крупная проблема крестьянских хозяйств и индивидуальных предпринимателей - сбыт продукции. Неразвитость торгово-коммерческой инфраструктуры, недостаточное государственное регулирование сельскохозяйственного рынка, удаление предпринимательских хозяйств от рынков сбыта, низкие закупочные цены ставят их в явно затруднительное положение. Руководители хозяйств вынуждены прибегать к услугам посредников, что отрицательно сказывается на цене. Часто не реализуя полученный урожай, фермеры и индивидуальные предприниматели хранят его до «лучших» времен, что существенно увеличивает затраты.
Еще одна проблема развития малого сельскохозяйственного предпринимательства - кадры. Единицы из выпускников аграрных учебных заведений возвращаются в село для работы в сельском хозяйстве, на полях трудятся мигранты из Средней Азии, но и их становится существенно меньше. Требования для гастарбайтеров ужесточаются, на обязательных экзаменах задают такие вопросы, на которые ответит не каждый россиянин.
Сегодня жилищный фонд крестьянства требует капитального ремонта, многие дома не благоустроены, средняя заработная плата сельского работника порой составляет 30 % от оплаты труда горожани-
на, неразвита социальная инфраструктура села. В Европе деревни чистенькие, ухоженные, в странах пропагандируется занятие сельским хозяйством. А в России крестьянский труд считается неблагодарным и непрестижным, в деревнях - грязь, часто отсутствуют дороги. Трудоспособное население не хочет мириться с этим и мигрирует в город. А ведь фермерские хозяйства - это хозяйства семейного типа, трудовые ресурсы которых пополняются за счет подрастающих детей, внуков.
Что можно предложить для решения проблем современного фермерства?
Для оказания помощи в финансовой проблеме необходимо сделать кредитование фермеров доступным.
Проблемы недостатка финансовых ресурсов, основных средств, снабжения, сбыта и другие разрешаются кардинально при создании специфической для малого предпринимательства финансово-экономической и торгово-коммерческой инфраструктуры. Особо важную роль в этом отношении играют кооперативы: кредитные, страховые, снабженческо-сбытовые, обслуживающие и др. Такие структуры облегчают семейным хозяйствам доступ не только к рынкам - финансовым, ресурсным, продовольственным, но также к средствам государственной поддержки. Кооперация может помочь крестьянским хозяйствам противостоять сложившемуся монополизму перерабатывающих, закупочных, ремонтных и др. предприятий; выдерживать конкуренцию крупных хозяйств; экономить средства, усилия и время для решения чисто производственных задач путем передачи некоторых вспомогательных функций кооперативу. Причем услуги кооперативов обходятся семейным крестьянским хозяйствам значительно дешевле, чем услуги коммерческих организаций. Это достигается благодаря тому, что кооперативы принадлежат самим крестьянским хозяйствам, которые являются их учредителями и пайщиками. По кооперативным уставам сами пайщики определяют систему вну-трикооперативных экономических отношений, в том числе и цены на услуги.
В этой связи нужно отметить особую роль страхового кооператива, как действенную форму объединения малых форм хозяйствования для снижения рисков хозяйственной деятельности и широкого распространения аграрного страхования. Для обеспечения платежеспособности кооперативов в них создается резервный (гарантийный) фонд. При крупном ущербе и недостаточности таких фондов государство пополняет их через бюджетные субсидии или же выделение льготных кредитов.
Интересен опыт Дании. Там, сельхозпроизводители объединяются в страховые товарищества по
виду продукции, которую они выращивают. Делают взносы пропорционально величине своих земель, к этой сумме государство добавляет свои субсидии и деньги кладут на депозит в банк. А при наступлении страхового случая из этих средств оказывается помощь. Никакого обмана и воровства нет. Люди в таком объединении и друг друга, и расходы с доходами, и беды хозяйств знают хорошо.
Одним из путей решения земельного вопроса является четкая прописка в земельном законодательстве, что земля должна использоваться, давать продукцию, а собственник обязан сдавать декларацию по производству. Необходима отработка и контроль механизма распределения земель из фонда перераспределения.
С целью повышения интенсификации производства, улучшения финансового состояния хозяйств и семьи крестьянские (фермерские) хозяйства должны внедрять в свою деятельность производственные и управленческие инновации. Инновационный процесс может включать культивирование новых сортов сельскохозяйственных культур, сочетание традиционной практики с новыми научными знаниями, внедрение новых комплексных способов производства и послеуборочного цикла или взаимодействие с рынками на основе новых более выгодных принципов. Фермерские хозяйства будут стремиться повышать производительность труда, если у них будет уверенность в возможности сохранения и сбыта продукции. Фермеры, имеющие доступ к рынкам, включая местные рынки, имеют мощный стимул к внедрению инноваций.
Для повышения урожайности сельскохозяйственных культур для их опыления можно использовать пчел. В Америке и Европе пчеловодам даже платят за опыление. И наши отдельные хозяйства готовы платить, но пчел не хватает. Пчеловодство сегодня находится в упадке. В советские времена собственные пасеки держали все колхозы и со-
вхозы. В начале 90-х годов в Краснодарском крае насчитывалось 450 тыс. пчелосемей, а сегодня 150 тыс. - очень мало. Для опыления одного гектара гречихи нужно две пчелосемьи, на гектар подсолнечника - три. На Кубани подсолнечником заняты 550 тыс. га, значит, требуется 1,5 млн. пчелосемей. Если опылители работают в нужном количестве, урожайность гречихи повышается на 60 %, подсолнечника - на 40 - 50 %, садов яблоневых на 50 - 70 %.
Один из путей увеличения количества крестьянских (фермерских) хозяйств - создание условий для перехода личных подсобных хозяйств в фермерские. Эта группа хозяйств самая многочисленная. Их владельцы и члены семьи часто работают в сельскохозяйственных организациях или фермерских хозяйствах своего населенного пункта, либо заняты в сфере не связанной с сельским хозяйством. Для них работа в собственном хозяйстве является дополнительной к основному занятию и дает зачастую весомую прибавку к бюджету. С огорода семья обеспечивает себя овощами, а содержание животных обеспечивает наличие молока, мяса и яиц круглый год. Излишки произведенной продукции реализуются. Продукция в личных подсобных хозяйствах производится практически только за счет ручного труда, при минимальном применении достижений аграрной науки. Но, несмотря на это, а где-то и благодаря минимальному применению достижений химической промышленности, продукция хозяйств населения выгодно отличается от основной массы сельскохозяйственной продукции, предлагаемой рынком.
В 2014 году 40,5 % сельскохозяйственной продукции произведено личными подсобными хозяйствами (таблица 1), в том числе 14,55 млн. т молока, что соответствует 47,2 % от вклада всех категорий хозяйств, в хозяйствах населения содержалось 44,9 % крупного рогатого скота, 46,7 % овец и коз (таблица 2) [3].
Таблица 2
Вклад хозяйств основных категорий в животноводческой отрасли, 2014 г.
Показатель Сельскохозяйственные организации Личные подсобные хозяйства Крестьянские (фермерские) хозяйства Итого в хозяйствах всех категорий
Скот и птица в живом весе, млн. т 8,94 3,55 0,4 12,89
Скот и птица в живом весе, % 69,2 27,5 3,3 100
Молоко, млн. т 14,1 14,55 1,91 30,6
Молоко, % 46,6 47,2 6,2 100
Содержалось животных, % - крупный рогатый скот 44,2 44,9 10,9 100
- свиньи 79,9 18 2,1 100
- овцы и козы 17,8 46,7 35,5 100
Многие личные подсобные хозяйства имеют товарную форму, то есть изначально ориентированы на реализацию произведенной продукции, а не на собственное ее потребление. По критерию товарности их можно подразделить следующим образом: нетоварные, низкотоварные и высокотоварные.
Нетоварные - это такие личные подсобные хозяйства, которые производят продукцию только для собственного потребления и продают ее только при случайном появлении излишков (выдался очень урожайный год) или срочной необходимости денежных средств.
Низкотоварные хозяйства производят продукцию для собственного потребления и реализации излишков и не имеют выраженной специализации.
Высокотоварные хозяйства производят продукцию, прежде всего, для реализации на рынке и получения дохода и уж потом для семейного потребления.
Обобщение информации о деятельности личных подсобных хозяйств населения дает основание для вывода о том, что эти хозяйства испытывают проблемы, схожие с проблемами фермерских хозяйств, основными из которых являются следующие:
• недостаток денежных средств;
• нехватка земельных угодий;
• доступ к материально-техническим ресурсам, в том числе сельскохозяйственной технике, инвентарю, оборудованию для первичной обработки и переработки сельхозпродукции;
• хранение произведенной продукции до периода ее выгодной реализации (доступ к хранилищам в форме аренды складских площадей, строительство собственных товарных складов);
• сбыт произведенной продукции;
• недостаток знаний и информации.
Растениеводство в хозяйствах населения практически не имеет механизации, мало используются современные наработки ученых и практиков в области семеноводства, защиты растений. Животноводство также в большинстве своем имеет примитивные технологии. Это происходит, в том числе, и из-за недостатка информации, отсутствия системы обучения, специальных научных разработок по организации эффективного производства в условиях личных подсобных хозяйств.
Будучи не предпринимательскими структурами, личные подсобные хозяйства не платят налогов. Для того, чтобы они захотели оформить предпринимательскую деятельность и стать фермерами, с одной стороны, нужны стимулирующие меры, и, прежде всего, выстроить систему бесплатного
консультирования. Необходимо разъяснять населению, в чем преимущество регистрации, какие есть виды государственной поддержки, наладить помощь в оформлении документов, упростить регистрацию, отчетность, контроль деятельности фермерских хозяйств, получение государственной поддержки, подключения к коммуникациям.
С другой стороны государству нужно четко установить максимально разрешенное количество поголовья сельскохозяйственных животных и птицы, необходимое для внутреннего потребления семьи. Для этого нужно провести тщательный анализ ситуации, выявить какое максимальное количество поголовья сельскохозяйственных животных и птиц имеют личные подсобные хозяйства в настоящее время, учесть разумные пожелания населения. Если в хозяйстве животных больше установленного государством ограничения, то такое хозяйство должно оформлять предпринимательскую деятельность.
В последние годы говорят о необходимости создавать средний класс, который является опорой развитой экономики. Доля людей со средним достатком должна составлять в стране как минимум 50 %, а у нас 22 - 23 %. Малый бизнес разоряют и поглощают крупные хозяйства. Но доля больших предприятий должна быть разумной. В большом предприятии один или несколько хозяев, а остальной персонал - наемные работники. Наемный работник, в отличие от хозяев, не богатеет. Люди должны иметь возможность заработать. И неспроста во многих странах существуют ограничения на размер бизнеса. Средний класс за границей - мощная производительная сила, представленная небольшими семейными предприятиями. Люди работают на себя, им не выгодно работать плохо.
В целом необходимо отметить, что огромную роль в решении проблем становления и развития малого сельскохозяйственного бизнеса играет государственная поддержка. В современной России субсидируются государством многие направления, мероприятия, приоритетные виды предпринимательской деятельности, инфраструктура поддержки многообразна. К примеру, в этом году на предоставление грантов на поддержку начинающих фермеров и семейных животноводческих ферм дополнительно выделено почти 3,3 млрд. руб., оказана поддержка более трем тысячам начинающих фермеров и почти тысяче семейным животноводческим фермам. Кроме того, в этом году Минсельхоз начал предоставлять гранты сельскохозяйственным потребительским кооперативам. 400 млн. руб. субсидий уже направлены в регионы (один грант - не более 70 млн. руб.) [2]. Предполагается, что финансовые ресурсы позволят фермерам организовать заготовку и переработку продукции, а
значит - повысить доходы от ее реализации. Таким образом, государство выделяет немалые средства на развитие малого агробизнеса, но поставленная цель пока не достигнута. В научной среде много критики по направлениям, инструментам, механизму поддержки, недоумений по поводу получателей государственных финансовых средств.
В России находится 55 % плодородных земель мира и есть резервы для ее эффективного использования, в том числе с помощью крепких, активных, конкурентоспособных хозяйств малого аграрного бизнеса, только нужно помочь им стать такими.
ИСТОЧНИКИ:
1. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство [электронный ресурс].
- Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/ connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enterprise/ economy/
2. Стимулирование молочного скотоводства [электронный ресурс]. - Режим доступа: http://1001tema. ru/p/stimulirovanie-molochnogo-skotovodstva
3. Метельская Е.А.Повышение конкурентоспособности предприятия на основе формирования инновационной культуры // Социально-экономический ежегодник-2015. Сборник научных трудов.
- Краснодар, 2015. - С.56 - 61.
4. Метельская Е.А., Фомкина Н.С. Пути повышения конкурентоспособности предприятий на рынках
сельскохозяйственной продукции / Проблемы управления развитием организации и опыт подготовки менеджеров. Сборник тезисов. Выпуск 5. - Краснодар: Изд-во Южного института менеджмента, 2014 - 150. - С. 78 - 80.
5. Метельская Е.А., Новиков В.С. Развитие предпринимательского потенциала малого и среднего бизнеса. Проблемы и перспективы виртуального предпринимательства // Экономика и предпринимательство. - 2014. - № 6. - С. 833 - 838.
6. Метельская Е.А. Мировой опыт развития и регулирования предприятий малого бизнеса // Научный вестник Южного института менеджмента
- 2013 - № 4 (4). - С. 26 - 32.
7. Метельская Е.А. Производственный и социальный потенциал малого агробизнеса / Проблемы управления развитием организации и опыт подготовки менеджеров. Сборник тезисов. Выпуск 5 // под ред. д.э.н. Б.М. Жукова, к.э.н. В.С. Новикова.
- Краснодар: Изд-во Южного института менеджмента. - 2014 - 150 с. - С. 56 - 59.
8. Метельская Е.А. Условия реализации потенциала и развития крестьянских (фермерских) хозяйств
- взгляды отечественных ученых / Проблемы управления развитием организации и опыт подготовки менеджеров. Сборник тезисов. Выпуск 5 // под ред. д.э.н. Б.М. Жукова, к.э.н. В.С. Новикова.
- Краснодар: Изд-во Южного института менеджмента, 2014 - 150 с. - С. 59 - 62.
9. Новиков В.С., Перова А.Е. Виртуализация финансовой сферы как тенденция и адаптация к современным экономическим условиям ведения бизнеса // Финансовая аналитика. - 2012. - №32 (122).
