CC BY
399
Жуйков Андрей Алексеевич
адъюнкт кафедры философии и социологии Краснодарского университета МВД России (e-mail: k_filosofii@krdu-mvd.ru)
Современные проблемы информационной безопасности
Рассматриваются трансформационные процессы в российском обществе конца XX - начала XXI в. Анализируются научно-теоретические и управленческие подходы к обеспечению информационной безопасности. Особо выделяется возможность использования эмпирического социологического анализа, позволяющего осуществлять мониторинг состояния проблемы информационной безопасности.
Ключевые слова: информация, информационная безопасность, трансформирующееся общество, информационная революция, информационная политика.
A.A. Zhuykov, Adjunct of the Chair of Philosophy and Sociology of the Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia; e-mail: k_filosofii@krdu-mvd.ru
Modern problems of information security
Transformational processes in the Russian society of the end of XX - the beginnings of the XXI century are considered. Scientific-theoretical and administrative approaches to ensuring information security are analyzed. Possibility of use of the empirical sociological analysis allowing to carry out monitoring of a condition of a problem of information security is especially allocated.
Key words: information, information security, transformed society, information revolution, information policy.
Информационная безопасность в обществе начала XXI в. представляет собой весьма актуальную социальную проблему как в научном, так и в управленческом аспекте. Высокие скорости социальных изменений детерминируют масштабные изменения в социуме, вследствие чего риск и неопределенность выходят на первый план.
Трансформационные процессы, происходящие в российском обществе в конце XX - начале XXI в., оказывают серьезное влияние на состояние защищенности национальных интересов России, в том числе в информационной сфере. Важность данной сферы детерминирована тем обстоятельством, что наша страна интегрируется в пространство глобального информационного общества, основанного на информационно-компьютерных и телекоммуникационных технологиях. Наряду с очевидными тенденциями социального прогресса, трансформация общества вызывает и обеспокоенность исследователей. Основная проблема заключается в том, что в результате стремительных процессов изменения социальной реальности институты, системы и подсистемы общества лишаются равновесного, сбалансированного состояния, продуцируя риск и неопределенность. Едва ли не в первую очередь данное утверждение касается коммуникацион-
ной системы общества начала XXI в. Интернет и компьютерные технологии изменяют не только облик системы массовой коммуникации, но и всего общества в целом. Исследователи все чаще говорят о тенденциях виртуализации социального пространства, замещении реальных взаимодействий компьютерно-симуляционны-ми. В интернет-среду перемещаются и многие не решенные ранее проблемы, не ликвидированные годами угрозы. В итоге наша страна все чаще сталкивается с видоизменившимися и от этого ставшими еще более опасными вызовами информационного терроризма, экстремизма, киберпреступности и т.д. По мнению Е.О. Кубякина, эти факторы определяют современное состояние молодежного экстремизма в России [1].
Становится очевидным, что в нынешних условиях трансформирующегося общества риска необходимы пересмотр научно-теоретических и управленческих подходов к обеспечению информационной безопасности, их адаптация к быстро меняющимся условиям общества.
Информационная безопасность представляет собой междисциплинарное поле научного познания. В связи с этим М.Ю. Захаров предлагает разграничивать философский и социологический подходы к определению информационной безопасности. В философском плане
270
она представляет собой необходимое условие реализации социальной информации и знания своего гносеологического потенциала; в социологическом - является необходимым компонентом трансляции информации и знания в персонифицированной социальной среде [2]. Следовательно, реализуя социологический подход к анализу информационной безопасности, необходимо акцентировать внимание на социальных последствиях информационного обмена в обществе - функциональных или дисфункциональных (в случае, если информационная безопасность находится под угрозой) [2].
Н.К. Воронович акцентирует внимание на особенностях социологического подхода к анализу информационной безопасности. Информационная безопасность связана со спецификой системы средств массовой коммуникации общества, ролью различных социальных институтов в ней. Именно такое понимание сути информационной безопасности как элемента коммуникационной системы общества позволяет расширить ракурс анализа, рассматривать широкий социальный контекст. Недостатками большинства определений выступает отсутствие разграничений микро- и макроуровней коммуникационной системы общества, где наличествуют угрозы информационной безопасности. Большинство определений понятия «информационная безопасность» сконструированы достаточно давно, когда социальное влияние Интернета не было столь значительным, как сейчас (данное обстоятельство значительно снижает их эвристический потенциал) [3, с. 65-66].
Особенностями социологического анализа информационной безопасности выступают результаты анализа теоретических и практических вопросов в такой последовательности:
информационная безопасность как объект представляет самостоятельный вид безопасности;
во всех видах и сферах безопасности присутствует важный аспект информационной безопасности;
информация в исследовании общих проблем безопасности обладает уникальной особенностью: как объект обеспечения она взаимодействует со средой безопасности, в которой опять же информация присутствует и в позитивном, и в нейтральном, и в негативном аспектах [4, с. 163].
В свою очередь, «в широком философском понимании можно определить безопасность как самозарождающееся и саморазвивающееся качество социального, субстанцию суще-
ствования, обеспечивающую защиту и прогрессивное развитие социума. Следовательно, безопасность как субстанция - это нечто формирующееся вне зависимости от желания социума; его никто не сотворял специально для реализации собственных изолированных целей безопасности; оно существует столько, сколько существует социум» [2].
Обращаясь к содержательной сути понятия «информационная безопасность», стоит отметить, что в научной литературе представлено немало вариантов ее трактовки. Так, М.Ю. Захаров рассматривает информационную безопасность как «качество информационной сферы, позволяющее гарантировать гармоничное развитие информационно-когнитивных процессов, их взаимосвязь с другими компонентами устойчивого развития, а также защиту от них социальных субъектов, которое создало бы социуму информационные условия для выживания и дальнейшего прогрессивного развития» [2, с. 12].
В свою очередь, Н.К. Воронович понимает под информационной безопасностью в современной России эффективное действие механизмов контроля и социального управления системой средств массовой коммуникации (включая глобальную компьютерную сеть), вследствие чего возникает состояние защищенности информационно-коммуникационного пространства на микро- и макроуровнях, обеспечивающее гармоничное развитие личности, общества и государства в условиях распространения техник агрессивного массово-коммуникативного воздействия [3].
По мнению А.А. Тер-Акопова, информационная безопасность представляет собой «состояние защищенности информации, обеспечивающей жизненно важные интересы человека. Поскольку информация является единственным способом восприятия и взаимодействия человека с окружающим миром, то она одновременно является уникальным средством воздействия (потенциального или реального) на поведение самого человека и его личностную безопасность, а потому подлежит тщательному правовому регулированию и контролю со стороны общества и государства» [5, с. 43-44].
Н.И. Бусленко рассматривает информационную безопасность как «состояние защищенности национальных интересов Российской Федерации в информационной сфере, определяющихся совокупностью сбалансированных интересов личности, общества и государства» [6]. Вместе с тем, современные исследователи обращают внимание на тот факт, что инфор-
271
мационная безопасность невозможна как реализованный проект без целостного понимания глобальных информационных процессов [7].
Исследователи уделяли внимание и структурным особенностям информационной безопасности. В частности, Д.Ю. Швец выделяет два уровня информационной безопасности: «...на микроуровне - механизм контроля за соблюдением баланса равноправия и законности между личностью, обществом и государством в информационной сфере, а на макроуровне -комплекс мер, обеспечивающий защиту личности, общества и государства от информационного манипулирования, ставящего целью установление информационного превосходства и оказание давления путем воздействия на общественное сознание» [5, с. 45].
С точки зрения исследователя, структура информационной безопасности состоит из трех ключевых элементов:
1) информационно-правового (наличия соответствующей нормативной базы, обеспечивающей защиту интересов личности, общества, государства в информационной сфере);
2) информационно-технического (защита информационной сферы от несанкционированных воздействий посредством использования программно-технических средств, например защита от несанкционированного доступа, ха-керских взломов компьютерных сетей и сайтов, логических бомб, компьютерных вирусов и вредоносных программ, несанкционированного использования частот, радиоэлектронных атак и пр.);
3) информационно-психологического (защита психики человека от негативного информационного воздействия) [5, с. 45].
В начале XXI в. в центре внимания ученых и представителей управленческих структур оказывается сфера информационной безопасности России. В данной сфере исследователи акцентируют внимание на ряде проблем, требующих безотлагательного решения:
развития научно-практических основ информационной безопасности, отвечающей современной геополитической ситуации и условиям политического и социально-экономического развития России;
формирования законодательной и нормативно-правовой базы обеспечения информационной безопасности;
разработки механизмов реализации прав граждан на информацию и информационную безопасность;
формирования системы информационной безопасности, являющейся составной частью
общей системы национальной безопасности страны;
разработки современных методов аудита безопасности информационной системы, обеспечивающих комплексное решение задач защиты информации;
разработки критериев и методов оценки эффективности систем и средств информационной безопасности и их сертификации;
исследований форм и способов цивилизованного воздействия государства на формирование общественного сознания [8, с. 26-27].
В целях преодоления существующих социальных противоречий в сфере информационной безопасности в нашей стране реализуется государственная информационная политика в области информационного противоборства. Она представляет собой деятельность системы федеральных органов государственной власти по противодействию мероприятиям внешней информационно-психологической агрессии и операциям информационно-психологической борьбы (войны), направленным против России. Цель государственной политики в условиях информационного противоборства - противодействие угрозам информационно-психологической безопасности личности, общества и государства, связанным с использованием участниками информационного противоборства особо опасных агрессивных форм внешнего информационно-психологического воздействия мероприятий и операций информационно-психологической борьбы (войны), и защита национальных интересов Российской Федерации в информационной (информационно-психологической) сфере в условиях информационно-психологических конфликтов высокой степени агрессивности [9].
Таким образом, проблематика информационной безопасности выходит на первый план в современном обществе. Стремительно проходящие процессы социальной трансформации, в основе которых информационно-коммуникационные, технико-технологические изменения, закономерно приводят к возникновению рисков дисфункциональных и дезорганизационных состояний социальной системы, ее отдельных институтов, подсистем. Глобализация и информатизация охватывают с большей или меньшей интенсивностью все страны, в том числе и Россию. В настоящее время суверенитет национального государства оказывается серьезным образом ограничен в информационной, интеллектуальной сфере. Именно поэтому в условиях современной России возрастают угрозы и риски, связанные с информационной сферой.
272
Возрастающее агрессивное массово-коммуникативное воздействие, с одной стороны, и активизация киберпреступников - с другой, диктуют необходимость коренного пересмотра имеющихся научных и управленческих подходов к информационной безопасности.
Весьма важная роль в установлении обратной связи с объектами информационного управления по определению должна принадлежать социологии с ее богатым репертуаром фундаментальных, теоретико-прикладных и
эмпирических исследований. Особенно стоит отметить возможности эмпирического социологического анализа, с помощью которого в режиме мониторинга можно получать первичную информацию о состоянии проблемы. Однако в настоящее время сеть социологических исследований этой проблемной области в нашей стране развита слабо, и именно в этом нам видится одна из основных причин ухудшения состояния информационной безопасности.
1. Кубякин Е.О., Сафронов А.Н. Информационный экстремизм в среде молодежи как деструктивный феномен современного российского общества // Вестн. Краснодар. ун-та МВД России. 2013. № 4(22). С. 100-104.
2. Захаров М.Ю. Информационная безопасность социума: социально-философское исследование: автореф. дис. ... д-ра филос. наук. Ростов н/Д, 1998.
3. Воронович Н.К. Интернет как угроза информационной безопасности России: дис. . канд. социол. наук. Краснодар, 2012.
4. Кузнецов В.Н. Социология безопасности. М., 2007.
5. Швец Д.Ю. Информационная безопасность Российской Федерации в современных международных отношениях: дис. ... канд. со-циол. наук. М., 2005.
6. Бусленко Н.И. Политико-правовые основы обеспечения информационной безопасности Российской Федерации в условиях демократических реформ: автореф. дис. ... д-ра полит. наук. Ростов н/Д, 2003.
7. Кубякин Е.О., Плотников В. В. Глобальные информационные процессы и динамика социальных изменений // Вестн. Моск. гос. гу-манит.-экон. ин-та. 2015. № 1(21). С. 10-15.
8. Варквасова С.А. Состояние информационной безопасности Российской Федерации: основные задачи по ее обеспечению // Информационная безопасность и противодействие экстремизму, терроризму и организованной преступности: материалы межвуз. науч.-практ. конф. Краснодар, 2015.
9. Николаев С. В. Роль и место государственной системы информационного противоборства в обеспечении национальной безопасности России // Телематика 2008: тр. 15 Всерос. науч.-метод. конф. СПб., 2008.
1. Kubyakin E.O., Safronov A.N. Information extremism among young people as a destructive phenomenon of modern Russian society // Bull. of Krasnodar University of Russian MIA. 2013. № 4(22). P. 100-104.
2. Zakharov M.Yu. Information security of society: social and philosophical research: auth. abstr..... Dr of Phylosophy. Rostov-on-Don, 1998.
3. Voronovich N.K. Internet as threat of information security of Russia: diss. . Master of Sociology. Krasnodar, 2012.
4. Kuznetsov V. N. Sociology of safety. Moscow, 2007.
5. Shvets D.Yu. Information security of the Russian Federation in the modern international relations: diss. . Master of Sociology. Moscow, 2005.
6. Buslenko N.I. Political and legal bases of ensuring information security of the Russian Federation in the conditions of democratic reforms: auth. abstr. ... Dr of Politology. Rostov-on-Don, 2003.
7. Kubyakin E.O., Plotnikov V.V. Global information processes and the dynamics of social change. // Bull. of the Moscow State Humanitarian-Economic Institute. 2015. № 1(21). P. 10-15.
8. Varkvasova S.A. Stayement of information security of the Russian Federation: the main objectives on its providing // Information security and counteraction to extremism, terrorism and organized crime: proc. of interhigher education institution sci.-pract. conf. Krasnodar, 2015.
9. Nikolaev S.V. Role and a place of the state system of information antagonism in ensuring national security of Russia: Telematics 2008: works of the 15th All-Russian sci. and methodical conf. St. Petersburg, 2008.
273
