CC BY
69
Теория и практика общественного развития. 2022. № 12. С. 57-61. Theory and Practice of Social Development. 2022. No. 12. P. 57-61.
Научная статья УДК 316.334.56
https://doi.org/10.24158/tipor.2022.12.8 Современные практики изучения городского пространства: социологический дискурс
Татьяна Игоревна Ларина1, Яна Александровна Гудкова2
■^Российский университет дружбы народов, Москва, Россия 1larina-ti@rudn.ru, https://orcid.org/0000-0001-6167-455X 2gudkova-yaa@rudn.ru, https://orcid.org/0000-0002-0930-9309
Аннотация. В статье приведен обзор различных методов изучения городской среды. Описано ментальное картирование, метод go-along, традиционные опросы, количественная методика Яна Гейла, направленная на оценку качества урбанистического пространства. Активно для исследования социальных процессов в городе применяются визуальные методики, которые в том числе комбинируются со стандартными практиками исследования, такими как наблюдение, интервью. Происходит модернизация привычных способов изучения города за счет процесса цифровизации и диджитализации (применение VR-платформ, анализ визуального контента в социальных сетях), машинного обучения, привлечения big data (обработка больших массивов статистических данных, появление новых методологий подсчета индексов для измерения комфортности городского пространства). Современная методология социологических исследований в области города меняется в соответствии с трансформациями самого урбопространства.
Ключевые слова: социология города, городские исследования, методы, визуальная социология Финансирование: статья подготовлена в рамках гранта Президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых российских ученых - кандидатов наук «Разработка социологической методики диагностики группы риска экстремистского поведения среди молодежи» (МК-1466.2022.2).
Для цитирования: Ларина Т.И., Гудкова Я.А. Современные практики изучения городского пространства: социологический дискурс // Теория и практика общественного развития. 2022. № 12. С. 57-61. https://doi.org/10.24158/tipor.2022.12.8.
Original article
Modern Practices of Studying Urban Space: Sociological Discourse Tatyana I. Larina1, Yana A. Gudkova2
12Peoples' Friendship University of Russia (RUDN University), Moscow, Russia 1larina-ti@rudn.ru, https://orcid.org/0000-0001-6167-455X 2gudkova-yaa@rudn.ru, https://orcid.org/0000-0002-0930-9309
Abstract. The article provides an overview of various methods of studying the urban environment. Mental mapping, the go-along method, traditional surveys, and Ian Gale's quantitative methodology aimed at assessing the quality of urban space are described. Visual methods are actively used to study social processes in the city, including combinations with standard research practices such as observation and interviews. There is a modernization of the usual ways of studying the city through the process of computerization and digitalization (the use of VR-platforms, the analysis of visual content in social networks), machine learning, the involvement of big data (processing large amounts of statistical data, the emergence of new methodologies for calculating the indices for measuring the comfort of urban space). The modern methodology of sociological research on the city area is changing in accordance with the transformations of urban space itself.
Keywords: urban sociology, urban research, methods, visual sociology
Funding: the reported study was funded by a grant from the President of the Russian Federation for state support of young Russian scientists - candidates of sciences "Development of sociological methods for diagnostics of risk groups of extremist behavior among young people" (MK-1466.2022.2).
For citation: Larina, T.I. & Gudkova, Ya.A. (2022) Modern Practices of Studying Urban Space: Sociological Discourse. Theory and Practice of Social Development. (12), 57-61. Available from: doi:10.24158/tipor.2022.12.8 (In Russian)
Интерес исследователей к изучению городского пространства имеет длинную историю. При этом социология города как отдельное направление сформировалось в рамках Чикагской школы (или Чикагской школы человеческой экологии), на период деятельности которой также пришелся
© Ларина Т.И., Гудкова Я.А., 2022
активный рост эмпирических исследований города1. Данный концепт мыслился как социальная лаборатория, основа для изучения общественных процессов. Р. Парк, который возглавил чикагское направление исследований, в своей работе «Город как социальная лаборатория» отождествлял социальные проблемы и проблемы города (Парк, Баньковская, 2002). Социолог писал: «В условиях города с его свободой достижение социального порядка и социального контроля, сопоставимого с тем, который естественно развивался в семье, в клане, в племени, становится проблемой» (Парк, Баньковская, 2002). Ценностью этой работы является обзор научных исследований, заложивших основу изучения города с разных сторон и определивших ключевые принципы методологии этого процесса. В частности, в числе популярных методов исследования ученым называется социальное картографирование, социальный портрет (питтсбургское социальное обследование, спрингфил-дское обследование), интервью, методы наблюдения и т. д. (Парк, Баньковская, 2002).
Одной из наиболее распространенных практик изучения города сегодня остается наблюдение, в фокусе которого - поведенческие модели людей в городской среде. Помимо внесения текстовой информации в протокол наблюдения важной представляется параллельная фотофиксация увиденного, что может помочь в дальнейшем социологу в анализе данных. А.Е. Ненько также отмечает необходимость обращать исследовательское внимание на странности и аномалии изучаемой среды, т.е. на «визуальные и материальные знаки, указывающие на социальные группы и виды деятельности в пространстве, которые непосредственно не наблюдаются»2. К таким знакам можно отнести граффити, объявления, жэк-арт (самодельные объекты жителей городского пространства).
Интересным представляется метод go-along. Уникальность его заключается в мобильном характере проведения интервью. Маршрут движения определяет сам респондент, а исследователь следует за ним. Это дает возможность зафиксировать меняющиеся эмоции информанта, его отношение к объекту изучения, воспоминаниям, попутное сравнение с другими элементами меняющегося пространства и т.д. (Ways of Walking: Ethnography and Practice on Foot..., 2008). Метод достаточно эффективен для изучения периферии социальных представлений о городе, в то время как для описания их «ядра» может быть использован способ ассоциаций. Использование такого мобильного метода перспективно для изучения социальных представлений о городе, он может быть использован на пилотажном этапе социологического исследования, ставящего цель создать инструментарий для массового опроса в рамках изысканий социологии управления (брэндинга, PR и т.д.), а также в сфере любых урбанистических исследований (Ларина, Ильина, 2016). На сегодняшний день метод активно применяется для изучения возможностей улучшения городского пространства, например, пешеходных зон (Erturan, van der Spek, 2022), а также выходит за рамки социологии города и используется в исследованиях профессий (Hand et al., 2021).
Популярной количественной методикой, направленной на оценку качества городской среды, можно назвать практику датского архитектора Яна Гейла, который на основе проведенных исследований и наблюдений выделил 12 ключевых критериев (Jonescu, Ghanim, 2018) анализа, разделив их на три тематические группы:
• защита (безопасность): от транспорта, преступности и насилия, неприятных ощущений;
• комфорт: возможность ходить, проводить время, сидеть, видеть, общаться, играть;
• привлекательность среды: масштаб, возможность наслаждаться погодой, положительные ощущения.
Для оценки каждого критерия используется 5-балльная шкала (от +2 до -2).
Часто авторы, которые применяли данный метод в своих исследованиях, делают акцент на его субъективности по некоторым критериям. Отмечается, что разработанные на Западе критерии не всегда применимы для оценки пространства представителями других культур или различных социальных групп одной культуры. Например, критерий чувства безопасности от транспорта по-разному воспринимается пешеходами и автовладельцами (Dietrich, Kengyel, 2016).
Количественный опрос как метод изучения качества городской среды также активно применятся в настоящее время. Ведущие социологические и аналитические центры (ВЦИОМ, ФОМ, ЦСП «Платформа» и др.) регулярно публикуют на своих сайтах результаты исследований, проведенных в урбопространстве с его использованием3.
1 Чикагская социология : сборник переводов. М., 2015. 430 с.
2 Ненько А.Е. Социологические методы изучения общественных пространств : учебное пособие. СПб., 2002. 55 с.
3 Среда, которая нас формирует. Как россияне оценивают качество городской среды и динамику ее изменения [Электронный ресурс] // ВЦИОМ. URL: https://wciom.ru/analytical-reports/analiticheskii-doklad/sreda-kotoraya-nas-formiruet-kak-rossiyane-oczenivayut-kachestvo-gorodskoj-sredy-i-dinamiku-ee-izmeneniya (дата обращения: 20.11.2022).
С распространением практики анализа больших данных появились различные методики расчёта рейтингов и индексов качества городской среды, ее комфортности и отдельных аспектов жизни в городе (восприятия экологичности, преступности, готовности к будущему). В апреле 2022 г. Минстрой в рамках национального проекта «Жилье и городская среда» представил индекс качества городской среды, который основывается на данных государственной статистики, геоинформационных систем и дистанционного зондирования территорий1. Разработчики выделили шесть пространств (жилье и прилегающая территория, озелененные пространства, общественно-деловая инфраструктура и прилегающие пространства; социально-досуговая инфраструктура и прилегающие пространства; улично-дорожная сеть; общегородское пространство) и шесть критериев оценки (безопасность, комфортность, экологичность и здоровье, идентичность и разнообразие, современность и актуальность среды, эффективность управления).
Другим активно используемым методом в области изучения города является ментальное картирование. Как пишет психолог С. Милграм, ментальная карта города - «это его образ, который живет в сознании человека: улицы, кварталы, площади, имеющие для него важность, связывающие их устойчивыми маршрутами передвижений, и ассоциативные цепочки, эмоциональная нагруженность каждого из элементов городской среды» (Милграм, 2000).
С точки зрения социологии данный метод можно рассматривать в качестве проективного. Хорошим примером его применения является исследование, проведенное З. Валитовой и А. Яси-мовой, посвященное изучению территориальных образов Казахстана в восприятии студенческой молодежи (Валитова, Ясимова, 2021). Исследователи также обращаются к социальным представлениям и анализируют их ядро, полупериферию и периферию, используя метод ментальных карт (для определения географических объектов) в сочетании с методом ассоциаций (для определения смысловой наполненности географических объектов на картах). Выяснилось, что «степень узнаваемости территорий отражает иерархическую пространственную структуру представлений авторов ментальных карт и ассоциаций» (Валитова, Ясимова, 2021: 553).
Среди прочих сегодня выделяются визуальные методы, активно применяемые в городских исследованиях, например, фотография, видео, рисунки и т.п. Данные методы сочетают в себе как социологические, так и этнографические инструменты изучения города. Оба направления визуальной социологии применимы в отношении «природы» фотографии: ученый может использовать как чужие, так и свои снимки, для достижения своих исследовательских целей (культурологическое и методологическое направление визуальной социологии).
Фотография, по мнению американского социолога Г. Беккера, всегда была средством изучения общества (Беккер, Босков, 1961). Если говорить о снимках, то можно выделить:
• историческую фотографию, где фокус исследователя направлен на изучение трансформации символов, образа города;
• туристическую фотографию, сделанную в процессе изучения образа города;
• фото-эссе;
• любительские и профессиональные снимки урбопространства.
В эпоху цифровизации и господства визуального восприятия нельзя упустить значение фотографий в социальных сетях для изучения поведения пользователей в городской среде. Д.А. Радченко пишет, что «анализ большого массива пользовательских фотографий в сети при помощи сочетания качественных и количественных методов позволяет не только описать типичные практики любительской фотосъемки, но и увидеть территорию глазами ее посетителей, определить связанные с ней ключевые интересы, значимые объекты, "слепые зоны", проблемы, ограничивающие пользование территорией и т. д.» (Радченко, 2016: 25).
Следует сказать и о направлениях анализа, которые могут быть избраны в контексте изучения городского визуального пространства:
• герменевтический, когда исследователь пытается увидеть городское пространство глазами его жителей и посетителей;
• дискурсивный, когда акцент делается на восприятии образа города;
• структурный, позволяющий исследователю сосредоточиться на формальных аспектах урбопространства;
• семиотический, когда в фокус изучения попадают формальные свойства значений -
знаки.
Помимо анализа визуального городского контента в социальных сетях некоторыми авторами осуществляется изучение текстового сопровождения публикации. Американским исследователем Хана Ли было предложено рассмотреть хэштеги в Instagram (запрещён на территории
1 Индекс качества городской среды - инструмент для оценки качества материальной городской среды и условий её формирования [Электронный ресурс] // Индекс качества городской среды. URL: httpsV/индекс-городов.рф/#/ (дата обращения: 19.11.2022).
Российской Федерации) как текстовую информацию под публикуемыми фото. Выяснилось, что модели использования хэштегов, обнаруженные в этом исследовании, не показывают различий между тремя городскими площадями в Нью-Йорке1. Ученый предположил, что может существовать определенная закономерность в использовании хэштегов под визуальным контентом с городским пространством, независимо от каких-либо уникальных характеристик конкретного места. При этом результаты показывают взаимосвязь между хэштегами, связанными с фотоконтентом пользователей, и образом города в цифровой среде2.
Норвежские коллеги предлагают применять новые технологии для оценки восприятия городской среды г. Осло и эмоционального отклика на его визуальный образ (Mouratidis, Hassan, 2020). Исследователи использовали видеоролики с возможностью их просмотра с помощью мобильной платформы виртуальной реальности (VR) в режиме 3600. Процедура исследования предполагала съемку общественного пространства и его объектов на видео. Ролики впоследствии были преобразованы в доступный для восприятия контент и представлены респондентам на мобильной платформе виртуальной реальности. Далее участникам предлагалось оценить каждое отраженное в видео пространство с помощью вопросника. Принципиально важным обстоятельством при этом является соблюдение 3600 обзора съемки. Подобный метод позволяет глубже погрузить пользователя в отображаемую среду по сравнению с демонстрацией фотографий или обычных видеороликов, что, по мнению ученых, надежнее других методов исследования визуального восприятия города (Mouratidis, Hassan, 2020). Среди минусов такой практики анализа городского пространства норвежские ученые отмечают кибернетическую болезнь, которая проявлялась у некоторых участников исследования в виде физиологических недомоганий (головокружение, тошнота). Также исследователи говорят о необходимости дальнейшей разработки методики в области возможности управления 360-градусными видеороликами путем изменения выбранных функций отображаемой среды, что повысило бы внутреннюю достоверность эмпирических исследований (Mouratidis, Hassan, 2020).
Западные ученые акцентируют внимание на аудиальном сопровождении визуальных методов исследования города. Абстрактные звуки, речь, музыка и другие виды аудиоинформации обогащают процесс изучения ландшафта, дополняют его визуальную составляющую и служат стимулами для оценки рассматриваемой среды. Так, немецкие исследователи утверждают, что городской звуковой ландшафт автомобилей и дорожного движения является примером, иллюстрирующим различные модели интерпретации и оценки некоторых слоев общества. В зависимости от социально-обусловленных предпочтений различных видов транспорта различается оценка звуков: активный велосипедист, вероятно, воспримет звуки мотора как шум, а любитель тюнингованных автомобилей - наоборот, как часть города (Edler et al., 2019).
Обзор различных методов изучения городского пространства показал, что почти в каждом используется визуальное сопровождение. Развитие цифровизации повлияло на внедрение в исследования урбосреды новых технологий, таких как VR. Перспективны в этом отношении биометрические и нейрофизиологические методики (ай-трекинг, измерение реакции на стимул и т. д.) в сочетании со стандартными социологическими практиками изучения общественных процессов в городских пространствах, хотя при этом остается проблема интерпретации полученных данных. Изменение практик изучения городского пространства происходит в соответствии с новыми требованиям времени, обусловлено актуальными социальными вызовами, интенсивной цифровизацией всех сфер жизни человека и самого городского пространства.
Список источников:
Беккер Г., Босков А. Современная социологическая теория в её преемственности и изменении. М., 1961. 895 с.
Валитова З.Х.., Ясимова А.Б.. Территориальные образы Казахстана в восприятии студенческой молодежи // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2021. Т. 21, № 3. С. 543-556. https://doi .org/10.22363/2313-2272-2021 -21 -3-543-556.
Ларина Т.И., Ильина А.А. Реконструкция социальных представлений о городе: опыт использования метода Go-Along // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2016. № 4 (134). С. 19-31. https://doi.org/10.14515/monitoring.2016.4.02.
Милграм С. Эксперимент в социальной психологии. СПб., 2000. 335 с.
Парк Р., Баньковская С. Город как социальная лаборатория // Социологическое обозрение. 2002. Т. 2, № 3. С. 3-12.
Радченко Д.А. Мегаполис в объективе: фотографии в социальных сетях как источник данных о пользовании территорией // Лабиринт. Журнал социально-гуманитарных исследований. 2016. № 5. С. 25-36.
1 Lee H. A Collective Sense of Place and the Image of the City @ Urban Public Spaces : Analysis on People's Perception of User-Generated Image Content and Hashtags on Instagram : Dissertation Doctor of Philosophy in Architecture & Design Research. Virginia, 2021. 224 p.
2 Ibid.
Dietrich U., Kengyel N. What Makes a Public Open Space Liveable? // WIT Transactions on Ecology and the Environment. 2016. Vol. 204. Р. 685-696. https://doi.org/10.2495/sc160571.
Edler D., Kühne O., Keil J., Dickmann F. Audiovisual Cartography: Established and New Multimedia Approaches to Represent Soundscapes // KN - Journal of Cartography and Geographic Information. 2019. Vol. 69, iss. 1. Р. 5-17. https://doi.org/10.1007/s42489-019-00004-4.
Erturan A., van der Spek S.C. Walkability Analyses of Delft City Centre by Go-Along Walks and Testing of Different Design Scenarios for a More Walkable Environment // Journal of Urban Design. 2022. Vol. 27, iss. 3. Р. 287-309. https://doi.org/10.1080/13574809.2021. 1988543.
Hand C., Stewart K., Rudman D.L., McGrath C., McFarland J., Gilliland J. Applying the Go-Along Method to Enhance Understandings of Occupation in Context // Journal of Occupational Science. 2021. Р. 1-14. https://doi.org/10.1080/14427591.2021.1992794.
Jonescu E., Ghanim R. Affordance Architecture and Urban Play: Activation of Community Spaces and Linking Critical Nodes in Perth // Spaces & Flows: An International Journal of Urban & Extra Urban Studies. 2018. Vol. 9, iss. 2. Р. 31-44. https://doi.org/10.18848/2154-8676/cgp/v09i02/31 -44.
Mouratidis K., Hassan R. Contemporary Versus Traditional Styles in Architecture and Public Space: A Virtual Reality Study with 360-Degree Videos // Cities. 2020. Vol. 97. Р. 102499. https://doi.org/10.1016/j.cities.2019.102499.
Ways of Walking: Ethnography and Practice on Foot / еds. T. Ingold, J. Lee. L., 2008. 218 р. https://doi.org/10.4324/9781315234250.
References:
Bekker, G. & Boskov, A. (1961) Sovremennaya sotsiologicheskaya teoriya v ee preemstvennosti i izmenenii [Modern Sociological Theory in Its Continuity and Change]. Moscow. 895 р. (in Russian).
Dietrich, U. & Kengyel, N. (2016) What Makes a Public Open Space Liveable? WIT Transactions on Ecology and the Environment. 204, 685-696. Available from: doi:10.2495/sc160571.
Edler, D., Kühne, O., Keil, J. & Dickmann, F. (2019) Audiovisual Cartography: Established and New Multimedia Approaches to Represent Soundscapes. KN - Journal of Cartography and Geographic Information. 69 (1), 5-17. Available from: doi:10.1007/s42489-019-00004-4.
Erturan, A. & van der Spek, S. C. (2022) Walkability Analyses of Delft City Centre by Go-Along Walks and Testing of Different Design Scenarios for a More Walkable Environment. Journal of Urban Design. 27 (3), 287-309. Available from: doi: 10.1080/13574809.2021. 1988543.
Hand, C., Stewart, K., Rudman, D. L., McGrath, C., McFarland, J. & Gilliland, J. (2021) Applying the Go-Along Method to Enhance Understandings of Occupation in Context. Journal of Occupational Science. 1-14. Available from: doi: 10.1080/14427591.2021.1992794.
Ingold, T. & Lee, J. ^ds.) (2008) Ways of Walking: Ethnography and Practice on Foot. London. 218 р. Available from: doi:10.4324/9781315234250.
Jonescu, E. & Ghanim, R. (2018) Affordance Architecture and Urban Play: Activation of Community Spaces and Linking Critical Nodes in Perth. Spaces & Flows: An International Journal of Urban & Extra Urban Studies. 9 (2), 31-44. Available from: doi: 10.18848/2154-8676/cgp/v09i02/31 -44.
Larina, T. I. & Iliina, A. A. (2016) Reconstruction of Social Representations of the City Using the Go-Along Technique. Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. (4 (134)), 19-31. Available from: doi:10.14515/monitoring.2016.4.02 (in Russian).
Milgram, S. (2000) Eksperiment v sotsial'noi psikhologii [Experiment in Social Psychology]. St. Petersburg. 335 р. (in Russian).
Mouratidis, K. & Hassan, R. (2020) Contemporary Versus Traditional Styles in Architecture and Public Space: A Virtual Reality Study with 360-Degree Videos. Cities. 97, 102499. Available from: doi:10.1016/j.cities.2019.102499.
Park, R. & Bankovskaya, S. (2002) The City as a Social Laboratory. Russian Sociological Review. 2 (3), 3-12 (in Russian).
Radchenko, D. A. (2016) Megalopolis Through the Lens: Photos in Social Networks as a Source of Information on the Usage of a Territory. Labirint. Zhurnal sotsial'no-gumanitarnykh issledovanii. (5), 25-36 (in Russian).
Valitova, Z. Kh. & Yessimova, A. B. (2021) Territorial Images of Kazakhstan in the Perception of the Student Youth. RUDN Journal of Sociology. 21 (3), 543-556. Available from: doi: 10.22363/2313-2272-2021-21-3-543-556 (in Russian).
Информация об авторах Т.И. Ларина - кандидат социологических наук, доцент кафедры социологии Российского университета дружбы народов, Москва, Россия.
https://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=701812
Я.А. Гудкова - аспирант кафедры социологии Российского университета дружбы народов, Москва, Россия.
https://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=1148618
Information about the authors T.I. Larina - PhD in Sociology, Associate Professor, Department of Sociology, Peoples' Friendship University of Russia (RUDN University), Moscow, Russia. https://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=701812
Ya.A. Gudkova - PhD student, Department of Sociology, Peoples' Friendship University of Russia (RUDN University), Moscow, Russia.
https://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=1148618
Статья поступила в редакцию / The article was submitted 02.11.2022; Одобрена после рецензирования / Approved after reviewing 23.11.2022; Принята к публикации / Accepted for publication 06.12.2022.
