CC BY
15Современные подходы к трактовке понятия цифровой экосистемы в аспекте регуляторных возможностей государства
Ифраимов Бинсион Эдуардович,
студент Финансового университета при Правительстве Российской Федерации E-mail: 221901@edu.fa.ru
Белова Марианна Толевна,
к.э.н., доцент Финансового университета при Правительстве Российской Федерации E-mail: mtbelova@fa.ru
Стремительное развитие современных цифровых технологий и цифровых благ, оказывает значительное, порой негативное влияние на устойчивое и сбалансированное развитие современного общества. Борьба с данным влиянием и его последствиями является одной из важнейших современных проблем общества.
Цифровые экосистемы являются новым явлением, возникшим под воздействием научно-технического прогресса. Развитие многих компаний в направлении формирования собственных цифровых экосистем аккумулирует существенное количество актуальных проблем. В связи с этим, важным дополнением к проводимым научным исследованиям в данном направлении является рассмотрение и обоснование подходов к трактовке понятия цифровой экосистемы в аспекте регуляторных возможностей государства.
Исследование проводилось на основе научно-исследовательской базы, сформированной отечественными и зарубежными научными деятелями с использованием методов анализа и синтеза, сравнения и аналогии.
В работе определены ключевые составляющие элементы цифровых экосистем, выделены отличительные характеристики понятий «экосистема», «цифровая экосистема» и «цифровая платформа». Проведенный анализ и полученные результаты позволили выработать новые направления регулирования цифровых экосистем.
Ключевые слова: экосистема, цифровая экосистема, цифровая платформа, Банк России, регулирование цифровой экосистемы.
Стремление общества к развитию способствует созданию новых путей совершенствования современной экономической деятельности. Примерами инноваций, которые активно развиваются в современном мире, являются цифровые технологии и цифровые платформы, на основе которых создаются и функционируют цифровые экосистемы.
Генерирование цифровых экосистем способствует многоплановому совершенствованию современной экономической деятельности компаний. Однако создание и внедрение цифровых технологических инноваций происходит намного быстрее, чем адаптация отдельных экономических субъектов к данным изменениям. Как следствие, это приводит к усилению неравномерности развития экономик стран мира, в том числе, к неравномерному развитию их финансовых систем.
В первую очередь, необходимо определить: «цифровые экосистемы» - это термин или явление? Его составляющими являются два слова: «цифровая» - слово, характеризующее некий объект, который существует в виде цифр, набора знаков в рамках определённого информационного пространства (цифрового/электронного пространства). Взаимодействие с данными цифровыми объектами возможно при помощи специализированных устройств (персональных компьютеров, смартфонов и прочих устройств). Первоначально термин «экосистема» применялся в контексте природной (физической) составляющей мира, так как является сокращением от образующих её слов: «Экосистема» = «Экологическая Система» [7]:
1) «экосистема - то же, что и экологическая система» [6], - толковый словарь Ожегова, где экологическая система выступает в виде совокупности природных комплексов, образованных живыми организмами и средой их обитания, в которых как живые, так и неживые её составляющие взаимосвязаны между собой обменом вещества и энергии, совместно образующих единую устойчивую целостность [6];
2) «an ecosystem is a geographic area where plants, animals, and other organisms, as well as weather and landscapes, work together to form a bubble of life», - энциклопедия National Geographic [14];
3) иные.
Однако по мере развития научной мысли, сокращение «Эко-Система» стало применяться при замещении понятия «Экономическая Система» [11], в связи с чем появились новые трактовки, применяемые к термину «экосистема»: 1) «совокупность взаимосвязанных экономических элементов, образующих определенную
сз о
со £
m Р сг
СТ1 А
=Е
целостность, экономическую структуру общества...» [6];
2) «экономическая система - исторически возникшая или установленная, действующая в стране совокупность принципов, правил, законодательно закрепленных норм, определяющих форму и содержание основных экономических отношений, возникающих в процессе производства, распределения, обмена и потребления экономического продукта» [6];
3) «an economic system is a means by which societies or governments organize and distribute available resources, services, and goods across a geographic region or country. Economic systems regulate the factors of production, including land, capital, labor, and physical resources. An economic system encompasses many institutions, agencies, entities, decision-making processes, and patterns of consumption that comprise the economic structure of a given community» [13];
4) иные.
Возможность использования термина «экосистема» в виде сокращения понятий экологическая и экономическая система следует считать объективно уместной. Человек является неотъемлемой частью экологической системы планеты, и эволю-ционно развивались формы взаимодействия между людьми, а также между человеком и природой: формировались экономические отношения по поводу производства, распределения, обмена и потребления благ. В связи с этим следует допускать и более широкую трактовку термина «экосистема»: одновременно возможно упоминание экологической и экономической систем [9].
По нашему мнению, возможно употребление
странство; отдельные континенты, страны, регионы.
Среда взаимодействия представляет собой конкретные области, отрасли, в рамках которых происходит взаимодействия действующих лиц, при этом в рамках отдельных «сред» возможно выделение отдельных уровней, располагающихся ниже (уровень «А» - финансовые рынки, уровень «Б» - банковская сфера).
Действующие лица - субъекты экономики, непосредственно взаимодействующие друг с другом и иными составляющими экосистемы.
Иные составляющие экосистемы включают: сами блага, обмен которыми происходит между «действующими лицами»; правила, условия их перераспределения, устои, принципы; факторы и продукты производства, и иные элементы экосистем, не входящие в иные группы ключевых составляющих.
Устойчивая целостность экосистемы является исторически сложившимся результатом взаимодействия действующих лиц друг с другом, обмена ресурсов в пределах конкретных комплексов, сред взаимодействия и между ними, и влияния иных составляющих экосистем на всё перечисленное, выражающимся в определённой стабильной форме существования, жизнедеятельности и развитии экосистемы и отдельных её комплексов.
Обмен ресурсов - совокупность процессов (отношений) по поводу создания, распределения, обмена и потребления благ, являющихся частью иных составляющих экосистем.
Гойхер О.Л. и Ларюшкина А.А., изучив разнообразные трактовки термина «экономическая система», пришли к выводу, что у большинства имеются схожие характерные элементы (рис. 2) [7].
Ое
Рис. 1. Ключевые составляющие экосистемы (экологической системы) Источник: составлено автором.
Совокупность комплексов - множество комбинаций сред взаимодействия, действующих лиц, взаимодействующих как в их пределах, так и между ними, обмениваемых благ, иных составляющих экосистем, обладающих устойчивой целостностью - отдельные комплексы, взаимосвязанные и взаимодействующие друг с другом и обладающие своей устойчивой целостностью. В роли комплексов выступают реальный мир и цифровое про-
Выявим аналогии между ключевыми составляющими экологической системы, выделенными на рисунке 1 и экономической системы по данным Гойхера О.Л. и Ларюшкиной А.А.
Аналогия № 1. «Совокупность комплексов» + «Среда взаимодействия» » «определённой территории» - некое пространство, в пределах которого происходит взаимодействие основных представителей экосистемы (экономической системы), создание, движение и потребление благ.
Аналогия № 2. «Устойчивая целостность» » Результат исторически сложившейся («Взаимосвязанности элементов системы» + «Наличии мно-
гофункциональных связей между элементами» + «Наличие социально экономических отношений» + «Перераспределения ресурсов ...» на «определённой территории»).
Аналогия № 3. «Обмен ресурсов» + «Иные составляющие экосистемы» и «Перераспределения ресурсов посредством производства, распределения, обмена и потребления» и «социально-экономических отношений» (сами отношения по поводу обмена ресурсами и правила, регламентирующие данные отношения).
Аналогия № 4. «Действующие лица» + «Иные составляющие экосистемы» и «элементы» (субъекты экономики - человек, домохозяйства, коммерческие и некоммерческие организации, государство; факторы производства: труд, земля, полезные ископаемые и др., и их продукты).
Таким образом, сформулируем определение понятия «цифровая экономическая система»: действующая в пределах цифрового пространства, устойчивая совокупность цифровых платформ, субъектов экономики (их цифровые копии - ава-тары), части их отношений, которые реализуются в пределах цифрового пространства, цифровые блага и иные составляющие цифрового пространства, которые неразрывно связаны с материальным миром.
Определим соответствие данного определения выделенным ключевым качествам экосистемы:
1) «совокупность комплексов»: цифровое пространство (общедоступное - интернет, пространства с ограниченным доступом - интранет пространства);
2) «среда взаимодействия»: универсальные, отраслевые или иные специализированные цифровые платформы, сайты, и иные аналогичные пространства;
3) «действующие лица»: пользователи интернет-пространства - субъекты экономики, операторы платформ, владельцы сайтов и иные лица;
4) «обмен благ»: обмен информацией, цифровыми правами (владения, пользования) и обязанностями и иными цифровыми (оцифрованными) благами;
5) «иные составляющие экосистемы»: технические атрибуты, необходимые для подключения к цифровому пространству и цифровым платформам, для взаимодействия в их пределах; системы обеспечения функционирования цифрового пространства и иное;
6) «устойчивая целостность*». Следует учитывать неразрывную связь «цифровой экосистемы» с реальным миром, зависимость от него и то, что «цифровая экосистема» дополняет реальный мир. Следовательно, экосистемы являются комплексными объектами. Понятие «экосистема» является многопрофильным и подразумевает под собой как экологическую составляющую, так и экономическую.
Для оценки регуляторных возможностей органов государственной власти в области функционирования и развития цифровых экосистем, необхо-
димо изучить как термин «экосистема» трактуется в нормативных-правовых актах Российской Федерации, а также представителями современного экономического сообщества.
Согласно материалу докладу для общественных консультаций Банка России «Экосистемы: подходы к регулированию» под цифровой экосистемой понимается: «совокупность сервисов, в том числе платформенных решений, одной группы компаний или компании и партнеров, позволяющих пользователям получать широкий круг продуктов и услуг в рамках единого бесшовного интегрированного процесса» [1].
Дополнительными характерными чертами цифровой экосистемы являются:
1) наличие закрытых и (или) открытых платформ;
2) в рамках цифровой экосистемы будет удовлетворяться большинство ежедневных потребностей клиента / или будет удовлетворяться одна или нескольких базовых потребностей (допускается для цифровых экосистем на начальном этапе своего формирования или нишевых цифровых экосистема).
В определении Банка России нашли отражение следующие основные составляющие экосистемы, выделенные нами выше:
1) «Совокупность комплексов»: открытые и закрытые платформы, цифровое пространство;
2) «Среда взаимодействия»: отдельные отрасли (ниши) групп оказываемых услуг;
3) «Действующие лица»: одна группа компаний или компания и партнёры, клиенты;
4) «Иные составляющие экосистемы»: непосредственные услуги и (или) цифровые блага, предоставляемые в рамках платформ;
5) «Обмен ресурсами». В термине особенности предоставления услуг и подключения к экосистеме их поставщиков не оговариваются, но сделаем допущение, что предоставление услуг и подключение действующих лиц осуществляется на базе экономических отношений;
6) «Устойчивая целостность*» заключается в создании и существовании цифровой экосистемы для удовлетворения конкретных потребностей клиентов и нацеленность на создание экосистемы для конкретных целей.
На наш взгляд, недостатком представленного определения цифровой экосистемы является приравнивание понятий «экосистема» и «цифровая экосистема». Как отмечалось выше, экосистема должна рассматриваться в более широкой трактовке, чем цифровая экосистема, так как последняя создаётся в дополнение к экосистеме реального мира, зависима от него и, соответственно, является частью всей экосистемы. Отдельно следует отметить некоторые уязвимости предложенного определения.
Первая уязвимость заключается в локальности цифровой экосистемы. Рассматриваемое определение характеризует цифровые экосистемы, создаваемые в рамках одной компании или группы компаний.
сз о
со £
т Р сг
СТ1 А ш
Вторая уязвимость касается возможности удовлетворения в рамках отдельной экосистемы небольшого количества потребностей клиента. В случае допущения того, что в рамках одной цифровой экосистемы могут оказываться исключительно одни виды услуг, происходит приравнивание цифровой экосистемы с цифровой платформой, что, по нашему мнению, является недопустимым.
Третья уязвимость заключается в неоднозначной терминологии. Цифровая экосистема должна восприниматься как инструмент (совокупность сервисов и платформенных решений) или как модель организации бизнес-процессов? Представление цифровой экосистемы в одном из данных направлений или в обоих одновременно создаёт разные группы вопросов, которые должны регулироваться со стороны органов государственной власти.
Таким образом, недостатки и уязвимости трактовки термина цифровая экосистема на основе документов Банка России, в первую очередь, связаны с представлением экосистемы в рамках цифрового платформенного подхода к организации бизнес-процессов и деятельности организации (группы компаний).
В работе Нурмухаметова Р.К., Воскресенской Л.Н. и Мясникова Е.Б. обозначена позиция, что сопоставление терминов «цифровая платформа» и «цифровая экосистема» является некорректным. Это обосновывается тем, платформы скорее выступают в качестве информационных систем, в их основе которых, в первую очередь, лежит перемещение информации [3]. В рамках своего исследования авторы выделили 4 типа банковских цифровых экосистем, сформированных в России (рис. 3). Конгломератный тип цифровой экосистемы характеризуется большим разнообразием входящих в неё сервисов (и платформ), при этом большая часть из которых это нефинансовые сервисы (например, цифровая экосистема - Сбер), в которых в роли поставщиков выступает не одно лицо. Платформенный тип цифровой экосистемы характеризуется тем, что в рамках данной экосистемы действует одна платформа, при этом в рамках данной платформы предоставляется максимально разнообразный перечень услуг и одним поставщиком (например, экосистема Тинькофф). Отраслевая цифровая экосистема представляет собой
цифровую экосистему, ориентированную на предоставление максимально обширного объёма услуг и продажу товаров лицам, задействованных в конкретной отрасли деятельности (например, цифровая экосистема Россельхозбанка «Своё Фермерство»). Партнёрский тип цифровых экосистем характеризуется возможностью подключения к ней партнёров, когда поставщиком всех услуг (работ и/или товаров) является не одно лицо, а несколько или множество.
Наиболее близкими по ключевым сущностным составляющим к понятию экосистема, являются конгломератный и партнёрский типы цифровых экосистем. В рамках данных типов цифровых экосистем нет ограничений по охвату видов деятельности, которые реализуются в рамках экосистем, и по числу участников, как со стороны поставщиков услуг, так и потребителей. Минусом платформенной цифровой экосистемы является потенциальное наличие исключительно одного поставщика всех услуг или работ. Конечно, в рамках российского законодательства одна организация не может заниматься всеми видами деятельности, но ограничение возможности входа в цифровую экосистему иных участников приводит к нарушению комплексности экосистем со стороны поставщиков. Отраслевые цифровые экосистемы имеют потенциальный недостаток в ограничении охватываемых видов деятельности. Данное ограничение потенциально способствует нарушению принципа устойчивости экосистем с точки зрения обеспечения её автономного и целостного функционирования, за счёт привязки цифровой экосистемы к одной отрасли деятельности.
Типы банковских экосистем в России
Конгломератный Платформенный Отраслевой Партнёрский
Рис. 3. Типы цифровых экосистем в российских банках
Источник: составлено автором на основе материалов: Нурму-хаметов Р.К., Воскресенская Л.Н., Мясникова Е.Б. Банковские экосистемы в России: сущность, виды, регулирование.
Подходы к трактовке понятия «цифровая экосистема» в зарубежных странах опираются большей частью на термин «цифровая платформа», в том числе в вопросах регулирования (табл. 1).
Таблица 1. Различные трактовки понятия «цифровая экосистема» в странах мира
Страна (группа стран) Трактовка понятия «цифровая экосистема»
Великобритания В законодательстве Великобритании понятие цифровой экосистемы отсутствует. Вместо ЦЭ регуляторному воздействию подлежат цифровые платформы. Цифровые платформы - это онлайн-сервисы, которые являются посредниками между различными группами для покупки, продажи и обмена различными товарами и услугами, обычно собирая и используя огромные объемы данных для предоставления своих услуг (в частности, платформы электронной коммерции, peer-to-peer платформы, социальные сети и поисковые системы) (согласно отчёту Digital Competition Expert Panel)
Германия В немецком законодательстве не используется понятие цифровых экосистем. Объектом регулирования являются «суперплатформы» или «предприятия с огромным, выходящим за пределы одного рынка, значением для конкуренции» (понятие закреплено в параграфе 19a Закона против ограничения конкуренции (Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB)). Согласно GWB, предприятие, которое в значительном объеме осуществляет деятельность на многосторонних и сетевых (платформенных) рынках, можно признать предприятием с огромным, выходящим за пределы одного рынка значением для конкуренции - «суперплатформой»
Ое
Окончание
Страна (группа стран) Трактовка понятия «цифровая экосистема»
Евросоюз В европейском законодательстве отсутствует общее понятие цифровой экосистемы. Используется понятие «платформа». Критерии для признания объекта платформой не являются унифицированными: они могут отличаться в зависимости от сферы, предмета регулирования и целей, на достижение которых такое законодательство направлено. Для регулирования экосистем и платформ в Европейском союзе особую актуальность имеет проект регламента «О цифровых рынках» (Digital Markets Act (DMA), который направлен на регулирование крупнейших платформ (гейткиперов (gatekeepers)) с целью обеспечения конкурентного и справедливого рынка в цифровой сфере
США В нормативных правовых актах США не закреплены понятия «цифровая платформа» и «цифровая экосистема». К цифровым платформам относят широкий перечень платформ, включая интернет-поиск, платформы-агрегаторы товаров и услуг, социальные сети, магазины мобильных приложений, операционные системы, цифровую картографию, облачные вычисления, голосовые помощники, веб-браузеры, онлайн рекламу и т.д.
Китай Согласно 14-ому пятилетнему плану социально-экономического развития (2021-2025 годов) и долгосрочным целям до 2035 года предусматривается развитие цифровых экосистем, но определение для данного термина пока не сформулировано. На данный момент вместо ЦЭ законодательство регулирует «платформы»
Австралия В законодательстве Австралии понятие «экосистема» не закреплено. Объектом регулирования со стороны Австралийской комиссии по вопросам конкуренции и защиты потребителей (Australian Competition and Consumer Commission; далее - «ACCC») являются цифровые платформы. Под цифровыми платформами понимаются «приложения, которые одновременно обслуживают несколько групп пользователей, и при этом каждая из групп пользователей извлекает выгоду от использования платформы вследствие присутствия других пользователей». Выделяются следующие типы платформ: поисковые системы, социальные сети, ме-диаплатформы и прочие агрегаторы цифрового контента (посредники, собирающие информацию из разрозненных источников и представляющие ее в обработанном виде)
Россия Экосистема (цифровая экосистема) - совокупность сервисов, в том числе платформенных решений, одной группы компаний или компании и партнеров, позволяющих пользователям получать широкий круг продуктов и услуг в рамках единого бесшовного интегрированного процесса. Экосистема может включать в себя закрытые и открытые платформы. Предлагаемая экосистемой линейка сервисов удовлетворяет большинство ежедневных потребностей клиента или выстроена вокруг одной или нескольких его базовых потребностей (экосистемы на начальном этапе своего формирования или нишевые экосистемы)»
Источник: составлено автором по данным Фонда «Центр стратегических разработок» [4].
В зарубежной научной сфере многие авторы рассматривают вопрос понятийного понимания термина «цифровая экосистема». Интересным является подход разграничение понятий «цифровой экосистемы» и «экосистемы». Данного подхода своей работе придерживаются авторы Матиас Кох, Даниэль Кромер и др. [10]. Авторы не приравнивают и не сокращают термин «цифровая экосистема» (digital ecosystem) до «экосистема» (ecosystem). На основе анализа научной базы данных ими сформулированы две позиции видения цифровых экосистем:
1) цифровые экосистемы с точки зрения инфраструктуры, на основе которой они построены (цифровые платформы);
2) цифровые экосистемы с организационной точки зрения (системы взаимосвязей участников системы).
Видение цифровых экосистем исключительно с одной позиции слишком ограничивает их действительное восприятие, а при их совместном представлении создаётся более полная картина со сложными концепциями к их пониманию.
В продолжение идеи о разграничении понятий терминов «экосистема» и «цифровая экосистема», обратимся к работам: «Экосистема исламских финансов и ее связь с целями устойчивого развития» [8], «Продвижение исламской финансовой экоси-
стемы для улучшения показателей халяльной индустрии в Индонезии: анализ спроса и предложения» [12], «Развитие исламского зеленого финансирования, экосистема и перспективы» [9]. Экосистема представляется в большинстве случаев как сложная совокупность составных частей одного пространства деятельности (одной или нескольких экономик стран мира), включающих в себя множество разных участников хозяйственной жизни. В отдельных случаях экосистемы также охватывали и биологическую составляющую: флору и фауну конкретных территорий стран мира. Но по итогу экосистема не приравнивалась к цифровым экосистемам и не ограничивалась только цифровыми платформами.
Разграничение понятий «экосистема», «цифровая экосистема» и «цифровая платформа» отчасти обосновывает причину отказа органов власти иностранных государств от отдельного выделения понятия «цифровая экосистема» и выработки норм для его регулирования, вызванную сложностью в создания нормативно-правовой базы, регулирующей вопросы функционирования целых экосистем (цифровых). Так, если рассматривать цифровые экосистемы как совокупность цифровых платформ и взаимодействующих в её пределах участников, то регуляторная база должна касаться не только регулирования деятельности «цифровой платфор-
сз о со от m Р от
от А
=Е
Q. в
мы», но и её участников. Создание дополнительных регуляторных мер, в том числе, регулирующих экономическую деятельность субъектов экономики одновременно вне цифровой экосистемы и в её пределах является сложной и трудозатратой задачей. В связи с этим, выделение направления регулирования не целых цифровых экосистем, а только цифровых платформ является обоснованно более простым и оптимальным подходом.
Таким образом, цифровые экосистемы в широком смысле слова являются непосредственной частью экосистемы, дополняют её, совершенствуют в части реализации отдельных финансово-хозяйственных аспектов экономической деятельности человека.
Целесообразным, с точки зрения актуализации существующего отечественного представления о цифровых экосистемах, является зарубежное видение терминов «экосистема», «цифровая экосистема», «цифровая платформа», разграничение данных понятий и недопущение их взаимозаменяемости.
Рынок цифровых экосистем является относительно молодым для современного экономического пространства, однако стремительно растущим. В связи с этим, является важным дальнейшее изучение тенденций развития цифровых экосистем, особенностей их функционирования, особенностей их влияния на экономику, а также совершенствование практики регулирования.
Литература
1. Доклад для общественных консультаций «Экосистемы: подходы к регулированию» // Материалы Банка России. 2021. Апрель. - URL: https://cbr.ru/content/document/file/119960/con-sultation_paper_02042021.pdf
2. Гойхер О. Л., Ларюшкина А.А. Экономическая система: понятие, виды, свойства / О.Л. Гойхер, А.А. Ларюшкина // Вестник ГУУ. 2013. № 16. С.246-250.
3. Нурмухаметов Р. К., Воскресенская Л.Н., Мяс-никова Е.Б. Банковские экосистемы в России: сущность, виды, регулирование // Финансовые рынки и банки. 2021. № 8. С. 33-38.
4. Актуальные вопросы регулирования экосистем // Фонд «Центр стратегических разработок» (ЦСР). 2021. Ноябрь. - URL: http://www. lccp.econ.msu.ru/sadm_files/Доклад%20Экоси-стемы_длинная%20версия%20(ЦСР).pdf
5. Центральный Банк Российской Федерации -официальный сайт [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cbr.ru/
6. Академик. Словари и энциклопедии на Академике - [Электронный ресурс]. - URL: https://ac-ademic.ru/
7. Фонд знаний «Ломоносов». - [Электронный ресурс]. - URL: http://www.lomonosov-fund.ru/enc/ ru/
8. Abdul G. I., Salman A.S., Muhammad H.Z., Eco-systemo in Islamic Finance and ItsLink with
SDGs. / G.I. Abdul, A.S. Salman, H.Z. Muhammad // 3rd International Conference on Islamic Economics and Financiallnclusion, 11-12th July 2018, Universitas Muhammadiyah Yogyakarta, Indonesia. - URL: https://islamicmarkets.com/publi-cations/ecosystem-in-islamic-finance-and-its-link-with-sdgs
9. Islamic green finance development, ecosystem and prospects. Public Disclosure Authorized. March 2019. - URL: https://documents1.world-bank.org/curated/en/591721554824346344/pdf/ Islamic-Green-Finance-Development-Ecosystem-and-Prospects.pdf
10. Matthias Koch, Daniel Krohmer, Matthias Naab, Dominik Rost, Marcus Trapp, A matter of definition: Criteria for digital ecosystems / Matthias Koch, Daniel Krohmer, Matthias Naab, Dominik Rost, Marcus Trapp // Digital Business. Volume 2, Issue 2, 2022, 100027. - URL: https://doi.org/10.1016/j. digbus.2022.100027
11. Moore J.F. The Death of Competition: Leadership and Strategy in the Age of Business Ecosystems / J.F. Moore. // January/ 1996. - URL: https://www. researchgate.net/publication/31744644_The_ Death_of_Competition_Leadership_and_Strate-gy_in_the_Age_of_Business_Ecosystems_JF_ Moore
12. Setiawan Budi Utomo, Ratih Sekaryuni, Agus Widarjono, Achmad Tohirin, Heri Sudarsono. Promoting Islamic financial ecosystem to improve ha-lal industry performance in Indonesia: a demand and supply analysis. Journal of Islamic Marketing. May. 2020. DOI: 10.1108/JIMA-12-2019-0259. -URL: https://www.researchgate.net/publica-tion/341336677_Promoting_Islamic_financial_ ecosystem_to_improve_halal_industry_perfor-mance_in_Indonesia_a_demand_and_supply_ analysis
13. Corporate Finance Institute (CFI). - [Электронный ресурс]. - URL: https://corporatefinanceinsti-tute.com/
14. National Geographic - official site. - [Электронный ресурс]. - URL: https://www.nationalgeo-graphic.org/society/
MODERN APPROACHES TO THE INTERPRETATION OF THE CONCEPT OF A DIGITAL ECOSYSTEM IN TERMS OF THE REGULATORY CAPABILITIES OF THE STATE
Ifraimov B.E., Belova M.T.
Financial University under the Government of the Russian Federation
The rapid development of modern digital technologies and digital goods, their inherent potential, have a significant, sometimes negative impact on the sustainable and balanced development of modern society. The fight against this negative influence and its consequences is one of the most important modern problems of society.
Digital ecosystems are a new phenomenon that has emerged under the influence of modern scientific and technological progress. The development of many companies towards the formation of their own digital ecosystems accumulates a significant number of topical problems related to them. In this connection, an important addition to the ongoing modern scientific research is the consideration of approaches to the interpretation of the concept of a digital ecosystem in the aspect of the regulatory capabilities of the state.
The research was conducted on a research base formed by domestic and foreign scientists, using methods of analysis and synthesis, comparison and analogy.
In the course of the study, the key components of ecosystems were identified, the distinctive characteristics of the concepts of ecosystem, digital ecosystem and digital platform were highlighted. The analysis carried out and the results obtained make it possible to develop approaches to the regulation of individual components of digital ecosystems by the Bank of Russia.
Keywords: ecosystem, digital ecosystem, digital platform, Bank of Russia, regulation of digital ecosystem.
References
1. Report for public consultations "Ecosystems: approaches to regulation" // Materials of the Bank of Russia. 2021. April. -URL: https://cbr.ru/content/document/file/119960/consultation_ paper_02042021.pdf
2. Goicher O. L., Laryushkina A.A. Economic system: concept, types, properties / O.L. Goicher, A.A. Laryushkina // Bulletin of GUU. 2013. No. 16. pp. 246-250.
3. Nurmukhametov R. K., Voskresenskaya L.N., Myasniko-va E.B. Banking ecosystems in Russia: essence, types, regulation // Financial markets and banks. 2021. No. 8. pp. 33-38.
4. Topical issues of ecosystem regulation // Foundation "Center for Strategic Research" (CSR). 2021. November. - URL: http:// www.lccp.econ.msu.ru/sadm_files/flокпа,ц%20Экос^lстемbl_ flfiMHHafl%20Bepcnfl%20^CP).pdf
5. The Central Bank of the Russian Federation - the official website [Electronic resource]. - URL: https://cbr.ru/
6. Academician. Dictionaries and encyclopedias on the Academician - [Electronic resource]. - URL: https://academic.ru/
7. Lomonosov Knowledge Foundation. - [Electronic resource]. -URL: http://www.lomonosov-fund.ru/enc/ru/
8. Abdul G. I., Salman A.S., Muhammad H.Z., Ecosystemo in Islamic Finance and ItsLink with SDGs. / G.I. Abdul, A. S. Salman, H.Z. Muhammad // 3rd International Conference on Islamic Economics and FinancialInclusion, 11-12th July 2018, Universitas Muhammadiyah Yogyakarta, Indonesia. - URL: https://islam-icmarkets.com/publications/ecosystem-in-islamic-finance-and-its-link-with-sdgs
9. Islamic green finance development, ecosystem and prospects. Public Disclosure Authorized. March 2019. - URL: https://doc-uments1.worldbank.org/curated/en/591721554824346344/ pdf/Islamic-Green-Finance-Development-Ecosystem-and-Prospects.pdf
10. Matthias Koch, Daniel Krohmer, Matthias Naab, Dominik Rost, Marcus Trapp, A matter of definition: Criteria for digital ecosystems / Matthias Koch, Daniel Krohmer, Matthias Naab, Dominik Rost, Marcus Trapp // Digital Business. Volume 2, Issue 2, 2022, 100027. - URL: https://doi.org/10.1016Zj.digbus.2022.100027
11. Moore J.F. The Death of Competition: Leadership and Strategy in the Age of Business Ecosystems / J.F. Moore. // January/ 1996. - URL: https://www.researchgate.net/publica-tion/31744644_The_Death_of_Competition_Leadership_and_ Strategy_in_the_Age_of_Business_Ecosystems_JF_Moore
12. Setiawan Budi Utomo, Ratih Sekaryuni, Agus Widarjono, Ach-mad Tohirin, Heri Sudarsono. Promoting Islamic financial ecosystem to improve halal industry performance in Indonesia: a demand and supply analysis. Journal of Islamic Marketing. May. 2020. DOI: 10.1108/JIMA-12-2019-0259. - URL: https:// www.researchgate.net/publication/341336677_Promoting_Is-lamic_financial_ecosystem_to_improve_halal_industry_perfor-mance_in_Indonesia_a_demand_and_supply_analysis
13. Corporate Finance Institute (CFI). - [Electronic resource]. -URL: https://corporatefinanceinstitute.com/
14. National Geographic - official site. - [Electronic resource]. -URL: https://www.nationalgeographic.org/society/
