CC BY
14
DOI: 10.32364/2311-7729-2022-22-1-51-57
Современные подходы к коррекции остаточного астигматизма после операции факоэмульсификации катаракты
М.М. Бикбов, О.И. Оренбуркина, А.Э. Бабушкин, А.М. Тулякова
ГБУ «Уф НИИ ГБ АН РБ», Уфа, Россия
РЕЗЮМЕ
После операции факоэмульсификации катаракты нередко остается остаточный астигматизм или аметропия. Это может быть связано с неправильным расчетом оптической силы интраокулярной линзы или некорректным дооперационным обследованием пациента. В связи с этим не достигается рефракционная цель, поставленная хирургом до факоэмульсификации катаракты. Очковая коррекция астигматизма на артифакичных глазах имеет ряд недостатков, а также зачастую плохо переносится пациентами, что в конечном итоге вызывает неудовлетворенность проведенным хирургическим лечением.
В обзоре представлены современные хирургические методы коррекции остаточного астигматизма после удаления катаракты. В частности, описаны методики применения лазерных (фоторефрактивная кератэктомия, LASIK), фемтолазерных (аркуатная кератотомия) и интраокулярных (имплантация добавочной торической интраокулярной линзы) технологий. Приведены данные литературы, касающиеся преимуществ и недостатков данных методов. Описанные методики расширяют возможности хирургической коррекции астигматизма и позволяют добиться максимально возможных зрительных функций для пациента. Также затрагивается вопрос послеоперационного ведения пациентов с применением слезозаместителей.
Ключевые слова: факоэмульсификация катаракты, остаточный астигматизм, фоторефрактивная кератэктомия, LASIK, фемто-лазерные аркуатныеразрезы, добавочные торические ИОЛ.
Для цитирования: Бикбов М.М., Оренбуркина О.И., Бабушкин А.Э., Тулякова А.М. Современные подходы к коррекции остаточного астигматизма после операции факоэмульсификации катаракты. Клиническая офтальмология. 2022;22(1):51—57. DOI: 10.32364/2311-7729-2022-22-1-51-57.
Current approaches to residual astigmatism correction after phacoemulsification
M.M. Bikbov, O.I. Orenburkina, A.E. Babushkin, A.M. Tulyakova
Ufa Research Institute of Eye Diseases, Ufa, Russian Federation
ABSTRACT
Residual astigmatism or ametropia are relatively common after phacoemulsification. This entity is accounted for by inaccurate intraocular lens (IOL) power calculation or improper preoperative examination. As a result, target refraction is not achieved. Spectacle correction of astigmatism in pseudophakia has several drawbacks and is often poorly tolerated, leaving patients unsatisfied with surgical outcomes. This paper reviews state-of-the-art surgical techniques for correcting residual astigmatism after cataract surgery. These include laser (photorefractive keratectomy/PRK and laser in situ keratomileusis/LASIK), Femto laser (arcuate keratotomy), and intraocular (add-on toric IOL implantation) procedures. The authors address published data on the pros and cons of these interventions. These techniques empower surgical correction of astigmatism and provide the best possible vision for patients. Finally, this paper discusses postoperative management using tear substitutes.
Keywords: phacoemulsification, residual astigmatism, PRK, LASIK, femtosecond arcuate incisions, add-on toric IOLs.
For citation: Bikbov M.M., Orenburkina O.I., Babushkin A.E., Tulyakova A.M. Current approaches to residual astigmatism correction after phacoemulsification. Russian Journal of Clinical Ophthalmology. 2022;22(1):51-57 (in Russ.). DOI: 10.32364/2311-7729-2022-22-1-51-57.
Введение
Астигматизм — это аномалия рефракции глаза, при которой световые лучи не могут сфокусироваться в виде точки на сетчатке. Вследствие этого формируется искаженное изображение, что значительно ухудшает качество жизни. Выделяют первичный (или генетически обусловленный) астигматизм, связанный с анатомическими особенностями органа зрения, и вторичный — вследствие приобретенных изменений или хирургических операций на глазном яблоке [1, 2].
Ежегодно в мире осуществляется несколько миллионов операций факоэмульсификации катаракты (ФЭК) с имплантацией интраокулярной линзы (ИОЛ). Одной из главных задач, стоящих перед хирургом, является максимальный и точный рефракционный результат после операции. На сегодняшний день «золотой стандарт» — это получение сферического и астигматического компонентов в пределах ±0,5 дптр [3, 4]. Для достижения этих послеоперационных результатов существует множество различных типов линз, в большинстве своем монофокальных. Однако в по-
следние годы все большее число офтальмохирургов отдают предпочтение линзам премиум-класса. К последним относятся торические, мультифокальные, мультифокально-то-рические. Однако в ряде случаев встречается остаточная аметропия на артифакичных глазах. Причинами ее являются наличие исходного роговичного астигматизма, а также воздействие операционного разреза на топографию роговицы, что не способствует достижению рефракционной цели и, как следствие, обусловливает низкую удовлетворенность пациента такой операцией. Имеются публикации, в которых описаны случаи реимплантации ИОЛ [5-7]. Однако ее замена является травматической манипуляцией и может привести к ряду осложнений как в раннем, так и в отдаленном периоде после операции.
В настоящее время существует ряд современных подходов к докоррекции остаточного астигматизма в арти-факичном глазу. К недостаткам традиционной очковой и контактной коррекции в первом случае можно отнести косметические неудобства и непереносимость при высокой анизометропии, а во втором — сухость глаз, индивидуальную непереносимость, инфекционные осложнения и экономическую составляющую. Кроме того, длительное ношение контактных линз также может привести к развитию хронической гипоксии роговицы, отеку и ее васкуля-ризации [8].
Для оптимизации рефракционного эффекта с успехом используется хирургический метод коррекции остаточной аметропии, который предполагает использование двух групп различных методик: интраокулярных и рого-вичных. К первой группе хирургических методик, корригирующих как астигматизм, так и небольшую сферическую аметропию, относятся имплантация добавочной псевдофа-кичной торической ИОЛ, ко второй группе — LASIK, фоторефракционная кератоэктомия и фемтолазер-ассистиро-ванная аркуатная кератотомия [9, 10].
КОРРЕКЦИЯ ОСТАТОЧНОГО АСТИГМАТИЗМА ИМПЛАНТАЦИЕЙ ДОБАВОЧНОЙ ПСЕВДОФАКИЧНОй ТОРИЧЕСКОЙ ИОЛ
Остаточный астигматизм на глазу, где уже была проведена имплантация ИОЛ, может быть корригирован с помощью добавочной торической ИОЛ (piggyback-тех-ника). Об этом впервые в 1993 г. сообщили J.L. Gayton и V. Sanders [11]: авторы с помощью добавочной линзы осуществили коррекцию дальнозоркости высокой степени. В дальнейшем J.L. Gayton et al. [11] с успехом применили данную методику для коррекции рефракции из-за ошибок при неправильном расчете ИОЛ, причем сначала в капсульный мешок имплантировали неторические линзы. Примерно у трети больных имели место отдаленные осложнения в виде внутрилентикулярных помутнений, которые в ряде случаев ухудшали зрение из-за развития фиброзной пленки. Последняя возникала вследствие соприкосновения имплантируемых линз с остатками вискоэластика, что приводило к пролиферации клеток эпителия хрусталика [12]. При имплантации ИОЛ из гидрофобного акрила в цилиарную борозду наблюдались случаи развития вторичной глаукомы, вызванные синдромом пигментной дисперсии [13, 14]. Эти наблюдения послужили стимулом для разработки различных способов профилактики указанных осложнений в виде формирования большого капсулорексиса, рекоменда-
ций по имплантации в цилиарную борозду ИОЛ с закругленным, а не острым краем оптической части и нецелесообразным помещением основной и добавочной ИОЛ в капсульный мешок [15, 16].
В 2009 г. M. Amon [17] для коррекции остаточного астигматизма в артифакичном глазу разработал ИОЛ из гидрофильного акрила. Данная добавочная псевдофакичная линза (сулькусная, Sulcoflex) обеспечивает минимальный контакт с основной ИОЛ и предотвращает формирование межлинзовой пленки в отдаленном периоде за счет выгнутого профиля передней поверхности оптической части и вогнутого профиля — ее задней поверхности. Другие ее характеристики: закругленный край и большой диаметр оптической части, гибкая гаптика, которая обеспечивает надежную фиксацию, ротационную стабильность ИОЛ, необходимую адаптацию под разные размеры диаметра задней камеры, при этом все вышеперечисленное позволяет избежать ее контакта с радужкой. Такие конструктивные особенности уменьшают вероятность рефракционных ошибок и оптических аберраций после имплантации добавочных торических ИОЛ [18]. Применение добавочной ИОЛ Sulcoflex, в частности у детей и подростков, показало ее эффективность и безопасность в коррекции остаточной аметропии [19, 20].
Следует сказать и о добавочной линзе из силиконового материала Micro Sil (Human Optics AG Intraocularlinsen GmbH, Германия) [21], которая впервые появилась в России в 2011 г. Общий диаметр данной ИОЛ — 14 мм, ее оптической части — 7 мм, что позволяет предотвратить захват зрачкового края при экскурсии зрачка. Гаптические элементы из полиметилметакрилата обеспечивают стабильное положение линзы в цилиарной борозде при минимальной зоне контакта с ней. Положительным моментом является наличие безопасного расстояния между ранее имплантированной ИОЛ и добавочной линзой, что обеспечивается ее вогнутой задней поверхностью.
В настоящее время российские офтальмохирурги имеют довольно большой арсенал различных добавочных ИОЛ, который не ограничивается только монофокальными и торическими, но и представлен мультифокально-ториче-скими сулькусными ИОЛ [22-24].
Методы ФРК и LASIK в коррекции остаточного АСТИГМАТИЗМА
Ведущее место среди методик коррекции аномалий рефракции занимают методы, обеспечивающие воздействие на роговицу. В первую очередь это касается рефракционных операций с помощью лазера, которые доказали свою результативность и безопасность. Их безусловно положительным качеством является также предсказуемость рефракционного эффекта [25, 26]. В 1964 г. для коррекции миопии J. Barraquer была разработана операция так называемого кератомилеза, направленная на изменение кривизны и преломляющей силы роговицы при близорукости [27].
История применения эксимерного лазера (ЭЛ) для коррекции аномалий рефракции, по существу, начинается с 1976 г. Именно тогда А.М. Ражевым и соавт. [28] был разработан первый эксимерный ArF-лазер с длиной волны 193 нм, а экспериментальные исследования по воздействию такого лазера на роговицу были проведены S. Trokel et al. [28, 29].
Фоторефрактивная кератэктомия (ФРК) заключается в изменении кривизны передней поверхности роговицы и ее оптических свойств посредством избирательного испарения под воздействием лазера поверхностных слоев роговой оболочки после предварительной центральной (в зоне 6-8 мм) деэпителизации. Для защиты раневой поверхности и с целью восстановления эпителия после вмешательства на роговицу накладывается мягкая контактная линза [30].
Об эффективности ФРК в коррекции остаточной аметропии после факоэмульсификации катаракты свидетельствуют данные R.K. Maloney et al. [32]. По мнению исследователей, ФРК является оптимальной операцией для коррекции рефракционных ошибок в силу своей безопасности и результативности в отношении остроты зрения (позволяя корригировать миопию до -6,0--8,0 дптр и астигматизм до ±5,0-6,0 дптр), при условии достаточной толщины роговицы. Достоинствами методики можно считать ее низкую стоимость, сверхнадежность и безопасность. Доказано, что ослабление биомеханики роговицы после ФРК менее выражено, чем после LASIK [32-34]. A. Artola et al. [35] провели ретроспективное исследование остаточной миопической аметропии после ФЭК у 30 пациентов (30 глаз), средний возраст которых составил 66 лет. Через 1 год после ФРК у 93% пациентов целевая рефракция составила ±0,5 дптр, у 53% некорригиру-емая острота зрения вдаль (НКОЗ) составила 0,5. Лишь в 1 случае авторы определили потерю 1 строки по сравнению с дооперационной максимально корригируемой остротой зрения (МКОЗ) вдаль. Полученные результаты еще раз подтвердили эффективность ФРК как метода до-коррекции остаточной близорукости после ФЭК, а также безопасность и предсказуемость данной лазерной операции.
Необходимо сказать и о недостатке данного метода — наличии роговичного синдрома, который характеризуется болезненностью и дискомфортом в течение нескольких (3-5) дней, что увеличивает время реабилитации. Это проявляется, в частности, достаточно длительным местным лечением в виде инстилляций глазных капель, а также рядом, главным образом, зрительных ограничений в течение 1 мес. после лазерного вмешательства. Нередким осложнением ФРК является помутнение в подвергшейся абляции зоне центральной части роговицы ("haze"). Причиной такого помутнения является отек стромы роговицы в результате нарушения барьерной функции эпителия. Наличие такого «флера» не позволяет достигнуть максимально возможной остроты зрения. Большинство помутнений после ФРК имеют временный характер и полностью рассасываются через 6-12 мес. после операции. Однако в ряде случаев не наблюдается полного регресса помутнения, что негативно влияет на итоговый рефракционный результат операции. К сожалению, в 1,3-6% случаев остаются грубые рубцовые изменения роговицы [29, 33].
Другая распространенная и популярная методика — LASIK. Этот вид коррекции зрения при помощи ЭЛ позволяет быстро достигнуть оптимальной остроты зрения при высоком уровне точности. Техника операции предполагает формирование клапана роговицы, под которым, с учетом индивидуальных параметров глаза, проводится коррекция аномалий рефракции посредством ЭЛ, после чего лоскут возвращают в исходное положение. С помощью ЭЛ формируют равномерный по толщине диск диаметром 8-10 мм,
толщина которого варьирует в зависимости от исходной и планируемой послеоперационной рефракции. LASIK позволяет убрать миопию до -10,0 дптр, гиперметропию +6,0 дптр и астигматизм ±6,0 дптр при наличии достаточной толщины роговицы. Возможны интраоперационные осложнения, такие как потеря вакуума во время среза роговицы, неполное выкраивание лоскута, неравномерный срез клапана, разрыв в центральной части — "button hole" или полное срезание лоскута — "free flap" [26, 36]. После операции иногда наблюдаются те или иные осложнения, в частности в виде смещения поверхностного лоскута роговицы, врастания под него эпителия, ламеллярного кератита, возникновения неправильного астигматизма, синдрома «сухого глаза» и индуцированной кератоэктазии [37, 38]. В целом наблюдения [38, 39] показали безопасность и эффективность метода LASIK как способа коррекции остаточной аметропии и астигматизма после ФЭК.
В своем исследовании К.Б. Першин и Н.Ф. Пашино-ва [40] изучили эффективность применения LASIK у пациентов с артифакией после имплантации факичной заднека-мерной ИОЛ и сквозной кератопластики. Первым этапом формировали поверхность клапана без лазерной абляции, после чего выполняли контроль посредством кератотопо-графии. Далее, с учетом уже полученных данных, делали лазерную коррекцию. Данные до процедуры в среднем: -3,5 дптр (sph), астигматизм -2,5 дптр, НКОЗ — 0,2. После операции LASIK показатели улучшились до 0,5 дптр, астигматизм остался в пределах -0,75 дптр, а НКОЗ улучшилась до 0,7. В другом исследовании — H. Norouzi и M. Rahmati-Kamel [41] — показано, что LASIK (с применением микрокератома и лазерной установки Nidek EC-5000) позволяет корригировать хирургически индуцированный астигматизм на псевдофакичных глазах. У 20 прооперированных пациентов имевший место астигматизм (от 3,5 до 6,0 дптр) уже спустя полгода после вмешательства в 90% случаев уменьшился с -2,19 до -0,32 дптр, также отмечалось снижение средней рефракции. D.R. Pinero et al. [39] изучали применение LASIK для докоррекции остаточной аметропии после имплантации моно- и мультифо-кальных ИОЛ. Авторы отметили статистически значимое улучшение НКОЗ и МКОЗ в обеих группах, сопровождавшееся снижением эквивалента дефокуса. Однако у пациентов с гиперметропической рефракцией и имплантированной мультифокальной ИОЛ после LASIK статистически значимого улучшения основных показателей отмечено не было.
КОРРЕКЦИЯ ОСТАТОЧНОГО АСТИГМАТИЗМА МЕТОДОМ ФЕМТОЛАЗЕРНОй АРКУАТНОй КЕРАТОТОМИИ
Одной из современных методик коррекции рогович-ного астигматизма является фемтолазерная аркуатная кератотомия (Фемто-АК). Она выполняется при помощи фемтосекундного лазера (ФСЛ), который позволяет с удивительной точностью наносить аркуатные разрезы заданной глубины, длины и формы по ходу крутого меридиана. Это приводит к уплощению роговицы и уменьшению величины цилиндрического компонента, что значительно повышает качество послеоперационных зрительных функций. Сравнительный анализ данных кератотопогра-фии роговицы до и после выполнения Фемто-АК свидетельствует о нормализации кератометрических индексов
и доказывает эффективность операций [42, 43]. Безопасность операции Фемто-АК обосновали T. Ruckl et al. [44] в 2013 г. В частности, подсчет эндотелиальных клеток до и через 6 мес. после операции показал, что их количество и плотность не изменились.
Показаниями к Фемто-АК являются роговичный астигматизм при интактной роговице, после экстракции катаракты. Поскольку астигматизм более 5,0 дптр после кератопластики встречается довольно часто — примерно в 40% случаев, такие больные нуждаются в данной операции [45-47]. Поэтому Фемто-АК показана после пересадки роговицы, причем как после сквозной, так и после передней или задней послойной кератопластики. Так, еще в 2008 г. появилась публикация L. Kiraly et al. [48] о результатах Фемто-АК с целью коррекции астигматизма после сквозной кератопластики с использованием ФСЛ-уста-новки Perfect Vision (Германия). D. Kook et al. [49] представили результаты использования ФСЛ для нанесения ар-куатных разрезов на 10 глазах, на которых до этого была проведена сквозная кератопластика. В результате операции было отмечено уменьшение величины цилиндрического компонента с 9,4 до 6,5 дптр на фоне повышения НКОЗ с 0,1 до 0,3. R.M. St. Clair et al. [50] проанализировали результаты Фемто-АК у 89 человек после сквозной и передней послойной кератопластики. В результате операции по данным кератометрии показатели цилиндра уменьшились с 8,26±2,90 до 3,62±2,59 дптр, а острота зрения повысилась с 0,3 до 0,5. По данным N. Ryohei et al. [5l], которые провели операцию Фемто-АК (в зоне 8,5 мм, c длиной арок 80°, с глубиной прорезания 70%) 6 пациентам с использованием ФСЛ IntraLase FS Abbott Medical Optics (AMO, США), дооперационный астигматизм, величина которого была -2,84±0,83 дптр, через 1 мес. после операции уменьшился до -0,91±0,64.
Несмотря на положительные моменты операции Фемто-АК, есть и риск возникновения интра- и послеоперационных осложнений. Осложнения при Фемто-АК могут быть минимальными, но тем не менее они существуют. К ним относятся, например, микроперфорации роговицы [52]. Описан случай дезадаптации разрезов после пересадки роговицы, что потребовало наложения швов. К послеоперационным осложнениям относят гиперкоррекцию, отторжение трансплантата у пациентов после кератопластики, воспалительные процессы [52, 53].
Операция Фемто-АК может выполняться со вскрытием полученных разрезов или интрастромально. Последний вариант менее травматичный, поскольку не затрагивает эпителий и боуменову оболочку. В итоге это обстоятельство сказывается на послеоперационных визуальных результатах, так как уменьшает число осложнений, связанных с инфицированием и врастанием эпителия. Используя современные ФСЛ-установки, хирург может определить правильный градус, контролировать расположение арок, форму, длину и глубину рого-вичных разрезов до их нанесения. Данный метод более предсказуем и может рассматриваться как один из методов коррекции остаточной цилиндрической аметропии на артифакичных глазах.
Таким образом, приведенные выше методики имеют различную степень влияния на коррекцию остаточной аметропии и астигматизма, что дает возможность путем их правильного выбора и сочетанного применения добиваться оптимального эффекта.
ПОСЛЕОПЕРАЦИОННОЕ ВЕДЕНИЕ ПАЦИЕНТОВ
Хочется сказать несколько слов о послеоперационном ведении пациентов после коррекции остаточного астигматизма на артифакичном глазу. На наш взгляд, представляется полезным применение слезозаместителей наряду с противовоспалительной и антибактериальной терапией, так как известно, что по завершении регенерации эрозии после фоторефракционных лазерных операций секреция слезы снижается. В частности, обращает на себя внимание применение препаратов, содержащих цианокобаламин (витамин В12), который обладает рядом протективных свойств и помогает защищать быстро обновляющиеся клетки, в частности корнеальный эпителий, от повреждающего действия свободных радикалов и продуктов перекисного окисления ли-пидов [54]. Так, исследование [55], проведенное в Италии на крысах, показало, что реэпителизация роговицы у крыс, получавших витамин В, ускорялась. Отмечена четкая разница между 2 группами глаз крыс, у которых в один глаз закапывали раствор, содержащий витамин В12 0,05% + та-урин 0,5% и гиалуронат натрия 0,5%, 4 р/сут в течение 10 или 30 дней, второй глаз служил контрольным, в него закапывали раствор, содержащий только 0,5% таурин и 0,5% гиалуронат натрия, по той же схеме. Лечение витамином B также оказало заметное влияние на реиннервацию роговицы, о чем свидетельствовало существенное увеличение экспрессии нейрофиламента 160 и ß-III тубулина как через 10, так и через 30 дней. Ряд авторов [56-59] в своих работах также отмечают, что применение глазных каплей с ги-алуроновой кислотой / витамином B может ослаблять окислительный стресс и воспаление у пациентов, способствует увеличению слезопродукции, уменьшая жалобы на симптомы сухости глаз. Примером глазных капель с таким составом является Артелак Баланс.
Заключение
При артифакии и сопутствующем роговичном астигматизме имплантация добавочных торических ИОЛ и метод лимбальных послабляющих надрезов обладают схожей эффективностью, оцененной на основании достигнутого уменьшения цилиндрического компонента рефракции и повышения некорригированной остроты зрения. Метод имплантации добавочных торических ИОЛ является предпочтительным в случаях необходимости дополнительной коррекции сферической составляющей рефракции. Метод Фемто-АК предсказуем, позволяет определить правильный градус, контролировать расположение арок, форму, длину и глубину роговичных разрезов до их нанесения и также может рассматриваться как один из методов коррекции остаточной цилиндрической аметропии на артифакичных глазах. При наличии астигматизма высоких степеней возможно использование комбинированных методик.
Литература
1. Аветисов С.Э. Современные аспекты коррекции рефракционных нарушений. Вестник офтальмологии. 2004;1:19-22.
2. Хрипун К.В. Хирургическая коррекция астигматизма во время и после экстракции катаракты: Автореф. ... дис. канд. мед. наук. СПб., 2016.
3. Малюгин Б.Э., Филиппов В.О., Треушников В.М. Интраокулярная коррекция астигматизма в ходе факоэмульсификации: техника и результаты. Оф-тальмохирургия. 2004;4:9-15.
4. Bikbov M.M., Kazakbaeva G.M., Gilmanshin T.R. et al. Prevalence and associated factors of cataract and cataract-related blindness in the Russian Ural Eye and Medical Study. Sci Rep. 2020;10(1):18157. DOI: 10.1038/s41598-020-75313-0.
5. Гурмизов Е.П., Першин К.Б., Пашинова Н.Ф., Цыганков А.Ю. Результаты докоррекции методами LASIK и ФРК на артифакичных глазах в зависимости от типа имплантированной ИОЛ. Клиническая офтальмология. 2019;19(2):67-72. DOI: 10.32364/2311-7729-2019-19-2-67-72.
6. Касьянов А.А. Вторичная имплантация дополнительной ИОЛ для коррекции рефракционных ошибок интраокулярной коррекции афакии. Офтальмология. 2004;1:24-28.
7. Першин К.Б., Пашинова Н.Ф., Цыганков А.Ю. и др. Биометрия при расчете оптической силы ИОЛ как фактор успешной хирургии катаракты. Катарактальная и рефракционная хирургия. 2016;16(2):15-22.
8. Егорова Г.Б., Федорова А.А., Бобровских Н.В. Влияние многолетнего ношения контактных линз на состояние роговицы по данным конфокальной микроскопии. Вестник офтальмологии. 2008;6:25-29.
9. Першин К.Б., Пашинова Н.Ф., Цыганков А.Ю. и др. Коррекция остаточной аметропии после факоэмульсификации катаракты. Часть 1. Кераторефракционные подходы. Офтальмология. 2017;14(1):18-26. DOI: 10.18008/1816-5095-2017-1-18-26.
10. Kahraman G., Amon M. New supplementary intraocular lens for refractive enhancement in pceudophakic patients. J Cataract Refract Surg. 2010;36(7):1090-1094. DOI: 10.1016/j.jcrs.2009.12.045.
11. Gayton J.L., Apple D.J., Pandey S.K. et al. Inerlenticular opacification: clinical pathologic correlation of a complication of posterior chamber piggyback intraocular lenses. J Cataract Refract Surg. 2000;26:330-336. DOI: 10.1016/S0886-3350(99)00433-2.
12. Werner L. Interlenticular opacification: dual-optic versus piggyback intraocular lenses. J Cataract Refract Surg. 2006;32(4):655-661. DOI: 10.1016/j.jcrs.2006.01.022.
13. Chang S.H.L., Lim G. Secondary pigmentary glaucoma associated with piggyback intraocular lens implantation. J Cataract Refract Surg. 2004;30:2219-2222. DOI: 10.1016/j.jcrs.2004.03.034.
14. Chang W.H. Pigmentary dispersion syndrome with a secondary piggyback 3-piece hydrophobic acrylic lens; case report with clinicopathological correlation. J Cataract Refract Surg. 2007;33:1106-1109. DOI: 10.1016/j.jcrs.2007.01.044.
15. Baumeister M., Kohnen Baumeister T., Scheimpflug M. Measurement of intraocular lens position after piggyback implantation of foldable intraocular lenses in eyes with high hyperopia. J Cataract Refract Surg. 2006;32:2098-2104. DOI: 10.1016/j. jcrs.2006.08.033.
16. Косенко Т.Г., Косенко С.М., Климова О.Н. Наш опыт имплантации дополнительной псевдофакичной ИОЛ Rayner Sulcoflex. В кн.: сб. науч. ст. 14 науч.-практ. конф. «Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии». М.; 2013:107-111.
17. Amon M. Enhancement of refractive results after cataract surgery and IOL-implantation with a supplementary IOL implanted in the ciliary sulcus. Oftalmología. 2009;53(4):91-95.
18. Бикбов М.М., Бикбулатова А.А., Маннанова Р.Ф. Опыт применения асферических и торических добавочных интраокулярных линз Sulcoflex. В кн.: сб. науч. статей ФГБУ «МНТК «Микрохирургия глаза» «Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии». М.; 2012:36-41.
19. Бикбов М.М., Бикбулатова А.А., Маннанова Р.Ф. Первые результаты имплантации дополнительной псевдофакичной ИОЛ Sulcoflex у детей и подростков. Офтальмохирургия. 2012;3:22-25.
20. Лаптев Б.В., Шиловских О.В., Фечин О.Б. Имплантация добавочной ИОЛ для коррекции сложных видов постоперационной аметропии — первый опыт. Отражение. 2016;2:73-76.
21. Basarir B., Kaya V., Altan C. et al. The use of a supplemental sulcus fixated IOL (HumanOptics Add-On IOL) to correct pseudophakic refractive errors. Eur J Ophthalmol. 2012;22:898-903. DOI: 10.5301/ejo.5000156.
22. Gerten G., Kermani O., Schmiedt K. et al. Dual intraocular lens implantation: Monofocal lens in the bag and additional dif-fractive multifocal lens in the sulcus. J Cataract Refract Surg. 2009;35(12):2136-2143. DOI: 10.1016/j.jcrs.2009.07.014.
23. Sauder G. Secondary toric intraocular lens implantation in pseudophakic eyes. The add-on IOL system. Ophthalmologe. 2007;104(12):1041-1045. DOI: 10.1007/s00347-007-1660-4.
24. Ferreira T.B., Pinheiro J. Clinical results with a supplementary toric intraocular lens for the correction of astigmatism in pseudophakic patients. Eur J Ophthalmol. 2015;25:302-308. DOI: 10.5301/ejo.5000564.
25. Балашевич Л.И. Хирургическая коррекция аномалий рефракции и аккомодации. СПб.: Человек; 2008.
26. Дога А.В. Эксимерлазерная рефракционная микрохирургия роговицы на базе сканирующей установки «Микроскан»: Автореф. ... дис. д-ра мед. наук. М., 2004.
27. Першин К.Б, Азнабаев Т.Э., Пашинова Н.Ф., Овечкин И.Г. ЛАСИК и ФРК — показания к проведению операции, преимущества и недостатки. Офтальмохи-рургия и терапия. 2004;4(2):3-9.
28. Ищенко В.Н., Кочубей С.А., Лантух В.В. и др. Использование УФ излучения эксимерных лазеров в микрохирургии глаза. Оптика и спектроскопия. 1987;63(5):1132-1138.
29. Trokel S.L., Srinivasan R., Braren B. Excimer laser surgery of the cornea. Am J Ophthalmol. 1983;96(6):710-715. DOI: 10.1016/S0002-9394(14)71911-7.
30. Балашевич Л.И. Рефракционная хирургия. СПб.: СПбМАПО; 2002.
31. Maloney R.K., Chan W.-K., Steinert R. et al. A multicenter trial of photorefractive keratectomy for residual myopia after previous ocular surgery. Ophthalmology. 1995;102:1042-1052. DOI: 10.1016/S0161-6420(95)30913-X.
32. Румянцева О.А., Ухина Т.В. Изучение патогенеза гиперплазии эпителия и регресса рефракции после фоторефракционной хирургии. Клиническая офтальмология. 2000;1(4):100-104.
33. Куренков В.В. Руководство по эксимерлазерной хирургии роговицы. М.: РАМН; 2002.
34. Ang E.K. Outcomes of laser refractive surgery for myopia. J Cataract Refract Surg. 2009;35(5):921-933. DOI: 10.1016/j.jcrs.2009.02.013.
35. Artola A., Ayala M.J., Claramonte P. et al. Photorefractive keratectomy for residual myopia after cataract surgery. J Cataract Refract Surg. 1999;25:1456-1460. DOI: 10.1016/ S0886-3350(99)00233-3.
36. Першин К.Б., Пашинова Н.Ф. Осложнения LASIK: анализ 12500 операций. Клиническая офтальмохирургия. 2001;1(4):96-100.
37. Henry C.R., Canto A.P., Galor A. Epithelial ingrowth after LASIK: clinical characteristics, risk factors, and visual outcomes in patients requiring flap lift. J Refract Surg. 2012;28(7):488-492. DOI: 10.3928/1081597X-20120604-01.
38. Mohammadpour M., Jabbarvand M. Risk factors for ectasia after LASIK. J Cataract Refract Surg. 2008;43:1056. DOI: 10.1016/j.jcrs.2008.02.039.
39. Norouzi H., Rahmati-Kamel M. Laser in situ keratomileusis for correction of induced astigmatism from cataract surgery. J Refract Surg. 2003;19:416-424. DOI: 10.3928/1081-597X-20030701-07.
40. Pinero D.R., Ayala Espinosa M.J., Alio J.L. LASIK outcomes following multifocal and monofocal intraocular lens implantation. J Refract Surg. 2010;26(8):569-77. DOI: 10.3928/1081597X-20091030-02.
41. Pershin K.B., Pashinova N.F. Fine tuning excimer laser correction after intraocular lens implantation and corneal transplantation. J Refract Surg. 2000;16(2):257-260. DOI: 10.3928/1081-597X-20000302-13.
42. Norouzi H., Rahmati-Kamel M. Laser in situ keratomileusis for correction of induced astigmatism from cataract surgery. J Refract Surg. 2003;19:416-424. DOI: 10.3928/1081-597X-20030701-07.
43. Костенев С.В., Черных В.В. Фемтосекундная лазерная хирургия: принципы и применение в офтальмологии. Новосибирск: Наука; 2012.
44. Патеева Т.З. Фемтолазерная коррекция миопии: дис. ... канд. мед. наук. М., 2011.
45. Ruckle Th., Dexl Alois K., Bachernegg A. et al. Femtosecond laser-assisted intrastromal arcuate keratotomy to reduce corneal astigmatism. J Cataract Refract Surg. 2013;39:528-538. DOI: 10.1016/j.jcrs.2012.10.043.
46. Ghanem R.C., Azar D.T., Ghanem R.C. Femtosecond-laser arcuate wedge-shape resection to correct hight residual astigmatism after penetrating keratoplasty. J Cataract Refract Surg. 2006;32:1415. DOI: 10.1016/j.jcrs.2006.02.083.
47. Kook D., Bühren J., Klaproth O.K. et al. Astigmatic keratotomy with the femtosecond laser: correction of high astigmatisms after keratoplasty. Ophthalmologe. 2010;108(2):143-150. DOI: 10.1007/s00347-010-2239-z.
48. Hashemian M.N., Habib O., Mehrdad M. et al. Femtosecond laser arcuate keratotomy for the correction of postkeratoplasty high astigmatism in keratoconus. J Res Med Sci. 2017;22:17.
49. Kiraly L., Hermann C., Amm M., Duncker G. Reduction of astigmatism by arcuate incisions using the femtosecond laser after corneal transplantation. Klin Monatsbl Augenheilkd. 2008;225(1):70-74. DOI: 10.1055/s-2008-1027126.
50. St Clair R.M., Sharma A., Huang D. et al. Development of a nomogram for femtosecond laser astigmatic keratotomy for astigmatism after keratoplasty. J Cataract Refract Surg. 2016;42(4):556-562. DOI: 10.1016 / j.jcrs.2015.12.053.
51. Ryohei N., Terada Y., Mori Y. Clinical utility of femtosecond laser-assisted astigmatic keratotomy after cataract surgery. Jpn J Ophthalmol. 2015;59(4):209-215. DOI: 10.1007/ s10384-015-0383-3.
52. Gustavo K.M., Marcony R.S., Wilson E.S. Femtosecond lasers and corneal surgical procedures. Asia Pac J Ophthalmol (Phila). 2017;6(5):456-464. DOI: 10.22608/ APO.2017163.
53. Chou T.Y., Abazary A., Barash A. Early-onset methicillin-resistant Staphylococcus aureus keratitis and late-onset infectious keratitis in astigmatic keratotomy incisions following fevtosecond laser-assisted cataract surgery. J Cataract Refract Surg. 2015;41:1772-1777. DOI: 10.1016/j.jcrs.2015.06.017.
54. Дога А.В., Майчук Н.В., Мушкова И.А., Шамсетдинова Л.Т. Причины, профилактика и коррекция рефракционных нарушений после факоэмульсификации с имплантацией интраокулярных линз. Вестник офтальмологии. 2019;135(6):83-90. DOI: 10.17116/oftalma201913506183.
55. Romano M.R., Biagioni F., Carrizzo A. Effects of vitamin B12 on the corneal nerve regeneration in rats. Exp Eye Res. 2014;120:109-117. DOI: 10.1016/j.exer.2014.01.017.
56. Мальцев Д.С., Кудряшова Е.В. Цианокобаламинсодержащий лубрикант в составе местной терапии LASIK-ассоциированного синдрома сухого глаза. Вестник офтальмологии. 2016;132(1):68-75. DOI: 10.17116/oftalma2016132168-75.
57. Macri A., Scanarotti C., Bassi A.M. et al. Evaluation of oxidative stress levels in the conjunctival epithelium of patients with or without dry eye, and dry eye patients treated with preservative-free hyaluronic acid 0.15 % and vitamin B12 eye drops. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2015;253:425-430. DOI: 10.1007/s00417-014-2853-6.
58. Сафонова Т.Н., Гладкова О.В., Боев В.И. Коррекция оксидативного стресса в лечении тяжелых форм сухого кератоконъюнктивита при синдроме Шегрена. Вестник офтальмологии. 2019;135(1):59-66. DOI: 10.17116/oftalma201913501159.
59. Yang J., Liu Y., Xu Y. et al. A new approach of ocular nebulization with vitamin B12 versus oxytocin for the treatment of dry eye disease: an in vivo confocal microscopy study. Drug Des Devel Ther. 2019;13:2381-2391. DOI: 10.2147/DDDT.S203464.
References
1. Avetisov S.E. Modern aspects of the correction of refractive disorders. Bulletin of Ophthalmology. 2004;1:19-22 (in Russ.).
2. Khripun K.V. Surgical correction of astigmatism during and after cataract extraction: thesis. SPb., 2016 (in Russ.).
3. Malyugin B.E., Filippov V.O., Treushnikov V.M. Intraocular correction of astigmatism during phacoemulsification: technique and results. Ophthalmosurgery. 2004;4:9-15 (in Russ.).
4. Bikbov M.M., Kazakbaeva G.M., Gilmanshin T.R. et al. Prevalence and associated factors of cataract and cataract-related blindness in the Russian Ural Eye and Medical Study. Sci Rep. 2020;10(1):18157. DOI: 10.1038/s41598-020-75313-0.
5. Gurmizov E.P., Pershin K.B., Pashinova N.F., Tsygankov A.Yu. The results of additional correction by LASIK and PRK methods on pseudophakic eyes, depending on the type of IOL implanted. Clin ophthalmology. 2019;19(2):68 (in Russ.). DOI: 10.32364/2311-7729-2019-19-2-67-72.
6. Kasyanov A.A. Secondary implantation of an additional IOL for correction of refractive errors in intraocular correction of aphakia. Ophthalmology. 2004;1:24-28 (in Russ.).
7. Pershin K.B., Pashinova N.F., Tsygankov A.Yu. et al. Biometrics in calculating IOL optical power as a factor in successful cataract surgery. Cataract and refractive surgery. 2016;16(2):15-22 (in Russ.).
8. Egorova G.B., Fedorova A.A., Bobrovskikh N.V. Influence of long-term wearing of contact lenses on the state of the cornea according to confocal microscopy. Bulletin of Ophthalmology. 2008;6:25-29 (in Russ.).
9. Pershin K.B., Pashinova N.F., Tsygankov A.Yu. et al. Correction of residual ametropia after cataract phacoemulsification. Part 1. Keratorefractive approaches. Ophthalmology. 2017;14(1):18-26 (in Russ.). DOI: 10.18008/1816-5095-2017-1-18-26.
10. Kahraman G., Amon M. New supplementary intraocular lens for refractive enhancement in pceudophakic patients. J Cataract Refract. Surg. 2010;36(7):1090-1094. DOI: 10.1016/j.jcrs.2009.12.045.
11. Gayton J.L., Apple D.J., Pandey S.K. et al. Inerlenticular opacification: clinical pathologic correlation of a complication of posterior chamber piggyback intraocular lenses. J Cataract Refract Surg. 2000;26:330-336. DOI: 10.1016/S0886-3350(99)00433-2.
12. Werner L. Interlenticular opacification: dual-optic versus piggyback intraocular lenses. J. Cataract Refract Surg. 2006;32(4):655-661. DOI: 10.1016/j.jcrs.2006.01.022.
13. Chang S.H.L., Lim G. Secondary pigmentary glaucoma associated with piggyback intraocular lens implantation. J Cataract Refract Surg. 2004;30:2219-2222. DOI: 10.1016/j.jcrs.2004.03.034.
14. Chang W.H. Pigmentary dispersion syndrome with a secondary piggyback 3-piece hydrophobic acrylic lens; case report with clinicopathological correlation. J Cataract Refract Surg. 2007;33:1106-1109. DOI: 10.1016/j.jcrs.2007.01.044.
15. Baumeister M., Kohnen Baumeister T., Scheimpflug M. Measurement of intraocular lens position after piggyback implantation of foldable intraocular lenses in eyes with high hyperopia. J Cataract Refract Surg. 2006;32:2098-2104. DOI: 10.1016/j. jcrs.2006.08.033.
16. Kosenko T.G., Kosenko S.M., Klimova O.N. Our experience with Rayner Sulcoflex complementary pseudophakic IOL implantation. In: collection of scientific articles of 14 scientific-practical. conf. "Modern technologies of cataract and refractive surgery". M.; 2013: 107-111 (in Russ.).
17. Amon M. Enhancement of refractive results after cataract surgery and IOL-implantation with a supplementary IOL implanted in the ciliary sulcus. Oftalmología. 2009;53(4):91-95.
18. Bikbov M.M., Bikbulatova A.A., Mannanova R.F. Experience with Sulcoflex aspherical and toric additional intraocular lenses. In: collection of scientific articles FGBU "MNTK" Eye Microsurgery "Modern technologies of cataract and refractive surgery". M.; 2012:36-41 (in Russ.).
19. Bikbov M.M., Bikbulatova A.A., Mannanova R.F. The first results of implantation of an additional pseudophakic IOL Sulcoflex in children and adolescents. Ophthalmosurgery. 2012;3:22-25 (in Russ.).
20. Laptev B.V., Shilovskikh O.V., Fechin O.B. An additional IOL implantation for the correction of complex types of postoperative ametropia is the first experience. Reflection. 2016;2:73-76 (in Russ.).
21. Basarir B., Kaya V., Altan C. et al. The use of a supplemental sulcus fixated IOL (HumanOptics Add-On IOL) to correct pseudophakic refractive errors. Eur J Ophthalmol. 2012;22:898-903. DOI: 10.5301/ejo.5000156.
22. Gerten G., Kermani O., Schmiedt K. et al. Dual intraocular lens implantation: Monofocal lens in the bag and additional dif-fractive multifocal lens in the sulcus. J Cataract Refract Surg. 2009;35(12):2136-2143. DOI: 10.1016/j.jcrs.2009.07.014.
23. Sauder G. Secondary toric intraocular lens implantation in pseudophakic eyes. The add-on IOL system. Ophthalmologe. 2007;104(12):1041-1045. DOI: 10.1007/s00347-007-1660-4.
24. Ferreira T.B., Pinheiro J. Clinical results with a supplementary toric intraocular lens for the correction of astigmatism in pseudophakic patients. Eur J Ophthalmol. 2015;25:302-308. DOI: 10.5301/ejo.5000564.
25. Balashevich L.I. Surgical correction of refractive errors andaccommodation. St. Petersburg: Chelovek; 2008 (in Russ.).
26. Doga A.V. Excimer laser refractive microsurgery of the cornea based on the scanning device "Microscan": Thesis. M., 2004 (in Russ.).
27. Pershin K.B, Aznabaev T.E., Pashinova N.F., Ovechkin I.G. Lasik and PRK — indications for the operation, Advantages and disadvantages. Ophthalmosurgery and therapy. 2004;4(2):3-9 (in Russ.).
28. Ishchenko V.N., Kochubei S.A., Lantukh V.V. et al. The use of UV radiation from excimer lasers in eye microsurgery. Optics and Spectroscopy. 1987;63(5):1132-1138 (in Russ.).
29. Trokel S.L., Srinivasan R., Braren B. Excimer laser surgery of the cornea. Am J Ophthalmol. 1983;96(6):710-715. DOI: 10.1016/S0002-9394(14)71911-7.
30. Balashevich L.I. Refractive surgery. SPb.: SPbMAPO; 2002 (in Russ.).
31. Maloney R.K., Chan W.-K., Steinert R. et al. A multicenter trial of photorefractive keratectomy for residual myopia after previous ocular surgery. Ophthalmology. 1995;102:1042-1052. DOI: 10.1016/S0161-6420(95)30913-X.
32. Rumyantseva O.A., Ukhina T.V. Studying the pathogenesis of epithelial hyperplasia and refractive regression after photorefractive surgery. Clinical ophthalmology. 2000;1(4):100-104 (in Russ.).
33. Kurenkov V.V. Guide to Excimer Laser Corneal Surgery. M.: RAMN, 2002 (in Russ.).
34. Ang E.K. Outcomes of laser refractive surgery for myopia. J Cataract Refract Surg. 2009;35(5):921-933. DOI: 10.1016/j.jcrs.2009.02.013.
35. Artola A., Ayala M.J., Claramonte P. et al. Photorefractive keratectomy for residual myopia after cataract surgery. J Cataract Refract Surg. 1999;25:1456-1460. DOI: 10.1016/S0886-3350(99)00233-3.
36. Pershin K.B., Pashinova N.F. Complications of LASIK: analysis of 12,500 operations. Wedge ophthalmic surgery. 2001;1(4):96-100 (in Russ.).
37. Henry C.R., Canto A.P., Galor A. Epithelial ingrowth after LASIK: clinical characteristics, risk factors, and visual outcomes in patients requiring flap lift. J Refract Surg. 2012;28(7):488-492. DOI: 10.3928/1081597X-20120604-01.
38. Mohammadpour M., Jabbarvand M. Risk factors for ectasia after LASIK. J Cataract Refract Surg. 2008;43:1056. DOI: 10.1016/j.jcrs.2008.02.039.
39. Norouzi H., Rahmati-Kamel M. Laser in situ keratomileusis for correction of induced astigmatism from cataract surgery. J Refract Surg. 2003;19:416-424. DOI: 10.3928/1081-597X-20030701-07.
40. Pinero D.R., Ayala Espinosa M.J., Alio J.L. LASIK outcomes following multifocal and monofocal intraocular lens implantation. J Refract Surg. 2010;26(8):569-577. DOI: 10.3928/1081597X-20091030-02.
41. Pershin K.B., Pashinova N.F. Fine tuning excimer laser correction after intraocular lens implantation and corneal transplantation. J Refract Surg. 2000;16(2):257-260. DOI: 10.3928/1081-597X-20000302-13.
42. Norouzi H., Rahmati-Kamel M. Laser in situ keratomileusis for correction of induced astigmatism from cataract surgery. J Refract Surg. 2003;19:416-424. DOI: 10.3928/1081-597X-20030701-07.
43. Kostenev S.V., Chernykh V.V. Femtosecond laser surgery: principles and application in ophthalmology. Novosibirsk: Nauka; 2012 (in Russ.).
44. Pateeva T.Z. Femtolaser correction of myopia: Thesis. Moscow; 2011 (in Russ.).
45. Ruckle Th., Dexl Alois K., Bachernegg A. et al. Femtosecond laser-assisted intrastromal arcuate keratotomy to reduce corneal astigmatism. J Cataract Refract Surg. 2013;39:528-538. DOI: 10.1016/j.jcrs.2012.10.043.
46. Ghanem R.C., Azar D.T., Ghanem R.C. Femtosecond-laser arcuate wedge-shape resection to correct hight residual astigmatism after penetrating keratoplasty. J Cataract Refract Surg. 2006;32:1415. DOI: 10.1016/j.jcrs.2006.02.083.
47. Kook D., Bühren J., Klaproth O.K. et al. Astigmatic keratotomy with the femtosecond laser: correction of high astigmatisms after keratoplasty. Ophthalmologe. 2010;108(2):143-150. DOI: 10.1007/s00347-010-2239-z.
48. Hashemian M.N., Habib O., Mehrdad M. et al. Femtosecond laser arcuate keratotomy for the correction of postkeratoplasty high astigmatism in keratoconus. J Res Med Sci. 2017;22:17.
49. Kiraly L., Hermann C., Amm M., Duncker G. Reduction of astigmatism by arcuate incisions using the femtosecond laser after corneal transplantation. Klin Monatsbl Augenheilkd. 2008;225(1):70-74. DOI: 10.1055/s-2008-1027126.
50. St Clair R.M., Sharma A., Huang D. et al. Development of a nomogram for femtosecond laser astigmatic keratotomy for astigmatism after keratoplasty. J Cataract Refract Surg. 2016;42(4):556-562. DOI: 10.1016 / j.jcrs.2015.12.053.
51. Ryohei N., Terada Y., Mori Y. Clinical utility of femtosecond laser-assisted astigmatic keratotomy after cataract surgery. Jpn J Ophthalmol. 2015;59(4):209-215. DOI: 10.1007/s10384-015-0383-3.
52. Gustavo K.M., Marcony R.S., Wilson E.S. Femtosecond lasers and corneal surgical procedures. Asia Pac J Ophthalmol (Phila). 2017;6(5):456-464. DOI: 10.22608/ APO.2017163.
53. Chou T.Y., Abazary A., Barash A. Early-onset methicillin-resistant Staphylococcus aureus keratitis and late-onset infectious keratitis in astigmatic keratotomy incisions following fevtosecond laser-assisted cataract surgery. J Cataract Refract Surg. 2015;41:1772-1777. DOI: 10.1016/j.jcrs.2015.06.017.
54. Doga A.V., Maychuk N.V., Mushkova I.A., Shamsetdinova L.T. Causes, prevention and correction of refractive errors after phacoemulsification with intraocular lens implantation. Vestnik Oftalmologii. 2019;135(6):83-90 (in Russ.). DOI: 10.17116/ oftalma201913506183.
55. Romano M.R., Biagioni F., Carrizzo A. Effects of vitamin B12 on the corneal nerve regeneration in rats. Exp Eye Res. 2014;120:109-117. DOI: 10.1016/j.exer.2014.01.017.
56. Maltsev D.S., Kudryashova E.V. Cyanocobalamin-containing lubricant for topical therapy of LASIK-associated dry eye. Vestnik Oftalmologii. 2016;132(1):68-75 (in Russ.). DOI: 10.17116/oftalma2016132168-75.
57. Macri A., Scanarotti C., Bassi A.M. et al. Evaluation of oxidative stress levels in the conjunctival epithelium of patients with or without dry eye, and dry eye patients treated with preservative-free hyaluronic acid 0.15 % and vitamin B12 eye drops. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2015;253:425-430. DOI: 10.1007/s00417-014-2853-6.
58. Safonova T.N., Gladkova O.V., Boev V.I. Oxidative stress correction in the treatment of severe keratoconjunctivitis sicca in patients with Sjorgen's syndrome. Vestn Oftalmol. 2019;135(1):59-66 (in Russ.). DOI: 10.17116/oftalma201913501159.
59. Yang J., Liu Y., Xu Y. et al. A new approach of ocular nebulization with vitamin B12 versus oxytocin for the treatment of dry eye disease: an in vivo confocal microscopy study. Drug Des Devel Ther. 2019;13:2381-2391. DOI: 10.2147/DDDT.S203464.
Сведения об авторах:
Бикбов Мухаррам Мухтарамович — д.м.н., профессор, чл.-корр. АНРБ, директор; ORCID iD 0000-0002-9476-8883. Оренбуркина Ольга Ивановна — к.м.н., заведующая лабораторией хирургии хрусталика и интраокулярной коррекции; ORCID iD 0000-0001-6815-8208. Бабушкин Александр Эдуардович — д.м.н., заведующий отделом научных исследований; ORCID iD 0000-00016700-0812.
Тулякова Азалия Мирхатовна — младший научный сотрудник отделения медицинской эпидемиологии и офтальмологической помощи; ORCID iD 0000-0002-76547868.
ГБУ «Уф НИИ ГБ АН РБ». 450008, Россия, г. Уфа, ул. Пушкина, д. 90.
Контактная информация: Оренбуркина Ольга Ивановна, e-mail: [email protected].
Прозрачность финансовой деятельности: никто из авторов не имеет финансовой заинтересованности в представленных материалах или методах. Конфликт интересов отсутствует. Статья поступила 24.02.2021.
About the authors:
Mukharram M. Bikbov — Dr. Sc. (Med.), Professor, Corresponding Member of the Academy of Sciences of the Republic of Bashkortostan, Director; ORCID iD 0000-00029476-8883.
Olga I. Orenburkina — C. Sc. (Med.), Head of the Laboratory of Lens Surgery and Intraocular Correction; ORCID iD 00000001-6815-8208.
Aleksandr E. Babushkin — Dr. Sc. (Med.), Head of the Division of Scientific Researches; ORCID iD 0000-0001-6700-0812. Azaliya M. Tulyakova — junior researcher of the Department of Medical Epidemiology and Ophthalmological Care; ORCID iD 0000-0002-7654-7868.
Ufa Research Institute of Eye Diseases, 90, Pushkin str., Ufa, 450008, Russian Federation.
Contact information: Olga I. Orenburkina, e-mail: linza7@ yandex.ru.
Financial Disclosure: no authors have a financial or property interest in any material or method mentioned. There is no conflict of interests. Received 24.02.2021.
