CC BY
10УДК 619.638.15(470.620)
СОВРЕМЕННЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЗАРАЗНЫХ БОЛЕЗНЕЙ ПЧЕЛ НА ПАСЕКАХ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О.Ю. Черных - ведущий научный сотрудник, д.в.н., профессор А.А. Лысенко - ведущий научный сотрудник, д.в.н., профессор В.В. Чекрышева - директор, к.в.н., доцент, SPIN-код: 5247-5424, AuthorID:
810594
Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский ветеринарный институт - филиал Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный Ростовский аграрный научный центр» (СКЗНИВИ - филиал ФГБНУ ФРАНЦ), Россия, г.Новочеркасск 346421, Ростовская область, г. Новочеркасск, Ростовское шоссе, д. 0
Аннотация. Существенным фактором, сдерживающим дальнейшее развитие пчеловодства на Кубани, являются заразные болезни пчел. Авторами доказано, что в последние десятилетия чаще всего заболевания на пасеках протекают ассоциативно. Наиболее устойчивые ассоциации это варрооз и американский гнилец, варрооз, нозематоз и мешотчатый расплод. При этом тяжесть течения данных микстинфекций значительно тяжелее. Если не принимать экстренных лечебных мер больные семью практически обречены на гибель. Затруднена диагностика таких заболеваний. Для борьбы с варроозом испытаны отечественные препараты - 2 % -ный водный раствор щавелевой кислоты путем мелкодисперсного опрыскивания из расчёта 12 мл раствора на рамку. Для профилактики американского гнильца рекомендован пробиотик «СпасиПчёл» вместе с сахарным сиропом из расчета 2 мл препарата на 1 пчелосемью. На первый план выходят комплексные профилактические мероприятия, которые включают жесткий карантин и соблюдение ветеринарно-санитарных правил. содержания и кочевки.
Ключевые слова: пчелы, заразные болезни, микстинфекции, варрооз, американский гнилец, диагностика, профилактика, лечение, лечебные препараты
MODERN FEATURES OF CONTAGIOUS DISEASES OF BEE IN APIARIES OF THE KRASNODAR REGION
O.Yu. Chernykh- Leading Researcher, Doctor of V.Sc., A.A. Lysenko- leading researcher, Doctor of V.S. V.V. Chekrysheva - Director, Candidate of Veterinary Sciences, Associate
Professor
«North-Caucasus Zonal Scientific Research Veterinary Institute» - Branch of the Federal State Budgetary Scientific Institution «Federal Rostov Agricultural Research Centre» (NCZSRVI - Branch of the FSBSIFRARC), Novocherkassk,
Rostov highway 0
Abstract. A significant factor hindering the further development of beekeeping in the Kuban is infectious diseases of bees. The authors have proven that in recent decades, diseases in apiaries most often occur associatively. The most stable associations are varroa and American foulbrood, varroa, nosematosis and sacbrood. At the same time, the severity of these mixed infections is much more severe. If emergency treatment measures are not taken, sick families are practically doomed to death. Diagnosis of such diseases is difficult. To combat varroosis, domestic preparations were tested - a 2% aqueous solution of oxalic acid by fine spraying at the rate of 12 ml of solution per frame. To prevent American foulbrood, the probiotic "SaveBees" is recommended along with sugar syrup at the rate of 2 ml of the drug per bee colony. Comprehensive preventive measures come to the fore, which include strict quarantine and compliance with veterinary and sanitary rules. maintenance and migration.
Keywords: bees, infectious diseases, mixed infections, varroosis, American foulbrood, diagnosis, prevention, treatment, medicinal preparations
Введение. Пчеловодство - одна из специфических, но при этом важных, многофункциональных и перспективных отраслей сельского хозяйства.
На сегодняшний день Россия занимает одно из ведущих мест в мире по численности пчелосемей, однако сильно отстает в интенсификации отрасли.
По данным статистики численность пчелосемей в последние десятилетия стала сокращаться. Так, в Краснодарском крае в 1991 году численность составляла 370 тыс., а в 2023 - 136,3 тыс. пчелосемей [10,11].
Это тревожная тенденция, так как помимо производства мёда и других продуктов питания и сырья основная роль пчёл заключается в опылении энтомофильных культур, которых только в Краснодарском крае насчитывается около 150 видов. Благодаря этому минимальная прибыль от возделывания данных растений в нашем крае составляет более 1 млрд рублей. Но из-за недостатка опылителей их урожайность за последние годы снизилась в 2-2,5 раза. В результате нарушается кормовая база животноводства, производство растительных продуктов питания для людей, плодоводство и семеноводство [6,7].
Причинами сложившейся ситуации стали активное применение пестицидов и гербицидов, широкое распространение генетически модифицированных растений, излучение от мачт мобильной связи, изменение климата, нарушение экологического равновесия, ухудшение условий медосбора, неправильная организация зимовки, а самым главным сдерживающим фактором являются заболевания заразной и незаразной этиологии, которые регистрируют с каждым годом всё чаще [3]. Особенностями современного течения заболеваний пчел в последние десятилетия стали микстинфекции, которые не только труднее диагностировать, но и протекают значительно тяжелее,
Цель и задачи. В связи с этим цель нашего исследования - изучить основные эпизоотические особенности течения заразных болезней на пасеках
Краснодарского края и дать рекомендации по диагностике, профилактике и лечению основных ассоциативных болезней пчел
Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:
-изучить распространение и основные особенности течения варроатоза, американского гнильца и застуженного расплода;
-проанализировать основные методы постановки диагноза и дифференциальной диагностики варроатоза, американского гнильца и застуженного расплода;
-провести сравнительные испытания двух схем лечения варроатоза и профилактики американского гнильца и застуженного расплода на пасеках Краснодарского края
Материалы и методы. Исследования проводились на пасеках Краснодарского края., в Кропоткинской краевой ветеринарной лаборатории, в период с 2020 по 2023 гг.
Материалом исследования были пчелы пород карника и карпатская. При выполнении данной работы применялись следующие методы: эпизоотологическое обследование пасек, анкетирование пчеловодов, клинический осмотр ульев и пчелосемей, лабораторная диагностика.
За период исследований было проведено эпизоотологическое обследование 10 пасек, расположенных в Краснодарском крае. По окончании обследования составлялся акт, в котором указывалось ветеринарно-санитарное состояние пасеки, движение пчелосемей, проведенные лабораторные исследования и лечебно-профилактические обработки.
Для проведения анкетирования был составлен опросный лист пчеловода. Данный метод позволил собрать сведения о наиболее часто применяемых методах и средствах лечения и профилактики варроатоза, американского гнильца и их эффективности.
Для проведения лабораторной диагностики на варрооз был проведен отбор 50 живых пчел в небольшую стеклянную емкость. Исследование проводилось методом экспресс-диагностики по общепринятой методике.
В посуду с белым дном наливают горячую воду (70 °С) в количестве 150 мл и затем добавляют в нее 2-3 г стирального порошка. В полученный раствор высыпают отобранную пробу пчел и помешивают их в течение 1 -2 мин. Погибших пчёл тщательно прополаскивают в данном растворе, вынимают с помощью пинцета и подсчитывают количество клещей, как на дне посуды, так и на поверхности раствора).
После этого определяют степень поражения клещами по формуле:
С = К : П х 100
где, С - степень поражения;
К - количество отпавших клещей;
П - количество пчёл в исследуемой пробе [8].
Нами проводилось микроскопическое исследование воздухоносных мешков пчёл с целью дифференциальной диагностики варрооза.
Для диагностики американского гнильца от каждой пасеки был отобран патологический материал в стеклянную ёмкость (10 живых пчёл от 10% ослабленных пчелосемей). Использовали микроскопический и бактериологический метод исследования, для проведения которых необходимо было приготовить суспензию.
С этой целью проводилось отсечение брюшка у 10 пчел, которые затем помещали в пробирку с 5 мл физиологического раствора. Содержимое доводили до кипения над пламенем спиртовки, охлаждали и растирали в ступке до получения однородной массы.
Для микроскопического исследования каплю приготовленной суспензии необходимо нанести на предметное стекло и равномерно распределить, после чего высушить, зафиксировать над пламенем горелки и окрасить по Граму и 2 %-ным спиртовым раствором карболового фуксина.
Методика окраски: на фиксированный мазок, накрытый фильтровальной бумагой, наливают раствор генцианвиолета на 2 минуты,
затем краску сливают, пинцетом аккуратно убирают бумагу и заливают на 1 минуту раствором Люголя. По истечении указанного времени раствор сливают, мазок прополаскивают в течение 30 секунд 96 °С этиловым спиртом, после чего тщательно промывают проточной водой 1 минуту [4,7].
Для выявления споровых форм Bac.larvae мазки дополнительно окрашивают 2 %-ным спиртовым раствором карболового фуксина в течение 2 минут, после чего промывают в проточной воде и высушивают.
Для проведения бактериологического исследования ту же самую суспензию высевают на мясо-пептонный агар с добавлением 10 %-ной нормальной сыворотки крови лошади (дифференциально-диагностическая среда Томашеца). Инкубация посевов в термостате длится в течение 24-72 ч при температуре 37-38 °С [3,4].
При наличии в суспензии возбудителя американского гнильца через 4872 ч на питательной среде появляются шероховатые, локонообразные слегка выпуклые колонии сначала бесцветные, а затем серовато-белые.
Статистический анализ полученных результатов был проведен посредством персонального компьютера с операционной системой Microsoft Windows® 7 и прикладной программы MS Excel. Критерий достоверности определяли по таблице Стьюдента.
Для проведения опыта было выбрано 9 пчелосемей, которые разделили на 3 группы (1 контрольная, 2 опытные). Разделение делали по принципу наличия в каждой группе пчелосемей с одинаковыми показателями средней степени заклещеванности.
Каждой группе был назначен индивидуальный препарат для лечения (табл.1).
Таблица 1 - Формирование групп и их основные данные при проведении испытаний препаратов против варрооза
№ ульев Степень заклещеванности на начало исследования Назначенный препарат
1 24
Контроль 4 28 «Аква-Фло
7 32
2 24 2 %-ный водный
Опыт 1 5 28 раствор щавелевой
8 32 кислоты
3 24
Опыт 2 6 28 «Экопол»
9 32
Контрольной группе для лечения варроатоза был назначен «Аква-Фло» это акарицидный препарат нового поколения, действующим веществом которого является 20-% флювалинат. Применять данное средство в виде раствора, приготовленного из расчета 1 мл препарата на 1 литр воды, путем поливания межрамочного пространства в дозе 10 мл на 1 улочку. Обработку проводили дважды с интервалом 5 дней.
В первой опытной группе применяли водный раствор щавелевой кислоты 2-%-ной концентрации, приготовленный из расчета 20г кристаллов на 1 литр воды. Использовали его путем мелкодисперсного опрыскивания в дозе 12 мл на рамку дважды с интервалом 7 дней. Перед применением раствора щавелевой кислоты матку изолировали [2,10].
Во второй опытной группе были рекомендованы пластинки «Экопол», разработанные ЗАО «Агробиопром». Они представляют собой древесные пластины, пропитанные чистыми эфирными маслами тимьяна, полыни горькой, кориандра и мяты. Обладает данное средство акарицидным и репеллентным действием против клеща Varroa, не приводя к возникновению у них резистентности. [1,5].
За больными пчелосемьями в процессе лечения велось тщательное наблюдение, в середине и после лечения были проведены контрольные отборы проб для определения степени заклещеванности и отслеживания динамики выздоровления.
Результаты проведенных исследований. На основании эпизоотологических данных, а также географических, климатических, хозяйственно-экономических особенностей региона было выявлено два заболевания пчел различной этиологии, которые наиболее опасны и наносят значительный вред развитию данной отрасли - это американский гнилец и варрооз. Также усложняет ситуацию то, что из-за высоких требований экологической безопасности к продуктам пчеловодства большой спектр лекарственных препаратов для лечения данных заболеваний применять нельзя.
При борьбе с варроозом химическими методами необходимо создать период в пчелосемье, когда будет полностью отсутствовать расплод. Это необходимо для того, чтобы все клещи находились на пчелах и попали под действие акарицидных препаратов. Также, если обработки проводить при наличии расплода, у клещей быстро вырабатывается устойчивость к акарицидным препаратам [1].
Используют с этой целью препараты растительного происхождения и средства, имеющие в основе своего действия различные ядохимикаты. К первой группе препаратов относится укропное масло, применяемое методом испарения- его смешивают с вазелином в отношении 1:6 и наносят слоем 0,51 см на два листа бумаги, один из которых кладут сверху гнезда, а второй- на противень. Меняют эти листы трехкратно с интервалом 7 дней в весенний период, и дважды- в осенний. Скармливают укропное масло вместе с сахарным сиропом (на 1 л сиропа 2-3 мл масла) в дозе 150 мл на 1 улочку, трехкратно с промежутком 3-5 дней [2].
Из органических кислот используют для лечения муравьиную и щавелевую кислоты, которые применяют путем испарения и распыления. Их
лечебная эффективность варьирует в пределах 60-90 %. Необходимо помнить, что применение данных средств более 3 лет подряд недопустимо, так как приводит к ослаблению иммунной системы пчел вследствие повышенной кислотности в улье, которую исправить самостоятельно они не могут [3,9].
К высокоселективным акарицидным препаратам относятся Акарисан, Бипин, Варропол, Апистан, Апифит, Фумисан и др. Это высокотоксичные средства, способные при неправильном использовании вызвать гибель не только клещей, но и пчелосемей [2].
Обычно для лечения пчелиных семей от варрооза применяют препараты химического происхождения на основе амитраза и флувалината, как и показали нам результаты анкетирования (около 40% опрошенных пчеловодов). Недостатком является то, что они загрязняют пчелиную продукцию, снижая ее качество и делая ее небезопасной для здоровья человека [9,10].
Мёд становится годным к употреблению в пищу только через определенный период (2-3 недели), установленный индивидуально для каждого подобного препарата. Но проблема в том, что многие пчеловоды не выдерживают поставленный срок и выпускают данный мёд на продажу [2].
В меньшей степени пользуются спросом препараты из растительного сырья, так как результаты их применения заметны позже и не так высоки по сравнению с использованием химических препаратов. Но их важным преимуществом является то, что они не накапливаются в продуктах пчеловодства, не портят качество продукции, хорошо переносятся организмом пчёл и не оказывают пагубного влияния на здоровье человека.
Препараты на основе органических кислот, в частности щавелевая кислота 2 %-ной концентрации, всегда считались классическими средствами для борьбы с варроозом, но с каждым годом пчеловоды их применяют всё реже. Хотя при правильном использовании данные препараты дают достаточно высокий результат, не накапливаясь при этом в
недопустимых концентрациях в продуктах пчеловодства и не вызывая возникновения устойчивости у эктопаразитов по причине контактного действия [3].
При проведении опыта нами была поставлена задача: определить эффективность и безопасность применения 2 %-ного раствора щавелевой кислоты и препарата «Аква-Фло» относительно других методов лечения варрооза пчёл.
Результаты и анализ контрольных исследований приведены ниже в таблице № 2.
Таблица 2 - Динамика степени заклещеванности пчелосемей в опытной и
контрольной группе
Группа № Степень заклещенности |
улья 17.05.22 |
1 24 4 0
Контроль 4 28 28 4 5,3 0 1,3
7 32 8 4 НЙ
2 24 8 4
Опыт 1 5 28 28 8 9,3 0 2,7
8 32 12 4
3 24 12 4
Опыт 2 6 28 28 16 13,3 8 6,7
9 32 16 8
По полученным данным (табл. 2) можно сделать вывод, что положительные результаты стали наблюдаться раньше при применении препарата «Аква-Фло». Но по окончании исследования стало видно, что «Аква-Фло» и 2 %-ный раствор щавелевой кислоты одинаково эффективны и обеспечили снижение степени заклещеванности на 95,3% и 90,5% соответственно, что больше на 19,1 % и 14,3 %, чем при применении пластинок «Экопол».
Но учитывая, что после применения препарата «Аква-Фло» продукты пчеловодства можно использовать только спустя 15 дней после последней обработки, а у клещей к нему развивается устойчивость, мы пришли к выводу, что использование 2 %-ного водного раствора щавелевой кислоты эффективнее и безопаснее.
Для проведения анализа эффективности профилактики американского гнильца мы использовали препараты, наиболее часто применяемые пчеловодами на сегодняшний день согласно проведенному анкетированию - «Лозеваль» и «СпасиПчёл», которые применялись в соответствии с инструкциями к препаратам.
Целью было определить, какой из препаратов обладает наибольшей эффективностью и безопасностью.
Препараты применяли в качестве иммуностимуляторов, а их эффективность определяли по силе пчелосемей, а именно по изменению летной активности и температуре вылета. Данные показатели регистрировали ежедневно в одно время на протяжении 6 дней.
Чем ниже температура вылета пчел и больше количество прилетающих пчёл, посчитанных за 5 минут, тем сильнее считается пчелиная семья.
Для этого было сформировано две группы (1 контрольная и 1 опытная) по две наиболее слабых пчелосемьи в каждой.
Контрольной группе был скормлен пробиотик «СпасиПчёл» вместе с сахарным сиропом из расчета 2 мл препарата на 1 пчелосемью, скармливали трехкратно с интервалом 2 суток.
Опытной группе был назначен «Лозеваль» из расчета 5 мл препарата на 1 литр сахарного сиропа в дозе 40 мл полученной лечебной смеси на 1 улочку. Проводили данную процедуру дважды с интервалом 5 суток.
Таблица 3 - Динамика температуры вылета и летной активности при применении «Лозеваля» и «СпсиПчел»
Дата
12.05.22
14.05.22
15.05.22
16.05.22
17.05.22 18.05.22
Темпера гур а вылета, °С Летная активность за 5 мин., шт.
Контроль Опыт Контроль Опыт
1 2 3 4 1 2 3 4
16,7 16,8 16,7 16,6 97 115 110 102
16,3 16,2 16,5 16,3 118 136 121 113
15,9 15,7 16,1 16,1 134 149 130 125
15,1 15,0 15,8 15,9 158 169 138 140
169
180
149
187
194
152
Таблица 4 - Динамика средних показателей температуры вылета и летальной активности в опытной и контрольной группах
Температур вылета, °С
Летальная активность за 5
мин., шт.
12.05.22
18.05.22
12.05.22
16,75 ± 0,05
Опыт
16,65 ± 0,05
14,1 ± 0,1
15,35± 0,05
106 ± 9
106 ± 4
18.05.22
190,5 ± 3,5
154 ± 2
Анализируя полученные результаты (табл. 3), можно сделать вывод, что при использовании пробиотика «СпасиПчёл» температура вылета уменьшилась на 2,6°С, что на 1,3°С больше, чем при применении препарата «Лозеваль». Также в контрольной группе лётная активность увеличилась на 79,7 %, а в опытной - на 45,3 %.
Из-за содержащихся в составе «Лозеваля» антибиотических веществ, которые ограничивают использование мёда в течение 30 дней после последней дачи препарата, данных, представленных в таблицах №3 и №4, мы пришли к заключению, что применение «СпасиПчёл» безопаснее и эффективнее способствует повышению функциональной активности пчелиных семей после зимовки и увеличению их силы, чем «Лозеваль».
Результаты проведенных исследований. В течение четырех лет с 2020 по 2023гг нами проведен мониторинг зараженности пчелосемей на пасеках Краснодарского края.
Самое распространенное заболевание американский гнилец, которое ежегодно поражает от 33,7% до 26,8% пчелосемей. В течение последних четырех лет от 22,1 до 17,5% пчелосемей поражены клещем варроа. Это негативно сказывается на медопродуктивности зараженных пчелосемей. Большое количество таких пчелосемей не жизнеспособны и не перезимовывают. Необходимо срочно принимать комплекс карантинных мер, чтобы остановить дальнейшее развитие варрооза. Тем не менее, ежегодно выявляются новые заразные заболевания, которые сдерживают развитие пчеловодства в Краснодарском крае [6].
Часто нами диагностировались такие ассоциации как американский гнилец, и варрооз. В таких случаях традиционные подходы по лечению и профилактике моно инфекций не срабатывают. Необходимо применять комплексные препараты и новые методы профилактики таких микстинфекций
Негативным фактом можно считать увеличение случаев заражения пчелосемей мешотчатым расплодом и хроническим вирусным параличом, которое в 2023 году достигло 11,6% и 10,3% соответственно.
Заключение. Таким образом, эпизоотическая ситуация по заразным болезням пчел на пасеках Краснодарского края остается напряженной. Все диагностированные нами заболевания наносят значительный ущерб пчеловодству Кубани. Современной особенностью выявленных эпизоотических очагов является то, что большинство из них протекают ассоциативно. Это затрудняет диагностику и лечение таких микстинфекций. Как правило, американский гнилец пчел снижает силу пчелиных семей, что приводит к заносу в больные пчелосемьи возбудителей вирусной этиологии, а также возникновению варроатоза. Поэтому в таких случаях традиционные подходы по лечению и профилактике моно инфекций не эффективны.
Применение 2%-ного водного раствора щавелевой кислоты для лечения пчел, больных варрозом, обеспечивает снижение степени заклещеванности на 90,5% без накопления в продуктах пчеловодства и негативного влияния на пчелосемью, а стоимость курса лечения на 8,8 рублей ниже, чем при применении «Аква-Фло».
Применение пробиотического препарата «СпасиПчёл» с целью профилактики американского гнильца способствует повышению летной активности пчелосемей на 79,7 % и снижению температуры вылета данных пчёл на 2,6 °С.
На первый план в борьбе с заразными болезнями пчел в Краснодарском крае с индустриальным пчеловодством выходит проведение комплекса профилактических ветеринарно-санитарных мероприятий, направленных на
улучшение условий содержания, постоянный мониторинг благополучия пасек и ликвидация больных пчелиных семей на ранних стадиях заражения в границах первичного возникновения эпизоотических очагов.
Литература
1. Беспалова, Т. С. Снижение резистентности клеща варроа к акарицидам при осенней обработке / Т. С. Беспалова, О. К. Чупахина // Пчеловодство. - 2014.
- №9. - С. 34-35.
2. Гиниятуллин, М. Г. Химический и биотехнологический способы борьбы с варроатозом / М. Г. Гиниятуллин, Д. В. Шелехов, А. М. Гареева // Пчеловодство. - 2016. - № 5. - С. 26-28.
3. Гробов, О. Ф. Опасные болезни и вредители пчел : учебник / О. Ф. Гробов, Л. Н. Гузева, З. Э. Родионова - М. : Нива России, 1992. - 159 с.
4. Гулюкин, М. И. Клиническая и лабораторная диагностика заразных болезней расплода пчел / М. И. Гулюкин, А. Н. Сотников, М. А. Лучко // Ветеринария.
- 2016 . - № 4. - С. 25-27.
5. Ивойлова, М. М. Критерии резистентности медоносных пчел к Varroa Destructor / М. М. Ивойлова, А. З. Брандорф, А. А. Семакина // Пчеловодство.
- 2017. - № 7. - С. 20-23.
6. Лысенко, А. А. Эпизоотология варрооза в Краснодарском крае / А. А. Лысенко // Труды Кубанского Государственного Аграрного Университета. -2012. - № 3. - С. 184-186.
7. Масленникова, В. И. Эпизоотическая ситуация по заразным болезням пчел в мире / В. И. Масленникова // Пчеловодство. - 2014. - № 5. - С. 64-66.
8. Масленникова, В. И. Оценка влияния вирусной и клещевой нагрузки на гибель пчел / В. И. Масленникова, Е. А. Климов // Пчеловодство. - 2017. - № 5. - С. 28-30.
9. Морева Л. Я. Варроатоз на юге России / Л. Я. Морева, М. А. Козуб, А. В. Шанаурина // Пчеловодство. - 2014. - № 7.
10. Романенко И. А. Использование различных акарицидов при лечении варроатоза в условиях юга Российской Федерации/ И. А. Романенко, Н. Н.
Бондаренко, С. В. Свистунов // М.: Ветеринарная патология. - 2018. - № 4 (66). - С. 68-72.
11.Трухачев В. И. Инновационный прорыв в биологии пчел и технологии производства продуктов пчеловодства / В. И. Трухачев, А. Г. Маннапов // Пчеловодство. -2020. - № 3. - С. 4-6.
12. Dainat B. Dead or alive: deformed wing virus and Varroa destructor reduce the life span of winter honeybees / B. Dainat, J. D. Evans, Y. P. Chen, L. Gauthier, P. Neumann. - Ahhl. Environ. Microbiol., 2013, 78(4): 981-987.
Referense
1.Bespalova, T. S. Reduced resistance of the varroa mite to acaricides during autumn treatment / T. S. Bespalova, O. K. Chupakhina // Beekeeping. - 2014. -No. 9. - pp. 34-35.
2. Giniyatullin, M. G. Chemical and biotechnological methods of combating varroa / M. G. Giniyallin, D. V. Shelekhov, A. M. Gareeva // Beekeeping. - 2016. - No.
5. - P. 26-28.
3. Grobov, O. F. Dangerous diseases and pests of bees: textbook / O. F. Grobov, L. N. Guzeva, Z. E. Rodionova - M.: Niva Rossii, 1992. - 159 p.
4. Gulyukin, M. I. Clinical and laboratory diagnosis of infectious diseases of the brood of bees / M. I. Gulyukin, A. N. Sotnikov, M. A. Luchko // Veterinary Medicine. - 2016. - No. 4. - P. 25-27.
5. Ivoilova, M. M. Criteria for the resistance of honey bees to Varroa Destructor / M. M. Ivoilova, A. Z. Brandorf, A. A. Semakina // Beekeeping. - 2017. - No. 7. -P. 20-23.
6. Lysenko, A. A. Epizootology of varroosis in the Krasnodar region / A. A. Lysenko // Proceedings of the Kuban State Agrarian University. - 2012. - No. 3. -P. 184-186.
7. Maslennikova, V. I. Epizootic situation on infectious diseases of bees in the world / V. I. Maslennikova // Beekeeping. - 2014. - No. 5. - P. 64-66.
8. Maslennikova, V. I. Assessment of the influence of viral and mite load on the death of bees / V. I. Maslennikova, E. A. Klimov // Beekeeping. - 2017. - No. 5. -P. 28-30.
9. Moreva L. Ya. Varroatosis in the south of Russia / L. Ya. Moreva, M. A. Kozub, A. V. Shanaurina // Beekeeping. - 2014. - No. 7.
10. Romanenko I. A. The use of various acaricides in the treatment of varroatosis in the south of the Russian Federation / I. A. Romanenko, N. N. Bondarenko, S. V. Svistunov // M.: Veterinary Pathology. - 2018. - No. 4 (66). - P. 68-72.
11. Trukhachev V.I. Innovative breakthrough in the biology of bees and technology for the production of beekeeping products / V.I. Trukhachev, A.G. Mannapov // Beekeeping. -2020. - No. 3. - P. 4-6.
12. Dainat B. Dead or alive: deformed wing virus and Varroa destructor reduce the life span of winter honeybees / B. Dainat, J. D. Evans, Y. P. Chen, L. Gauthier, P. Neumann. - Ahhl. Environ. Microbiol., 2013, 78(4): 981-987.
