CC BY
14
www.hjournal.ru
Journal of Economic Regulation, 2021, 12(4): 71-79 DOI: 10.17835/2078-5429.2021.12.4.071-079
СОВРЕМЕННЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИНТЕГРАЦИИ ЭЛЕКТРОХИМИИ И ЭНЕРГЕТИКИ РФ
ТЯГЛОВ СЕРГЕЙ ГАВРИЛОВИЧ,
Ростовский государственный экономический университет (РИНХ),
г. Ростов-на-Дону, Россия, e-mail: tyaglov-sg@rambler.ru;
СУРНИН АЛЕКСАНДР АНДРЕЕВИЧ,
Ростовский государственный экономический университет (РИНХ),
г. Ростов-на-Дону, Россия, e-mail: sasha.surnin.1997@mail.ru
Цитирование: Тяглов С.Г., Сурнин А.А. (2021). Современные направления интеграции электрохимии и энергетики РФ // Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики) 12(4): 71-79 DOI: 10.17835/2078-5429.2021.12.4.071-079
На сегодняшний день из-за негативных трансформационных процессов, затронувших управленческую систему российской промышленности, государственное регулирование не приносит должного эффекта в химической отрасли. Это в частности ведет к тому, что темпы развития водородной энергетики существенно ниже потенциально возможных. В данной работе было исследовано развитие химической отрасли в ХХ в. и ее роль в российской промышленности. За ХХ в. данная отрасль проходила несколько важных уровней, и в 1960-1970 гг. в ней произошел глобальный переворот. В статье описаны структурные изменения, которые произошли с 1965 по 1980 г., когда с помощью Л.А. Костандова был создан самый мощный и гигантский государственный химический концерн. Также авторами изучены методы получения водорода в разных странах, представлены достоинства и недостатки электролиза воды, использование энергии атомных электростанций в период малых нагрузок в США, Европе и Японии. В ходе исследования были идентифицированы проблемы химического сектора в России и те негативные последствия, к которым может привести их игнорирование. Также были определены основные факторы, тормозящие развитие химической отрасли, что определило актуальность рассмотрения вопросов о реформировании российского химического комплекса.
Ключевые слова: химическая промышленность; водород; химический сектор; экономика; энергоресурсы
ASPECTS OF ELECTROCHEMISTRY IN THE DEVELOPMENT OF RUSSIAN ENERGY
SERGEY G. TYAGLOV,
Rostov State University of Economics (RSUE), Rostov-on-Don, Russia, e-mail: tyaglov-sg@rambler.ru;
ALEXANDER A. SURNIN,
Rostov State University of Economics (RSUE), Rostov-on-Don, Russia, e-mail: sasha.surnin.1997@mail.ru
© Тяглов С.Г., Сурнин А.А., 2021
Citation: Tyaglov S.G., Surnin A.A. (2021). Aspects of electrochemistry in the development of russian energy. Journal of Economic Regulation 12(4): 71-79 DOI: 10.17835/2078-5429.2021.12.4.071-079
Today, due to the negative transformation processes that have affected the management system of the Russian industry, government regulation does not bring the desired effect in the chemical industry. This leads to the fact that the rates of development of hydrogen energy are significantly lower than the potential ones. In this work, the development of the chemical industry in the twentieth century and its role in the Russian industry were investigated. During the twentieth century, this industry went through several important levels and in the 1960-1970s a global revolution took place in it. The article describes the structural changes that took place from 1965 to 1980, when, with the help ofL.A. Kostandov, the most powerful and gigantic state chemical concern was created. The authors also studied the methods of hydrogen production in different countries, presented the advantages and disadvantages of water electrolysis, the use of energy from nuclear power plants during the period oflow loads in the USA, Europe, and Japan. During the study, the problems of the chemical sector in Russia were identified and the negative consequences that can resultfrom ignoring them. Also, the main factors hampering the development ofthe chemical industry were identified, which determined the relevance of considering the issues of reforming the Russian chemical complex.
Keywords: chemical industry; hydrogen; chemical sector; economy; energy resources
JEL: I25, J21, K34
Исторический экскурс в положение дел в химической промышленности
Стихийные рыночные явления 1990-х гг. оказали разрушительное влияние на многие отрасли российской промышленности. Среди них оказался и химический сектор, до этого представлявший собой разветвлённую, но чётко структурированную отрасль с отлаженной системой централизованного управления, основу которой составляли Минхимпром, Минхимнефтемаш и Минхимприборостроения России. Последние тесно взаимодействовали с другими управленческими структурами, такими как Минобщемаш, Минсредмаш, Минстанкомпром, Минтяжмаш России и т.д. На сегодняшний день функции всех этих министерств разбросаны по многим ведомствам, из-за чего государство по факту утратило серьёзные рычаги влияния на химический сектор, развитие которого превратилось в сложноуправляемый процесс (Конников, Барсков, 2015: 168).
В результате такие перспективные векторы, как электрохимия, до сих пор не оформлены в качестве отдельных направлений, поэтому необходима объективная оценка серьёзности последствий сложившейся ситуации, что видится возможным с помощью правильного осознания масштабов и значимости химической сферы для жизни страны и общества. Но для этого необходимо заглянуть в недавнее прошлое (Чмель, 2010: 60).
Ушедший XX в. можно смело назвать веком химической промышленности, которая наряду с машиностроением задавала и задаёт уровень научно-технического прогресса мирового хозяйства. Будучи одним из инновационно активных секторов экономики, химпром наиболее быстро обеспечивает внедрение передовых достижений научно-технического прогресса во все экономические сферы и стимулирует ускорение развития производительных сил в каждой стране. При этом двигателем развития химического машиностроения выступают, с одной стороны, прогрессивные теоретические и экспериментальные исследования физико-химических процессов, а с другой — передовые достижения в области машиностроения, металлургии, сварки и т.д. Химпром сегодня — это вторая после электронной ведущая отрасль мировой индустрии (Усатова, Маслов, Полиди, 2016: 91).
Химическая промышленность представляет собой сложную комплексную отрасль, состоящую из множества подотраслей, выпускающих широкий ассортимент технологий и продукции, которые потребляют практически все отрасли промышленности, транспорта, строительства, сельского хозяйства, оборонного и топливно-энергетического комплекса, а также сферы услуг, торговли, науки, культуры и образования (Суворова, Банин, Заушицына, Пестова, 2017: 2094). Нельзя не вспомнить слова великого русского учёного М.В. Ломоносова: «Широко распростирает химия руки свои в дела человеческие». То же самое относится и к химическому
машиностроению, которое как многопрофильная подотрасль тяжёлого машиностроения и одна из самых развивающихся в мировом масштабе подотраслей обеспечивает своей продукцией функционирование и работоспособность базовых отраслей экономики. Таким образом, химическая индустрия составляет важнейшую структурную часть экономики любого развитого государства. Так, в ведущих странах мира её доля в производстве промышленной продукции достигает 10—13% и играет значимую роль в формировании важнейших макроэкономических показателей страны, в частности, обеспечивая солидную часть ВВП (Рифкин, 2014: 33). Без современных химических материалов невозможно обеспечение оборонной безопасности государства, дальнейшее развитие электроники, выпуск лекарственных и косметических средств, товаров с улучшенными потребительскими свойствами и многого другого (Хачатуров, Хачатуров-Тавризян, 2019: 13).
Всё это вызвало к жизни такой ключевой процесс, как «химизация» народного хозяйства — повсеместное широкое использование химической продукции и внедрение химических процессов в разные экономические отрасли. В мировой практике уровень химизации экономики страны служит общепризнанным критерием научно-технического прогресса (Конников, Конникова, Лукашевич, 2019: 49).
Уровень развития химической отрасли служит одним из важнейших критериев оценки уровня технологического развития страны в целом (Конников, Барсков, 2015: 168). Во многом именно благодаря развитию химической промышленности сформировалось индустриальное могущество ряда государств, ставших мощными державами—Британская империя, Германская империя, США. На сегодняшний день страны, играющие ведущую или существенную политическую роль на международной арене (США, Германия, Великобритания, Франция, Япония, Китай), являются лидерами по производству химической продукции. Так, страны Большой семёрки выпускают три четверти химической продукции мира.
В России мощный химический комплекс, во многом обеспечивший индустриальное могущество СССР, сформировался во второй половине XX в. Основной импульс его развития пришёлся на эпоху хрущевских реформ в конце 1950-х гг., когда химия была объявлена панацеей от всех бед в экономике, а локомотивом перемен стали процессы химизации экономики. Лозунгом этих реформ стала знаменитая ленинская формула, перефразированная Н.С. Хрущевым в 1959 г.: «Коммунизм — это советская власть плюс электрификация и химизация всей страны». Непосредственным претворением в жизнь этой формулы руководил заместитель министра химической промышленности СССР Леонид Аркадьевич Костандов.
В тот период государство направило в химический сектор огромные финансовые потоки, объём которых в три раза превосходил затраты на все другие промышленные отрасли вместе взятые. Химические заводы строились по всей стране: на Урале, в Донбассе, Поволжье и Средней Азии. Для их строительства требовались новые технологии промышленного производства, и ключевые из них рождались и отрабатывались в стенах Специального конструкторско-технологического бюро по электрохимии (СКТБЭ), выступавшего тогда в качестве всесоюзной лаборатории и промышленного полигона. В числе ключевых использовались технологии органического синтеза, криогенного производства и многие другие. На их базе создавались заводы, фабрики и промышленные комплексы, составлявшие скелет советской техносферы, ставшей опорным стержнем индустриального развития СССР. Выбор СКТБЭ в качестве исполнителя столь важной в масштабах всей страны роли был обусловлен наличием у него успешного опыта в решении такой стратегической задачи, как разработка технологии промышленного производства тяжёлой воды — одной из главных компонент советского Атомного проекта.
Особое внимание было уделено производству минеральных удобрений. Были построены новые и модернизированы старые азотно-туковые комбинаты. В итоге минеральных удобрений было выпущено в шесть раз больше, чем за все прошлые периоды. Это обеспечило прирост урожаев и достаточно хорошо повысило после войны уровень продовольственного обеспечения населения.
Однако приоритет оставался за «спецхимией», в которой остро нуждалась отечественная оборонная промышленность и на развитие которой государством направлялись большие финансовые средства. Из-за этого средств на развитие производства пластмасс и химических
волокон, которые могли вызвать революцию во всех отраслях экономики, просто не хватало. В результате Н.С. Хрущеву так и не удалось в полной мере «догнать и перегнать Америку». Тем не менее, химическая промышленность СССР всё же стала второй в мире, то есть догнала США, а по производству минеральных удобрений даже вышла на первую позицию, действительно перегнав Америку.
Впоследствии Л.А. Костандов, ставший министром химической промышленности СССР, совершил в ней глобальный переворот. Тогда в СССР не осталось районов, где бы отсутствовали химические предприятия, дававшие тысячи рабочих мест и сотни новых наименований химической продукции, столь необходимой для производства машин, ракет, нового топлива, лаков, красок, удобрений, фотоплёнки, медицинских протезов, косметики и многого другого. Химия тогда буквально вдохнула новую жизнь во все сферы промышленного производства страны.
В период с 1965 по 1980 год Л.А. Костандов из разрозненных и территориально разбросанных по всей стране предприятий превратил свою отрасль в химический комплекс науки, производства и рынка. Так был создан гигантский государственный химический концерн, равного которому по мощи и объёму производства в мире не было. Было создано инновационное химическое оборудование, принципиально новые производства, введено в оборот ранее не использовавшееся сырьё, внедрены технологии, которых не знала мировая практика. Лидерство Советской России на мировом рынке химических материалов стало поистине безоговорочным.
Кроме того, большое внимание уделялось химической экспансии в жизненный быт простого человека. Базовой платформой для этого послужила тематика органического синтеза, воплощённая в жизнь во многом благодаря СКТБЭ. Данная тематика находилась на особом контроле у Л.А. Костандова, отчего он неоднократно лично посещал СКТБЭ, в стенах которого была разработана технология промышленного синтеза капролактама, заложенная в основу производства пластмасс и химических волокон, среди которых особо ценным был капрон. Именно капрон благодаря своим исключительным свойствам (высокая прочность, эластичность, износостойкость, долговечность, влагоустойчивость) стал поистине революционным материалом и проник во все сферы народного хозяйства. Капрон нашёл широкое применение в производстве текстиля, ковровых покрытий, кордной ткани и многого другого. Из него изготавливали канаты, рыболовные сети, леску, гитарные струны и фильтровальные материалы. Не менее разнообразным было и текстильное применение капрона, за счёт которого получали штапельные ткани, чулки и одежду, стоившую намного меньше, чем одежда из натуральных природных материалов. Особую ценность капрон представлял для воздушно-десантных войск, где он пришёл на смену натуральному шёлку в изготовлении парашютов, повысив их прочность, износостойкость и существенно снизив их массу. Получаемая с помощью капрона кордная ткань применялась при изготовлении каркасов автомобильных и авиационных покрышек, капроновая смола — при производстве конструкционных пластмасс, используемых в создании высокопрочных и износостойких деталей машин и механизмов (зубчатых колес, втулок, подшипников), компонентов электронной и электрической техники, а также упаковочных плёнок.
Ученые СКТБЭ разработали технологии промышленного синтеза целого ряда органических продуктов: аминоэнантовой кислоты, бензойной кислоты, сульфола, тиодивалериановой кислоты, альфа-пиперидона, бромтана и т.д. Данные продукты были необходимы в производстве энанта, автомобильной краски, присадки к смазочным маслам, пластмасс, сополимерных волокнообразующих материалов и изделий, эксплуатируемых в условиях тропического климата.
В результате в стране появились недорогие колготки, пластиковые сиденья на трибунах стадионов, пластмассовые канистры, зубная паста в тюбиках, дезодоранты, полиэтиленовые пакеты, пластмассовые вёдра и тазы. Все то, чем сегодня пользуется население нашей страны, не задумываясь, появилось в стране при Л.А. Костандове, которому, к сожалению, не хватило времени и возможностей, чтобы решить проблему хронического дефицита окончательно.
Предпосылки интеграции химической и энергетической промышленности РФ
Ключевым вектором развития отрасли в XXI в. выступает электрохимическая энергетика, которая тесно связываетдва мировых рынка—химический и энергетический. Электрохимическая энергетика имеет множество направлений, среди которых базовым является водородная энергетика, где в качестве основного энергоносителя используется водород, на основе которого делаются топливные элементы (ТЭ) — электрохимические устройства, вырабатывающие электроэнергию без процесса горения, за счёт реакции окисления водорода кислородом воздуха (Стратегия развития химического и нефтехимического комплекса, с. 26).
Водородные топливные элементы имеют два фундаментальных преимущества — высокий КПД (70—90%) и экологическую чистоту. Имеются у них и недостатки, сдерживающие их массовое внедрение в экономику: высокая стоимость и отсутствие развитой инфраструктуры хранения, транспортировки и распределения водорода. Однако истощение углеводородных энергоресурсов и усугубление экологических последствий их использования непрестанно стимулируют рост интереса государственных структур и крупных компаний к водородным источникам энергии (Куимова, 2021: 337).
Фундаментальным вопросом в водородной энергетике остаётся выбор метода получения водорода. Из всех методов наиболее перспективным выступает электролиз воды. Он обладает множеством достоинств, среди которых, во-первых, высокая чистота получаемого водорода, что позволяет использовать его в ТЭ без стадий дополнительной очистки; во-вторых, вода является практически неиссякаемым ресурсом; в-третьих, с технической точки зрения осуществление электролиза не является сложным процессом; в-четвёртых, вредного воздействия на атмосферу не происходит. Однако все эти достоинства перечеркиваются высокой энергозатратностью электролизного процесса, обеспечить которую за счёт альтернативной энергетики пока невозможно (Клочков, Конников, 2019: 6).
Наиболее приемлемым и реальным вариантом решения проблемы выступает использование энергии атомных электростанций в период малых нагрузок, которые не загрязняют атмосферу и вырабатывают более дешёвую электроэнергию, чем газовые или угольные станции. Именно поэтому сегодня во многих странах водородную энергетику рассматривают исключительно в связке с ядерной (Буценко, Илясова, Кожухлва, 2017: 503). Это придало новый импульс развитию атомной энергетики в мире — производство водорода с помощью высокотемпературного ядерного реактора. В результате в США планировалось построить 200 новых атомных энергоблоков, в Китае — 100, в Индии — 80, в Англии — 50, во Франции — 50, в России — около 40. Таким образом, водородная энергетика пока не может полностью заменить традиционную энергетику, так как остро нуждается в её энергии.
По мнению ряда экспертов, время начала массового использования водорода, вместе с которым придёт эра водородной энергетики, наступит совсем скоро — в 30-х гг. нашего столетия (Кузык, 2008: 128). В связи с этим многие ведущие страны мира сделали водородную энергетику приоритетным направлением развития своей науки и техники. Неуклонно рос интерес транснациональных корпораций (ТНК) и крупных государственных структур к водородным топливным элементам, что вызвало в начале XXI в. мировой водородный бум (Ji, Xu, Wei, 2015). Страны Большой восьмерки создали Международное партнерство по водородной экономике для международного сотрудничества и содействия разработкам и внедрению водородных технологий и топливных элементов. Сегодня к развитию водородной экономики подключено порядка 950 государственных и частных организаций, расположенных более чем в 40 странах мира. В ряде стран (США, Япония, страны Евросоюза) водородная энергетика была возведена в ранг национальной идеи, оформленной в виде энергетических национальных программ.
Так, США, дабы укрепить своё влияние на энергетическом рынке, сначала осуществили сланцевую революцию и провозгласили «Атомно-водородную инициативу» (2003), нацеленную на переход всего мира на новый вид моторного топлива — водород, который американские газеты назвали «топливом свободы». Позднее, в 2004 г., Минэнерго США приняло интегрированный план перехода на водородную энергетику к 2030—2040 гг. Параллельно была принята программа перевода на водород американской автомобильной промышленности. До сих пор США остаются мировым лидером по инвестициям в водородную энергетику.
Тот же путь проделали и страны Евросоюза, приняв программы «Быстрый старт» (2003) и «Европейская технологическая платформа в области водородной энергетики и топливных элементов» (2004). Первая была нацелена на привлечение инвестиций, а также интеграцию и кооперацию государственно-частного партнерства стран ЕС, а вторая—на переход к водородной экономике. При этом Исландия объявила об амбициозном плане полного перевода страны на водородную энергетику примерно к 30-м гг. XXI в. за счёт дешёвой энергии геотермальных источников и гидроэлектростанций. Тем самым она попыталась стать первой в мире страной, отказавшейся от использования ископаемых энергоносителей.
Однако наилучший пример успешного развития водородной энергетики сегодня демонстрирует Япония — лидер по объёму использования водородных топливных элементов (Suvorova, Zaushitsyna, 2017: 35).
Наряду с этим наблюдается тенденция подключения мощных бизнес-структур и производителей транспорта к процессу коммерциализации водородной энергетики. Транснациональные корпорации постепенно переводят мировой автопром на курс внедрения водородных автомобилей: на первом этапе будут внедрены автомобили с комбинированными энергоустановками (гибриды), на втором—электромобили с водородными аккумуляторами. Уже сегодня образцы автомобилей на водородной тяге выпускают такие крупные автомобильные компании, как «Ford», «Daimler-Chrysler», «Toyota», «Mazda», «BMW», «Renault».
Несмотря на то, что сегодня водородная энергия обходится дороже традиционных источников, в перспективе, согласно прогнозам, она будет стремительно дешеветь на фоне удорожания ископаемого топлива (Бабкин, Успенский, 2015: 121). Это подготовит условия, необходимые для свершения глобальной энергетической революции — перехода от преобладания истощающегося, загрязняющего окружающую среду ископаемого топлива к возобновляемым, экологически чистым источникам энергии. Её следствием станет новая водородная экономика, основанная на использовании водородных топливных элементов в промышленности, энергетике, транспорте, жилищно-коммунальном хозяйстве и других сферах народного хозяйства.
Стратегия в области рационального природопользования должна базироваться на протекционистской политике в направлении процессов экономии возобновляемых природных ресурсов с развитием вовлечения в хозяйственный оборот вторичных природных ресурсов, рационального расходования невозобновляемых природных ресурсов. Государственная поддержка совершенствования процесса управления природно-ресурсным потенциалом региона должна осуществляться посредством его учета в программах социально-экономического развития различного уровня и с помощью косвенных регуляторов, способствующих обеспечению рационального природопользования и процесса экологизации производства (Тяглов, 2014: 181).
Водородная революция повлечёт за собой глубокие потрясения и перестройку мирового порядка. Во-первых, переход от ископаемых углеводородных энергоносителей к водороду, сырьевой базой которого станут колоссальные водные ресурсы, подвергнет глобальному переустройству мировую экономику. Кроме того, резко возрастёт глобальный спрос на все виды топливных элементов (около 2,5 трлн долл. к 2021 г.), что создаст новые пространственные ниши на внутренних и международных рынках. Во-вторых, освоение водородной энергии резко ослабит зависимость развитых стран от импорта нефти и газа, а затем фундаментально перестроит мировой энергосектор, лидерами которого станут высокотехнологичные страны, осуществившие крупномасштабные водородные программы. В основу последних будут заложены революционные базисные инновации. В итоге одни страны вырвутся вперед, закрепив лидерский статус в глобальном инновационно-технологическом пространстве, а другие будут отброшены на периферию мирового научно-технического прогресса. Это ещё более обострит противоречия между авангардными и отстающими странами и цивилизациями.
Россия не может находиться в стороне от процессов радикальной трансформации электрохимической отрасли, поэтому первые шаги на пути строительства основ водородной энергетики в стране уже были сделаны в середине нулевых годов. Правительством и бизнес-структурами совместно был создан целый ряд работающих в этой сфере институтов и предприятий: Национальная ассоциация водородной энергетики (НП НАВЭ), НИК «Новые
энергетические проекты» (НЭП), НТЦ «ТАТА», Институт водородной экономики, Центр комплексного развития технологий и энерготехнологических систем и другие. Основным спонсором выступило ОАО ГМК «Норильский никель». В 2007—2008 гг. выполнялось около 40 проектов НИОКР по водородной энергетике с годовым финансированием 450 млн руб. (Сизов, Косинова, 2010: 36)
Однако все эти и без того скромные начинания были приостановлены мировым экономическим кризисом 2008 г. Российский бизнес сократил инвестиционные вложения в данную сферу, но продолжает пристально наблюдать за ходом реализации водородных проектов в других странах. Если государство и отечественное бизнес-сообщество кардинально не изменят подход к этому вопросу, то отставание в наиболее перспективной области энергетики обернётся для страны серьёзными последствиями (Малышев, 2021: 9). Как это уже было в советские времена, когда руководство страны не уделяло должного внимания развитию кибернетики и компьютерной техники, а иногда даже запрещало целые научные направления — генетику, цитологию, этологию, социологию, психоанализ и т.д. Сегодня Россия может повторить эти исторические ошибки.
Перспективы перехода на водородное топливо
Если в недалёком будущем мир перейдет на водородное топливо, то Россия, с её нефтегазовой экономикой, может оказаться далеко позади передовых стран и окончательно потерять свои позиции в мировой энергетике и экономике. Это приведет к высокой зависимости отечественной экономики от мировой экономической и политической конъюнктуры. Отставание в гонке водородных энерготехнологий поставит в будущем под угрозу энергетическую безопасность России, которую президент В.В. Путин провозгласил стратегической программой, а вместе с ней подорвёт и экономическую безопасность страны (Хачатуров, 2016: 40).
Движение России к водородному будущему невозможно без развитого химического сектора. Сегодня российский химический комплекс включает около 300 крупных предприятий, более 6000 средних компаний, более 100 научно-исследовательских, конструкторско-проектных и опытно-экспериментальных организаций в 50 регионах страны. Большинство крупных предприятий является градообразующими с развитой хозяйственной, социальной и транспортной инфраструктурой. Кадровый состав химического комплекса насчитывает более 800 000 сотрудников. Таким образом, данная отрасль является стратегической составляющей промышленности России, формируя фундамент оборонной и экономической безопасности страны.
Однако российский химический комплекс уже накопил множество проблем, заметно тормозящих его развитие. Среди них особо выделяется высокий уровень износа основных производственных фондов, сильно устаревшие производственные технологии, высокая энергоемкость производства, данные проблемы были еще более усугублены кризисом, вызванным пандемией С0"У!Ю-2019 (Данилова, 2021: 78). Наиболее негативные последствия связаны с последними двумя факторами. Так, доля затрат на энергоресурсы в структуре себестоимости некоторых видов химической продукции может превышать 50%, что в совокупности с устаревшими технологиями производства крайне отрицательно влияет на цену и качество товара. Именно этими причинами обусловлено отставание по целому ряду показателей уровня развития отечественного химического производства от химсекторов развитых стран, и отставание это составляет 10—20 лет.
Все это актуализировало проблему реформирования российского химического комплекса с целью его вывода на новый уровень технологического развития. Только модернизированный высокотехнологичный химический комплекс сможет стать фундаментом инновационного сценария развития России, где ключевым приоритетом будет строительство водородной экономики. В перспективе данный сценарий обеспечит эффективное импортозамещение, национальную конкурентоспособность, достижение высоких темпов роста экономики и повышение уровня благосостояния и качества жизни населения.
Указанные ориентиры были заложены в основу разработанной Минпромторгом России Стратегии развития химического и нефтехимического комплекса России на период до 2030 г. Она
предполагает сложносоставной комплекс разноплановых модернизационных мероприятий, которые позволят отечественному химпрому перейти от экспортно-сырьевой модели развития к инновационно-инвестиционной, что резко повысит его конкурентоспособность. Достижение этой цели требует решения целого ряда предусмотренных Стратегией задач путём внедрения комплекса инструментов государственной поддержки. Одной из них является организационно-структурное развитие, в рамках которого, на наш взгляд, следовало бы возродить Министерство химической промышленности.
В Российской Федерации до сих пор нет специального министерства для управления одним из ключевых секторов российской экономики, на который сегодня возложены судьбоносные функции. В этой ситуации именно Министерство промышленности должно стать основой нового химического комплекса России, резко повысив уровень его управляемости и стратегической эффективности на пути инновационного развития, так как без специальной управленческой структуры химический комплекс России не сможет выйти на должны уровень конкурентоспособного развития и реализовывать эффективные инновационные проекты.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ/REFERENCES
Бабкин В.В., Успенский Д.Д. (2015). Новая стратегия Химнефтегазпром-2030. Химизация. Высокие переделы сырья. Кластеризация. — М.: Лика. 158 с. [Babkin V.V., Uspensky D.D. (2015). New strategy for Khimneftegazprom-2030. Chemicalization. High redistribution of raw materials. Clustering. M.: Lika. 158 р. (In Russian).] Буценко И.Н., Илясова Ю.В., Кожухова Н.Н. (2017). Внешняя торговля России продукцией химической промышленности: тенденции, проблемы, перспективы // Российское предпринимательство (4): 501-514. [Butsenko I.N., Ilyasova Yu.V., Kozhukhova N.N. (2017). Foreign trade of Russia in chemical industry products: trends, problems, prospects. Russian Journal of Entrepreneurship (4): 501-514. (In Russian).]
Данилова З.С. (2021). Влияние COVID-19 на мировую химическую отрасль // Экономика и бизнес: теория и практика (6-1): 77-83. [Danilova Z.S. (2021). Impact of COVID-19 on the global chemical industry. Economy and business: theory and practice (6-1): 77-83. (In Russian).] Клочков Ю.С., Конников Е.А. (2019). Трансформация структуры производственной себестоимости на промышленном предприятии в процессе интеграции аддитивных технологий // Известия Самарского научного центра Российской академии наук 21(1): 5-10. [Klochkov Yu.S., Konnikov E.A. (2019). Transformation of the structure of production costs at an industrial enterprise in the process of integrating additive technologies. Bulletin of the Samara Scientific Center of the Russian Academy of Sciences 21(1): 5-10. (In Russian).] Конников Е.А., Барсков В.В. (2015). Цель российской промышленности и результаты ее достижения на современном этапе // Экономика и предпринимательство (11-2): 167-170. [Konnikov E.A., Barskov V.V. (2015). The purpose of the Russian industry and the results of its achievement at the present stage. Economy and Entrepreneurship (11-2): 167-170. (In Russian).] Конников Е.А., Белостоцкая А.А., Забелин Б.Ф. (2015). Показатели обеспеченности ресурсами как критерии оценки финансового состояния промышленного предприятия // Экономика и предпринимательство (12-1): 771-776. [Konnikov E.A., Belostotskaya A.A., Zabelin B.F. (2015). Indicators of resource availability as criteria for assessing the financial condition of an industrial enterprise. Economy and Entrepreneurship (12-1): 771-776. (In Russian).] Конников Е.А., Конникова О.А., Лукашевич Н.С. (2019). Векторная модель оценки потенциальной результативности решений, направленных на повышение устойчивости развития промышленного предприятия // Экономические науки (170): 47-50. [Konnikov E.A., Konnikova O.A., Lukashevich N.S. (2019). Vector model for assessing the potential performance of decisions aimed at increasing the sustainability of industrial enterprise development. Economic Sciences (170): 47-50. (In Russian).] Кузык Б.Н. (2008). Россия в цивилизованном измерении: фундаментальные основы стратегии инновационного развития. М: Институт экономических стратегий. 863 с. [Kuzyk B.N. (2008). Russia in a civilized dimension: fundamental foundations of the strategy of innovative development. M: Institute for Economic Strategies. 863 р. (In Russian).]
Куимова М.А. (2021). Диагностика потенциала импортозамещения в химической промышленности России // Инновации и инвестиции (3): 336-341. [Kuimova M.A. (2021). Diagnostics of the potential of import substitution in the chemical industry of Russia. Innovations and investments (3): 336-341. (In Russian).] Малышев М.К. (2021). Роль корпораций химической отрасли в формировании бюджетов территорий // Вопросы территориального развития (1): 1-12. [Malyshev M.K. (2021). The role of corporations in the chemical industry in the formation of territorial budgets. Questions of territorial development (1): 1-12. (In Russian).]
Рифкин Дж. (2014). Третья промышленная революция: как горизонтальные взаимодействия меняют энергетику, экономику и мир в целом /пер. с англ. М.: Альпина нон-фикшн. 235 с. [Rifkin J. (2014). The third industrial revolution: how horizontal interactions are changing energy, the economy and the world as a whole. M., Alpina non-fiction. 235 р. (In Russian).] Сизов Ю.И., Косинова H.H. (2010). Инновационные инструменты реализации стратегии развития на предприятиях химической промышленности //Национальные интересы: приоритеты и безопасность. (4): 31-40. [Sizov Yu.I., Kosinova N.H. (2010). Innovative tools for implementing the development strategy at chemical enterprises. National interests: priorities and safety (4): 31-40. (In Russian).] Стратегия развития химического и нефтехимического комплекса на период до 2030 года / утв. приказами от 8.04.2014 Минпромторга России № 651 и Минэнерго России № 172. [Strategy for the development of the chemical and petrochemical complex for the period up to 2030 / approved. by orders of 8.04.2014 of the Ministry of Industry and Trade of Russia No. 651 and the Ministry of Energy of Russia No. 172. (In Russian).] Суворова Л.А., Банин С.А., Заушицына Л.Л., Пестова И.В. (2017). Предпосылки и направления стратегического развития химической промышленности региона // Региональная экономика: теория и практика (11): 2094-2053. [Suvorova L.A., Banin S.A., Zaushitsyna L.L., Pestova I.V. (2017). Preconditions and directions of strategic development of the chemical industry in the region. Regional economy: theory and practice (11): 2094-2053. (In Russian).] Тяглов С.Г. (2014). Принцип многоуровневого управления устойчивым развитием региональной экономики в части обеспечения эколого-экономических императивов // Terra Economicus (2-3): 178-182. [Tyaglov S.G. (2014). The principle of multilevel management of sustainable development of the regional economy in terms of ensuring environmental and economic imperatives. Terra Economicus (2-3): 178-182. (In Russian).] Усатова Л.В., Маслов Б.Г., Полиди А.А. (2016). Теоретические аспекты устойчивого развития экономики промышленных комплексов // Экономические и гуманитарные науки (11): 89-95. [Usatova L.V., Maslov B.G., Polidi A.A. (2016). Theoretical aspects of sustainable development of the economy of industrial complexes. Economic and humanitarian sciences (11): 89-95. (In Russian).] Хачатуров А.Е. (2016). Химическое образование в России в период неоиндустриализации // Газовая промышленность (3): 34-41. [Khachaturov A.E. (2016). Chemical education in Russia during the period of neo-industrialization. Gas industry: (3): 34-41. (In Russian).] Хачатуров А.Е., Хачатуров-Тавризян Е.А., Старостенко Л.В. (2019). Инновационное развитие химической промышленности как локомотив неоиндустриализации // Компетентность (6): 12-18. [Khachaturov A.E., Khachaturov-Tavrizyan E.A., Starostenko L.V. (2019). Innovative development of the chemical industry as a locomotive of neo-industrialization. Competence (6): 12-18. (In Russian).] Чмель С.Ю. (2010). Критерии и стратегии устойчивого развития химических предприятий // Организатор производства 47(4): 58-63. [Chmel S.Yu. (2010). Criteria and strategies for sustainable development of chemical enterprises. Production organizer 47(4): 58-63. (In Russian).] Ji X., Xu J.-J., Wei K.-C., Tang S.W. (2015). New Paradigm and Key Technologies of Chemical Industry
4.0. Journal of chemical engineering of Chinese universities 29(5): 1215-1223. Suvorova L.A., Zaushitsyna L.L. (2017). The Formation of the Development Model of the Innovative Industrial Cluster and Methods for Evaluating Its Economic Effectiveness. Proc. 3rd Int. Conf. on Industrial Engineering (ICIE-2017). St. Petersburg, SHS Web of Conferences, vol. 30-36.
