CC BY
559
В.В. Захаров*
Современные модели юридического образования: традиции и новации**
Аннотация. Статья посвящена анализу современного состояния подготовки юристов в Англии, Германии, США, Франции. Обращается внимание, что во всех странах наблюдается стремление реформировать юридическое образование, вызванное желанием нивелировать противоречие между юридическим образованием, профессиональной практикой и требованиями рынка. Показано, что усилия направлены преимущественно на формирование нового баланса между теоретической и практической подготовкой будущего юриста. При этом, как показано в статье, реформаторы ограничены обстоятельствами, порожденными типом правовой системы. Автор придерживается мнения, что система источников права, модель судебного процесса напрямую влияет на формат юридического образования, а это указывает на необходимость учета данных факторов при выработке стратегий преобразований. Ключевые слова: подготовка юристов, правовая система, правовая семья, юридическое образование, юридическая профессия.
I
Ощутимой проблемой современности можно считать неопределенность, связанную с недостаточной теоретической проработанностью и недостаточно точной идеологической осмысленностью процесса формирования образовательного пространства. Отсутствует ясность по поводу того, куда мы идем и какого рода результаты мы должны получить. Указанная проблема не обошла стороной сферу юридического образования. Актуален вопрос, какой будет профессия юриста, следовательно, каким должно быть юридическое образование? Какова роль юриспруденции в будущем? Какой тип юридической образованности необходимо формировать?
Причины претензий к качеству подготовки юристов связаны с целым рядом факторов. В чис-
ле общих и наиболее четко прослеживаемых во всех странах можно назвать, во-первых, изменение роли юриста в обществе и рынка юридических услуг; во-вторых, наличие различных запросов у разных субъектов (академического сообщества, учащихся, представителей юридической профессии, государства, общества); в-третьих, нарастающую общественную рефлексию по поводу права и юридической профессии; в-четвертых, растущее противоречие между юридическим образованием, профессиональной практикой и требованиями рынка.
Состояние проблемы выразил Уильям Бер-нам, остроумно указавший в одной из своих работ, что в США есть хорошие юристы, но они становятся таковыми вопреки системе юридического образования, через которую они прош-
© Захаров В.В., 2014
* Захаров Владимир Викторович — доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой теории и истории государства и права Курского государственного университета, член редакционного совета журнала «Актуальные проблемы российского права». [[email protected]]
305000, Россия, г. Курск, ул. Радищева, д. 33.
** Публикация подготовлена при поддержке гранта РГНФ, проект № 13-03-00542.
В основу статьи положен текст лекции, прочитанной в рамках программы Летней школы Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) в июне 2014 г.
ли1. Проявлением указанной ситуации на рубеже ХХ—ХХ1 вв. стали рост публикаций по проблемам юридического образования, обсуждение различных проектов реформ подготовки юристов2. Знакомство с ними показывает, что идет поиск нового баланса между теоретической и практической составляющей современной модели юридического образования. На этом фоне общим местом можно считать стремление добиться от системы юридического образования максимальной эффективности в подготовке студентов к будущей профессиональной карьере.
Осмысление идущих в указанных странах преобразований в сфере подготовки юристов позволяет высказать рабочую гипотезу следующего содержания. Успех реформ будет зависеть не столько от субъективных факторов и, прежде всего, усмотрения ключевых акторов образовательной политики, интересы которых связаны в большей степени с желанием достичь экономической эффективности. Важным фактором, который следует иметь в виду, является тип правовой системы. Его влияние может быть интерпретировано через концепт «тропы зависимости»: чем дольше существует институт, тем большими издержками сопровождаются институциональные изменения. Исходя из этого, считаем целесообразным рассмотреть особенности организации подготовки юристов в системообразующих странах основных правовых семей (Англии, Германии, США, Франции) через призму специфики правовой системы.
II
Действующая в Германии модель юридического образования сложилась в конце XIX — начале XX вв. Ее главной особенностью является наличие двухуровневой системы: университетского обучения и практической стажировки. Согласно федеральному законодательству, период обучения для получения степени бакалавра составляет от трех до четырех лет. Нормативный срок приобретения степени магистра варьируется от года до двух. В случае получения двух степеней общий срок обучения не должен превышать пяти лет3.
Высшее юридическое образование в Германии можно получить, как правило, на юридическом факультете одного из университетов. В Германии не практикуется распространение единого образовательного стандарта для всей страны. Роль профессиональных стандартов для юристов выполняет закон о судьях, который также обе-
спечивает единство юридического образования на всей территории страны.
На начальном этапе обучения, как правило, это — первые четыре семестра, студенты прослушивают курс обязательных лекций по основным отраслям права, по этим же предметам организуются практические занятия в малых группах. Согласно закону о судьях, студенты во время обучения должны изучить следующие обязательные дисциплины: гражданское, уголовное, публичное процессуальное право, включая методологию правовой науки, ее философские, исторические и социальные основы4. Можно отметить, что удельный вес дисциплин неотраслевого характера довольно высок. Это объясняется тем, что университеты Германии стремятся выпускать юристов широкого профиля, способных претендовать не только на собственно юридические должности, но и заниматься административной и иной управленческой деятельностью. В связи с этим в содержании учебных курсов должна учитываться судебная практика, а также практика управленческой деятельности. Кроме того, учебный план должен предусматривать факультативные дисциплины, освоение которых служит углубленному изучению входящих него обязательных дисциплин5.
После обязательного блока происходит специализация студентов6. Количество направлений специализации неодинаково в различных университетах. Обычно их число составляет около десяти. Например, в Гейдельбергском университете реализуются следующие специализации: история права; сравнительное правоведение; уголовное право; немецкое и европейское административное право; трудовое и социальное право; налоговое право; предпринимательское право; хозяйственное право Германии и ЕС; гражданско-процессуальное право; международное частное и процессуальное право; международное право7.
По итогам теоретического обучения сдается первый государственный экзамен, который имеет комплексный характер и состоит из письменной и устной частей. Примерно 70 % оценки формируется за счет письменных работ, суть которых состоит в подготовке экспертных заключений по различным ситуациям в области гражданского, уголовного и публичного права. Каждая письменная работа оценивается преподавателем
1 См.: Бернам У Правовая система США. М., 2010. С. 238.
2 См.: Юридическое образование в странах Европы и Америки: материалы сравнительного исследования. М., 2011.
3 Hochschulrahmengesetz in der Fassung der Bekanntmachung vom 19. Januar 1999 (BGBl. I S. 18), das zuletzt durch Artikel 2 des Gesetzes vom 12. April 2007 (BGBl. I S. 506) geändert worden ist. § 11, 19.
4 Deutsches Richtergesetz in der Fassung der Bekanntmachung vom 19. April 1972 (BGBl. I S. 713), das zuletzt durch Artikel 17 des Gesetzes vom 6. Dezember 2011 (BGBl. I S. 2515) geändert worden ist. §5 а.
5 Ibid. § 3 (3).
6 См., напр.: URL: http://www.uni-goettingen.de/de/docu-ment/download/8054fcbf87618c892e07501f8d28f740.pdf/Stu-diengangsbeschreibung%20Rechtswissenschaften%202012-08-13%20Homepageversion.pdf (дата обращения — 1 мая 2013 г.).
7 См.: URL: http://www.jura.uni-heidelberg.de/studium/schw-erpunktbereiche.html#1 (дата обращения — 12 мая 2013 г.).
и практикующим юристом. После этого следует устная часть экзамена (это примерно 30 % общей оценки). Она состоит из достаточно продолжительных (от 4 до 6 часов) выступлений перед экзаменационной комиссией в составе двух преподавателей и двух практикующих юристов. По этой причине экзаменационная сессия длится около шести месяцев. Не менее 30 % кандидатов обычно выдерживают экзамен. Выпускники, успешно сдавшие экзамен, в настоящее время получают степень «дипломированный юрист».
Цель юридического образования на втором этапе — получение практических навыков в конкретных областях юридической деятельности («референ-дариат»). По общему правилу стажировка включает четыре фазы. Первая связана с работой в судебной канцелярии. На это уходят первые пять месяцев стажировки в гражданском суде, которые посвящены в основном изучению гражданского права и подготовке текстов судебных решений. Содержанием второй фазы (6-8-й месяцы) выступает работа в окружной прокуратуре или в отделе уголовных дел суда. Стажеры фокусируются на уголовном праве и практикуются в подготовке текстов обвинительных заключений и в выступлениях со стороны обвинения в судебных процессах. Третья фаза (9—11-й месяцы) проходит обычно в муниципальных органах власти. Здесь имеет место крен в сторону административного права, а юридические навыки отрабатываются посредством подготовки материалов для судебных разбирательств и представления интересов органов власти в судебных процессах.
На 12-20-й месяцы приходится четвертая фаза стажировки, когда будущий юрист работает в качестве адвоката-стажера или юриста в коммерческой компании. Стажеры практикуются в подготовке материалов для судебных разбирательств и представлении интересов клиентов в судебных процессах. Возможен факультативный трехмесячный этап, содержанием которого является стажировка в профессиональной сфере по выбору стажера (суды, выборные органы власти, министерства, коммерческие компании, международные организации и др.). На каждой фазе выпускник обязан посещать аудиторные занятия и регулярно сдавать экзамены. Обучение стажера ведут опытные судьи, прокуроры и адвокаты. Плюс к этому присутствует контроль со стороны опытного практикующего юриста.
В конце двухлетней стажировки выпускник сдает второй государственный экзамен, который тоже проводят специальные экспертные экзаменационные комиссии в составе профессоров права и судей. Экзамен состоит из нескольких комплексных письменных тестов (от 8 до 11 пятичасовых экзаменационных работ) и устной компоненты (от 60 до 90 минут). На этом экзамене выпускники должны показать, что хорошо знают прежде всего судебные решения. Во время
устного экзамена студент должен дать экспертное заключение по материалам реального дела.
После сдачи второго государственного экзамена выпускник может работать практически на всех юридических должностях, включая судейские. На практике существует неписанный рейтинг возможностей. Высокие оценки открывают дорогу на наиболее престижные должности, например, в судебной системе. Далее следуют должности в структуре органов прокуратуры или исполнительной власти. Потом уже позиции юристов в юридических фирмах и адвокатура.
III
Франция относится к странам, в которых воспринята идея, что задача университетов состоит в интеллектуальной подготовке, нежели профессиональной. Традиционно во Франции юридическое образование можно было получить на юридических факультетах определенных государственных университетов. Длительное время за университетами было законодательно закреплено монопольное право присваивать выпускникам степени в области юриспруденции (Licence, Master, Doctorat). Различаются следующие уровни8.
Первый — обязательная программа Licences en Droit («лицензиат права»). Поступление на эту программу возможно сразу после окончания средней школы и получения аттестата baccalauréat. На его освоение в настоящее время отводится три года общей юридической подготовки. Этот период обучения разделен на шесть семестров. В первом — изучается историческое введение к изучению права, введение в частное право, ведение в публичное право. Второй семестр отводится, как правило, конституционному праву, гражданскому праву, истории права и институтов. В третьем семестре преподаются право обязательств, уголовное право, административное право, право государственных финансов. В четвертом семестре изучаются право обязательств, имущественное право, административное право, европейское право. В каждом семестре преподаются дополнительно курсы по выбору. Учебный план третьего курса (пятый и шестой семестры) выстроен таким образом, что студент сам определяет не только элективные, но и основные предметы. Чаще всего встречается две специализации: 1) публичное право (административный спор, международное частное право, право административно-территориальных образований и т.п.); 2) частное право (право предпринимательской деятельности, гражданский процесс, уголовный процесс, трудовое право, гражданское право и др.)9.
8 В задачи данной статьи не входит исследование подготовки научно-педагогических кадров в сфере юриспруденции.
9 См. подробнее: Юридическое образование в капи-
талистических странах. М., 1976. С. 56-57; URL: http:// www.france-jus.ru/in dex.php?page=30&id_parent= 16 (дата обращения — 12 июня 2014 г.)
Учеба во многом состоит из изучения норм законодательства и судебной практики. По итогам сдается письменный экзамен продолжительностью до трех астрономических часов. Кроме теоретических знаний студент должен также показать и свои навыки в применении полученных знаний на практике10.
Степень Licence en Droit не дает права вести юридическую практику или проходить профессиональную подготовку по юридическим специальностям, но открывает доступ к магистерской подготовке. Второй уровень университетского юридического образования — Master 1, или начальный уровень мастера права (магистр права первого года). Поступающие на магистерские программы подвергаются отбору на основе их оценок, успеваемости и наград, полученных в процессе обучения по программе Licence.
Продолжительность освоения составляет один год. Эта степень необходима для допуска к экзамену на право ведения юридической практики или для продолжения дальнейшего обучения. Программы специализированы, и поэтому многообразны. Студентам предоставляется возможность более углубленного изучения конкретных отраслей права — международного права, коммерческого права, публичного права и др. Занятия в большей степени направлены уже на выработку профессиональных умений и навыков.
После получения степени Master 1 у выпускника появляется право на юридическую практику (например, поступить юрисконсультом на предприятие) и допуск к регулируемым юридическим профессиям (адвокат, судебный пристав,нотариус, судья). Несмотря на это, большинство студентов, желающих стать практикующими юристами, стремятся освоить повышенный уровень мастера права (Master 2 — магистра права второго года). Тут еще стоит иметь в виду, что студенты для получения указанной степени склонны менять университет. Мотивов два: первый — поиск желаемой магистерской программы (ее может не оказаться в своем вузе); второй — переход в университет, диплом которого котируется выше.
Рассматриваемая программа имеет две разновидности: либо исследовательская специализация, рассматривающаяся как ступень к последующему получению докторской степени (Master 2 Recherche) либо профессиональная специализация, элементом которой является обязательная стажировка (Master 2 Professionnel).
Именно последняя пользуется большей популярностью у работодателей, поэтому ее охотнее
выбирают студенты11. О том, что это за программы можно судить по учебному плану, например Университета Бордо IV: «Мастер права в области права интеллектуальной собственности»; «Мастер права в области предпринимательского и финансового права»; «Мастер права в области нотариата» и т.д.12 К экзамену на получение степени Master 2 Professionnel студент допускается после прохождения стажировки. Она длится от двух до пяти месяцев и организуется обычно в юридической фирме, суде, юридическом отделе предприятия или нотариальной конторе. Сам экзамен тоже носит письменный характер13.
Учебный процесс на всех этапах обучения юриста построен в форме лекций для большой аудитории студентов (от 100 до 1000 человек). Кроме лекций проводятся семинары для меньшего количества студентов (в среднем, 20—35 человек на 1—4 курсах). Во время этих занятий студент углубляет свои знания об определенном предмете. По мере перехода по ступеням наблюдается рост практической ориентации обучения. Так, при подготовке по магистерским программам около 60 % учебных занятий носит специализированный характер. Это обсуждения конкретных дел, презентации студентов и др. Для преподавания привлекаются юристы.
Французский юрист XIX в. М. Лавиз определил задачу высшего юридического образования как возможность «возвысить ум над знанием деталей и создать в человеке способность в выработке личных идей»14. Любые попытки сделать юридическое образование более практико-ориентирован-ным, посредством введения новых форм преподавания или курсов, всегда встречали противодействие со стороны академического сообщества. Во второй половине ХХ в. эта проблема была решена путем создания специальных профессиональных школ, готовящих кадры для конкретной сферы юридической деятельности. Именно они взяли на себя функцию по выработке практических умений и навыков, необходимых для определенной юридической профессии.
Для получения права на осуществление профессиональной деятельности в определенных законом областях необходимо не только получение соответствующих академических степеней, но и прохождение специальной подготовки в юридических школах и стажировка. К числу специальных профессиональных школ для юристов относятся: Высшая национальная школа магистратуры, Национальный центр профессиональной подготовки
10 См.: Захарова М.В. Системы оценки знаний юридических кадров во Франции // Юридическое образование и наука. 2013. № 1. С. 31-33; Юридическое образование в странах Европы и Америки. С. 148.
11 См.: Юридическое образование в странах Европы и Америки. С. 149.
12 См.: Захарова М.В. Указ. соч.
13 См.: Там же.
14 Цит. по: Appleon M. Revue international de l'enseignement.
1891. Vol. 21. P. 238.
нотариусов, Национальная процессуальная школа, центры подготовки адвокатов. Их задача состоит в том, чтобы обеспечить развитие практических умений и навыков, необходимых для работы по определенной юридической профессии. По этой причине слушатели проходят интенсивный теоретический курс, ориентированный на углубление специальных знаний, совмещенный с различными вариантами стажировки. Обычно занятия ведут как преподаватели, так и практикующие юристы. Студенты занимаются анализом конкретных дел и работают небольшим группами. Одновременно изучают курсы профессиональной этики, которые имеют отличия, в зависимости от профессии. Постоянными являются посещения юридических учреждений или встречи с практиками. Для поступления в профессиональные школы требуется иметь степень не ниже Master 1 и сдача вступительных испытаний.
Высшая национальная школа магистратуры готовит юристов двух профилей: судей и прокуроров. Ежегодно в школу поступает около 200 слушателей15. Государственные органы совместно с Высшим советом судей разработали программу практической подготовки будущих судей и прокуроров, которая включает: 1) шесть месяцев стажировки в юридической фирме; 2) шесть месяцев обучения в Высшей национальной школе магистратуры; 3) шесть месяцев стажировки в суде; 4) два месяца стажировки в несудебных структурах; 5) четыре месяца практики для подготовки к первой должности.
Профессиональная подготовка адвокатов осуществляется в Парижской школе подготовки адвокатов и региональных центрах профессиональной подготовки адвокатов, которые имеют богатые профессиональные традиции. Курс обучения длится 18 месяцев. Его структура такова: 1-й семестр — теоретические и практические занятия в центре; 2-й семестр — индивидуальный проект, предполагающий стажировку в юридическом отделе компании или в суде; 3-й семестр — стажировка в юридической фирме. По итогам стажеры сдают устный и письменный экзамен, которые направлены на проверку практических навыков. Далее следует присяга и приобретение статуса адвоката.
Программа обучения в Национальном центре профессиональной подготовки нотариусов предусматривает шесть учебных модулей. Диплом нотариуса выдает Национальный центр профессиональной подготовки нотариусов кандидатам, успешно сдавшим экзамены по окончании каждого модуля и получившим сертификат о прохождении стажировки. Экзаменационная сессия
проходит после каждого учебного модуля и состоит из письменного и устного экзаменов. Кандидат может начинать стажировку в нотариальной конторе только после прохождения начального модуля. Как только его приняли на стажировку, он получает звание нотариуса-стажера и подлежит регистрации в специальном реестре, который ведется Центром профессиональной подготовки нотариусов, курирующим прохождение стажировки. Ее продолжительность составляет 30 месяцев. В стажировку входит написание работ, связанных с профессиональной практикой нотариуса. Для получения диплома нотариуса кроме этих работ необходимо составить отчет и защитить его в течение года после успешной сдачи экзаменов по всем модулям. После этого и после получения сертификата об окончании стажировки соискатель приобретает статус помощника нотариуса16.
Подготовкой будущих судебных приставов занимаются Национальная палата судебных приставов и Национальная процессуальная школа. В первом учреждении необходимо пройти двухгодичную стажировку, а во втором — прослушать факультативный курс лекций. В соответствии с французским законодательством, лица, претендующие на должность судебного пристава, должны пройти профессиональную стажировку в течение двух лет, из них не менее одного года в конторе судебного пристава, затем у нотариуса, адвоката, присяжного оценщика либо судебного поверенного, а затем прослушать курс профессионального обучения, а в заключение сдать государственный экзамен на профессиональную пригодность17.
IV
Юридическая профессия в Англии состоит из двух основных категорий юристов, сформировавшихся еще в ХШ—Х1У вв. Это — барристеры и солиситоры. Солиситоры — категория адвокатов, ведущих подготовку судебных материалов для ведения дел барристерами. Солиситоры также работают юрисконсультами в различных организациях и имеют право вести судебные дела в судах низших инстанций (магистратных судах графств и городов-графств). Барристеры — категория адвокатов более высокого ранга, которые специализируются на ведении дел в судах. Деятельность всех этих специалистов носит саморегулируемый характер, а членство в профессиональных ассоциациях является обязательным (у барристеров — Коллегия
15 См.: Цвайгерт К., Кётц Х., Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2 т. М., 1998. Т. I. С. 192.
16 См.: Буланже Д. Различные виды профессиональной подготовки и техническая поддержка нотариусов во Франции, центры профессиональной подготовки нотариусов (CFPN) при центрах нотариальных исследований и документации (CRIDON). URL: http://notarykozlov.ru/ podgotovka (дата обращения — 25 июля 2014 г.)
17 См.: Кузнецов Е.Н. Исполнительное производство Франции. СПб., 2005. С. 34, 76-77.
адвокатов; у солиситоров — Общество юристов). В Англии названные юристы не охватывают всех сфер юридической практики. Они сохраняют монопольное право на ведение в первую очередь судопроизводства: составление судебной документации, выступления в суде, некоторые аспекты передачи собственности и наследственного права. По остальным вопросам можно обращаться к другим юристам. На основании этого, с определенной долей условности, мы можем говорить о делении юридических профессий на регулируемые и нерегулируемые, которое, правда, не имеет четкой выраженности.
Для понимания особенностей современного английского юридического образования важно помнить, как оно зародилось. Подготовка юристов, начиная с эпохи Средних веков, осуществлялась главным образом вне университетов, в особых юридических корпорациях — иннах (Inns of Court), и характеризовалась преобладанием практического обучения на основе обычного права. При этом университетское обучение, заключавшееся в получении общего образования и изучении римского права, тоже существовало, но не было востребовано в юридической практике. В XIX в. на фоне успехов университетского образования возникла идея соединить теоретическую и практическую модели подготовки юристов. Но реализация указанной идеи оказалась затрудненной в силу того, что сохранялась возможность поступления в инны и получения допуска к квалификационному экзамену без окончания университетского курса18.
В ХХ в. факт обучения в университете стал играть важную роль в карьере юриста, определяя его более высокое положение в обществе, что обусловило приток стажеров судебных инн в высшие учебные заведения. Как правило, первый год обучения в университете отводился общеправовым дисциплинам, а два последующих года были направлены на углубленное изучение специальных правовых дисциплин19. Кроме того, учебным планом предусматривались дополнительные дисциплины, носящие факультативный характер, это — административное право, коммерческое право, коллизионное право, криминология, права человека, трудовое право, история права, римское право, право городской застройки, финансовое право. Студенты должны были выбрать минимум два дополнительных курса, которые они хотели бы прослушать.
Останавливаясь на содержании подготовки юристов в Англии на современном этапе, следует
иметь в виду, что все программы подготовки бакалавров в области права, которые учитываются при допуске к регулируемой юридической профессии, должны получить одобрение профессионального сообщества (Объединенная коллегия по вопросам высшего образования — объединяет Комиссию по стандартам для барристеров и Управление по регулированию деятельности солиситоров). Коллегия отвечает за разработку и реализацию стандартов академической подготовки солиситоров и барристеров. Она устанавливает требования к диплому, который открывает доступ к регулируемым профессиям, общему профессиональному экзамену, требования к программам подготовки к магистратуре. Это не означает, что вузы могут вводить только такие программы юридического образования. Они могут предложить свою программу обучения юриспруденции, без соблюдения требований Коллегии. Но поскольку студентов привлекают программы, которые соответствуют требованиям Коллегии, то юридические факультеты предпочитают вводить именно их.
Две трети дисциплин программы являются обязательными. Существует семь основных предметов: уголовное право, ценные бумаги и доверительное управление, право ЕС, договорное право, обязательства, вытекающие из причинения вреда, право собственности и земельное право, публичное право (конституционное право, административное право и права человека). Юриспруденция часто преподается в социальном, экономическом и политическом контексте, хотя конкретное содержание курсов различных вузов, и даже различных профессоров, может значительно отличаться. Помимо этого, студенты должны принимать участие в научных исследованиях. Практические занятия не являются обязательным компонентом программы, но их разрешено в нее включать20.
Цель юридического образования в том, чтобы по его итогам студент владел базовыми знаниями и пониманием основных особенностей правовой системы. Студент должен обладать навыками применения имеющихся знаний и предложения решений конкретных проблем. Типичный набор знаний и умений, ожидаемых от выпускника юридического вуза, достаточно традиционен и включает, например, знание и понимание базовых правовых доктрин, принципов и источников права, институтов, в рамках которых реализуется право. Студенты должны уметь применять свои знания для решения комплексных ситуаций; выявлять потенциальные альтернативные решения для конкретных ситуаций и формулировать обоснования для каждого решения, формулировать обосно-
18 См. подробнее: Захаров В.В., Ильина Т.Н. Юридическое образование в Великобритании: традиции и перспективы развития // Auditorium. 2014. № 2. URL: http://auditorium. kursksu.ru/index.php?page=6&new=2
19 См. подробнее: Подготовка юридических кадров в за-
рубежных странах. М., 1976. С. 47-48.
20 Более подробно см.: Solicitors Regulation Authority. Completing the academic stage of training: Guidance for providers of recognised law programmes. URL: httn://www.sra. org.uk/documents/student.s/acariemic-stage/academicstage-guide.pdf (по состоянию на 1 марта 2012 г.)
ванные суждения на основе глубокого понимания стандартной аргументации в соответствующей области права, точно и уместно использовать юридическую терминологию и др.21
В Англии нет единства мнений по поводу баланса теоретического и практического компонента в учебных программах. Доминирует точка зрения, что юридическое образование это разновидность гуманитарного образования. Многие представители академического сообщества считают, что практическое обучение должно начинаться только после получения базовой ученой степени в области права с помощью соответствующих практических программ и стажировок, организуемых профессиональными сообществами22. Академическое сообщество склонно рассматривать право преимущественно как теоретическую дисциплину. Тем более что многие преподаватели университетов не являются сертифицированными юристами и имеют весьма ограниченный опыт практической работы. Критерии оценки их академической деятельности и даже финансирование университетов также во многом основаны на объемах проводимой ими исследовательской работы.
Но при этом совершенно ясно ощущается стремление усилить практическую направленность юридического образования23. Это находит свое выражение не только в появлении дополнительных и факультативных курсов практического содержания. В настоящее время все активнее внедряются ролевые игры и юридические клиники. Во время обучения студенты, заинтересованные в юридической практике, имеют возможность контактировать с профессиональными юристами, которые, в свою очередь, заинтересованы в лучших студентах в качестве своих будущих сотрудников и коллег. Такие студенты активно стараются устроиться на временную работу в юридические фирмы, которые предлагают летние программы стажировок. Некоторые студенты в конце второго года обучения вступают в формальные отношения с крупными юридическими фирмами, которые могут частично финансировать их дальнейшее образование. Таким образом, планирующие юридическую карьеру студенты могут на относительно ранних этапах обучения познакомиться с требованиями профессионального сообщества24.
21 См. подробнее: URL: http://www.sra.org.uk/documents/stu-dents/lpc/info-pack.pdf (дата обращения — 12 августа 2014 г.).
22 См.: Юридическое образование в странах Европы и Америки. С. 24-35.
23 ACLEC First Report op. cit 211-2.13; 2.21 Heppie «The liberal law degree» (1996) Cambridge Law Journal 470, at 471 (дата обращения — 30 августа 2013 г.)
24 См., напр.: Обзор практики Кентской юридической школы
(Kent Law School). URL: http://www.ukcle.ac.iik/newsevents/ll-
lac/2010/papers/carr.html (дата обращения — 30 августа 2013 г.)
Завершается обучение в университете получением степени бакалавра гуманитарных наук или бакалавра права (разница в наименовании степени зависит от университета). После этого выпускник получает возможность доступа к постакадемическому обучению. Важно понимать, что бакалавры по другим программам тоже имеют право получить доступ к профессии. Они проходят годичный курс переподготовки, по итогам которого получают диплом о высшем юридическом образовании.
На этом этапе возможны два варианта поведения. Первый — обучение в судебных иннах, второй — учеба в университете. Как правило, те бакалавры права, которые связывают свое будущее с юридической практикой, предпочитают первый вариант.
После получения степени бакалавра солиситоры проходят годовой юридический курс, завершающийся экзаменом. Задача этого этапа подготовки юриста — развитие умений и навыков, необходимых для адвокатской деятельности. Форма и содержание курса находятся под жестким контролем профессионального сообщества. Их органы управления утверждают программы курсов, перечень организаций, которые имеют право их проводить, устанавливают стандарты (они включают перечень необходимых практических навыков). Завершающий этап подготовки солиситора — это два года стажировки. По сути, это профессиональная подготовка под руководством практикующего юриста. Соискатель чаще всего самостоятельно ищет место стажировки. Прохождение этой стажировки должно подготовить студентов к практической деятельности в качестве солиситоров. В стране действует описание курса (77 страниц), которое включает в себя подробное перечисление всех необходимых практических навыков25. Для их получения надо отработать по полгода в разных подразделениях юридических фирм, чтобы получить представление о различных направлениях правовой работы26.
Сходным образом строится финал обучения барристера. После получения степени бакалавра права следует годовой практический курс подготовки, в рамках которого формируются умения и навыки, необходимые для адвокатской деятельности. Форма и содержание курсов находятся под жестким контролем профессионального сообщества. Его органы управления утверждают программы курсов, перечень организаций, которые имеют право их, устанавливают стандарты (они включают перечень необходимых практических навыков). Для поступления на эти курсы у барристеров следует пройти жесткий отбор, вступить
25 См.:URL: http://www.sra.org.uk/documents/students/lpc/ info-pack.pdf (дата обращения — 30 августа 2013 г.)
26 См.: Арбитражная практика. 2014. № 7. С. 17.
в одну из четырех юридических инн. Затем следует годичная стажировка, во время которой под руководством опытного барристера стажер получает практические навыки работы с судебными делами, поиска юридической информации, составления документов, составления юридических заключений (то есть письменных консультаций), навыки межличностного общения, навыки проведения консультаций (бесед с клиентами) и др. Стажировка делится на два этапа: 1) ученический; длится шесть месяцев; стажер наблюдает за наставником и работает под его началом; 2) практический, когда стажер, получив одобрение куратора, оказывает юридические услуги и выступает в суде27.
Другой вариант, содержание которого образует второй цикл университетского образования и по итогам которого присваивается степень магистра права, либо бакалавра сравнительного права, выбирают не только лица, стремящиеся к академической карьере. Среди обучающихся могут быть также барристеры и солиситоры, уже имеющие профессиональную практику, но желающие приобрести университетскую степень. Наиболее распространенные специализации, которые существуют в английских университетах, следующие: частное право, публичное право, римское право и римская юриспруденция, история английского права, английское право, сравнительное и иностранное право и др. Приведенные примеры позволяют сделать вывод о наличии двух групп специализаций: практикоориенти-рованных, пользующихся популярностью, как правило, у стажеров инн, а также теоретического характера, имеющих целью подготовку к научно-исследовательской деятельности.
V
В США за двухсотлетнюю историю была выработана модель подготовки юристов, основными характеристиками которой являются узкая специализация и практическая направленность обучения. Для получения степени доктора права необходимо иметь степень бакалавра и пройти трехлетний курс юридической школы. В США уже много лет ведутся дискуссии по поводу того, кто будет контролировать содержание юридического образования — юридические школы или представители юридической профессии. В итоге сложилась достаточно устойчивая система учета различных интересов главных акторов: преподавателей, Американской ассоциации юристов и крупных юридических фирм. Доминирующая роль все равно принадлежит Американской ассоциации юристов, которая в 1992 г. выпустила доклад «Юридическое образование и повышение
квалификации — образовательный континуум», в котором определила набор компетентностей, необходимые юристам. В этом списке: решение проблем; юридический анализ и оценка; изучение юридической литературы и документов; изучение фактов; коммуникативность; консультирование; ведение переговоров; знание процедур, связанных с судебными спорами и альтернативные способы разрешения споров; организация и управление в области юридической работы; выявление и разрешение проблем этического характера28.
Основная задача юридических факультетов — подготовка к получению доступа в профессиональное сообщество, а также к успешному и ответственному участию в правовой профессии. В действительности, реализация указанной цели имеет своим следствием смещение центра тяжести на подготовку к адвокатскому экзамену. Вследствие этого существует устойчивая корреляция между требованиями к экзамену и программами обучения в юридических школах. Поэтому, несмотря на отсутствие единого учебного плана, значительных отличий в программах обучения не прослеживается.
Юридические факультеты строят учебный процесс относительно образовательных стандартов, которые разрабатывает Ассоциация американских юристов, с учетом требований, предъявляемых к кандидату при поступлении в адвокату-ру29. Обязательный перечень дисциплин, а их доля составляет примерно 30—40 %, устанавливается только для первого курса. В их число входят: гражданский процесс, конституционное право, контрактное право, уголовное право, право собственности, административное право, деликтное право, юридическое письмо, анализ и исследование, профессия юриста, правовая этика и др.30
Остальную часть дисциплин студенты выбирают на втором и третьем курсах самостоятельно, обозначено только минимальное количество учебных часов в неделю, которые должен прослушать студент31. Выбор определяется сферой будущей деятельности (соответственно содержанию экзамена на право заниматься юридической практикой). В связи с этим обучение на втором и третьих курсах имеет узкоспециализированную направленность: до 95 % предметов, изучаемых студентами, относятся к программам специали-
27 См.: URL: http://www.sra.ore.uk/students/training-conrrart. page (дата обращения — 30 августа 2013 г.)
28 См.: Тамайо-Калабресе М., Кук А., Мейер Ш. Непрерывное юридическое образование в Соединенных Штатах // Юридическое образование в США. 2002. Т. 7. № 2. С. 20.
29 См.: Сиберт Дж.А. Ассоциация американских юристов и юридическое образование в США // Юридическое образование в США. 2002. Т. 7. № 2. С. 15.
30 См., напр.: URL: http://www.law.nyu.edu/faculty/index. htm (дата посещения — 10 мая 2013 г.)
31 См.: Власихин В.А. Юридическая профессия и юридическое образование в США // Юрфак. 2000. № 8. С. 34.
зации32. В оставшиеся 5 % входят предметы общегуманитарного профиля, такие как философия права, психология, педагогика, а также курсы по интересным и актуальным темам историко-тео-ретического толка. Исследователи склонны объяснять такое соотношение тем, что объем правового регулирования общественных отношений в США в несколько раз превышает российский. Следовательно, подготовить квалифицированного специалиста широкого профиля, разбирающегося во многих законодательных сферах, в США просто невозможно33. В случае если уже практикующий юрист захочет переквалифицироваться, в американских вузах предусмотрены годичные программы обучения — магистр в области права (Magister's degree in law)34.
Практический уклон юридического образования находит свое выражение в методике обучения. В американской системе образования делается упор на самостоятельные исследования студентов, развитие устной речи, навыков аргументации и выражения собственного мнения. Критическое мышление вырабатывается, во-первых, с помощью методики, основанной на анализе конкретных дел («прецедентный метод» Лэнгделла35), суть которого в ознакомлении с судебными прецедентами соответствующей отрасли права. Студенты изучают основные прецеденты, а затем на занятиях организуется их обсуждение. Главная цель — установить действующие нормы права, применимые к рассматриваемым делам. Затем анализируются разные варианты применения этих норм к гипотетическим фактам. Во-вторых, применяется в весьма агрессивной форме «сократовский метод». Суть метода в том, что преподаватель вызывает студента и просит его изложить дело, то есть факты, решение и мотивировку. Затем студенту задаются все более и более сложные вопросы о последствиях принятого по делу решения, о взаимодействии решения с другими прецедентами или о мотивах суда. Применяются лекции (особенно на втором и третьем курсах), а также преподавание на основе «подхода к проблеме», когда студенты заранее готовятся по реальным правовым проблемам, а на занятии выступают с ответом и устраивают коллективное обсуждение36.
32 См.: Карнаков Я.В. Особенности юридического образования в США // Закон. 2009. № 3. С. 78.
33 См.: Там же.
34 См.: Ильина Т.Н. Юридическое образование в США: история и современность // Ученые записки: электронный научный журнал Курского государственного университета. Курск, 2010. № 3 (15). Ч. 2. URL: http://scientific-notes.ru.
35 См. подробнее: Казачкова З.М., Клюковская И.Н. Юридическое образование в США: совершенствование модели // Lex russica. 2013. № 7. С. 774-780.
36 См. подробнее: Дент М. Теперь я знаю, что выживу! (о
практике преподавания методом Сократа) // Юрфак. 2003.
№ 14. С. 2-7; Ильина Т.Н. Указ. соч.
Стандарты требуют создания возможностей для практики с настоящими клиентами и реальными ситуациями, для работы на общественных началах. Для преподавания практических навыков используются: 1) моделирование ситуаций (инсценировки судебного процесса); 2) клинические курсы; 3) практика (стажировки).
Специалистами признается, что «едва ли справедливо требовать от дающих юридическое образование учебных заведений США, чтобы они взяли на себя задачу превращения пусть даже самых способных студентов в зрелых и опытных юристов»37. Тем не менее в США нет послевузовской стажировки (исключение составляет только штат Делавэр). Ее отсутствие пытаются заменить программами повышения квалификации в рамках центров «непрерывного юридического образования», деятельность которых вызывает критику за формальный подход.
В США преобладающее большинство выпускников юридических школ получают патент на занятие адвокатской практикой. В каждом штате (за исключением штата Висконсин) требуется прохождение экзамена. Он состоит из нескольких этапов. Первый — письменный — включает выполнение теста по общим вопросам права. Второй (тоже письменный) предполагает написание кратких сочинений на поставленные вопросы. Третий этап — экзамен по вопросам профессиональной ответственности. После успешной сдачи экзамена выдается патент на право заниматься юридической практикой. Этот экзамен проводит специальный орган штата. В этой роли выступает в одних случаях — Верховный суд штата, в других — саморегулирующаяся организация юристов штата (ассоциация юристов штата).
VI
Сравнительный анализ моделей юридического образования в рассмотренных странах показывает, что и в Германии, и во Франции имеет место разделение академической и практической подготовки. Хотя организация обучения на каждом из указанных этапов различается, базовый подход неизменен — доступ к так называемым регулируемым юридическим профессиям предполагает прохождение университетского курса и обязательной стажировки. Указанная организация находится под определяющим влиянием особенностей романо-германской правовой семьи. Страны романо-германской правовой семьи отличают верховенство закона в системе источников права, наличие разработанной структуры законодательства, значительная роль кодифицированных законов, признание обычая и прецедента вспомогательными источниками права,
37 См.: Тамайо-Калабресе М., Кук А., Мейер Ш. Указ. соч. С. 20.
значительная роль правовой доктрины, особенно в процессе толкования права, единообразное строение системы права, базирующееся прежде всего на различии публичного и частного права, значительное единство основополагающих правовых понятий, наконец, следственная процессуальная модель.
Все это требует от юриста широкой теоретической подготовки. Выпускники юридических факультетов должны знать относительные, стабильные принципы и нормы, быть знакомы с историческими предпосылками, судебными методами и иметь достаточное представление о взаимоотношениях правовых и других аспектов общественной жизни. Важную роль играет умение отслеживать нормативную информацию и работать с ней. Наконец, юрист должен был уметь самостоятельно толковать нормативные акты и обладать навыками правоприменения. Все это прекрасно выразил известный дореволюционный профессор права Г.Ф. Шершеневич: «Чтобы применять закон, нужно знакомство с теорией закона»38.
Во многом в силу этого содержание подготовки носит классический характер, то есть оно ориентировано на получение преимущественно теоретических знаний в области законодательства. Программа построена в соответствии с традиционным делением права на отрасли. В итоге студенты получают знания, необходимые для глубокого понимания и оценки широкого спектра юридических тем и предметных областей, но при этом они непосредственно не готовятся к будущей практической деятельности.
Университетское образование ориентировано на обучение юридическим категориям и практике их применения в действующем законодательстве. По этой причине программа обучения включает курсы по истории права, сравнительному праву, поскольку понятия, категории, те или иные конструкции могут быть воплощены в действующем законе, в прежних правопорядках и в зарубежных системах39. Этим объясняется внимание к общей теории права, философии права, истории права. Зачастую при изучении отраслевых юридических дисциплин акцент смещается в сторону общей части. Иллюстрацией такого подхода может служить мнение французского профессора Ж.Л. Бержеля, считающего, что хорошее образование студентов — такое образование, которое в значительной степени основано на изучении общей теории и в меньшей степени предполагает простое накопле-
ние знаний, Для того чтобы правильно квалифицировать правовые ситуации, увидеть их различные аспекты, нейтрализовать противоречия между правовыми нормами, провести инвентаризацию норм и интересов, имеющих отношение к делу, сблизить фактический и правовой материал, необходимо опираться на общую теорию права, дух текстов, юридическую терминологию и юридические категории, на принципы интерпретации за-кона40.
Важно иметь в виду, что во многих странах ро-мано-германской правовой семьи главным принципом университетского образования стала опора на научное знание. Университет рассматривается не просто как инструмент его аккумуляции, но как средство интеллектуального развития студентов, которого предполагалось достичь универсальным обучением, свободной циркуляцией мысли и личным общением. Это такой «элитарный» тип университета, не готовящий из своих выпускников профессионалов-практиков.
Работы специалистов по сравнительному правоведению41 позволяют отнести к наиболее значимым особенностям англосаксонской правовой семьи доминирование судебного прецедента в системе источников права. Закон (статут), появившийся позднее, хотя и приобрел весьма важное значение в правовом регулировании общественных отношений и даже имеет приоритет перед прецедентом, но, тем не менее, это не означает, что прецедент производен от закона. Специфическая черта англосаксонского права состоит в том, что закон в нем реализуется не самостоятельно, а через прецеденты. Аналогичная ситуация прослеживается применительно к юридической доктрине, которая представляет собой чаще всего судебные комментарии, описания прецедентной практики и используется при решении конкретных дел. При этом сохраняет свое значение и обычай как форма права. В английском праве нет деления права на публичное и частное. Вместо этого исторически сложилось его подразделение на общее право и право справедливости. Нельзя не отметить и такую черту правовой семьи, как преобладание состязательной процессуальной модели, которая тоже обладает воздействующим потенциалом на подходы к организации и содержанию обучения юристов.
Указанные черты предопределили общий тип юридического мышления, характер и осо-
38 Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России. Казань, 1893. С. 85.
39 См. подробнее: Захаров В.В., Ильина Т.Н. Юридическое образование в Германии: конкуренция традиций и новаций в контексте эволюции правовой системы // Хро-нодискретное моногеографическое сравнительное правоведение. Н.Новгород, 2013. Вып. 5. С. 18-31.
40 См.: Бержель Ж.Л. Общая теория права. М., 2000. С. 27-32.
41 См., напр.: Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1998; Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. М., 2001; Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах. М., 2000; Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996; Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 2000. Т. 1.
бенности правовой деятельности, используемые категории, понятия, конструкции и другие юридические элементы. Правовое сознание юристов формируется таким образом, что в основе их суждений, заключений по делу лежит анализ частного случая, казуса, что связано также с принятой презумпцией неприменения широких правовых принципов. Природа права стран общего права, основанного на обычаях и прецедентах, задавала и модель юридического образования, имеющую в основе своей либо формат ученичества, трансформировавшегося в формат юридической школы специализированной подготовки, либо обучение юриста в процессе практической деятельности. Это является и результатом постоянного и достаточно сильного влияния профессиональных сообществ на юридическое образование.
Конечно, в условиях глобализации правовые системы подвергаются трансформациям, а это не может не отразиться и на юридическом образовании. Скажем, в Великобритании в настоящее время наблюдается активизация законодательной деятельности, унификация искового производства, слияния судов общего права и права справедливости. Как следствие, повышается роль закона среди других источников права. В этих условиях растет значение университетского образования в системе подготовки английских юристов. Но исторически сложившиеся подходы все равно сохраняются. В той же Англии университетский курс — это, скорее, общая подготовка, а центр тяжести смещен в пользу поствузовского практического обучения. Аналогично и в США, где юридическое образо-
вание служит дополнением к общему трехлетнему высшему образованию без специализации. Баланс между теоретической и практической подготовкой найден в таком формате, когда наблюдается преобладание стажировки.
Подводя итоги, отметим, достаточно сильные различия между западноевропейскими моделями юридического образования, детерминированные особенностями становления и развития национальных правовых систем. Реформаторы всех стран вполне осознают, что не существует идеальных систем подготовки юристов и что их собственные модели страдают от несовершенства и пробелов. Но следует отдать им должное в том, что они хорошо представляют их исторические и культурные корни, равно как и способ устранения существующих недостатков. Они справедливо не доверяют механическим внешним заимствованиям, которые в основе имеют зачастую идеологические посылки. Это далеко не исключает взаимного влияния, тем более в условиях потребности юристов с глобальным мышлением, хотя бы в масштабах Европейского союза. Современное право характеризуется ростом, с одной стороны, интеграционных процессов, с другой — ускорением реформ. Следовательно, юристам требуется гибкость правового мышления, способность понимать социальный контекст правовых институтов, знать стабильные принципы и нормы права, исторические предпосылки их формирования, судебные методы. Тем более что конкретные знания действительно стареют вследствие росчерка пера законодателя42.
Библиография:
1. Антонов И.П. Подготовка «юридического корпуса» в Германии // Юридическое образование и наука. 2001. № 2. С. 36-41.
2. Берман Г. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998. 624 с.
3. Бержель Ж.Л. Общая теория права. М., 2000. 576 с.
4. Бернам У. Правовая система США. М., 2010. 1216 с.
5. Бланкенбург Э. Юристы и правовые инновации в Германии и США // Государство и право. 1997. № 5. С. 23-28.
6. Богдановская И.Ю. Закон в английском праве. М., 1986. 144 с.
7. Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М., 1993. 239 с.
8. Власихин В.А. Юридическая профессия и юридическое образование в США // Юрфак. 2000. № 8. С. 30-38.
9. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1998. 400 с.
10. Зипунникова Н.Н., Хусснер М. Юридическое образование в Германии: правовое регулирование, проблемы и перспективы развития // Вестник Гуманитарного университета. Екатеринбург, 2005. С. 160-169.
11. Карнаков Я.В. Особенности юридического образования в США // Закон. 2009. № 3. С. 73-84.
12. Курлаева Е.И. Юридическое образование и формирование профессионального сознания юристов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. 30 с.
13. Лакен Э. Система правового образования во Франции // Юридическое образование и наука. 1999. № 2. С. 17-23.
14. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. М., 2001. 560 с.
15. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: в 2 т. М., 2000. Т 1: Основы. 480 с.
16. Попондопуло В.Ф. Некоторые аспекты юридического образования в Великобритании, Германии, Японии и России // Юридическое образование и наука. 2003. № 2. С. 40-45.
42 См. подробнее: Wachelder J.C.M. Integration and Differentiation of Legal Education from a Historical-Sociological Point of View // The Common Law of Europe and the Future of European Legal Education. 1992. P. 73; Cohen M.J. Legal Method in the Legal Curriculum // The Common Law of Europe and the Future of European Legal Education. 1992. P. 3.
17. Романов А.К. Правовая система Англии. М., 2000. 341 с.
18. Семитко А.П. Юридическое образование в США // Вестник Гуманитарного университета. Серия: Право. 1996. № 1 (2).
19. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996. 432 с.
20. Фридман Л. Введение в американское право. М., 1993. 439 с.
21. Цвайгерт К., Кётц Х., Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2 т. Т. I: Основы. М., 1998. 480 с.
22. Цивилистические правовые традиции под вопросом. М., 2007. Т 1. 184 с.
23. Юридическое образование в капиталистических странах. М., 1976.
24. Юридическое образование в странах Европы и Америки: материалы сравнительного исследования. М., 2011.
25. Юридическое образование: новые подходы в России и Западной Европе. М., 2001. 272 с.
26. Ярков В.В. Юридическое образование во Франции: современное состояние и перспективы развития // Юридическое образование и наука. 2002. № 4. С. 17—23.
27. Dubin J., Joy P.A. Clinical Education for This Millennium: The Third Wave // Clinical Legal Education. 2000. Vol. 7. P. 1-22.
28. Rekosh E. The Development of Legal Clinic Teaching: A Global Perspective in The Legal Clinics: The Idea, Organization, Methodology. Warsaw, 2005.
29. Encyclopedia of Law and Higher Education / ed. by Charles J. Russ. Dayton, 2008. 582 p.
References (transliteration):
1. Antonov I.P Podgotovka «yuridicheskogo korpusa» v Germanii // Yuridicheskoe obrazovanie i nauka. 2001. № 2. S. 36-41.
2. Berman G. Zapadnaya traditsiya prava: epokha formirovaniya. M.,1998. 624 s.
3. Berzhel' Zh.L. Obshchaya teoriya prava. M., 2000. 576 s.
4. Bernam U. Pravovaya sistema SShA. M., 2010. 1216 s.
5. Blankenburg E. Yuristy i pravovye innovatsii v Germanii i SShA // Gosudarstvo i pravo. 1997. № 5. S. 23-28.
6. Bogdanovskaya I.Yu. Zakon v angliiskom prave. M., 1986. 144 s.
7. Bogdanovskaya I.Yu. Pretsedentnoe pravo. M., 1993. 239 s.
8. Vlasikhin V.A. Yuridicheskaya professiya i yuridicheskoe obrazovanie v SShA // Yurfak. 2000. № 8. S. 30-38.
9. David R., Zhoffre-Spinozi K. Osnovnye pravovye sistemy sovremennosti. M., 1998. 400 s.
10. Zipunnikova N.N., Khussner M. Yuridicheskoe obrazovanie v Germanii: pravovoe regulirovanie, problemy i perspe-ktivy razvitiya // Vestnik Gumanitarnogo universiteta. Ekaterinburg, 2005. S. 160-169.
11. Karnakov Ya.V. Osobennosti yuridicheskogo obrazovaniya v SShA // Zakon. 2009. № 3. S. 73-84.
12. Kurlaeva E. I. Yuridicheskoe obrazovanie i formirovanie professional'nogo soznaniya yuristov: avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. M., 2005. 30 s.
13. Laken E. Sistema pravovogo obrazovaniya vo Frantsii // Yuridicheskoe obrazovanie i nauka. 1999. № 2. S. 17-23.
14. Marchenko M.N. Sravnitel'noe pravovedenie. M., 2001. 560 s.
15. Osakve K. Sravnitel'noe pravovedenie v skhemakh: v 2 t. M., 2000. T. 1: Osnovy. 480 s.
16. Popondopulo V.F. Nekotorye aspekty yuridicheskogo obrazovaniya v Velikobritanii, Germanii, Yaponii i Rossii // Yuridicheskoe obrazovanie i nauka. 2003. № 2. S. 40-45.
17. Romanov A.K. Pravovaya sistema Anglii. M., 2000. 341 s.
18. Semitko A.P. Yuridicheskoe obrazovanie v SShA // Vestnik Gumanitarnogo universiteta. Seriya: Pravo. 1996. № 1 (2).
19. Tikhomirov Yu.A. Kurs sravnitel'nogo pravovedeniya. M., 1996. 432 s.
20. Fridman L. Vvedenie v amerikanskoe pravo. M., 1993. 439 s.
21. Tsvaigert K., Ketts Kh., Vvedenie v sravnitel'noe pravovedenie v sfere chastnogo prava: v 2 t. T I: Osnovy. M., 1998. 480 s.
22. Tsivilisticheskie pravovye traditsii pod voprosom. M., 2007. T. 1. 184 s.
23. Yuridicheskoe obrazovanie v kapitalisticheskikh stranakh. M., 1976.
24. Yuridicheskoe obrazovanie v stranakh Evropy i Ameriki: materialy sravnitel'nogo issledovaniya. M., 2011.
25. Yuridicheskoe obrazovanie: novye podkhody v Rossii i Zapadnoi Evrope. M., 2001. 272 s.
26. Yarkov V.V. Yuridicheskoe obrazovanie vo Frantsii: sovremennoe sostoyanie i perspektivy razvitiya // Yuridicheskoe obrazovanie i nauka. 2002. № 4. S. 17-23.
Материал поступил в редакцию 3 сентября 2014 г.
