CC BY
19Abstracts Nationwide scientific forum of students 454 with international participation «STUDENT SCIENCE - 2020»
Актуальность: кожа — самый большой орган человеческого тела, заселенный различными оппортунистическими микроорганизмами. Бактерии, попадающие на её поверхность извне, в свою очередь, способны изменять естественные условия среды, препятствуя соединению с антимикробными факторами [1]. Это может спровоцировать аллергическую реакцию, появление, либо обострение уже имеющейся угревой сыпи, поспособствовать развитию фурункулеза и дерматитов [2].
Цель исследования: проанализировать состав микрофлоры общедоступных косметических тестеров в парфюмерных магазинах.
Материалы и методы: проведено анкетирование студентов на предмет использования ими косметических тестеров. Проверено на стерильность 36 тестеров и 36 единиц готовой к продаже продукции из косметического магазина.
Результаты: в анкетировании приняли участие 168 человек. Согласно его результатам, 148 человек (88,1%) из них наносят тестеры на запястье, 20 человек (11,9%) на лицо и губы. На вопрос о наличии какой-либо воспалительной реакции после использования продукта в месте нанесения отрицательный ответ дали 153 (91,1%), положительный 15 (8,9%). Поскольку роста в 36 образцах готовой продукции не выявлено, этот материал принят за референсный. В пробах, взятых с тестеров косметических продуктов отмечен обильный ( > 10А6) микробный рост в 29 образцах (80,5%): на мясо-пептонном агаре — 25 (86,2%), на кровяном агаре — 20 (68,97%), причем в каждом из них присутствовали гемолитические формы, на желточно-соле-вом агаре 9 — (31%), среде Эндо — 4 (13,7%). Иммерсионная микроскопия окрашенных по Граму мазков выросших колоний показала наличие грамположительных кокков в 23 образцах (79,31%), грамположительных палочек в 5 образцах (17,24%), грамотрицательных палочек в 3 (10,34%) образцах и споровых форм в 13 образцах (44,83%).
Выводы: 1. Чаще всего тестеры колонизируют грамположительные кокки и споровые формы, несколько реже — грамположительные и грамотрицательные палочки. 2. В 20 образцах присутствовали гемолитические кокки. 3. Необходимо проведение регулярного санитарно-ми-кробиологического мониторинга, который позволит предупредить развитие кожно-аллергиче-ских заболеваний. Литература
1. Корниенко В. Ю. Микробиом кожи: взаимосвязь между изменением микробного сообщества и болезнью (обзор литературы) // Молодой ученый. — 2015. — № 10. — С. 477-483.
2. Eldesoukey RMM, Alqhtani BS, Alqhtani AS, Alqhtani AH, Alqhtani AM (2016) Comparative Microbiological Study between Traditional and Modern Cosmetics in Saudi Arabia. Enz Eng 5: 146. doi: 10.4172/2329-6674.1000146».
СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ДИАГНОСТИКИ БАКТЕРИАЛЬНОГО ВАГИНОЗА
Ахмедова Р. А., Бобошукурова Д. И.
Научный руководитель: к.м.н., доцент Гладин Дмитрий Павлович Кафедра микробиологии, вирусологии и иммунологии
Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет
Контактная информация: Ахмедова Рукият Арслановна — студентка 3 курса педиатрического факультета. E-mail: rukisha_98@inbox.ru
Ключевые слова: бактериальный вагиноз; микробиота влагалища; анаэробная микрофлора.
Актуальность: в современном мире одной из важных проблем в гинекологии является бактериальный вагиноз, который оказывает негативное влияние на течение беременности и родов, а также на частоту возникновения рака шейки матки. Частота встречаемости БВ достигает 35% в общей гинекологической патологии, 10-30% — среди беременных женщин и 20-60% — среди пациенток с инфекциями, передающимися половым путем. По данным ряда исследователей, у 50% женщин БВ протекает бессимптомно, следовательно, своевременная диагностика БВ способствует быстрому выздоровлению и снижает риск развития осложнений [2].
forcipe
vol. 3 supplement 2020
ISSN 2658-4174
Материалы всероссийского научного форума студентов с международным участием «СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА - 2020» 455
Цель исследования: изучить и охарактеризовать современные методы диагностики бактериального вагиноза.
Материалы и методы: изучение современных отечественных и зарубежных источников по методам диагностики бактериального вагиноза, клинические случаи.
Результаты: в процессе анализа литературных источников было выяснено, что существуют различные методы диагностики бактериального вагиноза. Одной из самых современных методик является Фемофлор-16, который позволяет определить качественную и количественную характеристику микрофлоры влагалища, оценить ведущий тип биоценоза и характер взаимоотношений между микроорганизмами [1]. Наиболее универсальный и широко используемый метод критериев — Amsel. Данный метод является удобным и недорогим, его чувствительность по некоторым источникам составляет 66%, а специфичность достигает 95%. Использование амино-вого теста позволяет увеличить показатели чувствительности (97%) и специфичности (100%). Определение pH вагинального секрета является очень простой процедурой, обладающей высокой чувствительностью, однако специфичность этого теста недостаточно высока и зависит от многих факторов. «Золотым стандартом» диагностики считается метод Nugent.
Выводы: использование данных методов диагностики помогает не только установить точный диагноз, но и определить степень бактериального вагиноза. Что в свою очередь позволит выбрать подходящее лечение для каждого пациента. Литература
1. Назарова Е.И. Дисбактериозы влагалища: этиология, патогенез, клиника, лабораторная диагностика / Е.И. Назарова. Е.И. Гиммельфарб. — М. 2017. — 34 с.
2. Лабораторная диагностика бактериального вагиноза. Методические рекомендации / Сави-чева А.М., Башмакова М.А., Красносельских Т. В., Рыбина Е.В., Соколовский Е.В., и со-авт. — СПб.: Изд-во Н-Л, 2018.
роль net's в противогрибковом иммунитете
Базалук А. В.
Научный руководитель: к.б.н., доцент Шейко Елена Анатольевна Кафедра микробиологии, вирусологии и иммунологии
КФУ им. В.И. Вернадского «Медицинская академия имени С.И. Георгиевского»
Контактная информация: Базалук Андрей Викторович, студент 3 курса первого медицинского факультета. E-mail: dycha960@icloud.com
Ключевые слова: нейтрофилы; микозы; нейтрофильные внеклеточные ловушки.
Актуальность: по данным ряда зарубежных и отечественных обзоров литературы достаточно широко освещены вопросы формирования и характеристики NETs (neutrophil extracellular traps). Однако систематизированные сведения о значении NETs при микозах отсутствуют.
Цель исследования: изучение и обзор современных данных о роли нейтрофильных внеклеточных ловушек в противогрибковом иммунитете.
Материалы и методы: обзор и анализ зарубежных источников информации по данной проблематике, включенных в наукометрические базы РИНЦ, Scopus, Web of Science.
Результаты: при анализе результатов ряда исследований было показано, что образование NETs стимулируется различных видами грибов [1;2]: Candida albicans (NETs ограничивает пролиферацию грибов in vitro); Aspergillus fumigatus (установлено формирование ловушек как in у^о — в лёгких мышей, так и in vitro с последующим ингибированием их роста); Cryptococcus neoformans (наблюдалось уклонения от действия NETs). В последние годы были представлены материалы о формировании NETs при исследовании двух морфотипов из рода Paracoccidioides (P. brasiliensis, P. lutzii) — этиологических агентов паракокцидиоидомикоза, где показано, что in vitro вирулентный штамм P. braziliensis 18 индуцирует NETs, хотя и обладает механизмом уклонения от их действия [1, 2].
Выводы: таким образом, нейтрофильные внеклеточные ловушки выявлены при ряде микозов, что открывает новые возможности для глубокого исследования противогрибкового
forcipe
том 3 спецвыпуск 2020
eISSN 2658-4182
