CC BY
101
Вестник Челябинского государственного университета. 2017. № 5 (401). Экономические науки. Вып. 57. С. 33—41.
уДК 339.5 ББК У428.8
современные механизмы международной торговли электроэнергией
Е. Н. Салимоненко
Южно-Уральский государственный университет (НИУ), Челябинск, Россия
Глобализация экономических процессов в отраслях промышленности в настоящее время является причиной возникновения трансграничных интеграционных объединений. В электроэнергетическом комплексе, играющем важную роль в социальном и экономическом развитии любой страны, эти процессы выявляются в наибольшей степени наглядно. В процессе исследования механизмов международной торговли электроэнергией проведен системный анализ недостатков становления общего электроэнергетического рынка, рассмотрен рейтинг стран Европы по стоимости электроэнергии для населения, выполнен сравнительный анализ существующих практик трансграничной торговли электроэнергией и выявлены ключевые различия в правилах торговли на рынке.
Ключевые слова: электроэнергия, топливно-энергетический комплекс, трансграничная торговля электроэнергией, механизмы международной торговли электроэнергией, экспорт электроэнергии.
Электроэнергия как экономический ресурс является значимой для любой национальной экономики, так как от ее количества зависит экономическая безопасность страны и посредством ее осуществляется непрерывность производственного процесса материальных благ. Рынок электроэнергии обладает рядом особенностей, отличающих его от рынков других материальных и нематериальных благ. Во-первых, это генерация стандартного продукта с применением различных технологий и разных первоисточников энергии. Во-вторых, отсутствие товаров-заменителей и невозможность складировать электроэнергию в промышленных масштабах. И, в третьих, рынок электроэнергии характеризуется одновременностью процесса производства и потребления, имеет переменный характер спроса и продолжительность инвестиционного цикла.
Данный вопрос актуален вследствие формирования общего электроэнергетического рынка (ОЭР) ЕАЭС и потребности решения вопросов по образованию конкурентной среды и организации недискриминационного доступа к энергоресурсам. При создании ОЭР ЕАЭС нельзя не учитывать сложности торговли электрической мощностью, являющейся сегментом только отечественного рынка электроэнергии, что усложняет интеграционные процессы и коммерческое взаимодействие в области поставок электроэнергии.
Определение вопроса разработки механизмов формирования общего электроэнергетического рынка в совокупности организационных, экономических и управленческих проблем объединения отраслей промышленности стран — участниц
ЕАЭС обусловлено тем, что его решение позволит организовать условия для продуктивного сотрудничества субъектов электроэнергетических рынков. В условиях глобализации мировой экономики совершенствование методологии управления отраслями топливно-энергетического комплекса является одним из ключевых предметов многих научных исследований; в зарубежной и отечественной литературе он недостаточно проработан, в частности это касается механизмов международной торговли электроэнергией, что доказывает актуальность указанного предмета.
Вопросы современного развития мировой экономики представлены в работах Г. О. Халовой, Г. О. Шабаровой [1], А. А. Дынкина [2], В. Смила и др. Так, в работе [2] указано, что заметное ухудшение экономической динамики в Европейском Союзе (ЕС) в 2012 г. вновь оживило дискуссии о перспективах развития мировой экономики на ближайшее десятилетие, а завершение в России постсоциалистической трансформации и новая задача модернизации экономики требуют четкого представления о происходящих в мире процессах. В коллективной монографии [3] мировая энергетика рассматривается в структуре мировой экономики. М. В. Стрежнева, Д. Э. Руденкова оценивают архитектуру внешней политики Европейского Союза [4].
Оценка положения и перспектив развития мирового энергетического комплекса представлена в работах Н. И. Иллерицкого, А. В. Донцовой [5], Г. Б. Полаевой, Д. О. Тыртышовой, Н. И. Иллерицкого [6], В. В. Бушуева, М. В. Афанасьевой [7], Е. А. Телегиной, Г. О. Халовой,
Л. А. Студеникиной [8]. В частности, авторы рассматривают проблемы и перспективы евразийской интеграции [5], инновационно-технологическое сотрудничество государств ЕАЭС в энергетической сфере [6], особенности и перспективы энергетической интеграции в ЕАЭС [8].
Среди трудов отечественных экономистов, занимающихся проблемами внешней торговли в условиях глобальной экономики, можно выделить работы Е. А. Степанова [9—11].
Целью настоящего исследования являются механизмы международной торговли электроэнергией, создающие условия для наращивания эффективности трансграничного взаимодействия между топливно-энергетическими комплексами государств-участников. Проведем системный анализ недостатков становления общего электроэнергетического рынка ЕАЭС и обозначим теоретические основы деятельности энергосистем, в том числе рынка электрической энергии.
Сегодня в мире наступательно происходят процессы интеграции нескольких энергосистем в единую с формированием норм их взаимодействия. Объединение национальных рынков электроэнергии подразумевает создание единого рыночного пространства двух и более стран для совершения трансграничных операций.
В общем случае предпосылками интеграции национальных рынков электроэнергии и расширения межгосударственной торговли электроэнергией являются: энергоизбыточность и/или энергодефицитность национальных энергосистем; разница стоимости электроэнергии и услуг; нехватка маневренных генерирующих мощностей для целей регулирования в какой-либо энергосистеме; разница в часовых поясах, дающая возможность проводить взаимообмен электроэнергией из-за изменений нагрузки в течение суток; сезонные отличия между странами в выработке и потреблении электроэнергии; общее желание уменьшить объемы необходимых резервов генерирующей мощности и/или содействовать в экстренных ситуациях [12].
В табл. 1 приведен рейтинг стран Европы по возрастанию стоимости электроэнергии для на-селения1.
1 Источник: расчеты РИА «Рейтинг» по данным Евростата, статистических и регулирующих органов стран, не входящих в ЕС, Росстата, ЦБ РФ. Цены для Украины, Казахстана, РФ, Белоруссии и Молдовы приведены исходя из последних данных по состоянию на середину 2016 г., для остальных стран — на конец 2015 г. Тарифы рассчитаны исходя из оценки РИА «Рейтинг» на основе средних или наиболее характерных для большинства населения установленных тарифов в стране.
По табл. 1, тройка лидеров по низкой стоимости электричества — Украина, Казахстан, Россия, и самые низкие цены — для населения Украины: в пересчете на российскую валюту в среднем 1,5 р. за кВт-ч. Новые тарифы были установлены в стране в марте 2016 г. По сравнению с показателем предыдущего года рост составил более 55 %. Правительство страны было вынуждено пойти на увеличение тарифов ЖКХ, чтобы войти в программу кредитования от МВФ. Однако, несмотря на повышение, тарифы на Украине остаются относительно низкими, так как при низком уровне доходов населения стоимость электричества является социально значимой величиной.
На втором месте рейтинга находится Казахстан; стоимость электричества в стране составляет 2,1 р. за кВт-ч. Россия — на третьем месте; средняя стоимость электроэнергии на май 2016 г. — 2,9 р. за кВт-ч. В сравнении с предыдущим периодом рост составил 9,3 %. Несмотря на достаточно существенный рост тарифов за год, четвертое место в рейтинге традиционно занимает Белоруссия с ценой 3,6 р. за кВт-ч [13].
Наиболее высокая стоимость электроэнергии, согласно рейтингу, — в Дании и Германии: 22,6 и 21,9 р. за кВт-ч соответственно. Власти этих стран активно содействуют развитию возобновляемой энергетики, частично и/или полностью отказавшись от эксплуатации атомных электростанций. Одним из способов такой поддержки является повышение стоимости электричества, принятое большинством граждан [14]. Сохраняется следующая тенденция: тарифы на электроэнергию выше в странах с ориентацией на возобновляемые источники энергии.
Из-за нарастания проблем, связанных с обеспечением необходимого количества и состава генерирующих мощностей на либерализованных рынках электроэнергии, наблюдается повышенный интерес к различным механизмам организации так называемой «адекватности» энергосистем, в пределах которых функционируют эти рынки [15]. По этой причине возросло внимание к проблемам, механизмам и перспективам трансграничной торговли мощностью. Торговля мощностью носит долговременный характер. Необходимо учитывать, что такая торговля может воплощать в себе разнообразные формы.
На рис. 1—4 представлены механизмы рынков электроэнергии стран — участниц ЕАЭС (Российская Федерация, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Республика Армения). Основные положения Договора о ЕАЭС, специфика и механизмы ведения торговли, перспективные и наиболее вероятные изменения в электроэнергетике каждой
Таблица 1
Рейтинг стран Европы по стоимости электроэнергии для населения
Место в рейтинге Страна Стоимость электроэнергии для населения, р. за кВт^ч Изменение за год, %
1 Украина 1,5 53,7
2 Казахстан 2,1 4,7
3 Россия 2,9 9,3
4 Белоруссия 3,6 24,6
5 Сербия 4,8 8,2
6 Албания 6,1 -29,4
7 Босния и Герцеговина 6,2 2,9
8 Македония 6,2 1,5
9 Молдова 6,8 21,5
10 Болгария 7,1 6,9
11 Черногория 7,3 0,0
12 Венгрия 8,5 -0,1
13 Турция 9,1 -6,7
14 Литва 9,2 -5,8
15 Исландия 9,4 9,2
16 Мальта 9,4 1,5
17 Эстония 9,6 -2,6
18 Чехия 9,6 1,5
19 Хорватия 9,8 -0,9
20 Румыния 9,8 5,7
21 Польша 10,5 0,7
22 Норвегия 10,7 -13,7
23 Словакия 11,3 -0,4
24 Финляндия 11,4 -0,5
25 Словения 12,1 -0,1
26 Латвия 12,3 26,8
27 Франция 12,4 3,4
28 Люксембург 13,1 1,7
29 Греция 13,2 -0,8
30 Лихтенштейн 13,4 16,5
31 Нидерланды 13,6 5,8
32 Кипр 13,7 -22,0
33 Швеция 13,9 0,4
34 Австрия 14,7 -0,2
35 Великобритания 16,2 8,4
36 Португалия 17,0 2,4
37 Бельгия 17,5 15,1
38 Испания 17,6 0,1
39 Италия 18,0 3,8
40 Ирландия 18,2 -3,2
41 Германия 21,9 -0,9
42 Дания 22,6 0,2
Среднее 11,1 3,6
Оптовый рынок электроэнергии Системный оператор
и мощности ОАО «СО ЕЭС»
Субрынки
Рынок двух сторонних контрактов Рынок на сутки вперед
Регулируемые договоры Свободные договоры
Балансирующий рынок
±
Оператор магистральных сетей ПАО «ФСК ЕЭС»
Оптовые потребители
Организаторы централизованной Энергосбытовые
торговли ОАО «АТС», компании
ОАО «ЦФР» и гарантирующие
поставщики
Генерирующие компании
ПАО
«Интер РАО ЕЭС»
оператор экспорта/импорта
Участники
Распределительные сети
Розничные потребители
Розничные генерирующие компании
Розничный рынок электроэнергии и мощности
Рис. 1. Механизмы рынка электроэнергии и мощности Российской Федерации
Оптовый рынок электроэнергии Субрынки
Системный оператор, филиал АО «КЕСОС»
Рынок двух сторонних контрактов
Спот-торги Балансирующий рынок Рынок системных и вспомогательных услуг
РСВ Рынок реального времени
I
--------------------------------1--------
Оператор магистральных сетей АО «КЕСОС»
Оптовые потребители
Генерирующие компании
Энергосбытовые компании и гарантирующие поставщики
Участники
Распределительные сети
Розничные потребители - Розничные генерирующие компании
Розничный рынок электроэнергии
Рис. 2. Механизмы рынка электроэнергии и мощности Казахстана
Потребители
Местные генерирующие источники
Генераторы Магистральные сети Распределительные сети Сбыт
Рис. 3. Механизмы рынка электроэнергиии мощности РеспубликиБеларусь
Рис. 4. Механизмы рынка электроэнергии и мощности Республики Армения
страны дают возможность сделать вывод о том, что формирование чистой конкуренции между предприятиями — производителями электроэнергии в ЕАЭС неосуществимо.
В работе А. А. Курбаналиева сформулировано предположение о формировании квазирыночных отношений на общем электроэнергетическом рынке ЕАЭС, при которых некоторые области и показатели деятельности будут согласовываться с целью обеспечения справедливой конкуренции, а на все остальные сферы будут распространяться законы рынка [14]. Сформулированное предположение соотносится с положениями действующего Договора о ЕАЭС, подразумевающими самостоятельность развития электроэнергетических рынков стран-участниц, а также формирование конкурентной и недискриминационной среды для каждого из субъектов нового рынка.
Сравнительный анализ существующих практик трансграничной торговли электроэнергией и ключевых различий в правилах торговли на рынке отражен в табл. 2.
На основании проведенного исследования ясно определен потенциал улучшения текущих рыночных правил в целях повышения социального обеспечения трансграничной торговли электроэнергией. Можно сделать следующие выводы: необходимо дальнейшее развитие взаимосвязи между энергетическим рынком ЕС и российским рынком «энергия плюс мощность»; должен быть определен взаимный доступ к соседним сетям и рынкам, основанный на совместимых технических регламентах; для улучшения стабильности сети и предоставления на рынок четко определенной мощности необходим более эффективный обмен информацией
Таблица 2
Резюме ключевых различий и препятствий в торговле между рынками электроэнергии Ес и России
ес Россия
Функции сетевых операто зов и энергетических бирж
TSO
• Работа / развитие системы.
• Краткосрочное управление внутренними/трансграничными потоками электричества.
• Распределение нагрузки между электростанциями ТОЛЬКО в исключительных, чрезвычайных случаях.
Энергетическая биржа
• Сбор/соответствие заявок (открытие цены).
• Выставление счетов и клиринг.
• Развитие продуктов торговли.
TSO (FSK & SO)
• Системный оператор (SO) / развитие системы (FSK).
• Краткосрочное управление внутренними/трансграничными потоками электричества (SO).
• Проведение процедур диспетчирования оборудования электростанций для рынка DA (на сутки вперед) и балансирующего рынка на основе заявок генераторов (SO).
Энергетическая биржа
• Регистрация биржевых и внебиржевых контрактов (открытие цены).
• Выставление счетов и клиринг [CFS (Customer Facing Service) — услуга, ориентированная на клиента)].
Модель рынка
• Зональная модель: децентрализованное распределение нагрузки между электростанциями; единая цена для торговой зоны.
• Расчет мощности осуществляется операторами транспортной системы (TSOs), и мощность поступает на рынок.
• Трансграничные распределения мощности осуществляются с помощью явных/неявных аукционов._
• Узловая модель: централизованное распределение нагрузки между электростанциями; цена для каждого узла.
• Рыночная цена учитывает потери/ограничения в сетях.
• Трансграничные распределения мощности: граница ЕС рассматривается как точка потребления (для экспорта) или генерации (для импорта)
Дизайн рынка
Исключительно энергетический рынок. Предельная почасовая цена.
• Энергетический рынок (предельная цена) и рынок мощности (конкурентный выбор мощности).
• Платежи за мощность составляют около трети общей суммы платежей.
• Экспортер должен закупить мощность на внутреннем рынке, импортер может получить цену за мощность, но при выполнении определенных условий (что является сложной задачей).
Разделение между балансовой ответственностью и торговлей электроэнергией
• TSOs — ответственность за трансграничное балансирование физических потоков.
• Участники рынка — ответственность за сохранение равновесия в отношении договорных позиций закупок и продаж.
• В трансграничной передаче мощности обеспечивается ТРА (доступ третьих лиц).
• Граница — в настоящее время отнесена к одному участнику оптового рынка (ИНТЕРРАО).
• Участник рынка — ответственность за баланс как физических, так и финансовых потоков.
• SO — управление трансграничными потоками только в случае крайней необходимости.
• Сложный доступ к границе для более чем одного трейдера._
Доступ к сети / Плата за сеть / транзит
• TPA для трансграничных соединений.
• Затраты на TSOs, вызванные транзитом, — очищены меж-TSO механизмами компенсации (ITC) и являются частью национальных тарифов сети передачи.
• На внешних границах ЕС — плата ITC взимается за каждую заявленную доставку через границы ЕС.
• ТРА для трансграничных соединений не ограничено законодательством.
• Финансовая ответственность ИНТЕРРАО за трансграничное балансирование ^ трудно распознавать графики и физические поставки через границу ^ трудно обеспечить ТРА.
• Транзит через Белоруссию — двусторонние контракты (без межгосударственного механизма компенсации на месте)._
Окончание табл. 2
Хеджирование (страхование) ценовых рисков трансграничных поставок
• Хеджирование трансграничной торговли электроэнергией хорошо налажено. • Надежные права на передачу энергии, выданные TSOs. • Временной интервал между подписанием контракта на поставку и договором хеджирования составляет 1 час. • Синхронизация «закрытия ворот» (наступления операционного часа на энергетической бирже). (12:00 СЕТ — центральноевропейское время) • Ограниченные возможности для хеджирования трансграничных поставок. • Экспортеры подписывают экспортные контракты без надежных прав на передачу энергии (объемный риск!). • Промежуток времени в 1 день между экспортным контрактом и договором хеджирования на рынке DA (ценовой риск!). • На DA рынке для экспортеров возможно подавать только заявки акцептирования цены. • «Закрытие ворот» не совпадает на рынках ЕС и России.
об имеющихся мощностях и отклонениях; для обеспечения приграничной торговли необходимы четкие правила для расчета отклонений и процедуры урегулирования этих отклонений; рыночная информация должна быть предоставлена участникам рынка своевременно.
Исследование механизмов интеграции электроэнергетических рынков в Европе дает возможность обнаружить условия для результативной торговли электроэнергией между 15 европейскими странами [15]. Фундаментом данного объединения выступил механизм «соединения рынков» (market coupling). Обозначим его отличительные черты:
• на «соединяемых» рынках присутствуют электроэнергетические биржи, осуществляющие спотовую торговлю электроэнергией;
• электроэнергетические биржи, существовавшие до «соединения» рынков, продолжают осуществлять централизованную торговлю электроэнергией на площадках своих рынков, и каждая из них осуществляет реализацию по своим правилам;
• правила «соединения» рынков электроэнергии предполагают минимальные изменения в них, а правила подачи заявок на участие в централизованных торгах электроэнерги-
ей, как для внутренних, так и для внешних участников, остаются неизменными.
Исследование механизмов интеграции электроэнергетических рынков в США (PJM и MISO) дает возможность определить специфику деятельности сегмента торговли мощностью. На этих рынках для межрегиональной координации трансграничных перегрузок установлены специальные процедуры, допускающие совместное управление любыми перегрузками путем эксплуатации интерфейсов обеих сторон.
Исследование механизмов интеграции электроэнергетических рынков в Центральной Америке (проект SIEPAC) позволило изучить практику объединения шести стран (Сальвадор, Гватемала, Никарагуа, Гондурас, Панама, Коста-Рика) с помощью строительства высоковольтной международной линии электропередачи и организации отдельного рынка (MER), имеющего собственные правила и органы управления и регулирования.
Суммируя все вышесказанное, можно отметить, что энергетическая интеграция между странами позволит повысить надежность работы энергосетей за счет выравнивания графиков нагрузки, а также обеспечит международное резервирование на случай природных, техногенных катастроф или неожиданных дисбалансов.
Список литературы
1. Халова, Г. О. Глобализация энергетических рынков как основа интеграции Казахстана и России / Г. О. Халова, Г. О. Шабарова // Нефть, газ и бизнес. — 2013. — № 1. — С. 39—42.
2. Стратегический глобальный прогноз 2030. Расширенный вариант / под ред. А. А. Дынкина. — М. : Магистр, 2011.
3. Мировая энергетика в структуре мировой экономики : монография / Е. А. Телегина, Л. А. Студеникина, В. П. Сорокин, А. И. Громов, С. В. Еремин. — М. : Изд-во РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина, 2015.
4. Стрежнева, М. В. Европейский союз: архитектура внешней политики / М. В. Стрежнева, Д. Э. Руденкова. — М. : ИМЭМО РАН, 2016.
5. Иллерицкий, Н. И. Проблемы и перспективы евразийской интеграции / Н. И. Иллерицкий, А. В. Донцова // Мировые рынки нефти и природного газа: проблемы конкуренции и кооперации /под ред. С. В. Жукова. — М. : ИМЭМО РАН, 2015. — С. 24—30.
6. Полаева, Г. Б. Инновационно-технологическое сотрудничество государств ЕАЭС в энергетической сфере / Г. Б. Полаева, Д. О. Тыртышова, Н. И. Иллерицкий // Science and practice: new discoveries : сб. науч. тр. Междунар. науч. конф. МКО-2015-06. — Карловы Вары : Skleneny Mйstek ; Киров : МЦНИП, 2015. — С. 405—415.
7. Бушуев, В. В. Энергетика нового поколения / В. В. Бушуев, М. В. Афанасьева // Энергетич. политика. — 2013. — № 6. — С. 16—21.
8. Телегина Е. А. Энергетическая интеграция в ЕАЭС: особенности и перспективы / Е. А. Телегина, Г. О. Халова, Л. А. Студеникина // Энергетика Евразии: новые тенденции и перспективы / отв. ред. С. В. Жуков. — М. : ИМЭМО РАН, 2016. — С. 72—78.
9. Степанов, Е. А. Особенности импорта в подсистемах мировой экономики на рубеже XX—XXI веков / Е. А. Степанов // Вестн. Челяб. гос. ун-та. — 2014. — № 18 (347). — С. 67—87.
10. Степанов, Е. А. Влияние внешней торговли на экономический рост национальной экономики / Е. А. Степанов // Вестн. Челяб. гос. ун-та. — 2013. — № 32 (323). — С. 34—42.
11. Степанов, Е. А. Внешняя торговля как фактор экономического роста национальной экономики / Е. А. Степанов // Экономика, упр. и инвестиции. — 2013. — № 1 (1). — С. 45—61.
12. Бабынина, Л. О. Применение продвинутого сотрудничества — новый тренд развития Европейского Союза / Л. О. Бабынина // Вестн. МГИМО — Ун-та. — 2014. — № 4 (37). — С. 148—154.
13. Дроговоз, П. А. Прогнозирование энергопотребления и идентификация проблем эффективного использования топливно-энергетических ресурсов / П. А. Дроговоз, А. А. Курбаналиев // Инженер. журн.: наука и инновации : электрон. науч.-техн. изд. — 2014. — № 6 (30). — С. 11.
14. Курбаналиев, А. А. Разработка моделей трансграничной торговли электрической мощностью между рынками электроэнергии с различной архитектурой / А. А. Курбаналиев // Экономика и предпринимательство. — 2016. — № 1. — С. 647—654.
15. Баринов, В. А. Перспективы развития ЕЭС России / В. А. Баринов, А. С. Маневич, Н. В. Лисицын // Вести в электроэнергетике. — 2012.— № 92. — С. 3—16.
сведения об авторе
салимоненко Екатерина николаевна — старший преподаватель кафедры таможенного дела Высшей школы экономики и управления Южно-Уральского государственного университета (НИУ), Челябинск, Россия. [email protected]
Bulletin of Chelyabinsk State University.
2017. No. 5 (401). Economic Sciences. Iss. 57. Рp. 33—41.
modern mechanisms of international trade
in electricity
Ye.N. Salimonenko
South Ural State University (National Research University), Chelyabinsk, Russia.
salimonenkoen@susu. ru
Current economic processes of globalization in industries have led to the formation of trans-boundary integration associations. The processes of globalization come into sharp focus in the electric power industry which is instrumental in social and economic development of a country. The system analysis of general electric power market weaknesses was conducted and rating of electric costs in the European countries was reviewed during the research of international electricity trade mechanisms. The comparative analysis of existing practices of trans-boundary electricity trade was made and key differences in market trading rules were identified.
Keywords: electric power, fuel and energy complex, trans-boundary electricity trade, international electricity trade mechanisms, electric power export.
References
1. Khalova G.O., Shabarova G.O. Globalizatsiya energeticheskikh rynkov kak osnova integratsii Kazakh-stana i Rossii [Globalization of energy markets as the basis for Kazakhstan and Russia integration]. Neft', gaz i biznes [Oil, gas and business], 2013, no 1, pp. 39—42. (In Russ.).
2. Dynkin A.A. (ed.). Strategicheskiy global'nyy prognoz 2030. Rasshyrennyy variant [Strategic global forecasting 2030. Expanded version]. Moscow, 2011. (In Russ.).
3. Telegina E.A., Studenikina L.A., Sorokin V.P., Gromov A.I., Eremin S.V. Mirovaya energetika v struk-ture mirovoy ekonomiki [Global power industry in the structure of the global economy]. Moscow, 2015. (In Russ.).
4. Strezhneva M.V., Rudenkova L.E. Evropeyskiy soyuz: arkhitektura vneshneypolitiki [European Union: architecture of foreign policy]. Moscow, 2016. (In Russ.).
5. Illeritskyy N.I., Dontsova A.V. Problemy i perspektivy evraziyskoy integratsii [The Eurasian integration problems and prospects]. Zhukov S. V. (ed.). Mirovye rynki nefti i prirodnogo gaza: problemy konkurentsii i kooperatsii [World oil and natural gas markets: problems of competition and cooperation]. Moscow, 2015. Pp. 24—30. (In Russ.).
6. Polaeva G.B., Tyrtyshova D.O., Illeritsky N.I. Innovatsionno-tekhnologicheskoye sotrudnichestvo gosu-darstv EAES v energeticheskoy sfere [Innovative and technological collaboration in energy industry of EEU members]. Science and practice: new discoveries: Mezhdunarodnaya nauchnaya konferentsiya MKO-2015-06 [Science and practice: new discoveries: International scientific conference MK0-2015-06]. Karlovy Vary, Kirov, 2015. Pp. 405—415. (In Russ.).
7. Bushuev V.V., Afanas'yeva M.V. Energetika novogo pokoleniya [Energy of new generation]. Energet-icheskayapolitika [Energy policy], no. 6, 2013, pp. 16—21. (In Russ.).
8. Telegina E.A., Khalova G.O., Studenikina L.A. Energeticheskaya integratsiya v EAES: osobennosti i perspektivy [EEU energy integration: specificities and prospects]. Energetika Evrazii: novye tendentsii i perspektivy [Energy of Eurasia: new trends and prospects]. Moscow, 2016. Pp. 72—78 (In Russ.).
9. Stepanov E.A. Osobennosti importa v podsistemakh mirovoy ekonomiki na rubezhe XX—XXI ve-kov [Import peculiarities of world economy subsystems at the turn of XX—XXI centuries]. Vestnik Che-lyabinskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of Chelyabinsk State University], 2014, no. 18 (347), pp. 67—87. (In Russ.).
10. Stepanov E.A. Vliyaniye vneshney torgovli na ekonomicheskiy rost natsional'noy ekonomiki [Impact of foreign trade on national economy growth]. Vestnik Chelyabinskogo Gosudarstvennogo Universiteta [Bulletin of Chelyabinsk State University], 2013, no. 32 (323), pp. 34—42. (In Russ.).
11. Stepanov E.A. Vneshnyaya torgovlya kak faktor ekonomicheskogo rosta natsional'noy ekonomiki [Foreign trade as the factor of national economy growth]. Ekonomika, upravleniye i investitsii [Economics, management and investments], 2013, no. 1, pp. 45—61. (In Russ.).
12. Babynina L.O. Primeneniye prodvinutogo sotrudnichestva — novyy trend razvitiya Evropeyskogo soyuza [Advanced collaboration application is the new trend of European Union development]. Vestnik MGIMO — Universiteta [Bulletin of MGIMO — University], 2014, no. 4 (37), pp. 148—154. (In Russ.).
13. Drogovoz P.A., Kurbangaliev A.A. Prognozirovaniye energopotrebleniya i identifikatsiya problem ef-fektivnogo ispol'zovaniya toplivno-energeticheskikh resursov [Energy consumption forecasting and problem identification of efficient use of fuel and energy resources]. Inzhenernyy zhurnal: nauka i innovatsii [Engineering journal: science and innovations], 2014, no. 6 (30), p. 11 (In Russ.).
14. Kurbangaliev A.A. Razrabotka modeley transgranichnoy torgovli elektricheskoy moshchnost'yu mezhdu rynkami elektroenergii s razlichnoy arkhitekturoy [Models development of trans-boundary trade of electric power between electricity markets with various architecture]. Ekonomika i predprinimatel'stvo [Economics and entrepreneurship], 2016, no. 1, pp. 647—654. (In Russ.).
15. Barinov V.A., Manevich A.S., Lisitsyn N.V. Perspektivy razvitiya YEES Rossii [Development prospects of Unified Energy System of Russia]. Vesti v elektroenergetike [News in energy], 2012, no. 92, pp. 3—16. (In Russ.).
