CC BY
32
УДК 616.981.452(574) . _
А.К.Граяеданов ■
1
СОВРЕМЕННЫЕ ФАКТОРЫ ЭПИДЕМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА
В ПРИРОДНЫХ ОЧАГАХ ЧУМЫ НА ЗАПАДЕ КАЗАХСТАНА |
I
Уральская противочумная станция, Уральск I
м
В результате интенсивного расселения большой песчанки на юге Зауральского степного очага сформировался новый ландшафтно-эпизоотологический район Среднеазиатского пустынного природного очага чумы со сложной биоценотической структурой, повышающей эпизоотическую активность этого региона. Постоянно расширяющиеся поселения серой крысы на территории Волго-Уральского и Зауральского степных очагов могут изменить характер природной очаговости чумы и усугубить их эпидемическую опасность. Новое распространение блох жилья человека Ри1ех ишап^ в населенных пунктах на западе Казахстана, а также использование землянок в качестве сезонного жилья значительно повышает эпидемический потенциал природных очагов чумы.
В границах Западно-Казахстанской области расположены Волго-Уральский степной, Зауральский степной и Волго-Уральский песчаный природные очаги чумы, характеризующиеся в прошлом высокой эпизоотическом и эпидемической активностью.
Так, с 1875 г. до конца прошлого столетия в странах СНГ зарегистрировано всего 10453 заболевания чумой [7], в том числе только в Западно-Казахстанской области их было 2298 [5]. Этому способствовали объективные факторы, благоприятствующие развитию эпидемических вспышек, в первую очередь промысел малых сусликов, особенности быта и хозяйственной деятельности населения.
В середине прошлого века кардинальное улучшение социально-экономического положения местного населения и активная профилактическая^або-та в природных очагах дали четко выраженный противоэпидемический эффект. С 1939 г. и по настоящее время в границах области не установлено ни одного заболевания чумой, несмотря на острые и продолжительные эпизоотии, во время которых от носителей и переносчиков выделяли сотни и тысячи высоковирулентных культур возбудителя чумы [6].
Напротив, в последние десятилетия на территории Западно-Казахстанской области произошли значительные изменения природного и социального характера, которые негативно повлияли на эпидемическую ситуацию в регионе.
В частности, на юго-востоке области (южная часть Зауральского степного очага) отмечено интенсивное расселение большой песчанки КЬотЬо-туя оттиз. ' -
Первые колонии большой песчанки зарегистрированы в низовье реки У ил и Индерской возвышенности в 1968 г. В итоге широкой и быстрой экспансии в северо-западном направлении большие песчанки в течение четырех десятилетий заселили все Эм-бо-Уильское пространство и значительные территории севернее Уила с общей площадью 8230 км . Средняя осенняя численность этого грызуна составляет 28,1 ±2,6 на 1 га (п=24). Вместе с большой песчанкой сюда проникли ее специфические блохи, уровень численности которых достаточен для поддержания и активизации эпизоотического процесса. Среднемноголетняя численность доминирующей на этом грызуне блохи Хепор8у11а зкцаЫт осенью составляет 1157,1 ±182,8 на 1га (п=15). Важно заметить, что здесь расселилась и краснохвостая песчанка, от которой уже выделен возбудитель чумы. Про-
никновение этих видов грызунов в южные районы Зауральского степного очага вызвало заметную активизацию эпизоотий чумы. Индекс эпизоотичности территорий, где отмечено интенсивное расселение большой песчанки, составляет 0,59. Основными носителями чумы здесь являются большая песчанка и малый суслик. В частности, на нижнеуильскЬм участке с 1977 до 1989 года от больших песчанок и их блох выделено 315 штаммов возбудителя чумы, от малых сусликов и их блох - 150. • 1
С учетом кардинально изменившегося фауни-стического состава носителей и переносчиков в южной части Зауральского степного очага следует отнести эту территорию к Урало-Эмбенскому автономному очагу чумы [1] в качестве отдельного Северного ландшафтно-эпизоотологического района. Последнее связано с тем, что на территории этого района, наряду с большой песчанкой, важную роль в распространении чумы продолжают играть малый суслик и малые песчанки.
Новым эпидемиологическим фактором, который также существенно повлиял на эпидемическую обстановку в Западно-Казахстанской области, является расселение серой крысы погуе^1си$) на
территорию Волго-Уральского и Зауральского степных очагов. >
На севере Западно-Казахстанской области поселения серой крысы известны давно. С начала 80-х гг. этот грызун расселился за пределы Уральска и Аская и ближней поймы Урала и начал интенсивно распространяться в южном направлении вдоль рек и транспортных магистралей. Серые крысы быстро адаптировались в новой обстановке и уверенно «хозяйничают» в домах и надворных постройках степных поселков.
В северо-западной части области серые крысы обнаружены только в населенных пунктах, расположенных вдоль ее границы (рис. 1). По р. Малый Узень эти грызуны распространены до Казталовки. Вдоль Большого Узеня серая крыса достигла п. Жалпактал и выявлена в открытых биотопах. Южная граница распространения серых крыс в Урало-Кушумском междуречье установилась на широте п. Чапаево. От п. Щапово выше по течению Урал серые крысы обитают в открытых биотопах. Зауралье граница проходит севернее п. Жымпиты. Уже к концу 80-х гг. были обнаружены поселения серой крысы на энзоотичной по чуме территории. Процесс проникновения серой крысы в при-
Рис. 1. Природные очаги в Западно-Казахстанской области:
| | - распространение серой крысы; | т | - распространение
блох Ри1ех 1гг'иап$ в жилье человека
родные очаги чумы продолжался практически постоянно до середины 90-х гг. и только во второй половине десятилетия несколько замедлился. С 2002 г. жалобы на появление серых крыс повсеместно участились.
Более высокие показатели численности этого грызуна, в расчете на 100 капкано-суток, получены в стабильных поселениях Уральска и в населенных пунктах, ^расположенных в средней части долины р. Урал. Самые высокие значения численности зверьков зарегистрированы в пищевых промышленных объектах областного центра, достигая уровня в 23 % [3]. Данные по численности в открытых биотопах носят ориентировочный характер, так как в давилки попадали только молодые особи (от 0,03 до 0,1 %).
У серых крыс из жилых и хозяйственных объектов Уральска и его окрестностей блохи ХепорзуИа скеотя и СегШорИуИиз Уазишт нами не обнаружены. Ранее отмечены единичные находки блох этих видов на серых крысах [8], подчеркнем, что серые крысы в Западно-Казахстанской области лишены своих специфических блох, а видовое разнообразие и численность на них других блох незначительны. Это является следствием сравнительно недавнего освоения ими территории, преимущественного распространения в населенных пунктах и ограниченности паразитарных контактов с доминирующими видами грызунов из открытых местообитаний.
Проникая далеко на юг, поселения серой крысы уже достигли мест, где еще недавно (1978-1997 гг.) регистрировались острые эпизоотии чумы на малых сусликах [4]. В настоящее время поселения серых крыс занимают 22,8 % площади в Зауральском степном очаге и 17,1 % - в Волго-Уральском. Начавшаяся активизация хозяйственной деятельности и образование крупных животноводческих ферм будет способствовать дальнейшему укоренению и росту численности серой крысы на очаговых по чуме территориях. Несомненно, что наличие синантропных серых крыс в энзоотичных по чуме районах значительно повышает их эпидемический потенциал.
Блохи жилья человека Ри1ех 1ггПат играли огромную роль в эпидемическом распространении чумы на западе Казахстана. С началом широкомасштабной борьбы с переносчиками чумной инфекции, главным образом благодаря использованию эффективных инсектицидов ДДТ и гексахлорана, удалось добиться практически повсеместного ис-
Рис. 2. Следы укусов блохами Pulex irritans на теле подростка (Сырымский район, rioc. Когерес, июль 2003 г.)
чезновения этого вида блох в жилье человека, хотя в 50-80 гг. в отдельных селениях отмечены единичные находки P. irritans.
Перелом щюизошел в середине 90-х гг., когда из арсенала борьбы были изъяты указанные выше инсектициды, и это совпало с ухудшением социально-экономического положения населения. Начиная с 1994 г. наметился неуклонный рост численности блох P. irritans в жилье человека, при этом скорость их распространения была очень велика. Так, если в 1994 г. обнаружено только несколько поселков в Ка-ратобинском районе, в которых отдельные дома имели блох этого вида, то уже к концу 1995 г. все поселки, а в них почти все дома, были заражены блохами.
Как показано на рис. 1 блохи жилья человека распространены практически по всей энзоотичной по чуме территории Зауралья. Наиболее высокая численность и встречаемость P. irritans отмечена в Каратобинском и Сырымском районах [2]. Причем активность этих насекомых при нападении на человека чрезвычайно высокая (рис. 2). Еще одна территория постоянного обитания P. irritans обособлена в Тельновский участок, расположенный северо-западнее Чапаево. На остальной территории Волго-Уральского междуречья блохи этого вида встречаются спорадически, однако продолжается их дальнейшее распространение. В 2003 г. P. irritans обнаружены в Уральске и в окрестностях Аксая, где они появились вместе с мигрантами из наиболее пораженных блохами районов Зауралья.
Проводя систематические исследования по учету численности блох в населенных пунктах, мы установили не укладывающиеся в обычные представления факты. Всегда считалось, что блохи жилья человека имеются там, где антисанитария, грязь и нищета. В наших случаях P. irritans обнаруживали в добротных современных домах, комнаты которых блистали чистотой. Следовало искать какие-то другие причины, способствовавшие распространению и укоренению блох в этих поселках.
С появлением блох в поселках с ними вели постоянную борьбу, для дезинсекции испытывали многие препараты. Однако одноразовые отработки не приводили к длительному снижению их численности. После проведенной сплошной дезинсекции всех поселков и домов в Каратобинском и Сырымском районах пулецидный эффект сохранялся около года, затем вновь все жилые дома наполнялись эти-
ми насекомыми. В ходе дальнейших исследований установлено присутствие Р. 1ггйат в значительном количестве в открытых биотопах. В середине лета были проведены специальные опыты по определению активности нападения блох на человека в различных биотопах. Общее количество напавших блох распределено, по биотопам в следующих объемах: жилые дома - 65,0 %, двор - 26,0 %, надворные постройки - 7,0 %, улица - 2,0 %. Индекс доминирования Р. 'гггйат в различных биотопах варьировал от 77,5 % в надворных постройках до 98,8 % в жилых домах. Судя по полученным данным, наибольшая активность нападения блох на человека отмечена в жилых домах, наименьшая - на улице и в надворных постройках. Показатель активности нападения эктопаразитов во дворе занимает промежуточное положение.
Самая высокая активность блох во всех биотопах наблюдалась в вечернее время суток и после дождя, так как именно в эти периоды добыто и зафиксировано самое большое число нападающих блох. Отмечено, что более высокие плотности блох во дворе находятся в местах с густыми зарослями травянистых растений с широкими листьями, дающими плотную тень. В зарослях полыни эктопаразиты отсутствуют. Нет блох в помещениях для скота.
Отмечена также высокая миграционная активность блох вблизи полуразрушенных домов, недавно брошенных хозяевами. Люди, проходящие мимо, подвергались массовому нападению насекомых, а в домах, находящихся на расстоянии 30-40 м от брошенного строения, возрастала численность блох.
Судя по имеющимся данным, наиболее благоприятным биотопом для жизнедеятельности блох является жилое помещение. Однако установленные различия в половозрастном составе насекомых и интенсивность их размножения позволяют нам предположить о наличии двух микропопуляций блох: домовой и природной, которые постоянно смешиваются. Эти данные и некоторые косвенные наблюдения, ТребуЮЩИе ДОПОЛНИТеЛЬНОГО ПОДт
тверждения, позволяют полагать, что во дворе на открытом воздухе при благоприятных условиях Р. 1ггиапз проходит полный цикл развития от яйца до имаго. На это указывает достаточно высокий процент молодых особей в популяции. Возможно, наличие особых природных условий в Зауралье (высокое стояние грунтовых вод) играет здесь определенную роль.
Полученные нами данные объясняют причину роста численности блох Р. гггИат в жилье человека во влажные годы. И главное, показывают, что блохи постоянно присутствуют на открытом дворе, активно нападают на человека и могут быть в массе занесены в дом. Последнее обусловливает необходимость одновременного уничтожения блох в домах и их окрестностях с травяной растительностью, что может дать положительный результат, это в корне меняет подход к методике поселковой дезинсекции.
Еще одним важным эпидемиологическим фактором вернувшимся из далеких времен является возобновление строительства землянок в. Волго-Уральских песках (рис. 3). Эти простые сооружения не только дешевы при изготовлении, но и очень удобны для жилья: зимой - тепло, летом - прохладно. Изготовлением землянок занимаются состоятельные скотоводы, хорошо их обустраивают внутри, поддерживают в них комфорт и чистоту. Но землянки остаются. уязвимыми; для обитающих
Рис. 3. Землянка - испытанное временем сезонное жилище скотоводов на севере Волго-Уральских песков :
здесь грызунов и их блох, эпизоотии чумы среди которых регистрируются систематически. Население таких жилищ требует особого медицинского наблюдения и, главное, проведения активных мер по защите людей от заражения чумой. 1
, В ближайшие годы все обследовательские и профилактические мероприятия будут проводиться с учетом этих новейших факторов, чтобы в большей степени гарантировать эпидемическое благополучие ПО чуме. !
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1; Бидашко Ф.Г., Гражданов А.К., Рахманкулов P.P.// Карантинные и зоонозные инф. в Казахстане. - Алматы, 2001. - Вып. 3. - С. 65-69. - 2. Бидашко Ф.Г., Гражданов А.К., Медзыховский Г.А. и др. // Там же. - Вып. 4. -С. 89-93. - 3. Бидашко Ф.Г., Гражданов А.К.:, Тани-товский В. А. // Там же. - 2003. - Вып. 1 (7). - С. 92-95. -4. Гражданов А.К. // Матер, науч.-практ. конф., поев. 100-летию образования противочумн. службы России. - Саратов, 1997. - Т. 1. - С. 31. - 5. Гражданов А.К. // Вторад межгос. науч.-практ. конф. по взаимодействию государств - участников СНГ в области санитарной охраны территорий. Алматы,
2001.- С. 105-107. - 6. Гражданов А.К. и др. // Матер. II съезда врачей и провизоров Республики Казахстан. - Астана,
2002. - Т. 2. - С. 214-216. - 7. Кокушкин А.М. // Матер, науч.-практ. конф., поев. 100-летию образования противочумн. службы России. - Саратов, 1997. - Т. 1. - С. 68-69. - 8. Про,-шин В.Г., Скляренко Г.П., Самарин Е.Г. и др.//Природно-очаговые инф. и их профилакт. - Саратов,' 1991. -С. 96-102.
A.K.Grazhdanov
Contemporary Factors of Epidemic Potential in the Natural Plague Foci of Western Kazakstan
Uralsk Plague-Control Station, Uralsk
Extensive settling of the great gerbil over the southern regions of the Trans-Ural steppe focus, resulted in the development of a novel ;landscape-epidemiologic sector of the Central-Asian desert natural plague focus characterized by complicated biocenotic structure enhancing epizootic,activity of the region. Permanently expanding settlements of the gray rat in the territories of the Volga-Ural and Trans-Ural steppe foci may change the character of plague natural focality increasing their epidemic threat. The recent diffusion of human-dwelling fleas Pulex irritans to the west of Kazakhstan as well as the use of earth-houses for seasonal sheltering increase the epidemic potential of the natural plague foci.
Поступила 12.10.04
