CC BY
14
УДК 616.981.452(471)
Н.В.Попов1, В.Е.Безсмертный2, А.Н.Матросов1, А.А.КУЗНЄЦОВ1, Т.В.Князева1, В.П.Попов2, Д.Б.Вержуцкий3, Л.С.Немченко3, Л.Д.Шилова1, В.М.Дубянский4, О.В.Малецкая4, В.П.Топорков1,
А.В.Топорков1, А.К.Адамов1, В.В.Кутырев1
ЭПИЗООТИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ ПРИРОДНЫХ ОЧАГОВ ЧУМЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2011 г. И ПРОГНОЗ НА 2012 г.
ФКУЗ «Российский научно-исследовательский противочумный институт «Микроб», Саратов;
2ФКУЗ «Противочумный центр Роспотребнадзора», Москва; 3ФКУЗ «Иркутский научно-исследовательский противочумный институт Сибири и Дальнего Востока», Иркутск;
4ФКУЗ «Ставропольский научно-исследовательский противочумный институт», Ставрополь
Обобщены данные по состоянию численности основных носителей и переносчиков и эпизоотической активности природных очагов чумы различного типа на территории Российской Федерации в 2011 г. Составлен прогноз эпизоотической обстановки на энзоотичной по чуме территории России на 2012 г.
Ключевые слова: природные очаги чумы, эпизоотическая активность, численность носителей и переносчиков чумы, эпизоотологический прогноз.
N.V.Popov1, V.E.Bezsmertny2, A.N.Matrosov1, AA.Kuznetsov1, T.V.Knyzeva1, V.P.Popov2, D.B.Verzhutsky3, L.S.Nemchenko3, L.D.Shilova1, V.M.Dubyansky4, O.V.Maletskaya4, V.P.Toporkov1, A.V.Toporkov',
A.K.Adamov1, V.V.Kutyrev1
Epizootic Activity of Natural Plague Foci in the Territory of the Russian Federation in 2011, and Prognosis for 2012
1 Russian Research Anti-Plague Institute “Microbe”, Saratov; 2Rospotrebnadzor Plague-Control Center, Moscow;
3Irkutsk Research Anti-Plague Institute of Siberia and Far East, Irkutsk;
4Stavropol Research Anti-Plague Institute, Stavropol
Carried out is the assessment of epizootic activity of natural plague foci in the Russian Federation and in the Republic of Kazakhstan during the period of 2000-2010. It is specified that 38 plague microbe strains have been isolated in the territory of the Russian Federation, the total area of epizooties being 882,5 km2. Plague microbe strains are isolated in the territory of East-Caucasian highmountain and Altai mountain natural foci. Identified are the reasons of low epizootic activity of plain and low-mountain natural plague foci in the Russian Federation. Outlined is the role of climatic factors in the development of current intense depression in numbers of carriers and vectors of plague. Put forward is the prognosis on the low epizootic activity of the natural plague foci in the Russian Federation in 2012. It is substantiated that the emergence of local epizooties in 2012 is to take place in the territory of Altai mountain, Tuvin mountain and East-Caucasian high-mountain natural plague foci.
Key words: natural plague foci, epizootic activity, abundance of plague carriers and vectors, epizootiological prognosis.
В текущем десятилетии в природных очагах чумы, расположенных в границах степной и полупустынной ландшафтно-географических зон России и других стран СНГ, сохранялся межэпизоотический период [3, 5, 6]. В горных и высокогорных ландшафтах проявления чумы носили постоянный характер. На территории северной подзоны пустынь Казахстана, на фоне общей низкой эпизоотической активности природных очагов чумы сусликового и песчаночьего типов (рис. 1) впервые наблюдается длительный (с 2002 г.) межэпизоотический период в Урало-Эмбенском пустынном очаге чумы [1, 7]. Напротив, в 2010-2011 гг. на территории южной подзоны пустынь Казахстана и, возможно, Узбекистана отмечена тенденция роста эпизоотической активности природных очагов чумы, максимум которой прогнозируется на 2012-2014 гг. [2, 4].
Всего в 2000-2010 гг. на энзоотичной по чуме территории России было выделено 1332 штамма
чумного микроба в 8 природных очагах. Эпизоотии чумы были выявлены на площади 16487 кв. км. При этом высокая эпизоотическая активность отмечена для Алтайского горного, Тувинского горного, Центрально-Кавказского высокогорного и Прикаспийского песчаного природных очагов чумы, с территории которых выделено 1269 штаммов чумного микроба, что составило 95,3 % от общего числа таковых, выделенных на территории России в этот период. В Дагестанском равнинно-предгорном, Терско-Сунженском низкогорном, Восточно-Кавказском высокогорном и Волго-Уральском песчаном природных очагах спорадически регистрировали локальные проявления чумы. На территории Прикаспийского Северо-Западного (с 1991 г.), Волго-Уральского (в границах РФ с 1976 г.), Забайкальского (с 1971 г.) степных природных очагов чумы имело место сохранение межэпизоотического периода.
Основной причиной низкой эпизоотической
90° 93° 114'
^ 1
^ гЩк ©
42° 48" 54“ 60° 66" 72“ 78"
Рис. 1. Эпизоотическая активность природных очагов чумы на территории стран СНГ в 2011 г.
Регистрация: 1- разлитых (более 1 тыс. кв. км) и 2 - локальных (менее 1 тыс. кв. км) эпизоотий или единичных штаммов;
3 - положительных серологических реакций; 4 - возбудитель и его следы не обнаружены; 5 - информация о состоянии очагов или их частей, находящихся на территории различных государств, не представлена; 6 - границы очагов; 7 - шифры очагов; 8 - государственные границы
активности природных очагов чумы на территории Российской Федерации в 2000-2010 гг. явились погодные условия последнего десятилетия (повышение температуры зимних месяцев, развитие весенне-летних засух, изменение сезонных показателей выпадения осадков и др.), обусловившие низкий уровень численности носителей и переносчиков этой инфекции. Все это привело к значительному снижению эпизоотической активности большинства природных очагов чумы. В 2011 г. погодные условия на всей территории России приближались к среднемноголетним показателям. Это определило наличие благоприятных условий жизни популяций мелких млекопитающих и их эктопаразитов -носителей и переносчиков возбудителя чумы.
Прогноз эпизоотической активности на территории природных очагов чумы Российской Федерации на 2011 г. [5], в целом, оправдался. В 2011 г. было выделено 38 штаммов чумного микроба, общая площадь эпизоотий составила 882,5 кв. км. Эпизоотии чумы зарегистрированы в Восточно-Кавказском высокогорном (3 штамма, площадь эпизоотии 200 кв. км) и Алтайском горном (35 штаммов, площадь эпизоотии 523 кв. км) природных очагах. Причем, на территории Алтайского горного очага зарегистрировано участие в эпизоотии синантропных видов грызунов (домовая мышь со стоянки животноводов). Иммунодиагностическими методами подтверждена циркуляция микроба чумы в ЦентральноКавказском высокогорном (2 пробы от горных сусликов) и Тувинском горном (16 проб от длиннохвостых сусликов) природных очагах. На территории Прикаспийского песчаного природного очага мето-
дом ПЦР выявлены 2 положительные пробы на ДНК возбудителя чумы от субстрата гнезд полуденной песчанки.
Центрально-Кавказский высокогорный очаг (01) с 1970 г. характеризовался постоянной эпизоотической активностью вплоть до 2007 г. В 2011 г. на территории Карачаевского района Карачаево-Черкесской Республики серологическим методом выявлены переболевшие чумой горные суслики на площади 8,5 кв. км.
В 2011 г. общая площадь, заселенная горным сусликом, составила менее 50 тыс. га. Средняя численность зверьков составляла 21,0 ос./га, что соответствовало многолетней норме. Некоторое повышение численности горного суслика отмечено в Верхне-Кубанском и Малко-Баксанском районах, где имеются крупные поселения этого грызуна, в то время как в Кубано-Малкинском районе плотность зверьков снизилась до 17,5 ос./га. Индекс доминирования основного переносчика Citellophilus tesquorum в шерсти сусликов составил 93,2 %; в норах - 88,0 %; в гнездах - 67,6 %. Максимальные показатели общего запаса блох достигали в поясе горных степей (ур. Пёрк) - 1300; в альпийских лугах (ур. Караныкол) -990; в субальпийских лугах (ур. Кырбаши) - 1260 экз./ га. Средний показатель численности мышевидных грызунов составил 6,2 % попадания в орудия лова. Индексы обилия блох на мышевидных грызунах не превышали 1,0. Численность мышевидных грызунов в населенных пунктах колебалась в пределах 4,0-
12,5 % попадания в орудия лова. Отмечено обитание серой крысы в различных типах объектов на терри-
тории г. Тырныауз и п. Былым. Блох в жилье человека не обнаружено.
В 2012 г. ожидается стабилизация численности горного суслика на уровне среднемноголетних значений. Показатели общего запаса блох существенно не изменятся. На фоне сохранения низкой эпизоотической активности очага возможны единичные находки зараженных чумой животных.
Терско-Сунженский низкогорный очаг (02). С 2001 г. зараженных животных на территории очага не зарегистрировано. В 2011 г., впервые с 2000 г., эпизоото-логическое обследование проведено на территории Республики Ингушетия.
Популяции малого суслика продолжают оставаться в состоянии глубокой депрессии. Общая площадь сохранившихся поселений малого суслика составляет 212 га с низкой плотностью зверьков -
1,1 ос./га. Численность блох сусликов также низкая и равняется 47 экз./га. Средний процент попадания мышевидных грызунов в открытых биотопах составил 5,5. Индексы обилия блох на мышевидных грызунах повсеместно низкие - 0,1-0,2. В населенных пунктах блох не обнаружено.
В 2012 г. в очаге сохранится низкий уровень численности малого суслика и его блох. Численность мышевидных грызунов также останется невысокой. Обострения эпизоотической обстановки не ожидается.
Дагестанский равнинно-предгорный очаг (03). С 2004 г. проявлений чумы на территории очага не отмечено. В 2011 г. наблюдался низкий уровень численности фоновых видов грызунов и их блох. Тем не менее, уровень численности малого суслика по сравнению с 2010 г. несколько возрос: в равнинной части очага он составил в среднем 3,8, в предгорной -
9,4 ос./га. В Аграханских песках средняя численность гребенщиковой песчанки как весной, так и осенью составляла 4,3 ос./га; в Кумторкалинских песках осенью она не превышала 1,2 ос./га. Численность мышевидных грызунов повсеместно низкая.
В равнинной части очага индексы обилия блох малого суслика снизились до уровня ниже среднемноголетних значений. В предгорной зоне показатели численности блох достигали весной 519 экз./га, летом - 238 экз./га. Численность блох гребенщиковых песчанок, несмотря на тенденцию роста, сохранилась на уровне значительно ниже средней многолетней нормы. Индексы обилия блох мышевидных грызунов повсеместно низкие. Блох в населенных пунктах не обнаружено.
В 2012 г. показатели численности малого суслика могут превысить среднемноголетнюю норму, которая в этом очаге достаточно низкая. Сохранится тенденция некоторого роста численности гребенщиковой песчанки. Численность мышевидных грызунов существенно не изменится. Индексы обилия блох малого суслика превысят среднемноголетний уровень. Численность блох гребенщиковых песчанок приблизится к средней многолетней норме. На этом
фоне не следует ожидать развития эпизоотий чумы, хотя возможно выявление единичных зараженных зверьков и эктопаразитов на локальных участках.
Прикаспийский Северо-Западный степной очаг (14) с 1991 г. находится в состоянии межэпизоотиче-ского периода. Популяции малого суслика остаются в депрессии. Фоновая численность малого суслика весной в западной части очага не превышала 5,0; в восточной - 7,9 ос./га. Численность малых песчанок весной по валам оросительных каналов составила
1,1 %; осенью - до 4,3 % попадания в орудия лова. Численность мышевидных грызунов в зональных природных биотопах весной составляла в среднем 0,7 %, в интразональных и азональных биотопах достигала в среднем 4,9 % попадания в орудия лова. Осенью показатели численности мышевидных грызунов возросли в зональных биотопах до 4,0 %, в азональных и пойменных - до 16,1 % попадания в орудия лова. Численность мышевидных грызунов в скирдах составила весной 6,5, осенью - 10,6 %, в населенных пунктах - весной - 6,2, осенью - 8,0 % попадания при заселенности домов грызунами от 15,2 до 53,3 %. Численность специфических эктопаразитов малого суслика в 2011 г., хотя и достигла среднего многолетнего уровня, составив 384 экз./га, все же остается низкой. Индексы обилия блох на мышевидных грызунах повсеместно низкие. В населенных пунктах блох не зарегистрировано.
С учетом полученных данных, численность малого суслика весной 2012 г. может несколько возрасти, но не достигнет среднего многолетнего уровня. Численность мышевидных грызунов в природных биотопах приблизится к многолетней норме. Численность блох ожидается на низком уровне. На таком фоне развитие эпизоотий чумы маловероятно.
Волго-Уральский степной очаг (15). В очаге эпизоотии не выявляют с 2002 г., в границах очаговой территории России - с 1975 г. (ур. Тугай-Худук). В 2011 г. средний показатель численности малого суслика составил 3,3 ос./га. Численность мышевидных грызунов весной в зональных степных биотопах не превышала 1,0 %, увеличившись к осени до 12,2 % попадания в орудия лова. В интразональных и азональных биотопах весной этот показатель достигал 13,0, осенью - 18,2 %. В населенных пунктах численность мышевидных грызунов осенью составляла 3,6 % попадания при 14 % заселенности объектов. Численность блох малого суслика продолжает оставаться на низком уровне. Общий запас составил 118 экз./га, что втрое ниже среднемноголетней нормы. В населенных пунктах блох не обнаружено.
В 2012 г. сохранится низкий уровень численности малого суслика и его блох. Уровень численности мышевидных грызунов может несколько возрасти. В этих условиях на российской территории очага маловероятно развитие эпизоотий чумы.
Тувинский горный очаг (37). В 2010-2011 гг. выделить штаммы чумного микроба в очаге не удалось. В 2011 г. получено 15 серопозитивных результатов
на антитела к чумному микробу от длиннохвостых сусликов и одна положительная проба на чуму в реакции РНАт из субстрата гнезда основного носителя. Серопозитивные находки выявлены в материале, собранном в пределах Монгун-Тайгинского и Барлыкского участков очаговости. Кроме того, один зверек с антителами к возбудителю чумы обнаружен в ур. Чолдак-Оруг, расположенном в пределах территории Верхне-Барлыкской популяции суслика, где ранее проявления чумы не регистрировались. Суммарная площадь участков, где отмечено присутствие возбудителя чумы, составила 151 кв. км.
Численность длиннохвостого суслика возросла до 2,6 ос./га, что приближается к многолетней норме (3,0). Зарегистрирован повсеместный взрывной рост численности монгольской пищухи. В мае-июне в Монгун-Тайгинском мезоочаге численность этого зверька увеличилась по сравнению с прошлым годом с 0,21 до 5,6 жилых колонии на 1 га, в Саглинском - с 0,25 до 2,7. Плотность населения даурской пищухи находится на предельно низком уровне, не изменившись с прошлого года - 0,3 жилых колонии на 1 га. Отмечен незначительный рост численности в природных биотопах тарбагана и плоскочерепной полевки.
В поселках численность мышевидных грызунов находилась на низком уровне (п. Мугур-Аксы -от 0 до 3,2 % попадания), на чабанских стоянках в Монгун-Тайгинском кожууне (районе) значительно возросла - 21,2 % (2010 г. - 2,7 % попадания).
Численность блох длиннохвостого суслика снизилась - индексы обилия равнялись 3,8 на зверьках (2010 г. - 5,0) и 0,2 во входах нор (2010 г. - 0,4). Падение показателей блох произошло, в первую очередь, за счет сокращения численности C. tesquorum - основного переносчика и хранителя чумы в очаге. Отмечено уменьшение на длиннохвостом суслике численности и других групп эктопаразитов: вшей (с
6,2 в 2010 г. до 2,0 в 2011 г.), гамазовых (с 0,4 до 0,2) и иксодовых (с 11,4 до 9,2) клещей. Спад индексов обилия эктопаразитов отмечен по всей территории очага, кроме Барлыкского участка очаговости, где наблюдалось значительное повышение численности как блох, так и других эктопаразитов. Индексы обилия эктопаразитов на второстепенных носителях находились в 2011 г. на низком уровне. В населенных пунктах блох не обнаружено.
В 2012 г. ожидается стабилизация численности длиннохвостого суслика и незначительное увеличение запаса блох на территории Монгун-Тайгинского, Саглинского, Толайлыгского и Барлыкского мезооча-гов. В этой связи существенные изменения в эпизоотической активности на большей части очага маловероятны, возможны обнаружения лишь единичных зараженных носителей и переносчиков на локальных участках.
Забайкальский степной очаг (38) в прошлом один из наиболее активных очагов чумы, но с 1971 г. обнаружить чумной микроб в очаге не удается. В 2011 г. на фоне низкой численности носителей и перенос-
чиков возбудитель чумы при бактериологическом и серологическом обследовании также не выделен.
В очаге сохраняется низкий уровень численности носителей и переносчиков чумы. Популяции основного носителя - даурского суслика находятся в глубокой депрессии. Поселения его малочисленны и разобщены. В 2011 г. летняя численность этого вида в поселениях составила 0,7 ос./га, что выше прошлогоднего показателя (0,3) и близко к средней многолетней за последнее десятилетие (0,6). По-прежнему регистрируется низкая численность даурской пищухи - 0,3 жилых колонии на га, полевки Брандта - 0,1; стадной полевки - 0,5; монгольской песчанки - до 0,4 жилых нор на 1 га. В оптимальных биотопах попа-даемость даурского хомячка (2,4 %) соответствовала среднемноголетней численности, а у джунгарского (0,8 %) - была заметно ниже. Обычная численность отмечена у домовой мыши (3,1 % попадания) и низкая - у серой крысы (0,1 %).
Численность блох даурского суслика оставалась на низком уровне. В 2011 г. их общий запас в микробиотопе (определенный по среднемноголетним индексам приуроченности) составил на Торейском участке 60 экз. (среднемноголетний показатель -90 экз.), на Харанорском - 50 экз. (среднемноголетний - 70 экз.). Показатели численности блох на других носителях были либо низкими, либо находились на среднем уровне, что, учитывая предельно низкую плотность населения их прокормителей, позволяет однозначно оценивать общий запас блох этих видов, как крайне малый.
В 2012 г. существенного роста численности носителей и переносчиков чумы не произойдет. В этой связи нет оснований ожидать эпизоотических проявлений в очаге.
Волго-Уральский песчаный очаг (16). В границах очага эпизоотии чумы не регистрируют с 2007 г.; на очаговой территории России - с 2006 г. В очаге сохраняется низкий уровень численности фоновых видов грызунов и их блох.
В 2011 г. весной средняя численность полуденной песчанки составила 1,7; гребенщиковой - 3,9 ос./га. Осенью эти показатели возросли незначительно, составив 2,2 и 4,8 ос./га соответственно. Мышевидные грызуны в песках оставались малочисленными. В населенных пунктах численность домовой мыши не превышала 2,0 % попадания в орудия лова, при заселенности жилых объектов в холодное время года 16,0 %. Численность блох песчанок остается на уровне прошлых лет: весной - 67, осенью - 296 экз./га. Весной доминировали блохи Nosopsyllus laeviceps, а осенью доли Xenopsylla conformis и N. laeviceps сравнялись. Индексы обилия блох как в шерсти, так и в норах были выше показателей прошлых лет.
Весной 2012 г. показатели численности песчанок и их блох останутся низкими. Численность мышевидных грызунов существенно не изменится. Обострения эпизоотической обстановки не ожидается.
Прикаспийский песчаный очаг (43). В 2011 г. эпи-
зоотий чумы не выявлено. В 2010 г. на фоне низкой численности носителей и переносчиков отмечались локальные эпизоотии в Приморском ландшафтном районе.
В 2011 г. после глубокой депрессии 2010 г. наблюдалось восстановление численности грызунов. Средняя численность полуденной песчанки весной составила 2,2 ос./га, гребенщиковой -1,6 ос./га. К осени средняя плотность зверьков увеличилась незначительно: до 2,3 ос./га у полуденной и
3,2 ос./га у гребенщиковой песчанок. Численность мышевидных грызунов весной составила 3,0 %, однако к осени возросла до 11,5 %. Весенний запас блох песчанок несколько превышал прошлогодние показатели, однако к осени их численность значительно снизилась - до 12 экз./га. Следует подчеркнуть, что этот показатель один из самых низких в ряду лет наблюдений. В текущем году доминирующими видами блох на песчанках оставались N. laeviceps (80,0 %) и X. conformis (14,0 %).
В 2012 г. сохранится низкий уровень численности песчанок и их блох. Численность мышевидных грызунов существенно не изменится. Сохраняется вероятность обнаружения единично зараженных животных на участках стойкого проявления чумы.
Восточно-Кавказский высокогорный очаг (39). В 2008-2010 гг. в очаге зарегистрированы локальные эпизоотии чумы. В 2011 г. в Кулинском районе Республики Дагестан выделено 3 штамма возбудителя чумы, в том числе от трупа обыкновенной полевки - 1, от блох Сtenophthalmus intermedius из гнезд обыкновенной полевки - 2.
Условия перезимовки отрицательно повлияли на состояние популяций обыкновенной полевки и ее блох. Показатели численности полевки весной повсеместно резко снизились, в том числе в горной зоне до
2,5 ос./га. В осенний период численность этих зверьков значительно возросла и достигала в горной зоне 13,2; в предгорной - 8,4 ос./га. В открытых биотопах показатели численности других мышевидных грызунов были низкими: в горной зоне - 3,9 %, в предгорной - 1,4 % попадания в орудия лова. В населенных пунктах их численность не превышала 0,5-1,0 %.
Показатели численности блох обыкновенной полевки в горной зоне весной снизились до 4, в предгорной - до 24 экз./га. В осенний период в предгорной зоне численность блох обыкновенной полевки возросла до 51 экз./га. Индексы обилия блох мышевидных грызунов низкие. В населенных пунктах блох не обнаружено.
В 2012 г. весной ожидается относительно низкий уровень численности обыкновенной полевки и ее блох. Выявление локальных проявлений чумы наиболее вероятно на Кокмадагском участке очага.
Алтайский горный очаг (36). В 2011 г. в очаге сохранялась высокая эпизоотическая активность: эпизоотии зарегистрированы на 11 участках общей площадью 532 кв. км. Всего было выделено 35 культур чумного микроба, в том числе: от монгольских
пищух - 4, от блох с монгольских пищух - 23, от блох из входов нор монгольских пищух - 5, от плоскочерепной полевки - 2, от джунгарского хомячка - 1. По результатам иммунодиагностических исследований установлено вовлечение в эпизоотию чумы домовых мышей (Кош-Агачский район, стоянка животноводов).
Численность основного носителя - монгольской пищухи на территории очага возросла и весной 2011 г. составила 8,1 жилых нор на 1 га, осенью -
10,5 нор/га, превысив среднемноголетние показатели (4,1 и 6,4 соответственно). Плотность нор даурской пищухи весной была 1,4 нор/га, осенью возросла до
1,6 нор/га, чуть превысив среднемноголетнюю норму (1,5). Численность длиннохвостого суслика равнялась весной 3,8 ос./га, осенью- 4,2 (многолетняя норма - 3,2 и 5,5 соответственно). Попадаемость в ловушки плоскочерепной полевки весной составила 20,0 %, осенью - 37,6 %, что существенно выше среднемноголетних значений (8,6 и 22,5 % соответственно). Численность алтайского сурка весной - 0,4 и осенью - 0,6 жилых бутана на 1 га (среднемноголетние показатели - 0,8 и 0,8). Обследование стоянок животноводов дало следующие результаты: в мае-июне численность мышевидных грызунов составляла 2,0 %, отлавливались только плоскочерепные полевки; в сентябре-октябре на стоянках животноводов этот показатель увеличился до 5,5 %. В отловах доминировала плоскочерепная полевка, реже регистрировались джунгарский хомячок (2,0 %) и домовая мышь (0,6 %).
Численность переносчиков в 2011 г. на разных видах носителей изменялась разнонаправлено. Отмечен продолжающийся рост плотности населения блох монгольской пищухи - индекс обилия блох в шерсти зверьков за сезон достиг 6,8 (2010 г. - 6,4; среднемноголетний показатель - 5,2). Численность большинства массовых видов находилась на среднем и высоком уровне. Существенных изменений в структуре таксоценоза блох монгольской пищухи за год не произошло, кроме заметного снижения индексов обилия и доминирования блохи Amphalius runatus. На даурской пищухе среднесезонный индекс обилия составил 3,3 (в прошлом году - 3,9; среднемноголетнее значение - 2,6). На плоскочерепной полевке численность блох составила 1,1 (2010 г., среднемноголетний уровень - 1,9). На длиннохвостом суслике индекс обилия блох за сезон увеличился до 1,7 (прошлогодний показатель - 1,2), но пока не достиг среднемноголетнего уровня (1,9).
В 2012 г. есть все основания предполагать дальнейший рост численности основного и второстепенных носителей и переносчиков чумы. В этой связи ожидается сохранение высокой эпизоотической активности очага.
Представленные выше материалы позволяют заключить, что в 2012 г. эпизоотическая обстановка в природных очагах чумы на территории России существенно не изменится. Согласно прогнозу на 2012 г.
42°
48 е
54° 84
90
96° 114°
120 52°
48°
ПЛ-* | 1-2
ПЗ-*
^-4
ГЇЯ-5
Рис. 2. Прогноз эпизоотической активности природных очагов чумы Российской Федерации в 2012 г:
1 - развитие эпизоотий чумы маловероятно; 2 - возможны локальные эпизоотии или обнаружение единичных культур
(рис. 2), развитие локальных эпизоотий ожидается на территории Алтайского, Тувинского горных и Восточно-Кавказского высокогорного природных очагов чумы. На всей остальной энзоотичной территории сохраняется вероятность обнаружения единично зараженных животных в местах стойкого проявления чумы.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Атшабар Б.Б., Аубакиров С.А., Бурделов Л.А., Жумадилова З.Б., Агеев В.С., Утешева Г.С. Состояние природных очагов чумы Казахстана и перспективы сотрудничества с ведущими научно-исследовательскими центрами России по их изучению. В кн.: Вопросы реагирования на чрезвычайные ситуации санитарно-эпидемиологического характера. Матер. Круглого стола сан.-эпид. служб Российской Федерации и Республики Казахстан. Астрахань; 2011. С. 48-52.
2. Барчук Т.Г. Чума в Каратал-Аягузском междуречье. Карантинные и зоонозные инфекции в Казахстане. Алматы. 2010; 1-2 (21-22):43-9.
3. Гражданов А.К. Современные факторы эпидемического потенциала в природных очагах чумы на западе Казахстана. Пробл. особо опасных инф. 2005; 1(89):16-8.
4. Копбаев Е.Ш. Эпидемический потенциал очагов чумы в Балхаш-Алакольской впадине. Карантинные и зоонозные инфекции в Казахстане. Алматы, 2010; 1-2 (21-22):28-33.
5. Попов Н.В., Безсмертный В.Е., Матросов А.Н. и др. Эпизоотическая активность природных очагов чумы Российской Федерации в 2010 г. и прогноз на 2011 г. Пробл. особо опасных инф. 2011; 1(107):31-7.
6. Попов Н.В., Безсмертный В.Е., Топорков В.П. и др. Причины низкой эпизоотической активности природных очагов чумы на территории России в начале XXI столетия. ЖМЭИ. 2011; 5:23-6.
7. Сараев Ф.А., Скляренко Г.П. Возможные причины депрессии эпизоотической активности очагов чумы на территории деятельности Атырауской ПЧС. Карантинные и зоонозные инфекции в Казахстане. Алматы, 2010; 1-2 (21-22):66-70.
References (Presented are the Russian sources in the order of citation in the original article)
1. Atshtabar B.B., Aubakirov SA., Burdelov L.A., Zhumadilova Z.B., Ageev VS., Atesheva G.S. [Current state of natural plague foci in the Republic of Kazakhstan and the prospective of collaboration with leading research centers of the Russian Federation to exercise their examination]. In: [Issues of emergency response to situations of sanitary-epidemiological character]. Papers Reviewed at the Penal Discussion between Sanitary-Epidemiological
Services of the Russian Federation and the Republic of Kazakhstan. Astrakhan; 2011. P. 48-52.
2. Barchuk T.G. [Plague in the territory of Karatal-Ayaguz interfluve]. Karant. Zoonoz. Inf. v Kazakhstane. Almaty, 2010; 1-2 (21-22):43-9.
3. Grazhdanov A.K. [Present-day factors that predetermine epidemic potential of the natural plague foci in the Western Kazakhstan]. Probl. Osobo Opasn. Infek. 2005; 89:16-18.
4. Kopbaev E.Sh. [Epidemic potential of natural plague foci in the Balkhash-Alakolsk Valley]. Karant. Zoonoz. Inf. v Kazakhstane. Almaty. 2010; 1-2 (21-22):28-33.
5. Popov N.V., Bezsmertny V.E., Matrosov A.N., etal. [Epizootic activity of plague natural foci in the Russian Federation in 2010 ana prognosis for 2011]. Probl. Osobo Opasn. Infek. 2011; 107:31-7.
6. Popov N.V., Bezsmertny VE., Toporkov VP. et al. [The reasons of low epizootic activity of natural plague focuses in the territory of the Russian Federation in early XXI century]. Zh. Microbiol. Epidemiol. Immunobiol. 2011; 5:23-6.
7. Saraev FA., Sklyarenko G.P. [Possible reasons of epizootic activity depression in natural plague foci in the territory supervised by the Atyrau plague control station]. Karant. Zoonoz. Inf. v Kazakhstane. Almaty, 2010; 1-2 (21-22):66-70.
Authors:
Popov N.V., Matrosov A.N., Kuznetsov A.A., Knyzeva T.V., Shilova L.D., Toporkov V.P., Toporkov A.V., Adamov A.K., Kutyrev V.V. Russian Research Anti-Plague Institute “Microbe”. Universitetskaya St., 46, Saratov. 410005, Russia. E-mail: rusrapi@microbe.ru
Bezsmertny V.E., Popov V.P. Plague Control Center of Rospotrebnadzor. Pogodinskaya St., 10, B. 4, Moscow, 119121, Russia. E-mail: protivochym@nln.ru
Verzhutsky D.B., Nemchenko L.S. Irkutsk Research Anti-Plague Institute of Siberia and Far East. Trilissera St., 78, Irkutsk, 664047, Russia. E-mail: adm@chumin.irkutsk.ru
Dubyansky V.M., Maletskaya O.V. Stavropol Research Anti-Plague Institute. Sovetskaya St., 13-15, Stavropol, 355035, Russia. E-mail: snipchi@mail.stv.ru
Об авторах:
Попов Н.В., Матросов А.Н., Кузнецов А.А., Князева Т.В., Шилова Л.Д., ТопорковВ.П., ТопорковА.В., АдамовА.К., КутыревВ.В. Российский научно-исследовательский противочумный институт «Микроб». 410005, Саратов, ул. Университетская, 46. E-mail: rusrapi@microbe.ru
Безсмертный В.Е., Попов В.П. Противочумный центр Роспотребнадзора. 119121, Москва, Погодинская ул., 10, с. 4. E-mail: protivochym@nln.ru
Вержуцкий Д.Б., Немченко Л.С. Иркутский научно-исследовательский противочумный институт Сибири и Дальнего Востока. 664047, Иркутск, ул. Трилиссера, 78, E-mail: adm@chumin.irkutsk.ru
Дубянский ВМ., Малецкая О.В. Ставропольский научно-исследовательский противочумный институт. 355035, Ставрополь, ул. Советская, 13-15. E-mail: snipchi@mail.stv.ru
Поступила 16.01.12.
