CC BY
20
УДК 314
А. Г. БОБРОВА,
докторант, Институт социологии НАН Беларуси, г. Минск, e-mail: nastassiabobrova@mail.ru
СОВРЕМЕННЫЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ БАРЬЕРЫ НА ПУТИ УСТОЙЧИВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
В статье представлен анализ современных демографических барьеров экономического роста в мире. Важность и значимость демографических проблем признаны всеми странами, осознавшими опасность быстрого роста мирового населения за счет развивающихся стран и депопуляции в развитых странах. Показано, что существующее множество демографических факторов выступают одновременно и стимулами и ограничениями экономического роста, вступая в противоречия. Изучение демографических барьеров представляется первостепенной задачей социально-экономической политики.
Ключевые слова: демографические факторы, половозрастная структура, мобильность населения.
A. G. BOBROVA,
Doctoral Student, Institute of Sociology of NAS of Belarus, Minsk, e-mail: nastassiabobrova@mail.ru
MODERN DEMOGRAPHIC BARRIERS TO SUSTAINABLE ECONOMIC GROWTH
This article presents an analysis of current demographic barriers to economic growth in the world. The importance and significance of demographic problems have been recognized by all countries that have realized the danger of rapid growth of the world population at the expense of developing countries and depopulation in developed countries. It is shown that the existing multitude of demographic factors act as both stimuli and constraints, entering into contradictions. The study of demographic barriers is a primary task of socio-economic policy.
Keywords: demographic factors, sex and age structure, population mobility.
Становление человечества неразрывно связано с трансформациями демографического развития. Роль динамики численности и воспроизводства населения в международных отношениях и экономике все больше возрастает. Сегодня к приоритетным направлениям государственной политики относится не только продовольственная, энергетическая, военная безопасность, но и демографическая, которая обусловливает масштаб практически всех глобальных проблем человечества.
Важность и значимость демографических проблем признаны всеми странами, осознавшими опасность быстрого роста мирового населения за счет развивающихся стран и депопуляции в развитых странах.
Достижение демографического оптимума, как исторической цели демографической политики, становится невозможным в силу барьеров, которые являются результатом происходящих социальных и экономических трансформаций. Вместе с тем их изучение позволяет корректировать политику отдельных регионов и стран.
Теоретическим базисом демографических исследований является множество концепций. В целом имеющиеся теории демографического развития основаны на трех научных подходах: историко-описательном, технико-экономическом, социально-психологическом.
Исследование мировых тенденций и закономерностей демографического развития главным образом основано на теории демографического перехода. Она относится к историко-описательному подходу и описывает особенности демографической ситуации с социально-экономическим ростом в зависимости от стадий, которые страны или регионы проходят в разное время.
Согласно теории демографического перехода, постепенно во всех странах происходит поэтапная смена типа воспроизводства от традиционного, характеризующегося высокой рождаемостью и смертностью, к постиндустриальному - с низкой рождаемостью и смертностью, способствующими высокой экономической эффективности поколений. Показатели ожидаемой продолжительности жизни и суммарный коэффициент рождаемости тесно коррелируют с основным результирующим экономическим параметром - валовым внутренним продуктом. Чем более благополучна страна в экономическом отношении, тем ниже уровни рождаемости и смертности.
Позже теория демографического перехода была модернизирована с позиции эколого-биологического подхода американским ученым А. Омраном, который связывал общемировые тренды в структуре заболеваемости и смертности населения с проявлением так называемого эпидемиологического перехода [1]. Теория эпидемиологического перехода в настоящее время является наиболее развитой демографической теорией исследования смертности. Выделяют четыре стадии эпидемиологического перехода: 1) заболевания и голод; 2) снижающаяся пандемия инфекционных заболеваний; 3) дегенеративные и антропогенные заболевания; 4) отложенные дегенеративные заболевания.
По Омрану, переход от 1-й к 3-й фазе в западных промышленных странах занял около 100 лет, однако произошел быстрее в Японии и Восточной Европе; многим развивающимся странам этот переход еще предстоит.
Для первых трех стадий эпидемиологического перехода характерно улучшение здоровья и продолжительности жизни детей и молодых женщин, для четвертой - пожилых и стариков, преимущественно мужчин. При этом на четвертой стадии ускоренно растет распространенность хронических болезней.
Развитие общесоциологических и экономических концепций, а также невозможность объяснить некоторые демографические явления с позиции теории демографического перехода привели к поиску новых подходов к объясне-
нию демографического развития. Одним из таких подходов является институциональный, на котором основывается теория демографического развития М. Клупта [2].
В отличие от теорий демографического перехода в основе институциона-лизма заложена другая версия детерминизма. В институциональном подходе обязательным является взаимодействие различных институтов друг с другом и внешней средой. Синергетический эффект предоставляет необходимый простор для изучения взаимодействия экономических и демографических изменений. С точки зрения базовых принципов такого подхода, нет ничего удивительного в том, что влияние экономических факторов на демографическое развитие не является постоянным во времени: оно то ослабевает, то резко усиливается.
Чем более гибкими были институты и чем быстрее и активней они реагировали, тем быстрее формировалась новая модель демографического развития, и развивались социально-экономические процессы. Вследствие чего объяснение тенденций демографического развития на основе теорий перехода не всегда оказывается возможным. В то же время эти бифуркации вполне можно интерпретировать посредством институционального подхода.
Согласно Клупту, новейшие бифуркации демографического развития, как правило, не относятся к определенному типу демографического и эпидемиологического переходов, при котором в одних странах (регионах) переход (снижение смертности и/или рождаемости) уже начался, а в других еще нет. В развитых странах в принципе наблюдается тенденция к уровню рождаемости, не обеспечивающему простого воспроизводства, что обусловливает стремительное развитие демографического старения и рост нагрузки на трудоспособное население.
В последнее время повышается интерес к использованию феноменологического подхода в исследовании демографических процессов (в первую очередь, семейно-брачных отношений). При использовании данного подхода к изучению брачности акцент делается на изучении установок, ценностей, образа семьи и родителей, отношения к детям с точки зрения отдельных индивидов. Данный подход опирается на изучение реального опыта жизни конкретных людей в определенных обстоятельствах.
Большое значение для изучения экономического поведения имеет разработанная в 1991 г. теория поколений американских ученых - экономиста Н. Хоува и историка В. Штраусса [3]. В основе данной теории лежит категория ценности, которая формируется под влиянием социально-экономических и культурно-исторических условий. Считается, что система ценностей формируется у человека примерно до 12-14 лет и сопровождает его в течение всей жизни, накладывая отпечаток на его предпочтения. В зависимости от условий жизни в детстве формируется представление человека о счастье. Именно отношение к счастью дает понимание, как отличаются между собой люди разных поколений.
Множественность теоретических концепций не означает, что они существуют в автономном виде. В действительности все они, переплетаясь друг с другом, образуют методологический фундамент исследования демографических процессов.
Современная демографическая ситуация в мире представляет собой результат социально-экономической дифференциации общества. По существу, демографический кризис представляет собой неодинаковый рост населения в разных регионах, управление которым усложняется тем, что даже основные демографические тенденции в разных странах отличаются.
Прогнозируется, что к 2050 г. население мира приблизится к 10 млрд, т. е. вырастет еще на 2 млрд человек [4]. Половина людей будет приходиться на страны Африки, Индии, Индонезии, США и др. Несмотря на кричащие лозунги о стареющей и вымирающей Европе, численность населения Европейского союза (ЕС) уже сегодня растет, благодаря миллионам мигрантов. За ростом численности не всегда видна истинная картина происходящего и, как следствие, недооцениваются долгосрочные последствия. Европа пополняется не европейцами, а, значит, прогнозировать, как будет развиваться не столько демографическая, сколько экономическая ситуация, сложно. Однозначно ясно лишь то, что в результате глобализации усиливается роль демографического фактора. Рост перемещений по всему миру даже в условиях пандемии нарушает не только демографические прогнозы, но и краткосрочные планы социально-экономического развития. Все сложнее становится рассчитывать расходы на социальную сферу, еще труднее - оценивать эффективность таких вложений.
Пандемия коронавируса внесла свои коррективы в демографическое развитие и политику стран всего мира. Результатом стал не только рост смертности по всему миру, но и падение рождаемости. Пандемия коронавируса снизила рождаемость во всех странах Европы, сильнее всего это сказалось на Италии, Португалии и других государствах на юге ЕС, где падение составило примерно 6-9 %. [5]. За пределами Европы та же тенденция обнаружилась в Сингапуре, Японии, Израиле и Южной Корее.
В 2021 г. ситуация начала меняться в сторону улучшения, в том числе благодаря распространению превентивных мер охраны здоровья в условиях пандемии. Смертность продолжает оставаться высокой, но темпы сокращения рождаемости уже замедлились.
Вместе с тем для стран всего мира неоспоримым фактом является признание серьезности демографических вызовов и необходимости регулировать демографические процессы вне зависимости от географии или уровня экономического развития.
Изучение демографических барьеров, понимание характера происходящих изменений на региональном уровне представляют актуальную задачу как на теоретическом, так и на практическом уровне.
Анализ состояния демографических процессов в странах мира наряду с социально-экономическими тенденциями позволил выявить современные демографические барьеры на пути устойчивого роста человеческого потенциала, а, следовательно, и экономического процветания. К ним относятся: неэффективная (нерациональная) структура населения; неэффективная мобильность населения.
Неэффективная (нерациональная) структура населения. Демографическими барьерами экономического роста, в первую очередь, являются тенденции роста в одних странах и сокращения в других динамики численности, воспроизводства населения страны и особенности его состава по полу, возрасту, уровню образования и другим качественным характеристикам. Причем данные показатели резко отличаются по странам и по-разному влияют на экономические тренды. Следует отметить, что демографическая ситуация может положительно влиять на развитие экономики одномоментно, но стать серьезным барьером экономическому росту в долгосрочной перспективе. То есть одни и те же демографические факторы в краткосрочной и долгосрочной перспективе могут воздействовать на экономику по-разному.
Это связано с тем, что ряд демографических процессов действует на экономику не в данный момент, а через определенный лаг времени, который длится иногда целое поколение. Нередко неблагоприятная демографическая ситуация способствует экономическому росту, тогда как со временем она же становится угрозой экономического роста в будущем. В некоторых случаях последствия могут быть практически необратимыми.
Особенно ярко данная закономерность проявляется на примере рождаемости. Высокая рождаемость является существенным барьером экономического развития в среднесрочной перспективе, которая длится целое поколение (2023 года), но затем становится значительным стимулятором этого развития на перспективу длительностью порядка 40 лет.
Быстрый рост населения страны, высокая рождаемость увеличивают долю «иждивенцев» и, соответственно, расходы общества на их содержание, а также извлекают часть женских трудовых ресурсов из экономики. Учитывая это, ряд стран с высокой рождаемостью, которые четко ощущают роль рождаемости как барьера экономическому росту, проводят политику ограничения рождаемости. Так, в настоящее время 47 стран третьего мира осуществляют меры, поощряющие снижение темпов воспроизводства населения. Политика по ограничению прироста населения в основном осуществляется в рамках планирования семьи.
Тем не менее высокая рождаемость обеспечивает возможность стабильного экономического развития в будущем. Низкая рождаемость в стране ведет к усилению процесса старения населения. Доля лиц старших возрастов увеличивается относительно всего населения, так как доля младших сокращается. Со временем это ведет к сокращению численности населения в трудоспособном возрасте. В результате сокращается численность занятых в экономике.
Растет демографическая нагрузка на трудоспособное население за счет роста лиц пенсионного возраста. Нарушается баланс между теми, кто наполняет фонд социальной защиты, и численностью пенсионеров, получающих пенсию из этих фондов. То есть стимулирование рождаемости в стране становится очевидным и необходимым. Однако следует учитывать, что даже эффективная реализация мер, которые повысят рождаемость, сразу не решит проблему, так как увеличение рождаемости в первые годы не увеличит количества занятых в экономике, а, наоборот, уменьшит их за счет того, что часть женского населения страны выйдет из числа занятых в связи с декретным отпуском и отпуском по уходу за малолетними детьми, который в соответствии, например, с белорусским законодательством длится до исполнения ребенку трех лет. Причем это не только сокращает занятость женщин активного трудоспособного возраста, но и в какой-то степени препятствует их дальнейшему профессиональному росту, что сказывается на экономическом развитии страны.
Кроме того, высокая рождаемость усиливает неравномерность распределения доходов между отдельными семьями. Семьи без детей, семьи с одним ребенком и, тем более, семьи с несколькими детьми, как правило, находятся в разных материальных условиях. Это ограничивает их возможности в получении образования, снижает доступность качественного медицинского обслуживания и т. д. Это усиливает разницу в стартовых возможностях выходцев из разных семей и затрудняет проведение мер по снижению неравенства среди слоев населения, что не способствует экономическому росту.
В связи с этим все демографические факторы экономического роста следует разделить на те, которые действуют непосредственно в ближайшей перспективе, и те, которые обеспечивают экономический рост спустя определенное время, то есть на длительную перспективу.
Численность населения, его состав по полу, возрасту, образованию и ряду других характеристик оказывают непосредственное существенное влияние на социально-экономическое развитие региона. Сокращение численности населения влечет за собой сжатие рынка труда, и, как следствие, торможение темпов экономического роста. Предложение рабочей силы, численность занятых в экономике непосредственно зависит от общей численности населения в стране и, в частности, от численности трудоспособного населения в трудоспособном возрасте и уровня вовлеченности их в экономику, а также от уровня вовлеченности в экономику лиц моложе и старше трудоспособного возраста, и инвалидов. Это экстенсивные факторы. К интенсивным факторам относятся уровень образования и профессионализма трудовых ресурсов, их половозрастной состав.
Тем не менее вначале рост численности населения существенно влияет на затраты на образование. Высокий уровень рождаемости в настоящее время ведет к увеличению численности школьников и студентов в будущем, что в свою очередь приведет к увеличению затрат на образование. Рост общей численности населения, особенно численности населения в старших возрастах, увели-
Простое воспро изводство
Расширенное воспроизводство
ТЫС. •<Р-1.
100 8 0 60 4 0 20 О 20 40 60 80 100
ТЫС. 40.1.
Суженное воспроизводство
А зо : 70 ■
' МУЖЧИНЫ: 50 ; женщины
\ 10
и-
100 8 0 60 4 0 20 0 20 40 6 0 80 100
Рис. 1. Варианты пирамид для населения с расширенным, простым и суженным воспроизводством
чивает необходимость затрат на медицинские услуги. Рост рождаемости и увеличение численности детей требует увеличения объема медицинских услуг в области акушерства и педиатрии.
Помимо изменений численности населения барьерами экономического роста также могут стать изменения возрастной структуры населения.
Возрастная структура в значительной степени зависит от типа воспроизводства. Различают несколько типов воспроизводства населения, которым соответствуют половозрастные пирамиды населения: расширенное, простое и суженное (рис. 1).
В целом по миру половозрастная пирамида достаточно быстро изменяется от расширенного воспроизводства к простому (рис. 2). На рис. 3 представлена половозрастная пирамида населения мира за 2020 г., - как видно, структура пирамиды приобретает форму простого воспроизводства населения.
Причем изменения идут по странам неравномерно. Так, детей и подростков в возрасте до 14 лет среди 40 промышленно развитых стран мира в 2020 г. больше всего в США - 18 %, Новой Зеландии - 19 % и Ирландии - 21 %, а меньше всего в Японии - 12 % и Германии - 14 %. В Беларуси их 17 %. Быстро идет процесс старения всего населения планеты. Наиболее быстро стареют промышленно развитые страны. Так, в 2020 г. лиц в возрасте 65 лет и старше больше всего в Японии - 28 %, Италии - 23 %, Португалии - 23 % и Германии - 22 %. В Беларуси, в свою очередь, их насчитывалось 16 % [4].
На рис. 3 представлены половозрастные пирамиды развитой страны (США), развивающейся страны (Китай) и страны с низким уровнем экономического развития (Нигерия). По данным прогнозов ООН, старение населения мира продолжится и в перспективе [4] (рис. 3).
Каждая возрастная группа населения по-разному влияет на экономику. Так, самая младшая возрастная группа населения (дети до 3 лет) требует
100+ 95-99 90-94 85-89 80-84 75-79 70-74 65-69 60-64 55-59 50-54 45-49 40-44 35-39 30-34 25-29 20-24 15-19 10-14 5-9 0-4
864202468 Рис. 2. Половозрастная структура населения мира за 1950 и 2020 гг.
повышенного внимания со стороны медицинского обслуживания, педиатрической и акушерской помощи и чем многочисленнее эта возрастная группа, тем больше затрат требуется на развитие этого направления. Возрастная группа детей постарше (3-6 лет), кроме педиатрической медицинской помощи, требует интенсивного развития сети детских дошкольных организаций. Дети 6-17 лет - это контингент школьников. Для этой возрастной группы населения существенно возрастают затраты на развитие и поддержание работы сети учреждений начального и среднего образования, организаций внешкольной работы. Молодежь в возрасте 17-22 лет нуждается в развитии образовательных услуг, в получении среднего и высшего профессионального образования. Все эти возрастные группы населения, как правило, не являются активными участниками в экономике страны. Эти группы населения требуют затрат на свое существование (родителей, государства), и чем они многочисленнее, тем большие затраты требуются на их содержание.
Возрастная группа населения в возрасте 20-65 лет является наиболее активной в экономическом отношении. От численности, состояния здоровья, профессиональной подготовки и трудовой активности этой возрастной группы зависит развитие экономики и, соответственно, благосостояние всего населения.
Рис. 3. Распределение населения США, Китая и Нигерии, соответственно, по полу и возрасту
в 2020 г.
Уменьшение численности возрастной группы 20-65 лет, при прочих равных условиях, является основным демографическим барьером экономического роста.
Также увеличение доли численности возрастной группы населения в пенсионном возрасте значительно увеличивает демографическую нагрузку на трудоспособное население и затраты общества на гериатрическую помощь, развитие патронажной службы. Уровень заболеваемости лиц старших возрастов практически в 2 раза выше, чем лиц моложе 40 лет. Кроме того, для пожилых людей характерно сочетание болезней разного генеза, которые, как правило, тесно связаны с возрастными изменениями в организме и требуют специфической помощи. Кроме того, у этой возрастной группы есть и другие специфические потребности. Пожилые люди нуждаются в разнообразной
поддержке как со стороны государства, так и со стороны общества. Это вызывает необходимость обновления социальной сферы для работы с данной категорией людей.
Существенное влияние на экономику оказывает соотношение населения по полу. Диспропорции между численностью мужчин и женщин на отдельных территориях приводят к повышению текучести кадров обоих полов. Молодые люди, не имея возможности вступить в брак и создать семью, переезжают в другие населенные пункты. Семейная неустроенность отрицательно влияет также на производительность труда как мужчин, так и женщин.
Неэффективная мобильность населения. Среди демографических процессов миграция является одним из ведущих компонентов, влияющих на экономический рост. Миграция населения оказывает как положительное, так и отрицательное воздействие на экономическое развитие принимающих и отдающих стран. Положительный эффект для стран, принимающих мигрантов, связывают с омоложением возрастной структуры населения и ростом численности трудовых ресурсов, в первую очередь высококвалифицированных, что ведет к экономическому росту. Для стран происхождения мигрантов экономическому росту способствуют денежные трансферты трудовых мигрантов, в то время как «утечка умов», наоборот, снижает возможности для экономического роста. Хотя последнее утверждение оспаривается некоторыми авторами, которые утверждают, что это явление приводит к росту иностранных инвестиций в страну происхождения образованных мигрантов, что благотворно сказывается на экономическом росте [6]. К тому же «утечка умов» может интенсифицировать государственные инвестиции в развитие науки, косвенно способствуя более высокому темпу экономического роста.
В качестве основных барьеров развития экономики со стороны миграции населения можно выделить следующие.
1. Сокращение численности трудоспособного населения, особенно высококвалифицированного. Миграция населения носит довольно избирательный характер: среди эмигрантов из стран-реципиентов высока доля населения трудоспособного возраста и в первую очередь лиц с высшим образованием. Существенный отток лиц с высшим образованием наблюдается в странах к югу от Сахары, Карибского бассейна и Восточной Европы. В таких многонаселенных странах, как Индия и Китай, значительная эмиграция лиц с высшим образованием не столь заметна на фоне растущей численности высокообразованного населения, остающегося в стране.
Постоянный отток трудоспособного и высококвалифицированного населения ведет к отставанию в экономическом развитии стран-доноров, особенно тяжелые негативные последствия наблюдаются у стран, которые уже сталкиваются с нехваткой квалифицированных кадров и стран с относительно небольшой численностью населения. Помимо этого, среди эмигрантов с высшим образованием преобладают женщины, что усиливает половозрастные диспропорции на рынках труда стран-доноров.
2. Трансформация демографического и социально-экономического развития регионов в результате внутренней миграции. В зависимости от экономического уровня развития страны различный уровень мобильности населения приводит к разным последствиям. С одной стороны, низкий уровень мобильности ведет к значительным региональным различиям относительно уровня занятости, безработицы и, соответственно, к дифференциации оплаты труда и доходов населения. Например, в некоторых странах ЕС разница между районами с самым высоким и самым низким уровнем занятости достигает 60 %, в то время как в США такая разница составляет лишь 22 %, что является прямым следствием большей мобильности рабочей силы и более тесно взаимосвязанного рынка труда в США [7].
С другой стороны, высокий уровень мобильности, направленный исключительно из сельской местности в городскую, ведет к сокращению демографической базы села (характерно для европейских, в частности постсоветских, стран с низким уровнем рождаемости и старением населения) и гипертрофированному росту городских агломераций (страны Азии, Африки, Латинской Америки). Данная проблема возникает в странах, где стимулом для внутренней миграции выступают не экономические, а социально-инфраструктурные факторы.
Миграция из сельской местности в городскую первоначально способствовала росту экономик развивающихся стран. С ускоренным развитием промышленности и сферы услуг, а также переносом предприятий из развитых стран в развивающиеся, в городах постоянно наблюдалась нехватка рабочих, что способствовало росту внутренних мигрантов. Однако в дальнейшем постепенное сокращение численности свободных вакансий и рост безработицы в городах не изменили сельско-городской миграционный поток. Во многих развивающихся странах основные центры социального назначения и коммунально-бытового обслуживания сосредоточены в городах, что стимулирует внутреннюю миграцию в крупные экономические центры для получения образования и медицинского обслуживания. Последствия такой миграции выступают барьером экономического роста. Неспособность развивающихся стран финансировать развитие городской среды приводит к росту трущоб, асоциального поведения, криминогенной обстановки. В некоторых сельскохозяйственных странах наблюдается нехватка рабочих рук в сезон уборки урожая.
На рис. 4 представлена связь уровня урбанизации и экономического роста отдельных регионов мира. Отчетливо видно, что в странах Латинской Америки и Карибского бассейна уровень городского населения такой же, как в странах Северной Америки, однако уровень доходов населения в этих регионах несопоставим. Двукратное увеличение горожан в странах Восточной Азии хоть и способствовало экономическому росту, но не столь значительному, как в развитых странах Европы и Северной Америки. В странах Африки доля горожан за последние 25 лет выросла более чем на 15 %, однако значительных изменений в уровне доходов населения не произошло [8]. Очевидно, что
Рис. 4. Соотношение уровня урбанизации и ВВП на душу населения в отдельных регионах мира в 2020 г.
в странах с высоким уровнем доходов рост урбанизации способствует экономическому росту, в то время как в развивающихся странах такой четкой зависимости не прослеживается.
3. Приток в принимающие страны низкоквалифицированных мигрантов. Выше приводился пример влияния на экономическое развитие принимающих стран притока высококвалифицированных мигрантов, однако доля высококвалифицированных мигрантов в общем потоке не столь велика, значительно выше численность низкоквалифицированных трудовых ресурсов. В развивающихся странах мира, уровень развития которых не способствует росту высокотехнологичного производства, если и наблюдается миграционный прирост, то за счет низкоквалифицированной компоненты. Зачастую мигранты, пребывающие в такие страны, менее образованны, чем население в среднем. В результате увеличение рабочей силы снижает капиталовооруженность в расчете на одного человека, что отрицательно влияет на экономический рост.
В развитых странах мира привлечение низкоквалифицированных мигрантов, с одной стороны, может привести к снижению производительности труда в отдельных отраслях, с другой стороны, из-за нехватки местных работников и отсутствия иностранных отдельные производства могут и вовсе прекратить свое существование. Широкое использование дешевого труда низкоквалифицированных мигрантов является основой функционирования ряда традиционных отраслей. В то же время стоит учитывать, что в результате иммиграции в развитых странах мира снижается уровень заработной платы низкоквалифицированных рабочих, в том числе среди коренного населения.
Миграция способствует экономическому росту в первую очередь развитых стран мира, где формируются привлекательные для мигрантов условия (высокий уровень доходов и жизни населения, развитая инфраструктура, экологи-
ческая и политическая безопасность). В то же время большинство развивающихся стран не могут конкурировать с развитыми странами по привлечению мигрантов и становятся основным источником происхождения мигрантов, а отрицательный миграционный прирост, особенно среди высококвалифицированного трудоспособного населения, выступает основным барьером для роста экономики данных стран.
Таким образом, к основным демографическим тенденциям относятся:
рост численности населения мира за счет стран Африки, большинство из которых относятся к развивающимся странам или странам с переходной экономикой;
замедление темпов роста рождаемости;
усиление дифференциации рождаемости по регионам мира (наибольшей рождаемостью отличаются страны Африки, а также некоторые азиатские страны, наименьшей рождаемостью характеризуются страны Европы и Северной Америки);
рост средней продолжительности жизни и здоровой продолжительности жизни населения мира, темпы роста которых зависят от уровня национального дохода;
урбанизация и, как следствие, рост дифференциации населения между городом и селом города, особенно в некоторых крупных странах со средним и высоким доходом, борются со старением населения, основанным на тенденциях низкой рождаемости и увеличении продолжительности жизни;
рост миграционного оттока из развивающихся стран в развитые.
Все они оказывают разнонаправленное влияние на экономическое развитие отдельных стран. Существующее множество демографических факторов является одновременно и стимулами, и ограничениями экономического роста, вступая в противоречия. В разных социальных и экономических системах их влияние имеет неодинаковую интенсивность и направленность, а полученный эффект не всегда соответствует ожиданиям.
Благополучие стран зависит от умения поддерживать определенные пропорции между населением и другими имеющимися ресурсами. Для государства - это важнейшая и вместе с тем сложнейшая управленческая задача. В силу тесного взаимодействия демографических процессов и экономических изменений преодоление демографических барьеров требует регулирования демографических процессов во взаимосвязи с экономическими трансформациями.
Список использованных источников
1. Mackenbach, J. P. The epidemiologic transition theory / J. P. Mackenbach // J. of Epidem. and Community Health. - 1994. - № 48. - P. 329-332.
2. Клупт, М. А. Теория демографического развития: институциональная перспектива / М. А. Клупт // Общественные науки и современность. - 2005. - № 2. - С. 139-149.
3. Howe, N. Millennials Go to College: Strategies for a New Generation on Campus (2nd ed.) / N. Howe, W. Strauss - New York : Paramount Market Pub, 2008. - 228 p.
4. World Population Prospects 2019 [Electronic resource] // United nation: Department of Economic and Social Affairs - Population Dynamics. - Mode of access: https://population.un.org/wpp. -Date of access: 22.01.2022.
5. KHOEMA. Data hub [Electronic resource]. - Mode of access: https://business.knoema.com/ data-hub-overview/#/. - Date of access: 22.01.2022.
6. Stryszowski, P. K. Essays on growth and migration [Electronic resource] / P. K. Stryszowski // Tilburg University : open Access publications from Tilburg University, 2009. - Mode of access: http:// arno.uvt.nl/show.cgi?fid=97119. - Date of access: 15.09.2021.
7. Annual report 2007 on the European Community's development policy and the implementation of external assistance in 2006 [Electronic resource] // European Communities. - Mode of access: https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/96108d19-cc90-4c3c-bd7f-6a312073f6fe. -Date of access: 22.01.2022.
8. World Population Prospects 2018 [Electronic resource] // United nation: Department of Economic and Social Affairs - Population Dynamics. - Mode of access: https://population.un.org/wpp. -Date of access: 22.01.2022.
nocmynuna 31.12.2021 г.
