CC BY
164
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №2/2016 ISSN 2410-700Х_
Без государственной поддержки сельским товаропроизводителям сложно добиться высоких показателей в зерновой отрасли. По этой причине в рамках действия федеральной Государственной программы развития сельского хозяйства в Российской Федерации на период 2013-2020 годов предусматриваются масштабные инвестиции на развитие отрасли. Совершенствование технологической базы сельских товаропроизводителей, должно способствовать увеличению к 2020 году производства зерна в Российской Федерации до 125,0 млн. тонн, а экспортного потенциала - до 41,5 млн. тонн.
Крайне важно разработать новую концепцию развития внешней торговли зерном, ядром должен стать его экспорт. Экспорт будет постоянным и мощным стимул для наращивания производства, а также сокращения и ликвидации теневого оборота зерна и продуктов его переработки, повышения доходности зерновой отрасли.
Таким образом, на современном этапе сельское хозяйство России определяется целым комплексом институциональных, социально-экономических, экологических, организационных и технологических проблем имеются большие недоработки, для решения которых необходимо воздействия государства на рынок зерна. Практика зарубежных стран показывает, что решение сродных проблем решается совместно государственными органами управления и участниками самих хозяйствующих субъектов рынка. На первый план в решениях каждой проблемы приоритет отдается интересам сельских товаропроизводителей зерна. В последующем из саморегулируемой стихийно развивающейся системы, Российский рынок зерна, превратиться в систему, оптимально сочетающую в себе механизмы рыночного саморегулирования и государственного воздействия, что позволит, повысит конкурентоспособность отечественного сельского хозяйства.
Список использованной литературы
1. Маркетинг зерна в России. Коллективная монография. / Н.Д.Аварский (А-Н.Д. Магомедов), А.Н. Осипов, В.В. Таран и др. / (Издание 2-е, дополненное) / Тула: ЗАО «Гриф и К», 2009. - 155 с.
2. Россия в цифрах. 2014: Крат.стат. сб./Росстат - М., Р76 2014 - 558 с.
© Низомов С.С., 2016
УДК 336
Носков Серафим Станиславович, Михайлов Максим Иванович
Студенты IV курса,
Санкт-Петербургский государственный экономический университет,
г. Санкт-Петербург, РФ [email protected]
СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ СМЕТНОГО НОРМИРОВАНИЯ В
СТРОИТЕЛЬСТВЕ
Аннотация
В статье исследованы современные процессы формирования сметной стоимости строительства в России. Особое внимание уделяется основным недостаткам в сметно-нормативной базе, влияющим на достоверность определения сметной стоимости строительства объектов.
Ключевые слова
строительство, сметное нормирование, сметная стоимость, ценообразование.
Важной чертой ценообразования в строительстве является регламентирование всех составляющих конечной цены продукции [1]. Для расчета стоимости строительства объектов, финансируемых частично или полностью за счет средств бюджета любого уровня, цена может быть рассчитана только с использованием
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №2/2016 ISSN 2410-700Х_
нормативов, включенных в Федеральный реестр сметных нормативов [2]. Следует отметить, что правильное определение стоимости строительства важно для всех участников строительного рынка. Поскольку строительство является ресурсоемкой отраслью и для реализации строительного проекта требуется привлечение банковских кредитов, то от правильности составления сметной документации зависит величина дополнительных расходов инвестора в виде процентов на обслуживание невостребованной части кредита [3]. Для подрядчиков всех уровней (генподрядчик, субподрядчики) важно, чтобы сметная стоимость строительно-монтажных работ покрывала все затраты на их производство и обеспечивала принятый в организации уровень рентабельности [4]. Таким образом, от полноты и достоверности сметной документации зависит успешное функционирование строительной сферы в целом. Следует заметить, что в разных регионах выпускаются многочисленные сборники индексов для новой редакции сметно-нормативной базы и использование таких индексов при расчете смет без специализированных программных комплексов делает работу сметчика крайне затруднительной [5].
В настоящее время у государства недостаточно средств для активного участия в реализации бизнес-проектов предпринимателей, что обуславливает сокращение доли государственного регулирования экономики и предоставляет возможность обеспечения полного набора сметных нормативов и различных условий их применения в рамках самостоятельности субъектов инвестиционной деятельности [6]. Не менее важной проблемой является то, что технологии производства работ, на основании которых составлены сметные нормы, в настоящее время устарели и не применяются. Многие расценки содержат неиспользуемые вспомогательные ресурсы, что нередко вызывает ряд вопросов у проверяющих при составлении и проверке сметной документации ресурсным способом. Здесь необходимо отметить, что практически единственной организацией, занимающейся разработкой расценок на производство строительно-монтажных работ по новым технологиям, является Санкт-Петербургский региональный центр по ценообразованию в строительстве. Но нормы и расценки, разработанные данной организацией, не могут быть применены на объектах бюджетного строительства непосредственно после разработки [7]. Для осуществления возможности их использования они должны пройти экспертизу в Минрегионразвития, что на практике занимает длительное время.
Особого внимания заслуживает вопрос несоответствия рыночной и сметной стоимости всех видов ресурсов. В первую очередь, это касается тарифных ставок рабочих и сметной заработной платы. Аналогичная проблема существует и при анализе стоимости эксплуатации машин и механизмов, которая рассчитана исходя из того, что строительная техника находится в собственности организации [8]. На практике лишь немногие крупные строительные организации владеют достаточным для производства работ количеством машин и механизмов, а стоимость аренды, в несколько раз превышающая сметную стоимость эксплуатации машин, расценками не учтена [9].
Для всех участников строительного рынка, от инвестора до субподрядчика, остается важным достоверное определение стоимости строительства. Поскольку для реализации строительного проекта требуется привлечение заемных денежных средств (как правило, банковских кредитов), то от правильности разработки сметной документации зависит, не понесет ли инвестор дополнительные расходов в виде процентов на обслуживание невостребованной части кредита либо сумма привлеченных средств может оказаться недостаточной для реализации проекта [10]. Для подрядчиков всех уровней (генподрядчик, субподрядчики) важно, чтобы сметная стоимость строительно-монтажных работ покрывала все затраты на их производство и обеспечивала принятый в организации уровень рентабельности.
Таким образом, сметно-нормативная база, используемая в настоящее время в Российской Федерации, является, на наш взгляд, несовершенной. Основная причина ее несовершенства заключается в том, что в базу включено значительное количества единичных расценок по устаревшим технологиям производства работ. Работа по разработке новых норм и расценок, которая в советские времена проводилась силами большого количества научно-исследовательских и проектных институтов, в настоящее время фактически свернута, поэтому современные специалисты-сметчики используют в своей деятельности базу, которая основана на результатах работы, проделанной ранее, до становления рыночной экономики в стране.
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №2/2016 ISSN 2410-700Х_
Список использованной литературы:
1. Селютина Л.Г. Организация строительного производства. Учебник: Изд-во СПбГИЭУ. СПб. 2012. 534 с.
2. Дзога С.В.Пути снижения себестоимости продукции в современных условиях деятельности организации // Инновационная наука. 2015. № 3. С. 22-23.
3. Селютина Л.Г. Песоцкая Е.В. Управление инновационно-инвестиционными процессами в строительстве. СПб.: СПбГИЭУ, 2011. 227 с.
4. Артеменко А.А. Актуальные вопросы инновационного развития строительства. // Молодой ученый. 2015. № 11.С. 742-744.
5. Берестовская В.М., Тюренков Д.Ю. Особенности управления проектами в современных условиях // Гуманитарные научные исследования. 2015. № 3 (43). С. 148-151.
6. Селютина Л.Г., Митягина Н.В. Особенности инновационно-инвестиционных процессов в современном строительстве // Проблемы экономики и управления строительством в условиях экологически ориентированного развития: Материалы научно-практической конференции. Иркутск, 2014. С. 319-323.
7. Селютина Л.Г. Системный подход к решению задач в сфере проектирования и управления строительством // Kant. 2015. № 2 (15). С. 71-72.
8. Волков А.С. Актуальные аспекты регулирования затрат строительного предприятия // Современные научные исследования и инновации. 2016. № 1 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2016/01/62097 (дата обращения: 28.01.2016).
9. Селютина Л. Г. Конкурентные процессы в современном строительстве // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика. 2013. № 1 (60). С.101-106.
10.Мельник Е.Д. Внешняя среда строительных компаний в новых экономических условиях // Инновационная наука. 2015. № 7-1 (7). С. 130-132.
© Носков С.С., Михайлов М.И., 2016
УДК 334.78
Одинцова Мария Александровна
канд. экон. наук, доцент каф. КБ-9 МГУПИ,
г. Москва, РФ E-mail: [email protected]
НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ МЭРДЖЕРА Аннотация
В статье рассматривается понятие мэрджера и некоторые его особенности с точки зрения поглощаемой компании. В частности, представлены преимущества, получаемые акционерами, и возможные затруднения в кадровой политике.
Ключевые слова
Мэрджер, слияние, поглощение, конкурентное преимущество.
Одним из ключевых понятий рыночной экономики является конкурентное преимущество. Создание и развитие конкурентных преимуществ — задача любого предприятия, желающего стабильно функционировать в условиях быстро меняющейся внешней среды.
Конкурентное преимущество — экономическая категория, означающая наличие у хозяйствующего субъекта уникальных характеристик, выгодно отличающих его от других аналогичных субъектов на рынке. Поддерживать на должном уровне конкурентные преимущества — задача сложная. Например, в сфере торговли предприятию трудно оставаться конкурентоспособным, используя только ценовой прием, т.е.
