CC BY
12
А.В. Крестьянинов
ИСТОРИЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ РЕЛИГИОЗНОЙ ПОЛИТИКИ В РОССИЙСКОЙ .
HISTORICAL CONCEPTIONS OF RELIGIOUS POLICY IN THE RUSSIAN EMPIRE IN THE RESEARCHES OF ROBERT D. CREWS AND PAUL W. WERTH
© 2013
A.V. Krestyaninov, postgraduate student, assistant of the chair “Social political disciplines”
Institute of Economics, Management and Law, Kazan (Russia)
Annotation: In the article are analyzed the conceptions of contemporary American historians Robert D. Crews and Paul W. Werth, described the religious policy in the Russian empire in XVIII - XIXth centuries. The special attention is paid to the conceptions of “Confessional State” and “The institutionalization of confessional difference”. The research works of American historians show the difficult process of social regulation of diverse confessional groups in Russian Empire by religious institutions.
Key words: Confessional state, institutionalization confessional difference, Robert D. Crews, Paul W. Werth, religious policy, Russian empire.
УДК 504
СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ ЭКОЛОГИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ
© 2013
Г.М. Латыпова, кандидат биологических наук, доцент кафедры «Философия»
Институт экономики, управления и права, Казань (Россия)
Аннотация: В настоящее время, бурно развивающееся общество стремится разрабатывать новые перспективные технологии, современные услуги и внедрять инновационные системы, которые не наносили бы значительного ущерба окружающей среде и человечеству в целом. Внедрение нано- и биотехнологий в нашу жизнь наряду с формированием экологического мышления может стать одним из путей решения данной проблемы.
Ключевые слова: окружающая среда, охрана окружающей среды, гражданское самосознание, нанотехнологии, биотехнологии.
Современное общество живет в век грандиозных перемен. Мощные технологии окружают людей, пронизывают все уровни человеческого бытия, окружают обыденную жизнь всевозможными удобствами. Однако именно взлет и достижения человеческого разума сегодня восхищают и страшат одновременно. На современном этапе своего развития человечество все больше внимания стало уделять осмыслению технологического прогресса. Только тогда возможен прогресс, когда растет уровень гражданского сознания, совершенствуется личность, четко формулируются цели, критически оцениваются достижения.
Ученые все больше задумываются о том, что результаты их труда могут повлиять на образ жизни общества, нарушить равновесие в природе. На сегодняшний день проблема взаимоотношения мира, искусственно созданного человеком, и естественного мира ощущается особенно остро. Быстрый темп развития науки и техники с одной стороны создал условия для удовлетворения потребностей человечества, но с другой стороны - усугубил условия его существования.
Загрязнение окружающей природы в процессе хозяйственной деятельности человека становиться одной из главных проблем человечества. Основными источниками загрязнения являются транспорт, металлургические предприятия, предприятия энергетики, предприятия химической, нефтяной и газовой промышленности. В последнее время свой вклад в загрязнение среды вносит сельское хозяйство с его интенсивно развивающимся животноводством, масштабным внесением удобрений и использованием средств защиты растений.
По статистике на каждого жителя Земли приходится свыше 20 т отходов в год. Каждый день в атмосферу выбрасывается более тысячи тонн угарного газа, окислов серы, азота и других вредных веществ. И лишь 10 % от этого количества поглощается растениями.
С целью, создания различных разработок, совершения открытий, человек, все больше вмешивается в хозяйство биосферы, в которой существует наша жизнь. Порой начинало казаться, что именно мы диктуем свои законы природе, а не наоборот. Однако интенсивное развитие науки показало, что навязывание природе своей воли приведет прогресс в тупик, так как человек всегда будет оставаться частью природы, подчиняясь законам биосферы. Подвергая данную часть планеты загрязнениям, мы рискуем собственной жизнью и будущим на-
ших потомков, поскольку есть большая вероятность, что если не мы, так они застанут последствия загрязнения окружающей среды: кислотные дожди, парниковый эффект, рост опустынивания земель, разрушение озонового слоя, загрязнение Мирового океана и т.д.
Для снижения ухудшения экологической обстановки, сохранения экологического равновесия в природе, круговороте веществ и энергии активно внедряются в производство нано и биотехнологии. Уникальность данных технологий заключается в их способности дать заметное превосходство в методах производства энергии, ее эффективного применения, водопользования и восстановления окружающей среды. Использование данных технологий позволяет снизить образование побочных продуктов и отходов.
Проблема сохранения водных ресурсов и нехватка чистой пресной воды является общемировой проблемой. Биотехнология для очистки воды предлагает использовать бактерии рода Pseudomonas, способные утилизировать камфару, толуол, нафталин, алканы, гербициды, инсектициды и другие ксенобиотики. Так же применяется активный ил, который содержит 70% живых организмов и а 30% - твёрдые частицы неорганической природы.
В области нанотехнологий, из отходов лесной промышленности и измельченных раковин мелких ракообразных, создали сверхпоглощающий пеноматериал, способный адсорбировать различные виды загрязнителей: соли, тяжелые металлы, а так же радиоактивные частицы.
Исследователи из центра CBEN Университета Райс (США) создали реактивную мембрану из ферроксана (ferroxane), то есть керамики на основе оксида железа. Благодаря уникальным химическим свойствам железа керамические мембраны позволяют очищать воду, удаляя из нее загрязняющие вещества, бактерии, вирусы [1] и органические отходы. Кроме этого, ферроксановые материалы могут разлагать загрязнения с бензойной кислотой.
Более быструю, эффективную и дешевую очистку грунтовых вод от пестицидов возможно осуществить с помощью нанокатализаторов. Для этого используются белковых структуры для проектирования и сборки наночастиц на основе оксидов металлов.
Замена химических пестицидов на пестициды микробного происхождения, с использованием вирусов,
грибов, простейших, спорообразующих бактерий даст возможность создавать, например, инсектициды, проявляющие свое действие только на определенных вредных насекомых, оставляя невредимыми полезные.
Остро стоит проблема утилизации и переработки промышленных, бытовых и сельскохозяйственных отходов. Одним из решений данной проблемы является внедрение вермикультуры (от латинского vermi - червь)
- использование дождевых червей для переработки органических отходов. Разработка вермикомпостирования органических отходов различного происхождения характеризуется экологической чистотой (безотходность производства) и высокой эффективностью.
Для очистки газовых выбросов в атмосферу разрабатываются фильтрующие мембраны из нанострукту-рированных материалов на основе оксида-гидроксида алюминия или оксида железа. При прохождении воздуха через такую мембрану происходит каталитическое окисление органических примесей, обезвреживание бактерий, вирусов и пестицидов. Использование благородных металлов и редкоземельных элементов в виде наноструктурных покрытий монолитных блоков может обеспечить высокую степень очистки выхлопных газов от монооксида углерода и оксидов азота, углеводородов и альдегидов, которой требуют Евро-стандарты (Евро-3 и -4) [2]. Использование микроорганизмов и микробных штаммов так же позволяет эффективно очищать атмосферу от вредных примесей при низких энергозатратах.
С каждым годом человечество увеличивает потребление энергии. Тем самым мы повышаем температуру поверхности и приземных слоёв атмосферы, возникают электромагнитные поля, накапливаются парниковые газы, воздух загрязняется оксидами азота и серы, что только способствует появлению кислотных дождей. В результате аварий загрязняем нефтью океаны и земную поверхность. В настоящее время человечество пытаясь найти выход из сложившейся проблемы начинает прибегать к альтернативным экологически «чистым» возобновляемым источникам получения энергии. К таким источникам относятся: солнечная энергия, ветрогенера-торы, сила прилива и отлива, геотермальная энергетика, ядерная энергия, биотопливо (этанол, метанол, биодизель, биогаз, водород и т.д.). Биотопливо получают из биологического сырья (стебли сахарного тростника или семян рапса, кукурузы, сои, а также морских водорослей). Возможно использование целлюлозы и других типов органических отходов.
Экологический эффект биотоплива проявляется в снижении выбросов газов, вызывающих парниковый эффект и потепление климата. Например, при сжигании древесных гранул (пеллет) выделение углекислого газа, не превышает объемов выбросов, которые образовались бы путем естественного разложения древесины. Кроме того, содержание энергии в 1 кг пеллет соответствует 0,5 л жидкого дизельного топлива. Всего лишь 10% этанола на 30% существенно уменьшает выхлопы. Биодизель также гораздо экологичней, он в два раза снижает выбросы микрочастиц [3].
В настоящее время большой интерес вызывает применение водорода в качестве топлива. Группа исследователей под руководством профессора Манораньяна Мисры использовала массивы нанотрубок на основе диоксида титана для генерации водорода на основе расщепления воды с помощью солнечного света [4]. В случае внедрения данного процесса в масштабное производство, он послужит основой для получения водорода из воды и ускорит проведение исследований, касающихся разработки топливных элементов, батарей и т.п.
Создание органического биогенератора на базе клеток растений может стать основой энергетики будущего. Зеленый генератор был создан из светособирающего комплекса молекул хлорофилла, называемый «фотосистема 1», взятый из сине-зеленых водорослей. Ученые взяли множество крошечных трубочек из оксида цинка,
сделанных таким образом, чтобы частицы «фотосистемы 1» облепили их и образовали хлорофилловое покрытие. Когда на эту конструкцию падает свет, каждая молекула хлорофилла генерирует электрон, который «соскакивает» в полупроводник - оксид цинка, и образуется электрический ток. Положительными сторонами такой технологии являются отсутствие каких-либо вредных выбросов и простота изготовления элементов [5].
Как мы можем увидеть, не прекращающиеся исследования в области нано и биотехнологий приводят к масштабным разработкам, направленных на сохранение и защиту окружающей среды. Однако скорость внедрения новых технологий опережает изучение их безопасности. Согласно мнению специалистов, использование новейших технологий сможет помочь в решении экологических задач, однако развитие их может продолжаться только в случае принятия в расчет рисков для человеческого здоровья и окружающей среды.
Наноматериалы могут иметь совершенно другие физико-химические свойства и оказывать иное токсическое действие, чем вещества в обычном физико-химическом состоянии. Поэтому необходимо изучить их потенциальный риск. В ходе проведения экспериментов было выявлено, что наноэлементы способны не только легко поглощать загрязнения, но и разносить их в окружающей нас среде. Некоторые из веществ, созданных на базе нанотехнологий, могут вызывать опасные повреждения внутренних органов.
Стремительная коммерциализация достижений нанотехнологий не сопровождается адекватными исследованиями воздействия наночастиц на живые организмы и экосистемы: использование наноматериалов в мире (за исключением Канады) регулируется государством в лучшем случае рекомендательно.
Недостаточная разработанность механизмов и средств, регулирующих использование различных видов биотоплива, может не только привести к сокращению выбросов углекислого газа, но и к загрязнению окружающей среды другими, не менее опасными веществами, стандартов по которым пока нет. Использование растительного сырья может завершиться острой конкуренцией за земли сельскохозяйственного назначения, что приведет к истощению почвы.
Человек должен понимать, что невнимание к последствиям своей деятельности может привести к катастрофе. Одним из факторов, способствующим разрешению данной проблемы может стать социальная ответственность.
Долгое время считалось, что природа сама способна заботится о себе. Сегодня становится ясно, что это - всеобщее заблуждение. Человек уже давно стер границы между естественным и искусственным, подчинив технологиям даже собственную природу. Власть над природой сделала нас - людей - объектами техники [6].
Современные технологии позволяют человеку преобразовывать природу. Мы научились создавать новые формы жизни, новые способы взаимодействия с окружающей средой, новые методы контроля над возникновением и развитием живого. Но такого рода вмешательства привели к созданию новой стадии развития человека, на которой наша человеческая природа уже не всегда может быть названа «человеческой». Преобразуя окружающую среду, мы стали преобразовывать свою собственную природу. Прогресс бросает вызов традиционным понятиям о жизни, существующей морали и взаимоотношениям между людьми.
Прогресс науки и техники, безусловно, ведет к совершенствованию человеческих возможностей. Совершенствование человеческой природы, воздействия на окружающую среду порождают ответственность за ее сохранение. Следует полностью принимать во внимание экологические аспекты и создавать экологически безопасные нано и биотехнологии. Высокоразвитым странам активно реализовать программу разумного ограничения
использования природных ресурсов. Очень важно четко осознавать предел, границу, за которой произойдет переход от совершенствования человеческих возможностей к их неадекватной оценке, границу за которой будут действовать запреты, не позволяющие привести к дегуманизации общества и игнорированию личности. Немаловажное значение играет формирование экологического мышления в результате проведение экологического воспитания и образования.
Подводя итог, можно отметить, что человечество интенсивно работает над созданием все более перспективных, эффективных, экологически и экономически выгодных инновационных технологий, направленных на восстановление разрушенной и защиту существующей окружающей нас среды. Сочетание новых разработок с формированием с детства экологического мышления это один из перспективных способов сохранить нашу природу.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Др. Матиас Шуленбург, Кельн. Нанотехнологии
- Новинки завтрашнего дня. - Люксембург: Служба по официальным изданиям Европейского Сообщества,
2006. 57с.
2. Трусова Е. Нанотехнологии - XXI век // Новые химические технологии: аналитический портал химической промышленности. 2006. URL: http://newchemistry. ru/letter.php?n_id=407
3. Подосенова О. Биотопливо в России: плюс пелле-ты, минус дрова. 2011. URL: http://rusecounion.ru/node.
4. Фиговский О.Л. Куда идут российские нано-
технологии? // NanoWeek: Сайт о нанотехнологиях #1 в России. 2011. URL: http://www.nanonewsnet.ru/
news/2009/volzhskaya-tgk-povyshaet-ekologicheskuyu-bezopasnost-s-pomoshchyu-nanotekhnologii
5. Ученые из США создали генератор, вырабатывающий энергию с помощью фотосинтеза // Нано Дайждест: Интернет-журнал о нанотехнологиях. 2012. URL: http:// nanodigest.ru/
6. Зайченко М.А., Латыпова Г.М. Человечество и окружающая среда в свете технических преобразований // Механизмы обеспечения экологической безопасности: российский и зарубежный опыт: материалы Международной научно-практической конференции. Казань. 2013. С. 159-160.
MODERN ASPECTS OF ECOLOGICAL INNOVATION DEVELOPMENT
© 2013
G.M. Latipova, candidate of biological sciences, associate professor of the chair «Philosophy»
Institute of Economics, Management and Law, Kazan (Russia)
Annotation: The rapidly developing society is now seeking to develop new technologies, modern facilities and introduce innovative systems that do not have a significant damage to the environment and to humanity as a whole. Introduction of nano-and biotechnologies in our lives in conjunction with the formation of ecological thinking has become one way of solving this problem.
Keywords: environment, protection of the environment, civic consciousness, nanotechnology and biotechnology.
УДК бб.0 © 2013
ИНСТИТУАЛИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ В РОССИИ
Г.Ю. Носаненко, кандидат политических наук, доцент Институт экономики, управления и права, Казань (Россия)
Аннотация: В статье рассматриваются теоретико-методологические аспекты институализации общественных объединений в России. Автор обобщает данные политологических эмпирических исследований на уровне муниципальных объединений Татарстана.
Ключевые слова: гражданское общество, муниципальное самоуправление, институализация.
Идеи гражданского равенства, рациональных законов, демократии, либерализма пришли в Россию из Западной Европы несколько веков назад. С тех пор перед страной стоит ряд дилемм, связанных, прежде всего, с вопросами организации государственной власти и ее взаимоотношений с гражданами.
Современный институциональный дизайн предполагает разграничение понятий «общество» и «государство», однако не противопоставляет их, как это делал в свое время Т. Пейн (гражданское общество - благо, а государство - неизбежное зло[1], понимая их не как антитезу государству, но как его партнера [2]. По выражению Юргена Коки «сильное гражданское общество нуждается в сильном государстве, и наоборот». Господствующее, доминирующее положение этот граж-данско-общественный тип социального действия занимает не в сфере государственной, не в экономике и не в семье, а в социальной сфере, которая в современных, дифференцированных обществах находится «между» государством, экономикой и сферой частной жизни, в пространстве союзов, ассоциаций, социальных движений и негосударственных организаций (НГО), в пространстве, которое характеризуется высокой степенью самоорганизации [3].
Термин «общественные объединения»/«неправител ьственные организации» используется сегодня для характеристики широкого круга организационных форм общественной активности. В юридической литературе под общественным объединением понимается «любое добровольное, самоуправляемое, некоммерческое фор-
мирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, определенных в уставе общественного объединения» [4]. А так же «общественными и религиозными организациями (объединениями) признаются добровольные объединения граждан, в установленном законом порядке объединившихся на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей»[5]. Считается, что XVIII век подарил нам основы современной демократии, XIX
- модель современного государственного устройства, а вторая половина ХХ столетия - неправительственные организации [6,13].
Первые некоммерческие объединения появляются в дореволюционной России в конце XVIII столетия. Старейшими и наиболее авторитетными среди них являлись Вольное экономическое общество (1765), Общество истории и древностей российских (1804), Общество испытателей природы (1805), Общество любителей российской словесности (1811) при Московском университете, Минералогическое (1817) и Русское географическое (1845) общества в Петербурге, различные религиозные и благотворительные организации. В основе создания этих объединений лежали совсем иные интересы, чем чисто экономические или политические. По своему составу они были преимущественно дворянскими, самые крупные из них насчитывали сотни членов, а по интересам - принадлежали к разряду нравственных и общесоциальных. Пример социальной работы подавало им само государство, путем учреждения приказов обще-
