CC BY
55
АГРОНОМИЯ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
УДК 712.4.01
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ ПАРКА-СТАДИОНА ХИММАШ В Г. ЕКАТЕРИНБУРГЕ
Л. И. Аткина, д-р с.-х. наук, профессор; С. В. Вишнякова, канд. с.-х. наук, доцент; М. В. Жукова, канд. с.-х. наук; С. Н. Луганская, канд. с.-х. наук, доцент; Н. Г. Суслова, канд. с.-х. наук,
ФГБОУ ВО «Уральский государственный лесотехнический университет», ул. Сибирский тр., д. 37, г. Екатеринбург, Россия, 620100 E-mail: [email protected]
Аннотация. В Екатеринбурге насчитывается около 40 городских парков различного происхождения площадью почти 800 га. У большинства парков нет четко выраженной функциональной специализации. Объектом изучения выбран парк-стадион Химмаш, который в настоящее время является единственным специализированным спортивным парком в Екатеринбурге. В парке проведена комплексная оценка насаждений и элементов благоустройства. При исследовании выделены однородные ландшафтные участки и рассчитан планировочный баланс территории. Доля зеленых насаждений составляет около 75% от площади парка. Почти 19% занимают плоскостные сооружения различного назначения, в основном это площадки со спортивным оборудованием. Доля дорожно-тропиночной сети невелика для такого объекта - 5,5%. Ассортимент древесных насаждений парка представлен 18 видами, из них 14 видов деревьев и 4 вида кустарников. Насаждения парка по структуре можно разделить на 2 части: сосново-березовый древостой (60%), который создает ядро парка и искусственные лиственные насаждения со стихийно разросшимися кустарниковыми зарослями по берегу пруда (15%). Сосновый древостой достиг IV-V класса возраста, березовый - V-VI класса возраста. Благонадежного соснового подроста очень мало. Среди искусственно созданных насаждений преобладает вяз шершавый -6% состава. В живом напочвенном покрове 46,1% занимает газон лугового типа и 38,9% - естественный покров. Вдоль Нижне-Исетского пруда распространена болотная растительность. Сосново-березовые насаждения парка находятся в удовлетворительном санитарном состоянии, но в последующем необходимо проведение мониторинга. В парке целесообразно поддерживать облик естественного соснового насаждения, для чего требуется подсадка сосны обыкновенной. Вяз шершавый, боярышник сибирский и черемуха Маака были подсажены для повышения декоративности, но без учета гидрологических особенностей территории. В будущем не рекомендуется их использовать для обогащения ассортимента, так как без ухода они формируют бесструктурные заросли.
Ключевые слова: парки Екатеринбурга, парк-стадион, баланс территории, структура насаждений, видовой состав, мониторинг состояния.
Введение. Городские парки различного функционального назначения являются неотъемлемой частью любого города. Особую ценность представляют сохраненные в городе фрагменты природного ландшафта. Даже имея незначительные размеры, они создают неповторимый облик города, формируя эстетически привлекательную и экологически здоровую среду [1, 2, 3, 9,10, 12, 17]. Изучение состояния и динамики естественных насаждений, включенных в городскую парковую среду, является актуальной задачей.
В настоящее время в Екатеринбурге насчитывается около 40 городских парков общей площадью почти 800 га. Парки г. Екатеринбурга имеют различное происхождение: часть из них возникла в результате ландшафтного строительства - в процессе застройки новых микрорайонов, а другая часть -в результате реконструкции существующих лесных насаждений [7, 9]. Формирование городских парков протекает в течение длительного периода. Так, один из старейших парков города Зеленая роща используется как объект
рекреации горожанами уже более 150 лет [6], тогда как парк Семь ключей [16] обрел статус городского парка около 3 лет назад, относясь до этого к категории городские леса.
При имеющемся количестве городских парков их функциональная специализация не всегда четко выражена: кроме системы транзитов и мест кратковременного отдыха они могут включать детские и спортивные площадки. Парк-стадион Химмаш в настоящее время является единственным специализированным спортивным парком в Екатеринбурге. Создавался он на участке естественного леса как часть «соцгородка» Уралхиммашзавода стихийно, без разработанного проекта, как и большинство парков города: в июне 1947 года был открыт стадион Химмаш, а через год был оформлен аркой вход в парк. Но официально статус парка объект приобрел только в 1994 году, а в 2009 он стал особо охраняемой природной территорией местного значения по решению Екатеринбургской городской Думы.
Цель исследования - изучение состава, структуры и санитарного состояния насаждений парка в рамках комплексной характеристики насаждений, оценка функциональной значимости элементов благоустройства в зависимости от структуры насаждений.
Характеристика объекта изучения. Парк расположен в юго-восточной части города Екатеринбурга, в Чкаловском районе, общая площадь - 27 га. Конфигурация парковой территории представляет собой трапецию неправильной формы.
Одна из основных функций парка - спортивная, композиционным центром является
стадион, западная часть насыщена большим количеством спортивных площадок, в том числе новых, современных. Через парк среди соснового насаждения проходят пешеходные транзиты с разным покрытием (асфальт, песок). Также отмечено большое количество стихийно проложенных троп.
Посещаемость парка довольно высокая. Жители Химмаша занимаются здесь спортом, катаются на велосипедах. Кроме спортсменов, занимающихся в секциях различного профиля, на территории всегда много гуляющих родителей с детьми, пенсионеров. Лодочная станция и кафе привлекают молодежь, что свидетельствует о социальной роли парка, его востребованности жителями района [2].
Методика. Объектом изучения стали насаждения парка, так как именно они являются основным компонентом биогеоценоза, и, в конечном счете, определяют защитные, санитарно-гигиенические и эстетические функции. При исследовании были выделены однородные ландшафтные участки и рассчитан планировочный баланс территории. Таксационные характеристики ландшафтных участков определялись по общепринятым методикам [11].
Итоговая оценка состояния насаждений выполнена в соответствии со шкалой стадий рекреационной дигрессии, разработанной Г.А. Поляковой (1979) [13].
Результаты. За 70 лет на территории парка сформировалась определенная планировка, баланс которой приведен в таблице.
Таблица
Баланс территории парка-стадиона Химмаш
№ п/п Наименование Площадь, м2 Процентное соотношение, %
1 Площадь парка по кадастровым границам 270181 100,0
2 Занята под зелеными насаждениями 201375 74,5
3 Занята под дорожками: 14937 5,5
с асфальтовым покрытием 5426 2,0
с песчаным покрытием 4045 1,5
с грунтовым покрытием 5466 2,0
4 Площадки, включая: 50399 18,7
спортивные корты 6511 2,4
автостоянки 6146 2,3
стадион с трибунами 17760 6,5
спортплощадку (строительство) 13851 5,1
детские 690 0,3
5 Здания и сооружения 3470 1,3
Доля зеленых насаждений, как видно из таблицы, составляет около 75% от площади парка. В основном это сохранившийся естественный древостой, сформированный из сосны и березы, доля которого около 60%. Остальные 15% занимают куртины, сформированные из лиственных, древесных и кустарниковых растений, в том числе и искусственно созданные, поляны, заболоченные участки и цветники. Цветочного оформления в парке явно недостаточно, оно представлено лишь несколькими вазонами у входа в помещения при стадионе.
Характерной особенностью этого спортивного парка является то, что почти 19% территории занимают плоскостные сооружения различного назначения, в основном это корты и площадки со спортивным оборудованием, расположенные в западной наиболее разреженной части парка вблизи берега Нижне-Исетского пруда. На долю детских площадок приходится 0,3%, где оборудование устаревшее, часто в нерабочем состоянии. Элементы спортивного и детского оборудования не разграничены на территории на обособленные зоны, не имеют визуальных границ. В восточной части парка действующих площадок нет, встречаются остатки разрушенного фундамента и оборудования.
Доля дорожно-тропиночной сети относительно невелика для такого объекта - 5,5%. Более разветвлена в западной части парка, где высокая концентрация площадок. В восточной части парка, внутри массива сосны часть дорожек не используется, так как они направлены от границ стадиона к ограждению. Видимо на одном из этапов преобразования территории планировался перенос главного входа и изменение границ парка.
Ассортимент древесных видов парка [12] представлен 18 видами, из них 14 видов деревьев и 4 вида кустарников: 68,1% от общего количества древесных растений парка представлены сосной обыкновенной, 25,4% - березой повислой. Отличительной чертой парка является большое для Екатеринбурга количество деревьев вяза шершавого (273 шт.) - 6%, которые в четыре раза превышают традиционно подсаживаемый тополь бальзамический. Таких посадок нет больше ни в одном из городских парков и скверов.
Насаждения парка по структуре можно разделить на 2 части: первая (степень преобразования низкая) - это сосново-березовый древостой, который создает ядро парка из местных, устойчивых видов, подсадка минимальна вдоль дорожек, наблюдается стихийный занос самосева в подлеске; вторая - это искусственно созданные лиственные насаждения и стихийно сформировавшиеся кустарниковые заросли по берегу пруда, их доля составляет около 13% от площади парка (степень преобразования высокая).
Сосновый древостой достиг IV-V класса возраста. Встречаются экземпляры в возрасте более 100-120 лет. Произрастающая совместно с сосной береза повислая V-VI класса возраста, ее долевое участие в составе ландшафтных участков разнообразно, но не превышает 5 единиц. Насаждения в северной и восточной частях парка имеют большую полноту (0,50,7) и среднюю высоту (22-25м), в южной части парка и вблизи пруда сосновые насаждения значительно изрежены, больше открытых пространств, полнота и высота древостоя снижены до 0,3 и 18 м, соответственно.
Благонадежного соснового подроста очень мало, он развивается только там, где посещаемость не так высока и нет загущения от кустарникового подлеска.
Трансформированное насаждение располагается в южной части, вдоль береговой линии, а также по периметру парка. Со стороны ул. Дагестанской множество рядовых посадок из вяза шершавого, черемухи Маака, клена ясенелистного. Видимо когда-то была попытка обогащения ассортимента парка, но в настоящее время все в запустении, заросло, частично заболочено и превратилось в бесструктурную хаотичную заросль. В результате отсутствия продуманной пространственной организации посадок функциональные и эстетические качества объекта снижены. О подобных наблюдениях при изучении парка г. Петрозаводска писали в своей работе Ольхин и Морозова (2015) [13]. Удачными по размещению можно признать только куртины ивы ломкой с декоративными формами крон, посаженные вблизи кафе у лодочной станции. На диаграмме (рисунок) представлено соотношение древесных видов в преобразованной части парка.
Рис. Долевое распределение площади под деревьями внедренного ассортимента (100%), где куртины - сплошные заросли с преобладанием различных видов кустарниковых ив
и клена ясенелистного
Характерной особенностью парка является то, что спортивные и детские площадки, расположенные на открытых и разреженных пространствах, имеют естественное покрытие. Ведущие позиции в составе живого напочвенного покрова занимает газон лугового типа (46,1%) и естественный живой напочвенный покров (38,9%). Луговой газон состоит из злаков и разнотравья: костер безостый, пырей ползучий, ежа сборная, вейник лесной тимофеевка полевая, гравилат городской, нивяник обыкновенный.
Естественный живой напочвенный покров под пологом соснового древостоя сходен по внешнему облику и представлен в основном также злаковыми: пырей ползучий, вей-ник лесной, ежа сборная и широколистными травянистыми видами: манжетка обыкновенная, сныть. Вдоль дорожек на освещенных участках в составе травостоя присутствует подорожник большой, крапива двудомная и другие сорные и рудеральные виды. Также встречаются чисто лесные виды: фегоптерис связывающий, голокучник обыкновенный.
Болотная растительность занимает довольно обширную территорию и расположена вдоль Нижне-Исетского пруда. В ее составе различные виды рода осок, рогоз широколистный, сусак зонтичный, камыш лесной и др. Изменение видового состава происходило постепенно из-за расширения границ пруда в XIX веке, поэтому эта зона была отнесена к естественной.
Доля искусственно созданного газона в общем долевом распределении невелика -лишь 2,1% (во входной зоне в парк). Состоит травостой преимущественно из мятлика лугового и овсяницы луговой. Повсеместно на газонах присутствует сныть обыкновенная.
Выводы. Парк является важным средооб-разующим элементом в структуре района и города в целом. Баланс территории подчеркивает его спортивный профиль. Но стихийное создание парка привело к тому, что не выполняется одно из основных требований спортивных парков — уменьшение путей пересечения потоков посетителей, занимающихся спортом и тех, кто предпочитает спокойный отдых. На берегу пруда близко друг от друга расположены детские и спортивные площадки, на тропинках одновременно гуляют пожилые люди, родители с детьми и тренируются спортсмены.
Насаждение парка находится в удовлетворительном санитарном состоянии, однако требуется регулярное проведение работ по сохранению санитарного состояния растений (удаление сухостойных растений (69 шт. сосны обыкновенной и березы повислой), обрезка сухих ветвей, омолаживающая и санитарная обрезка кустарников и т.д.). Поскольку подрост сосны практически отсутствует, для сохранения естественного облика парка необходима подсадка молодых растений.
Ранее проведенная подсадка декоративных растений на берегу пруда должна была
привнести разнообразие в пейзажный облик. На сегодняшний день хорошо выглядят ива ломкая (ф. шаровидная) и липа мелколистная. Тогда как вяз шершавый, черемуха Маака, клен ясенелистный, боярышник кроваво-красный имеют низкий балл санитарного состояния и отрицательно влияют на парковые пейзажи. Характеристика боярышника кроваво-красного как неустойчивого вида, быстро теряющего свою привлекательность в посадках, отмечалась и другими авторами [8]. Вяз шершавый и черемуха Маака посажены без учета гидрологических особенностей территории. В будущем не рекомендуем использовать данные виды для обогащения ассортимента. Целесообразнее поддерживать облик естественного соснового насаждения.
В целом можно утверждать, что на большей территории облик соснового насаждения не утрачен, сохранившееся естественное ядро является ценной особенностью любого объекта рекреации [4, 5]. Подобное состояние деревьев в городских парках отмечается и другими исследователями в разных регионах РФ [15, 16, 17, 18]. Степень дигрессии не превышает III стадии [14], но для поддержания насаждения необходим комплекс мероприятий, направленный на поддержание санитарного состояния и предотвращение распространения подлеска из нетипичных для лесного сообщества видов, таких, например, как рябинник рябинолистный. Мероприятия, которые назначаются для данной ситуации, также традиционны: мониторинг состояния и поддержание насаждения подполого-вой подсадкой растений.
Литература
1. Chiesura A. The role of urban parks for the sustainable city // Landscape and Urban Planning. 2004. № 68. P. 129-138.
2. Burgess J., Harrison C.M., Limb M. People, parks and the urban green: a study of popular meanings and values for open spaces in the city // Urban Studies. 1988. Vol. 25. P. 455-473.
3. Xuemei M., Diansheng Li. Planned by Urban Park. Liaoning: Liaoning science and technology press Edited by city land research association. Translated by Ma Qing, 2007. 1.
4. Hajifathali M., Khodadadi B. "Vertical parks", proceeding towards sustainable development // International Journal of Advanced Biotechnology and Research. Vol. 7. Special Issue-Number5-July, 2016. P. 1265-1272.
5. Sirong L. Research on Landscape Design of Urban Park, 2012 (4th International Conference on Computer Modeling and Simulation (ICCMS 2012) Hubei University of Technology, Wuhan, China. P. 174-178.
6. Аткина Л.И., Григорьева А.И. Вехи истории Екатеринбурга (На примере Зеленой рощи) // Эко-потенциал,
2014. № 3 (7), С. 179-184.
7. Аткина Л. И., Вишнякова С. В., Сафронова У А. К вопросу использования показателя категории санитарного состояния деревьев в городской среде // Лесной журнал. 2010. №5. С. 12-18.
8. Буруль Т. Н., Чумаченко А. С. Оценка состояния древесных насаждений в Центральном районе г. Волгограда // Электронный научно-образовательный журнал ВГСПУ «Грани познания». 2015. № 8(42). С. 59-66. Режим доступа: http: //www.grani.vspu.ru (дата обращения 13.02.2017 г.).
9. Вишнякова С. В., Игнатова М. В. Современное состояние насаждений «Парка имени 50-летия Советской власти» // Ландшафтная архитектура - традиции и перспективы: материалы I науч. конф., посвященной 10-летию каф. ландш. строительства УГЛТУ / Уральский гос. лесотехн. ун-т. Екатеринбург, 2012. С. 59-63.
10. Конашова С. И., Абдулов Т. Х. Состояние насаждений в городских парках // Вестник БГАУ 2012. № 2. С. 62-65.
11. Методика инвентаризации городских зеленых насаждений [Текст]: утв. Минстроем России: ввод в действие с 01.01.97. М.: Академия коммунального хозяйства им. К.Д. Памфилова, 1997.
12. Мамаев С. А., Кожевников А. П. Деревья и кустарники Среднего Урала: справочник-определитель. Екатеринбург : Сократ, 2006. 272 с.
13. Ольхин Ю. В., Морозова И. В. Анализ объемно-пространственной структуры и состояния насаждений парка Ямка г. Петрозаводска // Научный журнал КубГАУ. 2015. № 108 (04). С.1-13.
14. Полякова Г.А. Рекреация и деградация лесных биоценозов // Лесоведение. 1979. №3. С. 70-80.
15. Кириллов С.Н., Половинкина Ю.С. Оценка состояния зеленых насаждений общего пользования г. Волгограда // Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 11, Естеств. науки. 2013. № 1 (5). С. 29-34.
16. Торбик Д. Н., Тимофеева А. А., Богданова А. П. Оценка состояния древесной растительности городского парка // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2011. Выпуск № 4. C.166-170.
17. Ульянова Г. С., Деменева А. О., Вишнякова С. В. Парк «Семь ключей» как объект рекреации // Научные исследования: от теории к практике: материалы VI Междунар. науч.-практ. конф. Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс»,
2015. № 5 (6). С. 179-181.
18. Шевлякова М. И., Луганская С. Н. Характеристика насаждений Харитоновского сада, г. Екатеринбург // Пермский аграрный вестник. 2016. №2 (14). С. 94-100.
CURRENT CONDITION OF GREEN PLANTINGS IN THE PARK-STADIUM KHIMMASH IN YEKATERINBURG
L. I. Atkina, Dr. Agr. Sci., Professor
S. V. Vishnyakova, Cand. Agr. Sci., Associate Professor
M. V. Zhukova, Cand. Agr. Sci.
S. N. Luganskaya, Cand. Agr. Sci., Associate Professor
N. G. Suslova, Cand. Agr. Sci.
Ural State Forest Engineering University
37, Sibirsky trakt str., Yekaterinburg, 620100 Rusiia
E-mail: [email protected]
ABSTRACT
There are about 40 parks of different origin with a total area of almost 800 hectares in Yekaterinburg. The majority of these parks do not have a distinct functional specialization. As a subject of the research there were chosen the only specialized sports park in Yekaterinburg - the Khimmash Park Stadium. The complex assessment of the plantings and the elements of improvement the well-being was carried out in the park. In the process of the research there were distinguished the uniform landscape sites and there were estimated the planning balance of the territory. The proportion of the green plantings comprises about 75 per cent of the park territory. Nearly 19 per cent of the territory is occupied by the plane structures of different functioning, in the main these are the grounds equipped for sports. A proportion of road and footpath network is small concerning such a subject - 5.5 per cent. An assortment of woody species of the plants in the park is presented with 18 ones, that is, 14 species of trees and 4 - of bushes. The park plantations may be classified according to their structure as follows: the first part consists of pine and birch forest stand which creates a park kernel (60 per cent) and the second one presents artificial deciduous plantings with spontaneously expanded shrubby thickets on the pond bank (15 per cent). The pine forest stand has reached the IV-V class of age; the birch - the V-VI one. High-quality pine undergrowth is not sufficient. Ulmus scabra dominates among man-made plantings (6 per cent). In a live ground cover a lawn of the meadow type occupies 46.1 per cent and a natural ground cover - 38.9 per cent. Marsh vegetation is widely spread along Nizhne-Isetsky pond. The pine and birch plantings of the park are in satisfactory sanitary condition, but they lack further monitoring. It is required to maintain properly the appearance of the natural pine planting with the help of the replanting of ordinary pine trees. Ulmus scabra, Crataegus Sanguine, Padus maackii were replanted to enforce the decorative effect, but this was made without taking into consideration the hydrological peculiarities of the territory. These species can be not recommended for the assortment enrichment of the park as they form unstructured thickets without careful maintaining. Key words: parks of Yekaterinburg, park-stadium, territory balance, plantings structure, species composition, condition monitoring.
References
1. Chiesura A. The role of urban parks for the sustainable city, Landscape and Urban Planning, 2004, No. 68, pp. 129-138.
2. Burgess J., Harrison C.M., Limb M. People, parks and the urban green: a study of popular meanings and values for open spaces in the city, Urban Studies, 1988, Vol. 25, pp. 455-473.
3. Xuemei M., Diansheng Li. Planned by Urban Park. Liaoning: Liaoning science and technology press Edited by city land research association, Translated by Ma Qing, 2007, 1.
4. Hajifathali M., Khodadadi B. "Vertical parks", proceeding towards sustainable development, International Journal of Advanced Biotechnology and Research, Vol. 7, Special Issue-Number 5-July, 2016, pp. 1265-1272.
5. Sirong L. Research on Landscape Design of Urban Park, 2012 (4th International Conference on Computer Modeling and Simulation (ICCMS 2012) Hubei University of Technology, Wuhan, China, pp. 174-178.
6. Atkina L.I., Grigor'eva A.I. Vekhi istorii Ekaterinburga (Na primere Zelenoi roshchi) (Stages of Yekaterinburg History ( An example of Zelyenaya Roshcha)), Eko-potentsial, 2014, No. 3 (7), pp. 179-184.
7. Atkina L. I., Vishnyakova S. V., Safronova U. A. K voprosu ispol'zovaniya pokazatelya kategorii sanitarnogo sos-toyaniya derev'ev v gorodskoi srede (To the Problem of Using Indicator of Category of Sanitary Condition of Trees in Town Environment), Lesnoi zhurnal, 2010, No. 5, pp. 12-18.
8. Burul' T. N., Chumachenko A. S. Otsenka sostoyaniya drevesnykh nasazhdenii v Tsentral'nom raione g. Volgogra-da (Estimation of Condition of Plantations of Trees in Tzentralny District of Volgograd City), Elektronnyi nauchno-obrazovatel'nyi zhurnal VGSPU «Grani poznaniya», 2015, No. 8(42), pp. 59-66, Rezhim dostupa: http: //www.grani.vspu.ru (data obrashcheniya 13.02.2017 g.).
9. Vishnyakova S. V., Ignatova M. V. Sovremennoe sostoyanie nasazhdenii «Parka imeni 50-letiya Sovetskoi vlasti» (Current Plantations Conditions of "Park named after 50 Years of Soviet Power"), Landshaftnaya arkhitektura - traditsii i perspektivy, materialy I nauch. konf., posvyashchennoi 10-letiyu kaf. landsh. stroitel'stva UGLTU, Ural'skii gos. lesotekhn. un-t, Ekaterinburg, 2012, pp. 59-63.
10. Konashova S. I., Abdulov T. Kh. Sostoyanie nasazhdenii v gorodskikh parkakh (Plantations Condition in Town Parks), Vestnik BGAU, 2012, No. 2, pp. 62-65.
11. Metodika inventaiizatsii gorodskikh zelenykh nasazhdenii (Methods of Registration of Town Green Plantations) [Tekst], utv. Minstroem Rossii, vvod v deistvie s 01.01.97, Moscow, Akademiya kommunal'nogo khozyaistva im. K.D. Pamfilova, 1997.
12. Mamaev S. A., Kozhevnikov A. P. Derev'ya i kustarniki Srednego Urala (Trees and Bushes of Sredny Urals), spravochnik-opredelitel', Ekaterinburg, Sokrat, 2006, 272 p.
13. Ol'khin Yu. V., Morozova I. V. Analiz ob"emno-prostranstvennoi struktury i sostoyaniya nasazhdenii parka Yamka g. Petrozavodska (Analyses of Volume-Spacing Structure and Condition of Plantations of park Yamka of Petrozavodsk City), Nauchnyi zhurnal KubGAU, 2015, No. 108 (04), p. 1-13.
14. Polyakova G. A. Rekreatsiya i degradatsiya lesnykh biotsenozov (Recreation and Degradation of Forest Bioce-noses), Lesovedenie, 1979, No. 3, pp. 70-80.
15. Kirillov S. N., Polovinkina Yu .S., Otsenka sostoyaniya zelenykh nasazhdenii obshchego pol'zovaniya g. Volgo-grada (Estimation of Condition of Green Plantation of Common Use of Volgograd City), Vestn. Volgogr. gos. un-ta, Ser. 11, Estestv. nauki, 2013, No. 1 (5), 33. 29-34.
16. Torbik D. N., Timofeeva A. A., Bogdanova A. P. Otsenka sostoyaniya drevesnoi rastitel'nosti gorodskogo parka (Estimation of Condition of Tree Plants of Town Park), Vestnik Krasnoyarskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta, 2011, Vypusk No. 4, pp. 166-170.
17. Ul'yanova G. S., Demeneva A. O., Vishnyakova S. V. Park «Sem' klyuchei» kak ob"ekt rekreatsii (Park "Syem' Klyuchyey" as a Subject for Recreation), Nauchnye issledovaniya: ot teorii k praktike, materialy VI Mezhdunar. nauch. -prakt. konf., Cheboksary, TsNS «Interaktiv plyus», 2015, No. 5 (6), pp. 179-181.
18. Shevlyakova M. I., Luganskaya S. N. Kharakteristika nasazhdenii Kharitonovskogo sada, g. Ekaterinburg (Plantation Characteristics of Haritonovsky Garden, Yekaterinburg), Permskii agrarnyi vestnik, 2016, No. 2 (14), pp. 94-100.
УДК 634.7: 634.956
МОРФО-ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ПРИКЛАДНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПОЧКОВОЙ МУТАЦИИ ВИШНИ МАГАЛЕБСКОЙ (PADELLUSMAHALEB (L.) VASS.) МАГСПУР - БВА
В. А. Бгашев, канд. с.-х. наук, ФГБНУ НВНИИСХ,
п. Областной с.-х. опытной станции, Городищенский р-н, Волгоградская обл., Россия, 403013 E-mail: [email protected]
Аннотация. В ходе обследования насаждений Волгоградского региона в 2016 году на вишне маголебской (Padellus mahaleb (L.) Vass.) была выявлена аномально развивавшаяся ветвь. При изучении, осуществляемом на базе НВНИИСХ филиала ФНЦ агроэкологии РАН, установлено, что аномалия аутентична почковой мутации. Новый генотип получил название Макспур БВА, которому присущи следующие свойства: сдержанный рост, загущенная верете-новидная крона, нетипично светлая окраска листьев, повышенная возбудимость почек и более острый угол отрастания боковых побегов. Исключительной особенностью мутации Макспур БВА является полная стерильность. В ходе изучения ризогенеза установлена хорошая, до 90%, укореняемость зеленых и полуодревесневших черенков. Учитывая это качество, мутация изучается в качестве клонового подвоя умеренного роста для сортов вишни и черешни, рекомендованных для Нижнего Поволжья. Корнесобственные растения вишни Макспур БВА и растения, полученные после её трансплантации на подвои со штамбами различной высоты, имеют декоративные качества благодаря характерным кронам и окраске листьев. Отсутствие плодоношения таких растений оценивается как положительное качество.
Ключевые слова: вишня, вишня магалебская, инфекция, клоновый подвой, плодоводство, почковая мутация, ризогенез, селекция, сила роста, стерильность, черешня.
