CC BY
59ЭКОЛОГИЯ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ ECOLOGY AND NATURAL RESOURCES MANAGEMENT
Оценка эколого-экономического ущерба в результате антропогенной трансформации насаждений парков г. Екатеринбурга Assessment of environmental- economic damage as a result of anthropogenic transformation of parkland in Yekaterinburg
Ь Л МОСКОВСКИЙ ■p ЭКОНОМИЧЕСКИЙ 4jl ЖУРНАЛ
УДК 712.4:504 DOI 10.24411/2413-046Х-2019-13024 Мезенина Ольга Борисовна,
доктор экономических наук, доцент, заведующий кафедрой Землеустройство и кадастры, Уральский государственный лесотехнический университет, г. Екатеринбург
Аткина Людмила Ивановна, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заведующий кафедрой Ландшафтное строительство, Уральский государственный лесотехнический университет, г. Екатеринбург
Жукова Мария Васильевна, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, Ландшафтное строительство,Уральский государственный лесотехнический университет, г. Екатеринбург
Лукин Дмитрий Александрович,
старший преподаватель кафедры Землеустройство и кадастры, Уральский государственный лесотехнический университет, г. Екатеринбург
Mezenina Olga Borisovna, [email protected]
Atkina Lyudmila Ivanovna, [email protected]
Zhukova Maria Vasilievna,
Lukin Dmitry Alexandrovich,
Аннотация. В статье предложен экономический подход по оценке качества объектов ландшафтной архитектуры. В работе определены критерии для расчета ущерба при изменении рекреационных и экологических функций в результате антропогенной трансформации четырех парков г. Екатеринбурга.
Ранее все парки были созданы на базе естественных сосновых насаждений, но в настоящее время доля сосны значительно уменьшилась. В течение нескольких десятилетий шла замена на более быстрорастущие, имеющиеся в достатке в питомнике лиственные виды, такие как яблоня ягодная, рябина обыкновенная.
В результате, при сохранении градостроительных нормативов по озеленению, произошла смена крупных парковых насаждений на более декоративные, но экологически менее ценные деревья третьей величины. На основе экономической оценки рекреационных и экологических показателей установлено, что серьезный ущерб отмечен только в категории воздухорегулирующей функции, которая является наиболее значимой в промышленных городах.
Summary. The article proposes an economic approach to assessing the quality of landscape architecture. The paper defines the criteria for calculating the damage caused by changes in recreational and environmental functions as a result of anthropogenic transformation of four parks in Yekaterinburg. Previously, all parks were created on the basis of natural pine plantations, but now the share of pine has decreased significantly.
For several decades there was a replacement for more fast-growing, available in abundance in the nursery deciduous species such as Apple berry, Rowan ordinary.
As a result, while maintaining urban planning standards for landscaping, there was a change of large parkland to more decorative, but less environmentally valuable trees of the third magnitude. Based on the economic assessment of recreational and environmental indicators, it was found that serious damage was noted only in the category of air control function, which is the most significant in industrial cities.
Ключевые слова: рекреационные и экологические функции; видовое разнообразие древесных насаждений; экономическая оценка природных функций парков в городах. Key words: recreational and ecological functions; species diversity of tree plantations; economic assessment of natural functions of parks in cities.
Актуальность. Зелёный фонд - неотъемлемая часть единой экологической системы города Екатеринбурга, а наиболее значимым резервом для улучшения экологической обстановки в субъекте являются городские парки.
Одним из экономических механизмов по регулированию соответствия качества объектов ландшафтной архитектуры современным экологическим требованиям является проведение эколого-экономической оценки парковых территорий, которая должна базироваться на основе дифференцированной оценки стоимости древесных ресурсов и услуг, определяемых с учетом состояния насаждений; экологической и социальной ценности, а также экономической и технологической доступности этих ресурсов. Именно этот набор факторов перспективен для использования и для кадастровой оценки данных объектов.
Цель представленной работы — определить наиболее значимые критерии для оценки ущерба по рекреационным и экологическим функциям, нанесенным окружающей среде в парках г. Екатеринбурга в результате их антропогенной трансформации.
Объекты. Для достижения цели были выбраны четыре парка, находящиеся в разных микрорайонах города Екатеринбурга, подобранные с учетом ранжирования по степени трансформации (в сторону увеличения): парк Семь ключей (13,5 га), парк Зеленая роща(13 га), парк им. Чкалова(8 га) и парк Камвольного комбината( 6 га) .
Методика
Характеристика ландшафтных участков и таксационные показатели определялись по общепринятым методикам [1,2].
Расчет стоимости древесины выполнен на основе документа «О внесении изменений в приложение к постановлению Правительства Свердловской области от 29.12.2007 N 13471111 "Об установлении для граждан ставок платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории Свердловской области» [3].
В качестве комплексного показателя, отражающего биологическую значимость древесных растений выбран показатель запаса древесины стволовой массы [4].
На сегодняшний день существует большое число методик функциональной оценки насаждений рекреационного назначения [5]. Для расчета рекреационных функций нами использованы разработки ряда авторов [5,6,7,8,9]. В результате анализа нормативной и научной литературы наиболее значимыми для городских условий предложено считать следующие функции парковых насаждений: рекреационная, воздухорегулирующая, оздоровительная, воспитательно-образовательная и эстетическая.
Определение стоимости рекреационной роли насаждения Эр (руб. /га) определяется по формуле 1.
Эр = (8760*АсК1КЦр - Зг) М1 , (1) где 8760 - число часов в году; Ас - среднегодовая (допустимая Ад или фактическая Аср, если Аср < Ад) рекреационная нагрузка в спелых и приспевающих насаждениях, чел./га в год; К1, К2 - коэффициенты, корректирующие допустимую рекреационную нагрузку соответственно по группам возраста и степени подготовленности участка для отдыха; Цр - стоимость «свободного времени», руб./чел.ч (определяется экономистом по данным специальных исследований в регионе [7]); Зг -ежегодные затраты на ведение лесного хозяйства в рекреационных насаждениях, руб./га; И - продолжительность 1-й группы возраста, лет; & - коэффициент дисконтирования.
Среднегодовая (допустимая Ад или фактическая Аср, если Аср<Ад) рекреационная нагрузка определена из работы Н.П. Швалевой [10] и Е.С. Гневнова [11] и составляет 0,1 чел./га в год [4].
К1, К2 - приняты из работ О.Б. Мезениной [6,7], работ Гневного Е.С.[11] . Экономическая оценка оздоровительной функции насаждений Эз связана с оценкой рекреационной роли насаждения и основывается на стоимости «свободного времени». Стоимость оздоровительного эффекта насаждения определяется по формуле 2.
Эз = ЭрКо(К1+К2), (2) где Эр - стоимость рекреационной функции насаждения, руб./чел.ч; Ко -коэффициент, оценивающий оздоровительный эффект насаждения в долях от цены «свободного времени»; К1, К2 - коэффициенты, оценивающие сравнительную степень ионизации кислорода и аэрофолинность у лиственных и хвойных пород деревьев. По рекомендации Лебедева Ю.В. [9] они равны 1, как в лиственном насаждении, так и в хвойном.
Стоимость воспитательно - образовательной функции насаждения, руб./га, определяется по формуле 3.
Эв = Кв (эЭр + Эз), (3) где Кв - коэффициент, оценивающий воспитательно-образовательную функцию насаждения по отношению к рекреационной и оздоровительной функциям насаждения (значение коэффициента Кв = 0,63 заимствовано из проекта «Прейскуранта кадастровых цен на лесные земли г. Екатеринбурга»; оно было получено методом экспертных оценок: в состав экспертов входили психологи, врачи, педагоги, экологи [9].
Стоимость эстетического значения отдельных участков лесных ландшафтов, руб./га, определяется по формуле 4.
Ээ = Кэ • (Эр+(Эр+Эз) Кг, (4) где Кэ - коэффициент, оценивающий эстетическую функцию насаждения по отношению к рекреационной и оздоровительной функциям насаждения; Кг -произведение значений коэффициентов эстетической привлекательности лесных ландшафтов в зависимости от рельефа местности, размеров, конфигурации открытых участков в лесу, от пространственного размещения и качества групп деревьев и кустарников, наличия водных объектов (водоёмов, ручьёв, рек).
Стоимость воздухорегулирующей функции насаждения определялась по аналогичным работам на сравнимых участках. За расчетную величину принята стоимость выделения О2 и поглощения СО2 в насаждениях, аналогичных исследованным, расположенных в сходных лесорастительных условиях, формула 5. Для хвойных насаждений принята величина - 94,5 тыс.руб./га, и для лиственных 45,6 тыс.руб./га [7].
Эв=8хвг ¥хв. + $лист • ¥лист.*1000 (5) Б - площадь таксационного выдела
Результаты исследований Для целей исследования были изучены показатели, отражающие степень антропогенной трансформации парка и влияющие на его экологические и рекреационные функции, более подробная характеристика объектов дана в работе Аткиной Л. И. с соавторами, представленной в списке литературы под номером 12.
Парк микрорайона «Семь ключей» по составу древесной растительности делится на две части: северная, состоящая из естественного соснового древостоя и южная -состоящая преимущественно из лиственных видов (береза, тополь, черемуха). Внутри лиственного древостоя отчетливо выделяются рядовые и групповые посадки, что подтверждает их искусственное происхождение. В южной части парка вдоль двух дорожек и вдоль западной границы парка имеются аллейные посадки из тополя бальзамического. Ассортимент парка состоит из 24 видов, из них 13 видов деревьев и 11 видов кустарников.
Парк Зеленая роща один из старейших парков города, возник в середине 19 века. Большая часть парка представляет собой насаждения сосны обыкновенной в возрасте 80120 лет, и декоративные посадки лиственных пород деревьев преимущественно в северной и южной части парка. Ассортимент древесных растений представлен 34
видами, в том числе хвойные (4 вида) и лиственные деревья (20 видов) и кустарники (10 видов)
Парк Камвольного комбината. На территории парка насчитывается 25 видов древесно-кустарниковой растительности в количестве почти 2 тыс. шт. Наибольшее количество представлено сосной обыкновенной (32%) и тополем бальзамическим (21%). Присутствуют несколько деревьев лиственницы. В большом количестве произрастают черёмухи (Маака и обыкновенная) и берёза повислая, составляя около 10% от общего количества. Санитарное состояние у некоторых деревьев сосны неудовлетворительное, отмечено прекращение роста в высоту, суховершинность.
Парк им. Чкалова. Как и в других парках, насаждение сложное по составу. Наибольшая доля по количеству деревьев в насаждениях принадлежит березе повислой -22 %, тополю бальзамическому 15,9 %, тогда как сосна обыкновенная и лиственница представлены значительно меньше - по 9 %, вяз шершавый и клен ясенелистный - 8 %. Доли других видов в посадках не превышают 4-5 % от общего количества. В этом парке отмечено чрезмерное уплотнение почвы, механические повреждения стволов и, как следствие, высокая степень зараженности вредителям и болезнями.
При изучении ассортимента, установлено, что во всех парках шел процесс увеличения видового разнообразия древесных насаждений за счет посадки интродуцированных и акклиматизированных древесных (тополь бальзамический, клен ясенелистный, ясень пенсильванский, вяз шершавый и другие, яблони ягодной, сирени и других) видов древесных, считавшихся на тот период наиболее перспективными для озеленения. В погоне за «декоративностью» произошло внедрение низко продуктивных древесных видов.
Общепринятый факт то, что городские насаждения вынуждены обитать в неблагоприятной и даже агрессивной во многих отношениях среде, поэтому все показатели жизненности, в том числе и производительность их всегда ниже, чем в природных экосистемах [13,14]. Подтверждением являются исследования уральских ученых, проведенные в лесопарковых, загородных и внутригородских насаждений рекреационной зоны г. Екатеринбурга [15].
При сравнении полученных данных практических исследований с литературными, установлено, что запас насаждений только в парке Семь ключей близок к запасам сосновых насаждений, расположенных в пригородной зоне города - 300 м3 /га. (табл.3). Эта цифра была принята за условный эталон для выявления ущерба именно сосновым насаждениям, возникшим в процессе эксплуатации парков.
Таблица 1. Показатель представленности сосны обыкновенной в изученных городских парках
Парк Запас стволовой древесины сосны (Эп) , куб.м/га Условная потеря запаса стволовой массы сосны (Эт-Эп), куб.м/га
1 Семь ключей 247,2 52,8
2 Зеленая роща 82,6 217,4
3 Парк камвольного комбината 12,9 287,1
4 Парк им. Чкалова 0,2 299,8
Как видно из таблицы 1 наибольший запас насаждений отмечен в парке Семь ключей, а наименьший — в парке им.Чкалова. 1о своим показателям продуктивности насаждений парк им.Чкалова ближе всего к показателям насаждений, созданных в аридных зонах [16].
На основе данных таблицы 1 были рассчитаны показатели того экономического ущерба, который возник в результате антропогенной трансформации насаждений.
В первую очередь рассчитана стоимость древесины сосны, которая была изъята в процессе непродуманных реконструкций [3]. Авторы прекрасно понимают, что рубка и продажа древесины в парках города запрещена, но этот документ наиболее подходит для оценки ущерба.
Таблица 2. Результаты экономической оценки от уменьшения доли сосны в насаждения
Парк Потери запаса стволовой массы сосны, куб.м/га Расценка единицы запаса, руб. Потери, руб/га Потери, по всей площади парка в тыс. руб.
1 Семь ключей 52,8 171,19 9038,83 122,02
2 Зеленая роща 217,4 171,19 37216,71 483,8
3 Парк камвольного 287,1 171,19 49148,65 304,7
комбината
4 Парк им. Чкалова 299,79 171,19 51321,05 410,5
При анализе стоимостного выражения экологических и рекреационных функций установлено, что показатели рекреационной, оздоровительной и эстетической функций не изменились при сокращении доли сосновых насаждений (табл.3).
Таблица 3. Показатели, определяющие стоимость экологических и рекреационных функций насаждений парков
Показатели Парки
Семь ключей Зеленая роща им.Чкалова Камвольного комбината
1.Рекреационная функция ( формула 1)
Ас среднегодовая рекреационная нагрузка,чел./га в год 0,1 0,1 0,1 0,1
К1, К2 - коэффициенты допустимой рекреационной нагрузки, соответственно по группам возраста и степени подготовленности участка для отдыха 1 1 1 1
Цр - стоимость «свободного времени», руб./чел.ч определяется экономистом по данным специальных исследований в регионе), руб./час. 184,52 184,52 184,52 184,52
Зг - ежегодные затраты на ведение лесного хозяйства в рекреационных насаждениях, руб/га 7800 7800 7800 7800
2. Оздоровительная функция ( формула 2)
Эр - стоимость рекреационной Исходя из данных табл.3п.1 она одинакова для
функции насаждения, руб./чел.ч всех парков
Ко - коэффициент, оценивающий оздоровительный эффект насаждения в долях от цены «свободного времени» 0.211 0.211 0.211 0.211
К1, К2 - коэффициенты, оценивающие сравнительную степень ионизации кислорода и аэрофолинность у лиственных и хвойных пород деревьев 1 1 1 1
3.Образовательно-воспитательная функция ( формула 3)
Кв - коэффициент, оценивающий воспитательно-образовательную функцию леса по отношению к рекреационной и оздоровительной функциям леса 0,63 0,63 0,63 0,63
Эр - стоимость рекреационной функции леса Исходя из данных табл.3п.1 она одинакова для всех парков
Эз - стоимость оздоровительной функции леса Исходя из данных табл.3п.2 она одинакова для всех парков
4. Оценка эстетического значения ( формула 4)
Эр - стоимость рекреационной функции леса Исходя из данных табл.3п.1 она одинакова для всех парков
Эз - стоимость оздоровительной функции леса Исходя из данных табл.3п.2 она одинакова для всех парков
Кэ - коэффициент, оценивающий эстетическую функцию леса по отношению к рекреационной и оздоровительной функциям леса 0,2 0,2 0,2 0,2
К - произведение значений 3,9 3,9 3,9 3,9
коэффициентов эстетической привлекательности ландшафтов
По ГИС материалам, с учетом данным о густоте насаждений и доли территории под плоскостными объектами в парках, был произведен расчет площади, на которой сосна обыкновенная была заменена лиственными породами (табл.4). На основании этих данных рассчитан ущерб воздухорегулирующей функции (формула 5).
Таблица 4 - Расчет по изменению стоимости воздухорегулирующей функции у парка от потери площади под хвойными
Парк Площадь, на Стоимость Суммарная Ущерб при
которой функции при стоимость замене
произошла замене функции в насаждений,
замена хвойных на парке при тыс.руб./га
сосновых лиственные, замене
насаждений тыс.руб./ га насаждени
(Бхвойн..) (Б хв.- Б лист.) й, тыс.руб.
лиственными
(Блист.) в
парке
1 Семь ключей 1,7 48,9 83,13 6,2
2 Зеленая роща 7,1 48,9 347,19 26,7
3 Парк Камвольного 3 48,9 146,7 24,5
комбината
4 Парк им. Чкалова 3,8 48,9 185,8 23,2
В итоге можно сделать вывод о том, что в результате непродуманной реконструкции городских парков произошла замена сосновых насаждений на лиственные на значительной территории. Современные приемы расчета экономического ущерба позволяют выявить в первую очередь потери от уменьшения древесных ресурсов и снижения воздухорегулирующей функции. Произошедшие изменения в составе
насаждений в парках Екатеринбурга не сказались на стоимости социальных функций парковых территорий: оздоровительной, воспитательно-образовательной и эстетической.
Список литературы
1. Методика инвентаризации городских зеленых насаждений (Минстрой России: ввод в действие с 01.01.97. - М.: Академия коммунального хозяйства им. К.Д. Памфилова, 1997.
2. ГОСТ 56-89-83 Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки Издание официальное. Технический редактор С.Ю. Соколова. Корректор С.И. Иванова. Приказом (распоряжением) Государственного комитета СССР по лесному хозяйству от 23 мая 1983 г. № 72 срок введения установлен с 01.01.84 г.
3. О внесении изменений в приложение к постановлению Правительства Свердловской области от 29.12.2007 N 1347-ПП "Об установлении для граждан ставок платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории Свердловской области"
4. Лесная таксация и лесоустройство. [электронный ресурс] -режим доступа: http://www.bibliotekar.ru/5-lesoustroystvo/29.htm
5. Ирадян, Д. А. Кадастровая оценка рекреационных лесов : дисс. ... канд. техн. наук: 25.00.26/ Д А. Ирадян. - Москва, 2004
6. Мезенина, О.Б. Оценка рекреационного потенциала лесов с целью их ранжирования для привлечения инвестиций (на примере Свердловской области)/ Мезенина О.Б.// Журнал Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. - 2013. № 2. - с.57-62.
7. Мезенина, О.Б. Формирования эффективной системы управления земельными ресурсами лесного комплекса субъектов Российской Федерации (теория, методология, практика): дисс.. докт. экон. наук 08.00.05 / О.Б. Мезенина. - М.: ГУЗ - 2013.
8. Мезенина, О. Б. Определение критериев оценки для расчета стоимости лесопаркового участка в мегаполисе / О. Б. Мезенина, Л. В. Булатова // Леса России и хозяйство в них / Урал. гос. лесотехн. ун-т. - 2015. - Вып. 4 (55). - С. 79-85.
9. Лебедев, Ю. В. Оценка лесных экосистем в экономике природопользования. Екатеринбург. УрО РАН, 2011 г. 574 с.
10. Швалева, Н.П. Состояние лесных насаждений лесопарков г. Екатеринбурга и система мероприятий по повышению их рекреационной емкости и устойчивости : Автореферат диссертации ... кандидата сельскохозяйственных наук : 06.03.03 «Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба сними», Екатеринбург - 2008, 24 с.
11. Гневнов, Е.С. Лесоводственно-декоративные особенности насаждений крупных городских парков г. Екатеринбурга. Автореферат диссертации на соискание ученой
степени кандидата сельскохозяйственных наук по специальности 06.03.03. -«Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба сними», Екатеринбург - 2009, 24 с.
12. Аткина, Л. И., Жукова, М. В., Морозов, А. М. Трансформация сосновых насаждений в парках г. Екатеринбурга [Текст]/ Л.И.Аткина и др.// Вестник Бурятской ГСХА.- 2017.-№ 4(49).- С.68-74.
13. А.А. Бабурин, А.А., Г. Ю. Морозова, Г. Ю. Оценка экологической значимости зеленых насаждений [Текст] / Бабурин, А.А., Морозова Г.Ю. //Вестник ТОГУ.- 2009. -№3(14) С.63-70.
14. Конашова, С. И. Состояние насаждений в городских парках [Текст] / С. И. Конашова, Т. Х. Абдулов // Вестник БГАУ. - 2012. - № 2. - С. 62-65.
15. Веселкин, Д. В. Связь между характеристиками состояния деревьев и древостоев сосны обыкновенной в крупном промышленном городе [Текст] /Д.В. Веселкин, В.А.Галако, В.Э.,Власенко, С.А. Шавнин, Е.Л.Воробейчик_// Сибирский экологический журнал/.-2015.- Том: 22 №: 2. С301-309
16. Бедарева, О.М. Хлюстов, В.К. Возрастная динамика общей надземной фитомассы древостоев саксаула черного [Электронный ресурс]-режим доступа: https: //cyberleninka.ru/article/n/vozrastnaya-dinamika-obschey-nadzemnoy-fitomassy-drevostoev-saksaula-chernogo [Дата обращения 30 января 2019].
