CC BY
44
Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (грант 18-05-00688) и в рамках государственного задания согласно тематическому плану БИН РАН по теме лаборатории Общей геоботаники АААА-А19-119030690058-2.
1. Лавренко, Е. М. Степи. Растительность Европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. С. 203-272.
2. Karte der natbrlichen Vegetation Europas / Map of the Natural Vegetation of Europe. MaЯstab/ Scale 1:2 500 000. Bonn-Bad-Godesberg, 2000. 9 blatts/ sheets. Карта на 9 листах. (англ., нем)
3. Karte der natbrlichen Vegetation Europas / Map of the Natural Vegetation of Europe. MaЯstab/ Scale 1:2 500 000. Legende/ Legend. Bundesamt fbr Naturschutz/ Federal Agency for Nature Conservation. BonnBad-Godesberg, 2000 b. 153 p. (англ., нем) (Коллектив авторов).
4. Зоны и типы поясности растительности России и сопредельных территорий для высших учебных заведений. Карта. М. 1:8 000 000 / под ред. Огуреевой Г. Н. М.: ТОО «Экор», 1999а. На 2 листах.
5. Зоны и типы поясности растительности России и сопредельных территорий. М. 1:8 000 000. Пояснительный текст и легенда к карте. / под ред. Огуреевой Г. Н. М.: Изд-во МГУ, 19996. С. 1-64.
6. Бембеева, О. Г. Чернополынные (Artemisia pauciflora) растительные сообщества на солонцах Сарпинской низменности: сборник научных трудов государственного природного заповедника «Черные Земли» / О. Г. Бембеева, Е. Ч.Аюшева, А. Н. Нураева. 2013. Вып. 3. С. 37-42.
7. Гавинова, А. Н. Флора и растительность автоморфных солонцов Сарпинской низменности на территории Калмыкии / А. Н. Гавинова, Р. Р. Джапова // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2015. Т. 17, № 5. С. 102-106.
8. Джапова, Р. Р. Динамика пастбищ и сенокосов Калмыкии. Элиста: Изд-во Калм. Ун-та, 2008. 176 с.
9. Лазарева, В. Г. Ботаническое разнообразие экосистем северо-западного Прикаспия в условиях колебания уровня Каспийского моря. Элиста: АПП «Джангар», 2003. 206 с.
10. Александрова, В. Д, Классификация растительности. Л.: Наука, 1969. 275 с.
11. Лавренко, Е. М. Степи СССР. Растительность СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР. 1940. Т. 2. С. 1-265.
12. Сафронова, И. Н. О подзональной структуре растительного покрова степной зоны в Европейской части России. Ботанический журнал. 2010. Т. 95. № 8. С. 1126"1133.
13. Черепанов, С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств СПб.: Мир и Семья, 1995. 992 с.
14. Горяев, И. А. Галофитные полынники на Прикаспийской низменности (в пределах Калмыкии) // Ботанический журнал. 2019. Т. 104. № 1. С. 93-106.
15. Горяев, И. А. Закономерности распространения галофитной растительности на Прикаспийской низменности // Ботанический журнал. 2019. Т. 104. № 7. С. 60-77.
DOI: 10.24411/2071-7830-2019-10015 БЕМБЕЕВА О.Г., УЛАНОВА С.С.
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ЕРГЕНИНСКОГО СМО
РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
Аннотация: В статье представлены результаты мониторинга современного состояния растительности опустыненных степей в пределах Республики Калмыкия на примере Ергенинского СМО Кетченеровского района. Изучено флористическое и фитоценотическое богатство, приведен анализ данных по норме нагрузки на пастбища Ергенинского СМО.
Ключевые слова: видовой состав, растительные сообщества, пастбищные угодья, степень нагрузки на пастбища.
Изучение современного состояния растительного и почвенного покровов, наиболее чутких к всевозрастающему антропогенному воздействию, является главной задачей для развития адаптивного сельского хозяйства в засушливых районах Республики Калмыкия. Объектом исследований являются пастбищные угодья Ергенинского СМО Кетченеровского района республики, расположенные на стыке двух ландшафтных районов: Северных Ергеней и Приергенинского ландшафтного района Прикаспийской низменности. Согласно ботанико-географическому районированию [1] исследуемые пастбищные
полигоны расположены в пустынной типчаково-ковыльной степи Заволжско-Казахстанской степной провинции Евро-Азиатской степной области. Западная часть территории сильно рассечена балками и их протоками, восточная представляет собой слабоволнистую равнину с сильно развитым микрорельефом [2].
При выделении репрезентативных ключевых участков на территории объекта исследования была выполнена обработка и оцифровка геоботанической карты СМО Ергенинский (М. 1:25000, 1989) с использованием ГИС технологий [3, 4]. Создан ГИС-пакет в программе MapInfo, включающий в себя следующие слои: почвенный покров, основные растительные сообщества, урожайность, стадии пастбищной дигрессии [5].
Исследования проводились в мае-июне и сентябре-октябре на 9-12 ключевых участках в разные периоды с 2012 по 2018 гг. общепринятыми методами геоботанического обследования [6, 7]. Названия почв приведены по классификации и диагностике почв СССР [8]. Продуктивность растительных сообществ определяли укосным методом при высоте среза 2-3 см на площадках 1м х 2,5 м в 4-х-кратной повторности, были произведены расчеты допустимой пастбищной нагрузки согласно программе и методике исследований [9, 10]. Определение стадий пастбищной дигрессии проводили согласно методике изучения пастбищной дигрессии растительных сообществ на разных типах почв [11]. При выделении жизненных форм за основу были взяты критерии И.Г. Серебрякова [12], латинские названия видов растений приведены по сводке С.К. Черепанова (1995) [13].
В ходе наших исследований отмечены следующие растительные сообщества:
• лерхополынно-типчаково-ковыльное (Stipa lessingiana - Festuca valesiaca - Artemisia lerchiana) на светло-каштановых почвах;
• разнотравно-злаково-полынное (spp.Artemisia - Poaceta - Mixteherbosa) на светло-каштановых почвах;
• осочково-ромашниково-злаково-лерхополынное с анабазисом (Artemisia lerchiana - Poaceta -Tanacetum achilleifolium - Carex stenophylla, Anabasis aphilla) на солонцах мелких и средних;
• ромашниково-лерхополынно-ковыльное (spp.Stipa - Artemisia lerchiana - Tanacetum achilleifolium) на солонцах средних;
• полынно-злаковое, лерхополынно-злаковое (Poaceta - Artemisia spp), (Poaceta - Artemisia lerchiana) на солонцах мелких;
• ромашниково-полынно-злаковое с анабазисом (Poaceta - Artemisia spp. - Tanacetum achilleifolium, Anabasis aphilla) на солонцах средних;
• вострецово-полынное с анабазисом (spp.Artemisia - Leymus ramosus, Anabasis aphylla) на солонцах средних.
Общее число видов растений в вышеперечисленных сообществах в весенний период варьирует от 13 до 36, в осенний их количество заметно ниже - 13-25 видов. Наиболее высокое видовое богатство характерно для лерхополынно-типчаково-ковыльных, разнотравно-злаково-полынных фитоценозов на светло-каштановых почвах, наименьшее - на солонцах средних и мелких. Общее проективное покрытие травостоя также колеблется в разные сезоны года: в весенний период 55-70%, в осенний - 35-50%. Средняя высота травостоя ежегодно варьирует от 15-20 до 35-40 см в зависимости от климатических условий года.
В видовом составе флоры ключевых участков отмечено 124 вида растений, относящихся к 29 семействам и 86 родам. Самые многочисленные из них в видовом отношении семейства Poaceae (22), Asteraceae (20), Chenopodiaceae (13), Brassicaceae (9) и Fabaceae (9). Остальные семейства представлены от 1 до 7 видов.
Анализ основных эколого-фитоценотических групп выявил, что большинство видов растений (78,3 %) являются степными (в основном, степными и пустынно-степными), на луговые виды приходится 18,5% (в основном, степно-луговые виды, приуроченные к днищам балок, где больше увлажнения), пустынные занимают 3,2 %.
Большую часть флоры составляют многолетние травянистые растения - 64 вида (51,6%), а также однолетние и двулетние - 44 вида (35,5%), что является характерным для флор аридных территорий. Многолетники представлены плотнодерновинными злаками (виды рода Agropyron, Festuca, Stipa, Koeleria), разнотравьем (виды рода Achillea, Astragalus, Euphorbia, Tulipa и др.). Среди малолетних трав наиболее часто встречаются: Holosteum umbellatum, Filago arvensis, Lappula patula, Anisantha tectorum, Bromus squarrosus, Lepidiumperfoliatum, Crepis tectorum и др. На полукустарнички приходится 12 видов (9,7%) от общего числа отмеченных растений (виды рода Artemisia, Camphorosma, Thymus
marschalianus, Kochia prostrata, Tanacetum achilleifolium, Salsola dendroides и др.). Полукустарники занимают 2,4% (3 вида): Anabasis aphylla, Halocnemum strobilaceum, Teucrium polium. Кустарнички представлены одним видом (0,8%) - Ephedra distachia.
Анализ данных по кормовой ценности видов растений на исследуемых ключевых участках показал, что ценные в кормовом отношении виды (Festuca valesiaca, Kochia prostrata, Camphorosma monspeliaca, Artemisia lerchiana и др.) занимают от 33,3 до 56,5 % от их общего числа. Вредные и ядовитые виды (Anabasis aphylla, Eragrostis minor, Ceratocarpus arenarius, Phlomis pungens и др.) - от 14,8 до 25,0 %. Следует отметить, что при чрезмерной нагрузке на пастбища первым из травостоя выпадает типчак, замещаясь ковылями, т.к. охотно поедается всеми видами скота. На исследуемой территории типчак является содоминантом лишь в лерхополынно-типчаково-ковыльном растительном сообществе (Stipa lessingiana - Festuca valesiaca - Artemisia lerchiana) на светло-каштановых почвах, в других сообществах его участие незначительно. Доминантами остальных фитоценозов являются виды родов Stipa и Artemisia.
На ключевых пастбищных полигонах были отобраны растительные укосы на урожайность, затем произведены расчеты урожайности и допустимой пастбищной нагрузки. Анализ данных по норме нагрузки на ключевые пастбищные полигоны Ергенинского СМО свидетельствует о том, что за годы исследования 70% территории претерпевает антропогенный пресс (рис.1). На 7 из 10 ключевых участках нагрузка значительно превышает допустимую пастбищную нагрузку (ДПН). Только на 3-х участках (30% территории СМО) пастбищная нагрузка является экологически допустимой, растительность исследуемых пастбищных полигонов не нарушена.
Рис. 1. Допустимая пастбищная нагрузка ключевых пастбищных полигонов
Ежегодно отдел экологических исследований БНУ РК «Институт комплексных исследований аридных территорий» отправляет официальные запросы главам исследуемых СМО по количеству поголовья. Данные главы Ергенинского СМО по фактическому поголовью скота, выпасающемуся на 40 793 га, отражены в таблице 1 [14].
Таблица 1
Поголовье скота в Ергенинском СМО Кетченеровского района РК (в усл.гол.)
поголовье скота годы исследования
2012 2013 2014 2015 2016 2017
всего усл.голов 28364 32136 28448 58313 44552 44574
Данные таблицы показывают, что при минимальном за данный период количестве скота в 2012 году нагрузка на пастбища в среднем на территории хозяйства была превышена в 1,5 раза, в 2015 году - в 3 раза. В связи с этим необходимо пересмотреть структуру поголовья скота в Ергенинском СМО: фактическое количество крупного рогатого скота в годы исследования в 2-4 раза выше, чем мелкого рогатого скота и лошадей. Особенности влияния различных видов сельскохозяйственных животных на растительность отмечали многие ученые [11]. Выпас лошадей отличается мягким влиянием на травостой [15]. Наиболее пагубным является выпас овец [16, 17], крупный рогатый скот занимает промежуточное положение [18].
Из-за чрезмерной нагрузки на пастбища основные кормовые виды сильно угнетены, низкорослы или вовсе выпали из травостоя. Теплые зимы и отсутствие устойчивого снежного покрова на территории республики в последние годы способствуют тому, что животноводы выпасают скот практически круглогодично, что приводит к истощению пастбищных ресурсов исследуемой территории.
Таким образом, можно заключить, что:
• Зональными почвами Ергенинского СМО являются слабо и среднесолонцеватые светло-каштановые почвы в комплексе с солонцами средними и мелкими.
• В растительных сообществах с 2012 по 2018 гг. отмечено 124 вида цветковых растений, относящихся к 29 семействам и 86 родам. Самые многочисленные из них в видовом отношении семейства Роасеае (22), Asteraceae (20) и Chenopodiaceae (13). Остальные семейства представлены от 1 до 9 видов.
• На ключевых участках Ергенинского СМО 78,3 % от общего числа видов приходится на степные виды, 18,5% - на луговые, на пустынные - 3,2 %, что характерно для данной территории.
• Большую часть растений обследованных ключевых участков составляют поликарпические и монокарпические травы, на долю которых приходится 51,6 и 35,5% соответственно.
• Ценные в кормовом отношении виды занимают от 40 до 56% от их общего числа. Вредные и ядовитые виды - от 15 до 30 %.
• Общее число видов растений в вышеперечисленных сообществах в весенний период варьирует от 13 до 36, в осенний - 13-25 видов. Средняя высота травостоя ежегодно варьирует от 15-20 до 35-40 см в зависимости от климатических условий года.
• Продуктивность пастбищных угодий сократилась в 2-3,1 раза в весенний период и в 1,5-2 раза в осенний период на всех ключевых пастбищных полигонах.
• Анализ данных по норме нагрузки на пастбища свидетельствует о том, что допустимая пастбищная нагрузка на 70% территории ниже нормы нагрузки, принятой Правительством РК как в весенний, так и в осенний период. Наблюдается чрезмерный выпас скота, ценные кормовые растения сильно угнетены или выпадают из травостоя. Для сохранения и дальнейшего рационального использования пастбищных угодий рекомендуется сократить количество скота в 1,5-2 раза, пересмотреть структуру поголовья, а также строго соблюдать пастбищеоборот.
1. Карта растительности Европейской части СССР: [Карта] / отв. ред. Т. И. Исаченко, В. М. Лавренко. 1:2 500000. М.: АН СССР. Бот. ин-т им. В. Л. Комарова, 1974.
2. Манджиев С.В. Калмыцкая АССР. Экономико-географический очерк / С. В. Манджиев, Н. В. Клюкин. Элиста: Калм. кн. изд-во, 1979. 80 с.
3. Геоботаническая карта Ергенинского СМО Кетченеровского района РК / Никитенко Е.В. М.1:100000. Элиста: БНУ РК «ИКИАТ», 2014 (по материалам геоботанического обследования с-за Ергенинский ЮЖГИПРОЗЕМа, М.1:25000. 1989г).
4. Технический отчет по материалам геоботанического обследования природных кормовых угодий совхоза «Ергенинский» Кетченеровского района Республики Калмыкия. Элиста: ЮжНИИгипрозем, 1995.- 39 с.
5. Бембеева, О. Г. Мониторинг пастбищных угодий Ергенинского СМО Кетченеровского района РК / О. Г. Бембеева, С. С. Уланова // Вестник института. ИКИАТ. 2016. №2 (33). С. 36-45.
6. Общесоюзная инструкция по проведению геоботанического обследования природных кормовых угодий и составлению крупномасштабных геоботанических карт. М.: Колос, 1984. 105 с.
7. Раменский, Л. Г. Избранные работы. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Л.: Наука, 1971. 334с.
8. Егоров, В. В. Классификация и диагностика почв СССР / В. В. Егоров, Е. Н. Иванова, В. М. Фридланд. М.: Колос, 1977. 225 с.
9. Бакинова Т.И., Оконов М.М. Пастбищные ресурсы аридных территорий: оценка состояния и использования. Элиста: Изд-во Калм. Ун-та, 2013. 146 с.
10. Методические рекомендации по геоботаническому и культурно-техническому обследованию природных кормовых угодий. М.: ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса, 1974. 160 с.
11. Джапова, Р. Р. Динамика пастбищ и сенокосов Калмыкии. Элиста: Изд-во Калм. ун-та, 2008. 176 с.
12. Серебряков, И. Г. Экологическая морфология растений. Жизненные формы покрытосеменных и хвойных. М.: Высш. шк., 1962. 378 с.
13. Черепанов, С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). Л.: Наука, 1995. 990 с.
14. Аналитическая записка «О современном состоянии пастбищных ресурсов Республики Калмыкии» по теме государственного задания БНУ РК «Институт комплексных исследований аридных территорий» «Мониторинг современного состояния аридных территорий Республики Калмыкия с применением геоинформационных систем» / Институт комплексных исследований аридных территорий. 2019. 25 с.
15. Концепция восстановления традиционного животноводства для адаптивного освоения природных пастбищ черных земель на период до 2020 года. /Петров В.И., Дурдусов С.Д, Зулаев М.С., Кулик К.Н., Хегай В.Е. Элиста: АПП «Джангар», 2001. 51 с.
16. Высоцкий, Г. Н. Ергеня. Культурно-фитологический очерк //Труды Бюро по прикладной ботанике, 1915. Т.8. С. 1113-1443.
17. Горшкова, А. А. Пастбища Забайкалья. Иркутск, 1973. 160 с.
18. Работнов, Т. А. Фитоценология. 2-е изд. М.: Изд-во МГУ, 1983. 296с.
DOI: 10.24411/2071-7830-2019-10016 ОПАРИН М.Л., МАМАЕВ А.Б., ОПАРИНА ОС.
ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ ЖАВОРОНКОВ (ALAUDIDAE, AVES) В ПОЛУПУСТЫНЕ
САРАТОВСКОГО ЗАВОЛЖЬЯ
Аннотация: Рассмотрена динамика населения пяти видов жаворонков в Межузенском и Узенско-Дюринском ландшафтах полупустыни Прикаспийской низменности по материалам учётов на стационарных маршрутах. Описаны многолетние изменения численности и выявлены их закономерности в полупустыне саратовского Заволжья.
Ключевые слова: жаворонки, динамика численности, структура населения, полупустыня, Прикаспийская низменность.
Район наших исследований расположен на северо-западе заволжской части Прикаспийской низменности на территории Александрово-Гайского административного района Саратовской области. Согласно физико-географическому районированию, он включает части нескольких природно-геоморфологических районов: Межузенской междуречной суглинистой полупустынной равнины; Узено Дюринской междуречной суглинистой полупустынной равнины, долины рек Большого и Малого Узеней [1, 2]. Лиманы и падины в Межузенском междуречном ландшафте занимают около 25% площади. Растительность лиманов представлена корневищно-злаковыми ассоциациями на лугово-каштановых оглеенных почвах и солодях, так как они иногда затапливаются талыми весенними водами. В падинах развита злаково-разнотравная растительность степного типа на лугово-каштановых почвах. Остальная территория района имеет комплексный почвенно-растительный покров, разности которого имеют размеры от нескольких до нескольких десятков метров и связаны с микрорельефом: микроповышения с солонцовыми почвами заняты чернополынно-солянковыми ассоциациями, микропонижения «западины» с лугово-каштановыми почвами заняты злаково-разнотравными ассоциациями. Именно эти элементы рельефа создают комплексный растительный покров, состоящий из пустынных ассоциаций на микроповышениях и степных ассоциаций в микропонижениях.
Для оценки динамики плотности жаворонков в гнездовой период с 2011 по 2019 гг. в полупустыне Прикаспийской низменности нами были выполнены маршрутные учёты численности этих птиц. Плотность гнездовых пар определялась по поющим самцам, один поющий самец приравнивался к гнездящейся паре. Использовался маршрутный метод с нефиксированной шириной учётной полосы [3]. Учёты на
