CC BY
39
Маштыков К. В.
Мониторинг пастбищных угодий пустынной зоны Черных земель Калмыкии
Аннотация: В статье рассмотрено современное состояние пастбищных угодий пустынной зоны на примере Адыковского СМО Черноземельского района РК. Выполнен флористический, фитоценотический анализы, рассчитана допустимая пастбищная нагрузка ключевых фитоценозов. Проведен ретроспективный анализ фитоценозов, даны практические рекомендации.
Ключевые слова: Черные земли; фитоценозы; пастбищная дигрессия; пирогенная ситуация; растения, занесенные в Красную книгу Республики Калмыкия.
Восточная зона Республики Калмыкия по своим природно-климатическим ресурсам издавна была крупной кормовой базой для развития животноводства. Использование этой территории позволяло длительное время, в течение зимнего периода, содержать овец на подножных пастбищных кормах. Возможность такого использования определяется целым рядом природно-хозяйственных особенностей этой территории, которая называется «Черными землями»: большие площади пастбищ, наличие зеленого пастбищного корма высокой питательности, богатого витаминами и минеральными солями; сухой климат с мягкими малоснежными зимами и коротким стойловым периодом.
Черные земли занимают срединную часть Прикаспийской низменности в границах Республики Калмыкия. Свое название эта территория получила из-за климатических особенностей и характера ее использования: почти всю зиму она лишена сплошного снежного покрова и выделяется серыми тонами на общем светлом фоне зимних ландшафтов.
Растительность Черных земель большей частью характеризуется низкорослостью, являющейся своего рода приспособлением, спасающим ее от сильных, частых и порывистых ветров. Интенсивный рост растений наблюдается два раза в год - весной и осенью. Летом же растительность выгорает, либо растет очень медленно [1].
Почвенный покров в основном представлен бурыми полупустынными песчаными и супесчаными почвами в сочетании с очагами сильнодефлированных песков. Зональный профиль имеет слабодифференцированный профиль и рыхлосвязанное строение.
Исследованию черноземельских пастбищ в границах заповедника посвящено ряд работ [2-6].
В меньшей мере оказались изученными пастбищные угодья, находящиеся близ заповедника, в зоне выпаса. В этой связи, объектом исследования послужили пастбища Адыковского СМО Черноземельского района Республики Калмыкия. Целью исследования явилось изучение современного состояния растительности черноземельских пастбищ, активно используемых на протяжении длительного времени под выпас скота.
Согласно природно-географическому районированию, ключевые объекты исследования расположены в Черноземельском районе (Прикаспийская низменность). Согласно природно-сельскохозяйственному районированию Республики Калмыкия, выбранные пастбищные объекты расположены в пустынной зоне [7]. Характерной чертой почвенного покрова объекта исследования является его ярко выраженная комплексность, связанная с широким развитием микрорельефа в условиях недостаточного атмосферного увлажнения, когда даже небольшие различия в перераспределении осадков оказывают существенное влияние на процессы гумификации почв, солевой режим и растительный покров. Зональными почвами являются бурые песчаные и супесчаные в комплексе с солонцами, имеющие распространение в центральной и северной части хозяйства. Солонцы приурочены к южной части поселка. Лугово-бурые солончаковые почвы и солонцы луговые отмечены в лиманообразных понижениях в районе пос. Адык, балки Меклета и реки Бургла. Песчаные массивы выделены отдельными контурами в центральной и северо-восточной
части хозяйства. Солончаки отмечены на юге СМО как в крупных засоленных лиманах, так и в небольших понижениях вокруг соленых озер.
Материал и методика
Для выбора репрезентативных ключевых участков нами была выполнена обработка геоботанической карты Калмыцкого филиала ЮЖНИИГИ11РОЗЕМ свх. «Первомайский» Черноземельского района Республики Калмыкия (М. 1:25000) [8]. Исходя из анализа выполненной обработки геоботанической карты были выбраны ключевые участки, различающиеся по типу почв, растительности, пастбищной дигрессии. В пределах доминирующих растительных сообществ закладывались стационарные ключевые участки, которые наблюдали в течение 2012-2016 гг. Был проведен комплекс исследований, включавший стандартное геоботаническое описание участков, взятие проб растительных образцов для определения урожайности вегетативной массы, описание почвенных разрезов и отбор проб почв для лабораторных исследований. Учетные площадки для определения хозяйственной урожайности размером 1х2,5 м закладывались в 4-х кратной повторности. Определение урожайности проводилось путем срезания растений на высоте 2-3 см от поверхности почвы, по урожайности рассчитывали допустимую пастбищную нагрузку (ДПН) [9]. Способность фитоценоза сохранять в условиях антропогенного воздействия свои оптимальные экологические показатели определялась по четырем стадиям нарушенности растительного покрова [10].
Латинские названия растений приведены по сводке С. К. Черепанова [11]. При выделении жизненных форм за основу были взяты критерии и методы, предложенные И.Г. Серебряковым [12]. Типология почв приведена по В.А. Ковде [13]. Обилие растений оценивалось по шкале Друде.
Результаты и обсуждение
При сравнительном анализе растительных сообществ по геоботаническим описаниям за 1995 г. и 2016 г. были выявлены следующие различия (табл.1).
Таблица 1
Сравнительный анализ растительных сообществ по геоботаническим описаниям за 1995 и 2016 гг.
№ Точки GPS Название сообщества Урожайность, 1995/2016
п/ п. 1995 г. 2016 г. весна осень
Бурые пустынно-степные солонцеватые суглинистые
1 190 (45° 44' 4.37" с.ш. 45° 41' 17.09" в.д.) Лерхополынно-луковичномятликовое (Poa bulbosa-Artemisia lerchiana) Стадия ПД - IV Луковичномятликово -таврическополынное (Artemisia taurica - Poa bulbosa) Стадия ПД -III 1,82/1,25 4,34/1,65
2 824 (45° 49' 33.49" с.ш. 45° 36' 50.20" в.д.) Лерхополынно-луковичномятликовое (Poa bulbosa-Artemisia lerchiana) Стадия ПД - IV Луковичномятликово -таврическополынное (Artemisi a taurica - Poa bulbosa) Стадия ПД - III 2,04/1,58 4,6/2,80
3 826 (45° 51' 17.79" с.ш. 45° 37' 25.70" в.д.) Лерхополынно-луковичномятликовое (Artemisia lerchiana-Poa bulbosa) Стадия ПД - IV Луковичномятликово -лерхополынное (Artemisia lerchiana-Poa bulbosa) Стадия ПД - III 2,13/0,31 4,78/1,84
Солонцы средние и мелкие
4 11 (45° 54' 25.59" с.ш. 45° 31' 57.10" в.д.) Луковичномятликово-ковылково-лерхополынное (Artemisia lerchiana-Stipa lessingiana-Poa bulbosa) Стадия ПД -II Житняково-луковичномятликово-ковыльное (Stipa capillata - Poa bulbosa -Agropyron frarile) 2,39/0,75 4,7/1,38
5 189 (45° 55' 46.75" с.ш. 45° 31' 37.38" в.д.) Луковичномятликово-лерхополынное (Artemisia lerchiana-Poa bulbosa) Стадия ПД - II Таврическополынно-ковыльное (Stipa capillata-Artemisia taurica) Стадия ПД -III 2,0/0,42 4,4/1,02
6 694 (45° 53' 2.00" с.ш. 45° 33' 54.40" в.д.) Луковичномятликово-ковылково-лерхополынное (Artemisia lerchiana-Stipa lessingiana-Poa bulbosa) Стадия ПД -II Луковичномятликово -тырсиковоковыльное (Stipa sareptana - Poa bulbosa) 2,3/0 4,48/1,22
Бурые супесчаные и песчаные
7 194 (45° 48' 2.78" с.ш. 45° 45' 6.59" в.д.) Луковичномятликово-ковылковое (Stipa lessingiana-Poa bulbosa) Стадия ПД - II Злаковое (Stipagrostis pennata) Стадия ПД -IV 3,06/0,55 5,66/1,80
8 195 (45° 52' 1.71" с.ш. 45° 47' 4.19" в.д.) Однолетниковое (Ephemerosa) Стадия ПД - IV Луковичномятликово -таврическополынное (Artemisia taurica - Poa bulbosa) Стадия ПД - II 2,2/0,40 2,2/0,42
9 211 (45° 49' 7.80" с.ш. 45° 45' 42.50" в.д.) Ковылково-луковичномятликовое (Poa bulbosa- Stipa lessingiana) Стадия ПД - IV Злаковое (Eragrostis pilosa - Stipa capillata -Poa bulbosa) Стадия ПД - IV 2,52/0 3,32/0,73
1 0 828 (45° 52' 21.80" с.ш. 45° 38' 15.19" в.д.) Лерхополынно-луковичномятликовое (Poa bulbosa-Artemisia lerchiana) Стадия ПД - III Таврическополынно-злаковое (Poaceta -Artemisia taurica) Стадия ПД -III 2,06/1,03 4,82/1,00
При сравнительном анализе полученных полевых данных с данными 1995 г. [14] отмечено незначительное изменение растительности пастбищ (табл. 1). На бурых пустынно-степных солонцеватых суглинистых почвах произошло улучшение состояния пастбищных фитоценозов. За двадцатилетний период в травостое эфемеры и эфемероиды сменились полукустарничками. На зональных бурых супесчаных и песчаных почвах из четырех исследуемых ключевых участков на двух значительных изменений в составе и структуре фитоценозов не произошло. В точке GPS № 195 произошло значительное улучшение состояния пастбищ. Так, однолетниковое сообщество сменилось на луковичномятликово-таврическиполынное. По мнению В.Н. Кононова [15], полынь крымская является признаком сбоя, так как она разрастается под влиянием неумеренного выпаса. Однако появление полукустарничка на легких почвах будет способствовать их закреплению и предотвращению
процессов дефляции. В точке GPS № 194 луковичномятликово-ковыльное растительное сообщество сменилось на монодоминантное злаковое сообщество с краснокнижным видом -Stipagrostis pennata [16], поэтому выпас скота на данной территории осуществляться не должен.
Более сложная ситуация сложилась с фитоценозами, произрастающими на солонцах, в частности в точках GPS № 11 и 694. Периодически на северо-восточной части СМО происходят пожары. Авторами отмечаются следы постпирогенных сукцессий, проявляющихся в снижении фиторазнообразия [17, 18], замещении полукустарничков дерновинными злаками [19]. Степные пожары оказывают избирательное действие на растительные сообщества, угнетая одни виды и увеличивая роль других. Проведенные исследования позволили установить, что при пожаре в большей степени повреждаются кустарники, кустарнички и полукустарнички. У видов этих жизненных форм полностью сгорают или сильно повреждаются надземные одревесневшие части [20]. Нами зафиксировано, что в результате пожаров произошло выпадение из травостоя Artemisia lerchiana и доминирование Stipa sareptana и S. capillata на исследованной территории.
Совокупное действие пожаров и выпаса скота наиболее губительно для зональных фитоценозов, сменяющихся вторичными малопродуктивными сообществами. Сохранность злаковых фитоценозов в зимний период в разы ниже, чем полынных. Поэтому авторы считают, что на данной территории происходит ухудшение состояния пастбищ, однако стадию пастбищной дигрессии выявить затруднительно, так как характеристики определения стадий разработаны согласно зональным фитоценозам, произрастающих на определенных типах почв. В данном случае нами отмечена азональная растительность, не характерная для данного района исследования.
При сравнительном анализе допустимой пастбищной нагрузки, полученной в результате исследований с нормой нагрузки, принятой Правительством Республики Калмыкия от 31 марта 2014 г. [21], в весенний период нами было отмечено несоответствие урожайности и допустимой пастбищной нагрузки на шести ключевых участках. Расчетная ДПН была ниже нормы нагрузки. Объясняется это двумя причинами. Первая причина, которая характерна для 4 ключевых участков, - перевыпас скота. Территория фитоценоза подвергалась сильному антропогенному воздействию, особенно в точке GPS № 694, где вся растительность была стравлена, высота вегетативных побегов не превышала 5 см, определение видов было затруднительным. Во втором случае нами отмечено обилие рудеральной флоры, которая не поедается скотом. Кормовые виды не имеют высокого проективного покрытия, поэтому урожайность фитоценоза низкая, соответственно ДПН ниже норм нагрузки. В точке GPS № 826 нами отмечено небольшое общее проективное покрытие фитоценоза, не превышающее 20%, сомкнутость растений низкая, фитомасса растений небольшая. В четырех остальных фитоценозах ДПН превышала норму нагрузку (рис. 1). В период осенней вегетации ДПН превышала норму нагрузки в девяти фитоценозах из десяти исследуемых. То есть практически по всей территории СМО сложилась благоприятная обстановка, урожайность пастбищ высокая (рис. 2). Это, по мнению авторов, связано с климатическими осадками, так как в 2016 году наблюдался дождливый вегетационный сезон. В точке GPS № 195 нами отмечено как в весенний, так и в осенний периоды чрезмерное стравливание, поэтому на данной территории очевидно нарушение норм выпаса скота. Стоит отметить, что на 4 ключевых участках основу фитомассы составляли плохо поедаемые виды полыней - Artemisia taurica, A. austriaca, а также ветошь злаков.
1 23 4 5 678910
Рис. 1. Допустимая пастбищная нагрузка на ключевых участках
Адыковского СМО Черноземельского района по результатам полевых исследований за весенний период 2016 г.
Рис. 2. Допустимая пастбищная нагрузка на ключевых участках
Адыковского СМО Черноземельского района по результатам полевых исследований за осенний период 2016 г.
Камеральная обработка полевого материала показала, что общее видовое разнообразие исследуемых полигонов составило 78 видов цветковых растений, относящихся к 20 семействам. Многочисленными семействами являются Poacea, Asteraceae и Brassicaceae, по 23, 16 и 7 видов соответственно. Доминирование злаков является нехарактерным для данной территории [22], это объясняется периодически возникающими здесь пожарами, вследствие которых происходит изменение состава и структуры фитоценозов с полукустарничковых фитоценозов на дерновинно-злаковые. Обилие эфемеров из семейства Brassicaceae также стали следствием пожаров. Виды из семейства Asteraceae выступают содоминантами: полукустарнички - Artemisia taurica, A. austriaca, A. lerchiana. Artemisia pauciflora - редкий вид растения для данной территории, отмечен нами в единичном случае. Малочисленно представлены виды из семейства Chenopodiaceae. Прутняк, камфоросма и другие наиболее типичные виды галофильных растений для
Прикаспийской низменности на территории СМО нами отмечены единично. Это свидетельствует о том, что зональными почвами являются бурые супесчаные, характеризующиеся низким содержанием солей [23] (рис. 3).
25 20 15 10 5 0
1 к '.
7 6 6 ; :: й 1 « « :
1 1 1 V. !■ 1 § 1 5 а 5 1 1 1 1 1 \ 5 V. й а ^ : ¡111111
еГ ¿У
, ^ . Л Л
ж
оЯ"
Г
ар
сГ с"
Л»
# &ф
я Количество вгщов
Рис. 3. Число видов растений с распределением по семействам
Адыковского СМО Черноземельского района, 2012-2016 гг.
При анализе жизненных форм была использована классификация И.Г. Серебрякова [24] по особенностям корневой системы, участвующих в сложении сообществ объекта исследования, среди отмеченных нами семейств доминирующими жизненными формами являются монокарпические и поликарпические травы (рис. 4).
Рис. 4. Распределение видов растений по жизненным формам Адыковского СМО Черноземельского района, 2012-2016 гг.
Монокарпические травы, составляющие 46% (36 видов), представлены в основном сорными и рудеральными видами, такими как липучка пониклая (Lappula patula), неравноцветник кровельный (Anisantha tectorum), бурачок пустынный (Alyssum desertorum), мортук пшеничный (Eremopyrum triticeum), рогач песчаный, эбелек (Ceratocarpus arenarius) и другие виды. Поликарпические травы составляют 40% (30 видов) от общего числа видов. Высокое обилие имеет мятлик луковичный (Poa bulbosa), входящий в название растительных сообществ и отмеченный нами на всех ключевых участках. Также содоминантами и доминантами фитоценозов выступают ковыли - Stipa lessingiana, S. sareptana, S. capillata. Из общего количества видов растений на ключевых участках, участвующих в сложении растительности, на долю полукустарничков приходится 11,5% (9 видов). Среди отмеченных полукустарничков Artemisia taurica является ценозообразователем в 5 ключевых участках. Проективное покрытие таких полукустарничков, как прутняк (Kochia prostrata), камфоросма монпелийская (Camphorosma monspeliaca), ромашник тысячелистниковый (Tanacetum achilleifolium), франкения жестковолосая (Frankenia hirsuta) не превышает 5% и была отмечена только в одном фитоценозе. Из полукустарников нами отмечены верблюжья колючка обыкновенная (Alhagi pseudalhagi) и анабазис безлистный (Anabasis aphylla), из кустарников - гребенщик ветвистый (Tamarix ramosissima).
Анализ видов растений по экологическим группам [25] по отношению к влаге и засолению показал, что 33 вида относятся к ксерофитам. Шесть видов относятся к мезофитам, то есть к растениям, которые могут переносить непродолжительную и не очень сильную засуху. В нашем регионе они представлены, как правило, пустынными эфемерами и эфемероидами. Еще 24 вида способны регулировать свой водный обмен, приближаясь к засухоустойчивым формам (рис. 5).
35
30 25 20 15 10
ш
■
■
■ 14
10 ■ ■
3 щ щ щ ь = 3
1 _ 111111 и и ■ 11 =
= Количество вгщов
Ж ^ Ж JST jsr Ж ж Ж Ж Ж Ж ж Ж Ж
ж ж
<У с
с
\
<
<f
ж
ж
ж ж ж
Рис. 5. Распределение видов растений по отношению к экологическим группам, встреченных в Адыковского СМО Черноземельского района
При сравнительном анализе рудеральных и кормовых видов растений нами было выявлено, что в девяти из десяти исследуемых фитоценозах количество кормовых видов преобладает над количеством рудеральных видов. Это свидетельствует о хорошем качестве состояния пастбищной растительности. Общее количество видов на ключевых участках варьирует от 11 до 37 видов, количество кормовых видов в фитоценозах варьирует от 29 до 50% (табл. 2, рис. 6).
Таблица 2
Сравнительный анализ количества рудеральных и кормовых видов растений
№ Ключевого участка № Точки ОРБ Общее число видов Количество кормовых видов Количество рудеральных видов Прочие виды
1 11 37 16 8 13
2 189 30 12 8 10
3 190 24 7 7 10
4 194 22 7 1 14
5 195 11 5 3 3
6 211 17 5 3 9
7 694 26 13 6 7
8 824 26 12 6 8
9 826 25 12 5 8
10 828 34 12 6 16
100%
80%
60%
40%
20%
0%
^ Прочие
виды
Количество > -V; рудеральны х видов
х' Количество кормовых видов
9 10
1
2
3
4
5
6
7
8
Рис. 6. Сравнительный анализ количества рудеральных и кормовых видов растений на ключевых участках Адыковского СМО Черноземельского района
Таким образом, преобладающими почвами Адыковского СМО Черноземельского района являются зональные бурые супесчаные и песчаные, встречающиеся в комплексе с солонцами, составляющими основной фон.
В течение периода исследований нами было выполнено 74 геоботанических описания, из них в 2016 г. - 21, отобрано для лабораторного анализа 16 проб почв, отобрано 74 растительных укоса в четырехкратной повторности.
В пределах выбранных пастбищных полигонов на данном этапе исследования нами выявлено 78 видов цветковых растений, относящихся к 20 семействам. Многочисленными семействами являются Poacea, Asteraceae и Brassicaceae, по 23, 16 и 7 видов соответственно.
Среди отмеченных нами семейств доминирующими жизненными формами являются монокарпические (36) и поликарпические (30) травы. Монокарпические травы, составляющие 46%, представлены в основном сорными и рудеральными видами. Поликарпические травы составляют 40% от общего числа видов. Из общего количества видов растений на ключевых участках, участвующих в сложении растительности, на долю полукустарничков приходится 11,5%.
Анализ видов растений по экологическим группам по отношению к влаге и засолению показал, что 33 вида относятся к ксерофитам. 6 видов относятся к мезофитам, 24 видов относятся к переходным формам - ксеромезофитам и мезоксерофитам.
При сравнительном анализе рудеральных и кормовых видов растений нами было выявлено, что в девяти из десяти исследуемых фитоценозах количество кормовых видов преобладает над количеством рудеральных видов. Это свидетельствует о хорошем качестве состояния пастбищной растительности. Общее количество видов на ключевых участках варьирует от 11 до 37 видов, количество кормовых видов в фитоценозах варьирует от 29 до 50%, количество рудеральных видов в фитоценозах не превышает 29%, наименьшее значение этого показателя 4,5%.
При сравнительном анализе допустимой пастбищной нагрузки с нормой нагрузки нами выявлено, что ДПН в 2016 г. в период весенней вегетации соответствует нормам в 4 ключевых участках из 10, в период осенней вегетации в девяти ключевых участках из десяти исследованных.
При сравнительном анализе полученных полевых данных с данными 1995 г. отмечено незначительное изменение растительности пастбищ. На пяти ключевых участках из 10 не произошло изменения стадии пастбищной дигрессии. На одном ключевом участке произошло улучшение состояния растительности, так однолетниковое сообщество на бурых супесчаных почвах сменилось на луковичномятликово-таврическополынное. На остальных ключевых участках произошло замещение зональной растительности, то есть полукустарничковые пустынно-степные виды уступили место дерновиннозлаковым степным видам. Данная ситуация сложилась в результате периодически возникающих пожаров на исследуемой территории. Совокупное действие пожаров и выпаса скота наиболее губительно для зональных фитоценозов, сменяющихся вторичными малопродуктивными растительными сообществами. Сохранность злаковых фитоценозов в зимний период в разы ниже, чем полынных.
Для улучшения качества пастбищных угодий и предотвращения пирогенных ситуаций на территории СМО необходимо провести коренное улучшение пастбищных фитоценозов, а именно: подсев полукустарничковой растительности и строгий запрет выпаса скота на фитомелиорированных территориях в течение 5-7 летнего периода.
Статья подготовлена при финансовой поддержке Российского Фонда Фундаментальных Исследований (РФФИ) проект № 17-45-080183/17
1. Бекеева, Н. Л., Ташнинова, А. А., Чемидов, М. М. Бурые пустынно-степные почвы биосферного заповедника «Черные Земли»: морфологический и химический состав // Вестник института. 2006. № 2. С. 108-113.
2. Виноградов, Б. В., Кулик, К. Н., Салугин, А. Н. Прогнозирование процессов опустынивания пастбищ Западного Прикаспия на основе аэрокосмической фотоинформации // Лесомелиорация и ландшафт. Волгоград. 1993. С. 67-82.
3. Виноградов, Б. В., Черкашин, А. К., Горнов, А. Ю., Кулик, К. Н. Динамический мониторинг и восстановление пастбищ Черных земель Калмыкии // Проблемы освоения пустынь. 1990. Т. 316. № 6. С. 1494-1497.
4. Зунгруев, С. С. Улучшение Черноземельских пастбищ и их использование. Элиста: Калм. кн. изд-во. 1983. 67 с.
5. Бекеева, Н. Л. Современное состояние аридных пастбищ на примере заповедника «Черные Земли» // Экология и биология почв: междунар. науч. конф. (октябрь 2007 г.). Ростов-на-Дону, 2007. С. 18-20.
6. Федорова, Н. Л. , Уланова С. С. Изучение процессов антропогенной динамики естественных экосистем с использованием ГИС-технологий и материалов дистанционного зондирования Земли // Вестник института: науч. изд. / Правительство Респ. Калмыкия, ИКИАТ. 2011. № 2. С. 28-34.
7. Технический отчет по материалам геоботанического обследования природных кормовых угодий совхоза «Первомайский» Черноземельского района Республики Калмыкия и мероприятия по их рациональному использованию и улучшению. Элиста: ЮжНИИгипрозем, 1995. 54 с.
8. Технический отчет по материалам... 1995.
9. Методические рекомендации по геоботаническому и культуртехническому обследованию природных кормовых угодий. М. ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса, 1974. 160 с.
10. Джапова, Р. Р. Динамика пастбищ и сенокосов Калмыкии. Элиста: Изд-во Калм. ун-та, 2008. 176 с.
11. Черепанов, С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). Русское издание. - СПб.: Мир и семья. 1995. 992 с.
12. Серебряков, И. Г. Жизненные формы высших растений и их изучение // Полевая геоботаника. 1964. Т. 3. С. 146-205.
13. Ковда, В. А. Почвы Прикаспийской низменности (северо-западная часть). М.: Изд-во АН СССР, 1950. 155 с.
14. Технический отчет по материалам.. .1995.
15. Кононов, В. Н. Главнейшие черты степей Ставрополья // Труды Ставропольского научно-исследовательского института сельского хозяйства «Степи и луга Ставропольского края». 1980. С. 6-16.
16. Красная книга Республики Калмыкия: 2 т. Том 2. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения растения и грибы. Элиста: ЗАОр «НПП «Джангар», 2014. 199 с.
17. Чибилев, А. А. Основы степеведения. Оренбург: Печатный дом «Димур», 1998. 120 с.
18. Ильина, В. Н. Влияние степных пожаров на состояние ценопопуляций копеечников Самарского региона // Перспектива - 2003: материалы Всеросс. науч. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых: в VIII тт. Т. IV. Нальчик: КБГУ, 2003. С. 28-31.
19. Джапова, Р. Р. Динамика пастбищ и сенокосов. 2008.
20. Ильина, В. Н. Сарсенгалиева, М. М. Состояние популяций некоторых бобовых кустарников при пирогенной нагрузке на их местообитания. // Экологический сборник. Труды молодых ученых Поволжья. Тольятти. 2007. С. 62-64.
21. О внесении изменения в постановление Правительства Республики Калмыкия от 27 апр. 2006 г. № 158; постановление от 31 марта 2014 г. № 118. URL:http: // http://gov.kalmregion.ru/docs/postanovleniya-pravitelstva-rk/10414--585-20-2013 дата обращения: (29.06.2017 г.).
22. Сафронова, И. Н. Еще раз к вопросу о границе между степной и пустынными зонами в нижнем Поволжье // Поволжский экологический журнал. 2008. № 4. С. 334- 343.
23. Ташнинова, Л. Н. Красная книга почв и экосистем Калмыкии. Элиста: Джангар, 2000. 216 с.
24. Серебряков, И. Г. Жизненные формы высших.. .1964.
25. Горышина, Т. К. Экология растений: учебное пособие. М.: Высш. шк., 1979. 368 с.
