CC BY
18
УДК 502.4 (470.56)
Калмыкова О.Г.1, Вельмовский П.В.1, Бакиев А.Г.2, Горелов Р.А.2
1 Институт степи УрО РАН, г Оренбург, Россия 2 Институт экологии Волжского бассейна РАН, г Тольятти, Россия E-mail: [email protected]
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПАМЯТНИКА ПРИРОДЫ «ФОРЕЛЕВЫЙ РУЧЕЙ СУЛА» (северный район Оренбургской области)
Сведения о состоянии природных комплексов особо охраняемых природных территорий имеет большое значение в поддержании эффективной структуры регионального природоохранного каркаса. В полевой сезон 2017 г. было проведено комплексное обследование и оценка современного состояния памятника природы «Форелевый ручей Сула», расположенного в Северном районе Оренбургской области. На его территории было выявлено два вида растений, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и девять видов растений, занесенных в Красную книгу Оренбургской области.
Достоверно подтвердить или опровергнуть факт обитания в водотоках памятника природы «Форелевый ручей Сула» таких редких видов рыб как ручьевая форель Salmo trutta morpha fario (Linnaeus, 1758) и европейский хариус Thymallus thymallus (Linnaeus, 1758), в ходе проведенных исследований не удалось. Было отмечено обитание в обследованных ручьях обыкновенного гольяна Phoxinus phoxinus (Linnaeus, 1758) и серебряного карася Carassius auratus gibelio (Bloch, 1782). Из земноводных по берегам ручьев встречается озёрная лягушка Pelophylax ridibundus (Pallas, 1771), из пресмыкающихся - живородящая Zootoca vivipara (Lichtenstein,1823) и прыткая Lacerta agilis (Linnaeus, 1758) ящерицы, обыкновенный уж Natrix natrix (Linnaeus, 1758).
Было отмечено, что к памятнику природы «Форелевый ручей Сула» севернее русла ручья Сула примыкают ненарушенные склоны, характеризующиеся высокой степенью сохранности занимающих их степных фитоценозов и насыщенностью редкими и нуждающимися в охране видами растений. Принимая во внимание, что лесостепь в целом и луговые степи в частности значительно нарушены, а фитоценозы на территориях сопредельных с памятником природы «Форелевый ручей Сула» обладают значительной природоохранной ценностью, рекомендуем рассмотреть возможность расширения границ памятника природы, включив в его состав склоны с сохранившейся степной растительностью.
Ключевые слова: памятник природы, современное состояние, антропогенное воздействие, редкие виды растений.
В настоящее время особо охраняемые природные территории (ООПТ) являются одним из эффективных способов сохранения ландшафтного и биологического разнообразия, особенно если неукоснительно соблюдается предписанный для них режим, и они объединены в правильно организованный природоохранный каркас. При этом большое значение имеет разнообразие типов ландшафтов и природных комплексов, представленных в системе ООПТ [12], [15].
Наблюдения авторов данной публикации, хорошо знакомых с состоянием особо охраняемых природных территорий, как Оренбургской области, так и соседних регионов, анализ литературных данных позволяют отметить, что при сохранении небольших ценных в природоохранном отношении участков (в России обычно относящихся к категории памятников природы) возникают общие проблемы и задачи. К их числу относятся: необходимость оптимизации (в том числе расширения), регулярной инвента-
ризации (включая оценку состояния ландшафтных комплексов, биоразнообразия, популяций редких и находящихся под угрозой видов биоты и пр.) каждой конкретной ООПТ и природоохранного каркаса целых регионов, постоянный контроль за направлением и степенью влияния антропогенного фактора на охраняемые ландшафты и экосистемы и др. [9], [13], [14].
В виду, как правило, небольшой площади и положения на освоенных территориях, памятники природы можно отнести к так называемым социально-экологическим системам, экологическое состояние и устойчивость которых сильно зависит от людей [8]. Это определяет специфику подходов к наблюдению за состоянием ООПТ такого типа и необходимость: (1) оценки их устойчивости, включая анализ внутренней динамики, и устойчивости ландшафтов, в которых они расположены; (2) оптимизации их пространственного размещения и площадных параметров с учетом экологических взаимосвязей компонентов ландшафта, возможности формирования экосе-
тей, взаимодействия между охраняемыми объектами и окружающими природными комплексами, предоставляемых экосистемных услуг; (3) регулярной инвентаризации охраняемых территорий и актуальной оценки антропогенного воздействия на экосистемы [8].
Инвентаризация памятников природы - необходимое условие для обеспечения режима охраны уникальных природных объектов [7], позволяющее оценить актуальное состояние и эффективность такого рода ООПТ в каждом конкретном районе и регионе в целом. Учет всех возможных материалов о состоянии охраняемых объектов, в том числе, полученных в предыдущие годы, позволяет составить более четкие представления о динамике компонентов их биоты [3], [6] и ландшафтов.
Гидролого-ихтиологический памятник природы областного значения «Форелевый ручей Сула», площадью 156 га, располагается на территории Муниципального образования Северный район Оренбургской области, в северо-восточной его части, в районе с. Яковлево и пос. Камыш (МО Новодомосейкинский сельсовет), вдоль ручья Сула и его притоков ручьев Камешка и Задняя. Охранная зона отсутствует. Выделен с целью сохранения популяции ручьевой форели и европейского хариуса, занесённых в Красную книгу России и Оренбургской области.
В ботанико-географическом отношении исследуемая территория расположена в подзоне южной лесостепи, которая в Европейской части представляет собой сочетания луговых степей и остепненных лугов с широколиственными лесами, характерны также травяные болота. Здесь представлен заволжский географический вариант подзоны - кленово-липово-дубовая лесостепь (Quercus robur, Tilia cordata, Acer platanoides, Stipa pulcherrima, S. dasyphylla, S. tirsa, S. zalesskii, S. pennata, Bromopsis riparia, B. inermis, Poa angustifolia, Calamagrostis epigeios, Phleum phleoides, Helictotrichon schellianum, H. desertorum, Salvia pratensis, Filipendula vulgaris, Trifolium alpestre) [1], [2], [10], [11].
В полевой сезон 2017 г. было проведено комплексное обследование памятника природы «Форелевый ручей Сула» для оценки его современного состояния.
Растительный покров ручья Сула характеризуется чередованием лесных приручьевых
фитоценозов с лугами (местами остепненными лугами) на открытых пространствах. Лесная растительность представлена ивняками (Salix alba L., S. cinerea L., S. triandra L.), сероольша-никами (Alnus incana (L.) Moench), березняками (Betulapendula Roth), осинники (Populus tremula L.). Особую ценность представляют собой се-роольшаники (Alnus incana), распространённые в пределах памятника природы «Форелевый ручей Сулу », имеющие ограниченное распространение в регионе.
Ручьи Задняя и Камешка расположены в балках. Растительный покров вдоль ручьев представляет собой чередование осинников (Populus tremula) (местами молодых), березняков (Bethula pendula), кленовников (Acer platanoides L.), липняков (Tilia cordata Mill.) и вязовых (Ulmus scabra) лесов. По периферии приручьевых лесов обычны открытые поляны, занятые лугами.
На территории памятника природы «Форелевый ручей Сула» было выявлено два вида растений, занесенных в Красную книгу Российской Федерации [5]: Stipa pulcherrima C. Koch., Stipa pennata L., а также девять видов растений, занесенных в Красную книгу Оренбургской области [4]: Stipa pulcherrima C. Koch., Stipa pennata L., Euonymus verrucosa Scop., Viola mirabilis L.,Matteuccia struthiopteris (L.) Tod., Dryopteris filix-mas (L.) Schott., Cacalia hastata L.,Maianthemum bifolium (L.) F.W. Schmidt, Gen-tiana cruciata L.
Три вида растений не имеют охранного статуса, но являются редкими, находящимися под угрозой исчезновения и нуждающимися в наблюдении за состоянием их популяций: Epipactis helleborine (L.) Crantz, Aconitum septentrionale Koelle, Campanula persicifolia L. - редкие уязвимые виды с ограниченным распространением в регионе.
Виды растений, занесенные в федеральную и региональную Красные книги, отмечены как у ручья Сула, так и у его притоков (ручьев Задняя и Камешка). В связи с этим, любые работы, влекущие за собой изменение экосистем и их отдельных компонентов, проводимые в границах памятника природы и на сопредельной территории, могут привести к уничтожению популяций и нарушению местообитаний данных видов.
Калмыкова О.Г. и др.
Современное состояние памятника природы..
Жители с. Яковлево и пос. Камыш, указывают на обитание в водотоках памятника природы «Форелевый ручей Сула» таких редких видов рыб как ручьевая форель Salmo trutta morpha fario (Linnaeus, 1758) и европейский хариус Thymallus thymallus (Linnaeus, 1758), однако достоверно подтвердить или опровергнуть этот факт в ходе проведенных исследований не удалось. Было отмечено обитание в обследованных ручьях обыкновенного гольяна Phoxi-nus phoxinus (Linnaeus, 1758) и серебряного карася Carassius auratus gibelio (Bloch, 1782).
Из земноводных по берегам ручьев встречается озёрная лягушка Pelophylax ridibundus (Pallas, 1771), из пресмыкающихся - живородящая Zootoca vivipara (Lichtenstein,1823) и прыткая Lacerta agilis Linnaeus, 1758 ящерицы, обыкновенный уж Natrix natrix (Linnaeus, 1758).
Проведённое экологическое обследование памятника природы областного значения «Форелевый ручей Сула» позволило выявить ряд форм антропогенного воздействия, негативно влияющих на состояние его природных комплексов (см. рис. 1):
- расположение населённых пунктов непосредственно на ручье (с. Яковлево и пос. Камыш);
- пруды (расположенные на ручьях Сула и Камешка);
- объект нефтяной промышленности;
- транспортная сеть и переходы через ручьи Сула, Камешка и Задняя и др.
К памятнику природы «Форелевый ручей Сула» севернее русла ручья Сула примыкают ненарушенные склоны, характеризующиеся высокой степенью сохранности занимающих их степных фитоценозов и насыщенностью редкими и нуждающимися в охране видами растений.
В нижней части склонов расположены луговые растительные сообщества, преимущественно - разнотравные луга с высоким обилием Origanum vulgare L., Fragaria vesca L. и присутствием Agrimonia eupatoria L, Salvia nutans L., Phlomoides tuberosa (L.) Moench, Leonurus quinquelobatus Gilib., Carduus crispus L, Artemisia sieversiana Willd.
Средняя и верхняя части склона занимают степи со Stipapulcherrima, S. pennata L., S. capil-lata L., Festuca sp., Phleumphleoides, Campanula sibirica L., Inula hirta L., Oxytropis pilosa (L.) DC., Globularia punctata Lapeyr., Hedysarum gmeli-nii Ledeb., Medicago falcata L., Salvia stepposa Des.-Shost., Salvia nutans L., Adonis vernalis L., Linum flavum L., Allium rotundum L. s.l., Jurinea ewersmannii Biunge, Astragalus austriacus Jacq.
В связи с тем, что растительный покров на этом участке включает ряд видов сосудистых растений, подлежащих охране на территории Российской Федерации и Оренбургской обла-
Рисунок 1 - Ситуационная схема территории памятника природы областного значения «Форелевый ручей ула» и прилегающих территорий
сти (Stipa pulcherrima, S. pennata L., Globularia punctata Lapeyr., Hedysarum gmelinii Ledeb., Adonis vernalis L.), и образован сохранившимися растительными сообществами луговых степей, следует ограничить его использование и возможность повреждения почвенно-растительного покрова. Принимая во внимание, что лесостепь в целом и луговые степи в част-
ности значительно нарушены, а фитоценозы на территориях сопредельных с памятником природы «Форелевый ручей Сула» обладают значительной природоохранной ценностью, рекомендуем рассмотреть возможность расширения границ памятника природы, включив в его состав склоны с сохранившейся степной растительностью.
15.06.2017
Работа выполнена в рамках бюджетной темы ИС УРО РАН № ГР АААА-А17-117012610022-5 и при поддержке гранта РФФИ № 16-44-630414 р_а
Список литературы:
1. Зоны и типы поясности растительности России и сопредельных территорий. Карта для высших учебных заведений. М 1 : 8 000 000 / Под ред. Г.Н. Огуреевой М., 1999а. 2 л.
2. Зоны и типы поясности растительности России и сопредельных территорий. Пояснительный текст и легенда к карте м. 1 : 8 000 000 / Под ред. Г. Н. Огуреевой. М., 19996. 64 с.
3. Ильина В.Н., Митрошенкова А.Е., Устинова А.А. Организация и мониторинг особо охраняемых природных территорий в Самарской области //Самарский научный вестник. 2013. № 3 (4). С. 41-44.
4. Постановление Правительства Оренбургской области от 16.04.2014 № 229-п «О внесении изменений в Постановление Правительства от 26.01.2012 № 67-п».
5. Приказ МПР России от «25» октября 2005 №289 «Об утверждении перечней (списков) объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и исключенных из Красной книги Российской Федерации».
6. Саксонов С.В., Васюков В.М., Сенатор С.А., Иванова А.В., Раков Н.С., Горлов С.Е. Материалы к флоре Серноводского шихана и его окрестностей (Высокое Завожье) // Фиторазнообразие Восточной Европы. 2013. T.VII. - №2. - С. 28-40.
7. Шагжиев К.Ш., Елаев Э.Н., Бабиков В.А., Черных В.Н. Опыт работы по инвентаризации памятников природы Бурятии // Научные труды государственного природного заповедника «Присурский». 2015. V. 30. E. 2. P. 132-134.
8. Cumming, Graeme S.; Allen, Craig R. Protected areas as social-ecological systems: perspectives from resilience and social-ecological systems theory. // Ecological applications. 2017. V. 27. E 6. P.1709-1717.
9. Kalikhman, T. P. The Tendencies in the Development of the System of Specially Protected Natural Territories of Siberia //Geography and natural resources. 2017. V. 38, E. 2. P. 122-130.
10. Karte der natürlichen Vegetation Europas. Maßstab 1 : 2 500 000. Karten zusammengestellt und bearbeitet von U. Bohn, G. Gollub, Ch. Hettwer. Bundesamt für Naturschutz. Bonn-BadGodesberg, 2000. 9 blatts.
11. Karte der natürlichen Vegetation Europas. Maßstab 1 : 2 500 000. Legende zusammengestellt und bearbeitet von U. Bohn, G. Gollub, Ch. Hettwer. Bundesamt für Naturschutz. Bonn-BadGodesberg, 2000. 153 p. XVI.
12. Nilsson Ch., Gotmark F. Protected areas in Sweden: is natural variety adequately represented? // Conservation Biology. 1992. V. 6. № 2. P. 232-242.
13. Ye X.; Liu G.; Li Z. и др. Evaluation of ecological effectiveness of protected areas in Northwest China // ^inese geographical science. 2017. V 27. E 2. P. 259-272.
14. Zhang, L.; Luo Zh.; Mallon D., Li Cw., Jiang Zg. Biodiversity conservation status in China's growing protected areas // Biological conservation. 2017. V. 210. P. 89-100.
15. Байрак О.М. Роль комплексных дослщжень бюти у визначеш заповщного статусу територи мегаполюу (м. Кшв) // Значення та перспективи стационарних дослщжень для збереження бiорiзноманiття / Матерiали мiжнародноi науково! конференций присвячено! 50^ччю функцюнування високопрного бюлопчного стащонару «Пожижевська». Львiв. 2008. - С. 23-24.
Сведения об авторах:
Калмыкова Ольга Геннадьевна, старший научный сотрудник лаборатории биогеографии и мониторинга биоразнообразия Института степи УрО РАН, кандидат биологических наук 460000, г Оренбург, ул. Пионерская, д. 11, тел. (3532) 774432, e-mail: [email protected]
Вельмовский Павел Владимирович, заместитель директора Института степи УрО РАН по научным вопросам,
кандидат географических наук 460000, г. Оренбург, ул. Пионерская, д. 11, тел. (3532) 774432,. e-mail: [email protected]
Бакиев Андрей Геннадьевич, старший научный сотрудник лаборатории герпетологии и токсинологии Института экологии Волжского бассейна РАН, кандидат биологических наук 445003, Самарская обл., г. Тольятти, ул. Комзина, д. 10, тел. (8482)489-576, e-mail: [email protected]
Горелов Роман Андреевич, младший научный сотрудник лаборатории герпетологии и токсинологии
Института экологии Волжского бассейна РАН 445003, Самарская обл., г. Тольятти, ул. Комзина, д. 10, тел. (8482)489-576, e-mail: [email protected]
