CC BY
32DOI 10.24412/2658-5960-2022-35-144-162 УДК 902/904(519.3)
Максим Александрович Стоякин1,2
stake-14@yandex.ru
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕНИЯ БОХАЙСКИХ ГОРОДИЩ НА ТЕРРИТОРИИ КНДР
Статья посвящена анализу бохайских городищ на территории Корейской Народно-Демократической Республики. Приведена историография вопроса, отмечены слабое состояние изученности памятников в КНДР и недостаток информации о них в отечественных трудах. В работе рассмотрены равнинные и горные городища Бохая, среди которых доминируют последние. Автор обобщает результаты исследований северокорейских археологов и историков, обращает внимание на особенности местоположения памятников, выделяет характерные черты их фортификации, описывает технологические приёмы, использованные древними строителями при возведении городищ, а также приводит данные об обнаруженных объектах и археологическом материале. Отмечено, что горные городища располагались группами возле равнинного городища. Эти памятники, скорее всего, маркировали участки международной «дороги в Силла», а также были связаны с рядом расположенными могильными и храмовыми комплексами, часть из которых действовала с Когурё. Проанализированы роль городищ в административной структуре Бохая, влияние географического и исторического факторов на их локализацию и функциональное назначение. Выявлены культурные традиции, оказавшие влияние на формирование бохайских комплексов на данной территории.
Ключевые слова: КНДР, Бохай, Когурё, Объединённое Силла, городище, столица, административные центры.
Maxim A. Stoyakin1
stake-14@yandex.ru
THE CURRENT SITUATION ON THE STUDY OF THE BOHAI FORTIFIED SETTLEMENTS IN THE DPRK
The article is related to the analysis of the Bohai fortified settlements on
the modern DPRK territory. The historiography of the issue is observed, it g
can assume that the study of monuments in the North Korea is not perfect,
information about Bohai fortified settlements also is poorly presented in Russian <
historiography. The results of Bohai plane and mountain fortified settlements g
ч:
--го
1 Государственный институт культурного наследия, Тэджон, Республика Корея. National Research Institute of Cultural Heritage, Daejeon, South Korea.
2 Автор выражает благодарность E.B. Асташенковой за ценные замечания и помощь Е? в подготовке публикации. Ё
studies were considered. In that region mountain fortified settlements are dominated. The author summarizes the results of research by North Korean archaeologists and historians, pay attention to the features of the location, characteristic of fortification, describes the technological methods used by ancient builders in the construction, and also provides data on the discovered objects and archaeological material. Mountain settlements were located in groups near a plane fortified settlement. They all most likely marked sections of the international "road to Silla", and were also associated with nearby burial and temple complexes, some of them used since Koguryo. The role of fortified settlements in the administrative structure of Bohai are analyzed, the influence of geographical and historical factors, and traditions on the formation of Bohai complexes in this territory are mentioned.
Keywords: DPRK, Bohai, Koguryo, Unified Silla, fortified settlement, capital, administrative centers.
ВВЕДЕНИЕ
Государство Бохай (698—926) располагалось на территории СевероВосточного Китая, Российского Приморья и части Северной Кореи. Однако в отечественной историографии бохайская культура изучается преимущественно на основе анализа археологических материалов из памятников, известных на территории России и отчасти КНР (Шавкунов 1994; Крадин 2018). Как археологические коллекции, так и сами бохайские памятники КНДР за редким исключением остаются за рамками внимания исследователей (Ахметов 2014; Стоякин 2012а). Данная ситуация обусловлена целым рядом причин, среди которых не последнюю роль играют идеологические, а также отсутствие в широком доступе публикаций северокорейских исследователей и языковой барьер. Возможно, что проблема недостаточной археологической изученности данной территории происходит также из-за её полупериферийного расположения по отношению к центральным районам Бохая. Между тем именно здесь могла располагаться одна из пяти бохайских столиц, на что указывают письменные источники: «На древних землях воцзюй учредили Южную столицу, называется Наньхайфу, управляет тремя округами: Во, Цзин, Цзяо» (Ивлиев 2005: 463). Правда, с большой вероятностью она могла являть-ю ся лишь административным центром, как и Ялуфу, поскольку отсутству-
1 ют сведения о переносе сюда общегосударственного столичного города. Среди пяти внешних дорог в государстве Бохай существовала «дорога
2 в Силла», которая начиналась в Восточной столице Бохая (Чхэксонбу) и за-| канчивалась в пограничном силласком городе Тогвоне (Чхонджон). Вдоль ^ неё располагались 39 станций (по «Самгук саги») (Со 1999: 221). Между
государствами существовали торговые пути и контакты, которые неиз-^ бежно приводили к появлению городов на важных участках и укреплён-Ё ных пунктов для их защиты. Конфликты между Бохаем и Объединённым
Силла заставили последнее возвести несколько городищ на своей северной границе в 761—762 гг. (Ивлиев 2005: 459). В летописях не отмечена реакция властей Бохая, но очевидно, что они должны были ответить соответственно. Таким образом, необходимо обратиться к археологическим источникам, обобщить информацию по исследованиям бохайских городищ на территории Северной Кореи, что поможет дополнить письменные данные и будет способствовать расширению представлений о структуре и функциях города в Бохае.
ИСТОРИОГРАФИЯ
Научное изучение бохайских памятников на территории КНДР начинается во времена японской аннексии, когда ряд исследователей (Тории Рюдзо и др.) составили описания и фотографии памятников (Куннип чунан панмульгван 2019). После освобождения КНДР основной интерес к истории и археологии Бохая (за исключением краткого описания городища Чхонхэ) связан с изучением бохайских памятников на территории КНР (Шавкунов 1994: 16, 20). Однако с развитием идеологии чучхэ («опоры на собственные силы») и вплоть до сегодняшнего дня северокорейские исследователи, рассматривая Бохай в качестве преемника Когурё, проявляют большое внимание к различным аспектам бохайской культуры, в том числе и к градостроительству (Ким 2018).
В 1980-е гг. были открыты бохайские памятники в провинциях Хамгён. Ли Чунголь кратко обобщил первые результаты их исследования и представил классификацию городищ, которая включала равнинные и горные городища, а также «приречные форты» и «заградительные укрепления» (видимо, заставы) (Ли 1986). В 2016 г. часть этих городищ была обследована повторно (Когохакёнгусо коджокпальгульдэ 2019). В 1990-х гг. исследователи выдвинули предположения о соотнесении остатков городища Чхонхэ с Южной столицей Бохая, а городища Пуго — с остатками Восточной, которую большинство бохаеведов отождествляют с городищем Баляньчэн (Ким 2002).
С 1990-х гг. КНДР находится в глубоком экономическом кризисе. Тем не менее исследования продолжались, и итоги последних десятилетий удалось опубликовать в Республике Корея (Ким 2002). При этом в связи с отсутствием широкого доступа к материалам южнокорейские учёные ю ограничиваются общим описанием и/или изучением отдельных памятни- g ков (Хан 2008; Ли 2020). Последнее десятилетие характеризуется рядом совместных работ по изучению памятников Бохая в КНДР с исследовате- g лями из Яньбянь-Корейского автономного округа (Чон Ёнджин, Ли Дон- § хви, Чон Гёниль) (Тонбука ёксаджэдан 2011, 2015, 2020). g
В России первые упоминания о бохайских памятниках в КНДР появляются на рубеже 1990—2000-х гг. Представлены данные по ряду ropo- ^ дищ (Стоякин 2012), дано описание городища Чхонхэ (Южной столицы) ё
в КНДР (Болдин, Ивлиев 1997; Крадин 2018). При этом не всегда информация отражена корректно. Так, при составлении сводки бохайских памятников в КНДР О.В. Дьякова (Дьякова 2014: 103—109) приводит практически полный перевод статьи (Со 1999), но без указания источника. При этом собственный анализ материала зачастую выглядит малоинформативным и бездоказательным (Стоякин 2021). Например, городище Сонсанни, по мнению автора работы, «соответствует когурёской и бохайской культурам» (Дьякова 2014: 108), хотя корейские исследователи ясно указывают только на наличие там бохайского слоя (Хан 1993: 39). Очевидно, тема бохайских городищ в КНДР раскрыта не полностью.
Самым изученным бохайским памятником в КНДР (рис.1) является долинное городище Чхонхэ, расположенное в уезде Пукчхон (рис. 2). Первое упоминание о нём встречается в работе ссыльного военного чиновника Ким Чонхи и относится к первой половине XIX в. Обнаруженные каменное тесло и наконечники стрел позволили связать его с сушэня-ми (Ли 2020: 118). Позже рядом с данным памятником были исследованы несколько дольменов и жилище бронзового века (Ли 1986: 36). Лишь спустя 100 лет появляется более полное описание городища. На нём найдены два железных наконечника, имеющие аналогии на городище Баляньчэн. Это позволило датировать памятник бохайским временем (Ли 2020: 120). У северных ворот с внутренней стороны обнаружены несколько погребений эпохи Корё, которые чётко фиксируют верхнюю хронологическую границу периода функционирования памятника (Ли 1986: 36).
На городище изучена конструкция вала. Установлено, что перед его сооружением выкапывался котлован глубиной 1 м и шириной 8 м, который заполнялся утрамбованными глиной и песком. Затем был насыпан земляной вал. Сохранившаяся высота его равна 2—3 м, ширина по низу — 8 м, по верху — 1—2 м. Местами в основании видна каменная кладка. Городище имело трое ворот, которые представляли собой проёмы в валу с расположенными по обеим сторонам защитными башнями высотой 1,2 м и диаметром 10 м. Кроме того, на валу было ещё несколько фронтальных и угловых башен. Протока р. Намдэчхон, проходящая рядом, образовывала подобие рва. Городище имело чёткую внутреннюю планировку. Широкие дороги делили город на равные кварталы. В западной и северной частях городища обнаружены остатки административных построек в виде каменных баз колонн и большого количества бохайской черепицы ю разного типа. Судя по находке нимба от буддийской статуэтки, тут мог-§ ла находиться и храмовая постройка. Также были найдены остатки жилища с каном и несколько колодцев с типичной для бохайцев конструкцией. с£ На памятнике собрано значительное количество керамических и желез-
1 ных артефактов (Ким 2002: 17—43; Тонбука ёксаджэдан 2020: 21—35).
2 Рядом с долинным городищем Чхонхэ есть несколько горных городищ. В 9,5 км к северо-западу находится городище Рёнджолли, от него
^ к востоку в 4,5 км — городище Ангок, а в 11 км восточнее него — горо-Ё дище Косан. Все они располагались рядом с крупными транспортными
Восточная столица
столйиа
р.Оранчхта
Хамхын
Вонсан
Пхеньян
Объединённое Силла
Столицы Бохая
Равнинные городища
1. Чхонхэ
2. Сонсанни
3. Пуго (кам.)
4. Ингери
Горные городища
5. Рёнджолли
6. Ангок
7. Косан
8. Каын
9. Пуго (гр.)
10. Токсан
11. Унду
12. Тонгон
13. Чибанни
Жёлтое море
14. Ханам
15. Сунам
16. Чансындэ
17. з-ва Мугери
18. ф. Ангё
19. ф. Пхальгёндэ
20.Соннён
О Современ. города
ф
Западная столица
* Могильники
а) Пуго
б) Кунсим
в) Пхённи
710
^Сонпхён «24 камня» <вэмулли «24 камня»
а чхрам Кэсимса
/Тонхынни «24 камня»
Южная столица
храм Омэри
Японское ( Восточное) море
100 км
Рис. 1. Расположение бохайских памятников на территории КНДР
ТРУДЫ ИИАЭ ДВ0 РАН • Том 35
Л........... L
( /юж. ворота
1( вост. / ¡и//'
Ч хЧс^ътВорота //////
0 50
7 8
£ о
О.
Рис. 2. Бохайские городища в районе Пукчхон: 1 — план городища Чхонхэ (Тонбука ёксаджэдан 2020: 23); 2 — вид с юга на западные ворота городища Чхонхэ (Тонбука ёксаджэдан 2020: 188); 3 — план горного городища Рёнджолли (Тонбука ёксаджэдан 2020: 41); 4 — вид на юго-западный угол вала горного городища Рёнджолли (Тонбука ёксаджэдан 2020: 219); 5 — план горного городища Ангок (Тонбука ёксаджэдан 2020: 37); 6 — вид на восточный вал горного городища Ангок (Тонбука ёксаджэдан 2020: 206); 7 — план горного городища Косан (Тонбука ёксаджэдан 2020: 45);
8 — вид с востока на горное городище Косан (Тонбука ёксаджэдан 2020: 228)
3
4
5
6
и водными путями, занимали доминирующее положение, из них открывался широкий обзор на долину. В нескольких километрах находились храмовый комплекс Омэри и другие бохайские памятники.
Протяжённость валов городища Рёнджолли составляет 730 м, большая часть валов сложена из камня. Около 100 м приходится на естественное укрепление в виде скальника. Основа каменной конструкции состоит из нескольких рядов, при этом на каждом уровне камни понемногу отодвигались внутрь, образуя своеобразную ступеньку. Выше вал почти вертикальный. Такой метод («купдори») был широко распространён среди когурёских городищ. Кроме того, на остатках сооружений обнаружена типичная когурёская черепица. В северной части памятника найдено значительное количество фрагментов бохайской черепицы и керамических сосудов. Таким образом, городище функционировало как минимум на протяжении двух периодов (Ким 2002: 47—51).
Городище Ангок расположено на небольшой горе (210 м над уровнем моря). Периметр каменного вала высотой 2 м равен 383 м. Выявлено двое ворот. На городище обнаружены бохайские типы сосудов, аналогичные найденным на памятниках Чхонхэ и Омэри (Ким 2002: 51—53).
Городище Косан находится в местечке Пхённи, в долине с многочисленными погребениями. Расстояние от памятника до морского побережья составляет 4 км. Валы горного городища сложены из обработанного камня: на ровных участках есть каменные блоки с двух сторон, на крутых участках — только с внешней стороны. Общая протяжённость валов составляет 600 м, высота 4 м. На валу было трое ворот, одни из которых шлюзовые. На месте ворот обнаружена когурёская черепица, что позволяет предположить наличие в то время деревянной конструкции над воротами. На месте сгоревших построек периода Когурё найдено много фрагментов керамики. На объектах бохайского времени обнаружены нижняя и верхняя черепица, фрагменты керамических сосудов, аналогии которым встречаются на ближайших памятниках. Это городище также функционировало в когурёскую и бохайскую эпохи (Ким 2002: 53—56).
Горное городище Соннён, расположенное в месте Пусанни уезда Хон-вон, исследовалось в 2018 г. Несмотря на расположение на вершине невысокой горы (168 м) и в нескольких лощинах, в плане оно имеет правильную форму. Периметр вала равен около 600 м. Высота каменного вала внутри равна 1 м, снаружи — до 5 м. В четырёх углах находились остатки башен, ю на востоке — одни ворота. Был осуществлён разрез вала в двух местах. е Выявлено несколько способов обработки камня и возведения вала, один из которых характерен для когурёских городищ, а другой — для бохай- < ских. Местами наблюдаются следы ремонта. Обнаружено некоторое коли- § чество фрагментов раннесредневековой керамики и черепицы. Красную т по цвету черепицу относят к первому периоду, тёмную с «пальчиковым» орнаментом — ко второму. Видимо, городище функционировало несколь- ^ ко периодов (Когохакёнгусо коджокпальгульдэ 2019а). ё
В 26 км к северо-востоку от г. Кимчхэк расположено равнинное городище Сонсанни. Городище имеет прямоугольную форму (460 х 360 м). Общая протяжённость валов 1640 м. Вал был возведён на подготовленном фундаменте по технологии ханту (послойно утрамбованных слоев), которая редко применялась в Бохае, а для бохайских городищ в КНДР это пока единственный пример. Ширина стены в основании составляет 11 м, в верхней части — 2—3 м, высота равна приблизительно 2 м (Стоя-кин и др. 2020). На валу располагались 4 защитные башни длиной 6 м, снаружи него находился широкий ров. Внутреннее пространство разделено двумя крупными центральными дорогами, проходящими через ворота. Раскопки проводились в юго-восточной части памятника (Хан 1993). Обнаружены остатки административной постройки (предположительно 14,5 х 14 м) с каменными базами колонн. К северу выявлено много фрагментов шлака, являющихся, видимо, остатками производственного комплекса (кузницы). Обнаружено значительное количество артефактов бо-хайского времени (фрагменты черепицы, керамических сосудов и изделий из фарфора синего и белого цвета, керамическая личина фантастического чудовища, детали телег, элементы сбруи и т.п.).
Рядом с этим городищем находилось ещё несколько городищ, а также могильники, остатки храма и пагоды в Тхапхари и др. (Ким 2002: 43), но подробной информации о них в литературе не представлено. Исключение составляет горное городище Каын (Ким 2002: 56—62). Оно расположено юго-западнее Сонсанни в Хваджанни, в 7,5 км от моря на невысоком скальном уступе. Это стратегически важное место — единственный путь к хребту Мачхонрён, разделяющему две провинции. Городище неправильной формы, периметром 1250 м. Состоит из двух частей: южный вал сооружён из земли, остальные — из камня. Каменная конструкция внизу выстроена ступенькой («купдори»). На валу выявлены остатки одних технических, двух шлюзовых и ещё четырёх ворот, одни из которых имели захаб. На самом высоком месте городища находилась наблюдательная башня. На территории памятника исследовано несколько построек, включая хранилище, где обнаружены разные типы черепицы, керамики, фарфора, детали повозки, чугунный котёл бохайского времени. Кроме того, найдено несколько типов когурёской черепицы, сосудов, кости животных и раковин моллюсков. Несомненно, городище функционировало и во время Когурё, и в период Бохая. ю На полпути к Пугори, недалеко от моря, в уезде Оран в бассейне
§ р. Оранчхон и Мёнганчхон, расположены только горные крепости Чибан-ни, Чанён, Намджын. Наиболее обследована Чибанни, которая находит-2 ся на горном склоне, но имеет ровные площадки. Рядом протекает река | и расположено озеро, что в древности создавало искусственные прегра-2 ды и являлось источником воды для жителей крепости. Южный вал сложен методом ханту. Высота его составляет 10—15 м, ширина основания — ^ 10 м, ширина верхней части — 2—3 м. На других крутых участках высота Ё вала не превышает 2 м. У восточного и западного валов с внутренней
стороны городища выявлены следы рва шириной 1 м. Городище имеет двое ворот коридорного типа, при этом южные снаружи снабжены заха-бом. Шесть башен (ранее в литературе речь шла о 21 башне) обнаружены только на южной пологой стороне. Они отстоят друг от друга на 65—75 м, их размеры составляют 10 х 10 м. Ещё одно защитное укрепление в виде заградительных волнообразных валов (возможно, реданов) находится снаружи этой стены. В южной части городища обнаружен пруд-водохранилище размером 20 х 15 м. В западной части памятника найдены две крупные базы от колонн, фрагменты керамики и фарфора. Первоначально считалось, что периметр валов городища достигал 6 км (Ли 1986: 33), но в результате повторного исследования протяжённость составила 3,4 км (Кого-хакёнгусо коджокпальгульдэ 2019: 32—33).
В этом же районе обнаружено семь фортов: Канмибон, Чансындэ (Чан-сынмок), Сунам (Норумок), Сокяндэ, Квиамдэ, Пхальгёндэ, Ангё и заградительная крепость (застава) Мугери. Все они небольшого размера, без защитных конструкций на валу, расположены на выступающих в долину уступах или вершинах. Например, Чансындэ имеет периметр 390 м, Ханам — 810 м, Сунам — 910 м (состоит из двух частей). Способ возведения вала у всех в целом похож: основа невысокого вала сооружена из необработанного камня, сверху засыпана грунтом (Когохакёнгусо коджокпальгульдэ 2019а: 22—25; Ли 1986: 34).
Следующий кластер бохайских памятников (рис. 3) находится между г. Чхончжин и Наджин у деревни Пугори, расположенной в 8 км от моря. Рядом протекает река. Через эту местность проходит единственная дорога, связывающая со средним бассейном р. Туманган. В 1,6 км к юго-западу расположена горная крепость Пуго, в 4 км — горная крепость Токдон. На господствующих высотах при подходе к городищу обнаружены 11 сигнальных башен (Тонбука ёксаджэдан 2011: 20—23).
На месте городища Пуго находится деревня, поэтому памятник сильно разрушен. Вероятно, он имел полукруглую в плане форму. Плохо сохранившийся каменный вал местами достигал высоты 1,2 м. Он был сложен на ровной утрамбованной поверхности из крупных обработанных каменных блоков, пространство между которым забутовано мелкими камнями. В понижениях вал имел фундамент — вырытый котлован, заполненный камнем. Общая протяжённость крепостной стены составила около 1500 м, ширина её основания — 4—4,5 м, ширина её верхней части — 3—3,5 м. Вероятно, городище имело четверо ворот. Проём западных ю ворот, ширина которых 3,2 м, вымощен крупными камнями. В западном | валу выявлено две дренажные конструкции в виде нешироких каменных ящиков длиной 4,6 м и высотой 0,45 м. На городище обнаружены жилища 2 с каном, а также многочисленные артефакты из глины и металла (фраг- § менты черепицы и керамических сосудов, железные изделия) (Тонбука д ёксаджэдан 2011: 24—27; Со 1999: 219). |
Горное городище Пуго расположено на невысоком холме недалеко ^ от моря. Оно небольшое по размерам — 93 х 60 м — и имеет овальную ё
Рис. 3. Бохайские городища в районе Пуго: 1 — план равнинного городища Пуго (Тонбука ёксаджэдан 2011: 25); 2 — вид снаружи на западные ворота (Тонбука ёксад-жэдан 2011: 183); 3 — план горного городища Пуго (Тонбука ёксаджэдан 2011: 28); 4 — вид снаружи на северо-западный участок вала равнинного городища Пуго (Тонбука ёксаджэдан 2011: 184); 5 — вид изнутри на южные ворота горного городища Пуго (Тонбука ёксаджэдан 2011: 189); 6 — вид на горное городище Токдон (Тонбука ёксаджэдан 2011: 191)
форму. Валы этого форта сложены из земли. Выявлено двое ворот (Тоню бука ёксаджэдан 2011: 27—28). Городище Токдон находится на вершине I невысокой горы и окружено крепостной стеной. Оно состоит из двух частей. Первая имеет овальную форму (450 х 175 м) и каменный вал. Её пе-^ риметр составляет 1250 м. К югу к этой части примыкает небольшая § крепость периметром около 1000 м (375 х 125 м) с земляными валами то (Тонбука ёксаджэдан 2011: 28). Пуго и Токдон закрывали проход с моря в сторону г. Хвэрён и являлись спутниками равнинного городища. Данные об археологических раскопках на этих двух городищах и обнаружен-ръ ном материале в литературе отсутствуют.
Рис. 4. Бохайские городища в районе Хвэрён: 1 — вид на центральную часть северного вала городища Ингери (Тонбука ёксаджэдан 2015: 217); 2 — вид на восточные ворота горного городища Унду (Тонбука ёксаджэдан 2015: 229); 3 — план городища Унду (Тонбука ёксаджэдан 2015: 30); 4 — план горного городища Тонгон (Тонбука ёксаджэдан 2015: 35); 5 — вид снаружи на центральный участок восточного вала городища Унду (Тонбука ёксаджэдан 2015: 228); 6 — вид снаружи на южный участок восточного вала городища Тонгон (Тонбука ёксаджэдан 2015: 245)
До границы по побережью нет городищ, а вот севернее, у г. Хвэрён, | выявлена ещё группа памятников (рис. 4). Равнинное городище Ингери расположено в 9 км к северу от г. Хвэрён на излучине правого берега ^ р. Туманган. Оно сильно пострадало из-за деревенских построек. Сохра- § нились лишь части северного и восточного земляных валов, в основании т которых уложены камни. Здесь было выявлено несколько защитных башен. Исследователи отмечают наличие ещё конструкции, которая более характерна для цзиньских городищ. Таким образом, бохайское городище ръ
могло использоваться населением и в позднее время. В 4 км от памятника находится могильник Кунсим (Тонбука ёксаджэдан 2015: 27).
Горное городище Уйду (Тонбука ёксаджэдан 2015: 28—32) расположено к западу от Хвэрёна в местечке Сонбунни. Протяжённость валов составляет около 6 км. Каменная стена проходит вдоль крутых склонов, что усиливает её оборонительные функции. Правда, местами вал был построен «формально». Каменный вал Унду сооружён двумя способами: первый — хорошо обработанные блоки выстроили в две линии и пространство между ними заполнили камнем, второй — склон подрезали с внешней стороны и возводили каменную кладку с одной стороны. Высота стены в первом случае составляла 3—5 м снаружи и 1 м с внутренней стороны, во втором — 2—3 м. Местами в стенах сохранились бойницы. На городище есть четверо ворот, при этом двое были с захабом и одни использовались для слива воды. Внутри на четырёх вершинах расположились наблюдательные башни. На городище обнаружены фрагменты фарфоровых изделий, красной, серой, а также глазурованной черепицы (Ким 2002: 63), что может свидетельствовать о наличии административного здания. У основания горы выявлены погребения и постройки бохайского времени, на которых найдены различные орудия труда, предметы вооружения, элементы упряжи и бронзовая скульптура (Ким 2002: 63—66). Гора, высота которой составляет 570 м над уровнем моря, возвышается над долиной р. Туманган. На другом берегу, в 2 км на северо-восток расположена горная крепость Чаодунь. Несомненно, оба укрепления играли важную роль в контроле над речными путями. Примерно в 20 км от Унду расположено городище Ингери.
Горное городище Тонгон (Тонбука ёксаджэдан 2015: 32—36) —самое северное бохайское городище в КНДР. Оно расположено в уезде Онсон в Каналли, в 5 км к востоку от правого берега р. Туманган. Каменный вал протяжённостью около 2,8 км идёт по склонам горы, которая имеет высоту 547 м, при этом местами он отсутствует из-за природных отвесных стен. Способ возведения и высота вала в целом схожи с городищем Унду. В качестве материала использовался часто встречаемый рядом диорит, при том что большинство валов других городищ построены из гранита или базальта. Выявлено двое ворот. Восточные имели длину 5 м, ширину 1,5 м и высоту 1,5 м. Снаружи они защищены полукруглой формы захабом. Южные ворота представляли собой коридор длиной 3 м и шириной
ю 1,5 м между двумя отрезками валами. Внутри городища обнаружены ос-
1 татки двух наблюдательных башен, пяти прудов: два из них имели круглую форму, три — прямоугольную. Дно и стены последних (размером
2 40 х 15 х 2 м) выложены обработанным камнем. При исследовании стены
1 у южных ворот обнаружены фрагменты лепной светло-коричневой ке-
2 рамики с пеньковой ручкой, типичной для сосудов кроуновской культуры. Раскопок не проводилось, городище отнесено к бохайскому времени
^ на основании техники обработки камня для возведения вала и защитных
£ сооружений на нём (Ким, Пак 2018).
ОСОБЕННОСТИ БОХАЙСКИХ ГОРОДИЩ В КНДР
Мы обобщили все доступные на сегодняшний день данные о бохайских городищах на территории КНДР. Пик археологического исследования этих памятников пришёлся на конец XX в. Информация о городищах представлена в научной литературе лишь в общих чертах, зачастую отсутствуют планы, фотографии, точное описание стратиграфии, что вызывает затруднения при культурной идентификации части материала и при выделении строительных горизонтов. Тем не менее на основании всего вышеизложенного постараемся представить их территориальные и конструкционные особенности, выделим проблемные вопросы при изучении бохайских городищ в КНДР'.
Прежде всего, необходимо обратиться к географическим характеристикам региона, которые, несомненно, повлияли на местоположение бохайских городищ и их фортификацию. Территория Бохая охватывала провинции Северная и Южная Хамгён на северо-востоке КНДР. Она характеризуется рядом небольших долин вдоль побережья моря, которые с севера ограничены горной системой Северо-Корейских гор с вершиной Пэкдусан. Всё это определило преобладание здесь горных городищ, включая форты (более 15), над равнинными (их 4). Равнинные городища Чхон-хэ, Сонсанни, Пуго расположены вдоль рек, в нескольких километрах от моря. В целом с периода Чосон до настоящего времени основные транспортные пути проходят вдоль восточного побережья Северной Кореи, и здесь же находятся крупные города. Как видим, выгоды от такой локализации были оценены уже в раннее средневековье. Только долинное городище Ингери разместилось на берегу р. Туманган. Однако и здесь река чуть ниже по течению, впадая в море, обеспечивает выход к нему. Валы городищ укреплены башнями, иногда захабами. При возведении равнинных городищ применялись различные конструкционные материалы и технологии. Напротив, горные городища в основном сооружены из камня и концентрируются рядом с равнинными, выполняя защитные и наблюдательные функции за единственно возможными торгово-транспортными путями на этой территории. Видимо, такой характер расположения типичен для горного региона и может найти аналогии с расположением городищ на северо-востоке Приморья в Сихотэ-Алиньской горной стране.
Если обратиться к административной функции равнинных городищ, то следует согласиться с северокорейскими исследователями, которые ю на основе полученных данных логично соотносят городище Чхонхэ с ос- ц татками Южной столицы Бохая. В настоящее время на его территории находится деревня, что привело к значительным разрушениям памят- 2 ника. Так, из-за отсутствия восточного вала городище описывается как § квадрат периметром 1342 м (Тонбука ёксаджэдан 2020: 152—153). Одна- д ко обнаружение колодца бохайского времени в восточной части деревни, а также стремление подогнать размеры памятника к типично «столич- ^ ным» (как у Средней и Восточной столиц, исследованных на территории ё
Китая) привело к тому, что Чхонхэ «приобрело» форму прямоугольника (724 х 342 м) с периметром 2132 м (Ким 2002: 19). Существует очевидная необходимость проведения археологических исследований на памятнике для установления его точных размеров. Кроме того, артефакты ранних времён (каменные тёсла и наконечники стрел), а также ряд железных изделий (стремена, соломорезка, лопаты), характерных для более позднего периода, но относимых северокорейскими исследователями к бохайскому времени, поднимают проблему точного датирования материала, отдельных объектов и культурных комплексов на городище.
На основании поздних чосонских письменных источников выдвинуто предположение, что городище Сонсанни соотносится с центром уезда Хайян («приморским») округа Яньчжоу Восточной столицы (Хан 1993: 41). Однако, учитывая общепризнанную точку зрения, что центром округа Яньчжоу являлось Краскинское городище (Шавкунов 1994: 58), оно выглядит малоубедительным. Тем более, если учесть расположение центра уезда на отдалении от окружного города по прямой более чем на 250 км. По размеру городище Сонсанни чуть больше окружного Краскинского (1380 м), вполне соответствует окружному центру и могло быть таковым для одного из округов — Цзин или Цзяо (округ Во, видимо, был закреплён за столичным городом Южной столицы). Интересно, что соотнесение Сонсанни с уездным центром стало одним из доводов при «увеличении» размеров городища Чхонхэ, так как уездный город не может быть крупнее столичного.
Исторически, несмотря на наличие Южной столицы, регион был очень далеко расположен от политического центра Бохая, т.е. Верхней столицы, находящейся в среднем течении р. Муданьцзян. Однако на самом севере он граничит с районом Восточной столицы на р. Туманган. Таким образом, этот регион можно отнести к полупериферии Бохая, что в некоторой степени аналогично положению бохайских территорий, располагавшихся на территории современного южного Приморья. Также на юго-западе находилось государство Объединённое Силла, с которым долгое время Бохай конфликтовал. При этом выглядит странным наличие только пары десятков городищ на такой огромной территории и отсутствие оборонительных городищ вдоль границы. Вероятно, тут была некоторая буферная зона между двумя государствами. Но, возможно, такая ситуация вызвана недостаточной изученностью данной местности. Например, ранее указывалось на наличие горно-равнинного городища Токсандон в районе Хвэсан г. Хамил хын и форта Хачхонсан в Чунхынни г. Синпхо (Ли 1986: 33—34). Эти горо-§ дища являются самыми южными, но информация о них отсутствует. Рядом в последнее время исследовано только новое горное городище Соннён. с£ Согласно «Синь тан шу», границей между государствами являлась
| р. Ниха. С нею, видимо, можно соотнести современную р. Кымя (устар. 2 Йонхынган (Ивлиев 2005: 466)), протекающую севернее уезда Чончхон-гун, и г. Вонсан, где южнее обнаружены памятники силлаского времени ^ (Ли 1986: 38). Выделенные кластеры городищ могли маркировать участий ки торгово-транспортного пути между государствами в мирное время,
известного по летописи как «дорога в Силла». Таким образом, равнинные городища могли выполнять не только административную функцию, но и являться пунктами торговли и обменов.
Известно, что портом, через который проходили контакты с Японией, являлось Краскинское городище. Однако «Секу нихонги» сообщают, что в «776 г. посольство из Бохая отправилось из порта Тхохопхо (кор. ЙШй — М.С) [Южной столицы] Наньхайфу» (цит. по: Ли 1986: 38; Кун-нип чунан панмульгван 2019: 14). Учитывая эти данные, а также сведения из «Синь тан шу» о ценном в народе Бохая продукте «морская капуста из Наньхая», можно предположить наличие на этой территории портового города. Однако локализация его ещё не выяснена.
Считается, что территория провинций Хамгён в первые века н.э. входила в состав Когурё. Проживавшие тут племена окчо, с жизнедеятельностью которых можно связать часть археологического материала городища Тонгон, стали данниками Когурё, которое возвело на этой территории ряд опорных каменных горных городищ (Рёнджолли, Косан и др.), конструктивно соответствующих другим когурёским городищам. Позже Бохай продолжил их использовать. Только на городище Соннён проведён разрез вала и выявлено, что бохайцы производили перестройку и/или ремонт этих сооружений. Эти городища были привлекательны для бохайцев, поскольку располагались в стратегически важных местах и были удобны для осуществления контроля над торговыми и транспортными путями. Обращает на себя внимание и плотность расположения городищ-фортов в бассейне р. Оран, что может указывать на важность этого района. По характеру локализации и размерам эти городища находят некоторые аналогии с рядом фортов когурёского времени, находящихся у р. Ханган в г. Сеуле (Стоякин 2010). Стоит отметить, что размеры, конструкция вала и набор защитных сооружений горного городища Чибанни, расположенного неподалёку от фортов, находят многочисленные аналогии на городищах Восточного Ся (Артемьева 2021). Очевидно, что существует необходимость проведения археологических исследований для выявления истинного характера городища. Это касается и Ингери, обладающего в том числе и характеристиками цзиньского городища, и особенно опорного памятника Чхонхэ в связи с необходимостью установления его точных размеров и наличием артефактов иных периодов среди бохайского материала.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Е
£
В данной работе обобщена доступная на сегодняшний день информа- 2
ция по городищам в КНДР. Мы рассмотрели историографию вопроса, вы- §
явили особенности расположения памятников и их основные конструк- ^ тивные характеристики. В процессе исследования было установлено, что
на фортификацию городищ, особенно горных, повлияла довольно мощная ^
в регионе когурёская культура. Бохайские городища на территории КНДР ё
группируются своеобразными кластерами: рядом с долинным городищем расположены несколько горных. Вместе с курганами, часть из которых относится к Когурё (Ахметов 2014), неукреплёнными поселениями (о которых мало что известно), храмовыми объектами (прежде всего Омэри) они формировали единый комплекс материальной культуры населения Бохая этой полупериферии. Исследователи указывают, что на городищах выявлены объекты и артефакты, аналогичные тем, что обнаружены при изучении столичных городов Бохая. Чтобы определить степень сходства этого материала, требуется детальное ознакомление с археологическими коллекциями, полученными при исследовании памятников в КНДР. Очевидно, что хозяйство населения было комплексным, присутствовало развитое ремесло (керамическое, черепичное, изготовление железных изделий, возможное строительство и ремонт морских судов). Скорее всего, морские ресурсы и их добыча играли определённую роль в системе жизнеобеспечения населения данных городищ, учитывая расположение большинства памятников недалеко от моря, однако пока таких сведений нет (исключение составляет городище Каын).
В работе рассмотрены гипотезы о соотнесении городищ с бохайски-ми административными центрами. На некоторых городищах обнаружены остатки зданий административного характера или фрагменты черепицы, которой преимущественно и покрывали такие сооружения. Вероятнее всего, городище Чхонхэ являлось местом расположения Южной столицы Бохая и одновременно центром округа Во. Судя по размерам, особенностям фортификации, внутренней планировки и ряду находок, городище Сонсанни соответствовало окружному городу округа Цзин или Цзяо. Равнинное городище Пуго, предположительно, могло быть ещё одним окружным центром, но никак не является остатками Восточной столицы, на что указывают северокорейские исследователи. Конечно, для подтверждения высказанных предположений необходимо проведение дальнейших археологических и разведочных исследований, выявление новых памятников. Эти работы наконец-то должны быть подкреплены современными методами датирования, так как на данный момент отсутствует какая-либо информация в области определения детальной хронологии памятников.
В данной работе основное внимание уделялось территории провинций Хамгён, подконтрольных Южной столице Бохая. О наличии бохайских памятников в смежных провинциях КНДР Янгандо, Чагандо и Пхённан-ю до сведений нет. При этом на китайском берегу р. Ялуцзян исследовате-
1 ли локализуют Западную столицу Бохая и доводят пределы государства до р. Чхончхонган. Однако в северокорейских научных кругах эту территорию
2 не относят к Западной столице Бохая. Считается, что оставшееся здесь на-| селение Когурё основало Сокогурё («Малое Когурё»), ставшее «Княжеством д; Корё» (не путать с поздним государством Корё. — М.С). Именно в этом видят причину отсутствия публикаций по бохайским памятникам на этой тер-
^ ритории (Куннип чунан панмульгван 2019: 14). Данная теория требует бо-Ё лее веских археологических доказательств и дополнительных исследований.
В заключение необходимо отметить, что участившиеся в последнее время ядерные и ракетные испытания КНДР проходят в том числе и в северовосточных провинциях, т.е. на той территории, которая входила в состав государства Бохай и где с большой долей вероятности могут находиться памятники древности. О наличии бохайских погребений в уезде Хвадэ, где располагается место запусков Мусудан, указывалось ранее (Ли 1986: 34—35). Эти факторы, безусловно, ограничивают доступ к памятникам на определённой территории и сокращают источниковую базу исследования.
ЛИТЕРАТУРА
Артемьева, Н.Г. 2021. 25 лет работ приморской археологической экспедиции. Тру -ды Института истории, археологии и этнографии ДВО РАН. № 31: 71—93.
Ахметов, В.В. 2014. Проблема выделения могильников бохайского времени на севере Корейского полуострова. Вестник НГУ. Серия: История, филология. Т. 13. Вып. 4: 19—25.
Болдин, В.И., Ивлиев, А.Л. 1997. Столичные города Бохая. Россия и АТР. № 3: 77—98.
Дьякова, О.В. 2014. Государство Бохай: археология, история, политика. М.: Наука. Вост. лит.
Ивлиев, А.Л. 2005. Очерк истории Бохая. Российский Дальний Восток в древности и средневековье: открытия, проблемы, гипотезы. Владивосток: Дальнау-ка: 449—475.
Крадин, Н.Н. 2018 (отв. ред.). Города средневековых империй Дальнего Востока. М.: ИВЛ.
Стоякин, М.А. 2010. Форт —новый тип оборонительного памятника периода Когурё на территории республики Корея. Вестник НГУ. Серия: история, филология. Т. 9. Вып. 3: 150—160.
Стоякин, М.А. 2012. Бохайские городища на территории Китая и КНДР. Россия и АТР. № 4: 170—181.
Стоякин, М.А. 2012а. Буддийская культовая архитектура бохайского времени в северной части Корейского полуострова. Вестник НГУ. Серия: история, филоло-гия. Т. 11. Вып. 3: 262—267.
Стоякин, М.А. 2021. К вопросу о новейшей историографии Бохая в России. Иссле -дования по России. Т. 31. Вып. 1: 315—336.
Стоякин, М.А., Чон Юнхи, Прокопец, С.Д., Белова, И.В. 2020. Исследование строительных технологий в Бохае (на примере конструкции вала Старореченского городища). Мультидисциплинарные исследования в археологии. № 2: 152—168.
Шавкунов, Э.В. 1994 (отв. ред.). Государство Бохай (698—926 гг.) и племена Даль -него Востока России. М.: Наука.
Ким Гванхёк, Пак Хёкчхоль 2018. Тонгонсоный чосаджонхёнэ тэхаё = О состоя- g нии исследования городища Тонгон. Чосон когоёнгу. № 3: 34—36. (На кор. яз.) §
Ким Чонхёк 2002. Тонхэан ильдэый пархэюджокэ тэхан ёнгу = Изучение бохайских
памятников в прибрежной части Восточного моря. Сеул: Чунсим. (На кор. яз.) <
Ким Чханхо 2018. Пархэсонгвакэ панёнтвэн когурёджок сонгёк = Когурёский характер, отражённый в бохайских городищах. Чосон когоёнгу. № 2: 41—44. ^ (На кор. яз.) g
Когохакёнгусо коджокпальгульдэ 2019: Оранчхонрюёкый сонгвак чосаджонхёнэ тэхаё = О состоянии исследований городищ в бассейне р. Оранчхон. Чосон кого- EJ ёнгу. № 2: 32—35. (На кор. яз.) £
Когохакёнгусо коджокпальгульдэ 2019а: Соннёнсансон пальгульпого = Отчёт о раскопках горного городища Соннён. Чосон когоёнгу. № 4: 26—30. (На кор. яз.)
Куннип чунан панмульгван 2019: Юриконпханыро понын пархэюджок = Бохайские памятники в сухих пластинах. Сеул. (На кор. яз.)
Ли Бёнгон 2020. Хамгённамдо Пукчхон пархэсиги Чхонхэтхосоный чоёнкисуль-джок тхыкджингва ыми = Характеристики и значение конструкционных технологий городища с грунтовыми валами Чхонхэ бохайского времени в Пукчхон пров. Южная Хамгён. Когурё Пархэ ёнгу. № 68: 105—141. (На кор. яз.)
Ли Чунголь 1986. Хамгённампукдоильдэый пархэюджокюмульэ тэхан чосапого = Отчёт о памятниках и находках Бохая в провинциях Южная и Северная Хамгён. Чосон когоёнгу. № 1: 33—38. (На кор. яз.)
Со Ильбом 1999. Пукхан кённэый пархэюджокква чхультхоюмуль = Археологические памятники и находки Бохая на территории Северной Кореи. Когурё ёнгу. № 6: 213—237. (На кор. яз.)
Тонбука ёксаджэдан 2011: Пугори ильдэый пархэюджок = Бохайские памятники в районе Пугори. Сеул: NAHF. (На кор. яз.)
Тонбука ёксаджэдан 2015: Хвэрён ильдэый пархэюджок = Бохайские памятники в районе Хвэрён. Сеул: NAHF. (На кор. яз.)
Тонбука ёксаджэдан 2020: Пукчхон ильдэый пархэюджок = Бохайские памятники в районе Пукчхон. Сеул: NAHF. (На кор. яз.)
Хан Гючхоль 2008. Пукханый пархэюджокква сонгёк = Бохайские памятники в Северной Корее и их характер. Ёксава кёнге. № 68: 53—88. (На кор. яз.)
Хан Индок 1993. Сонсаннитхосонэ тэхаё = О городище с земляными валами Сон-санни. Чосон когоёнгу. № 1: 36—41. (На кор. яз.)
REFERENCES
Artem'eva, N.G. 2020. 25 let rabot primorskoy arkheologicheskoy ekspeditsii [25 Years of Work of the Primorsky Archaeological Expedition]. Trudy Instituta istorii, arkheo-logii i etnografii DVO RAN, no. 31: 71-93. (In Russ.)
Akhmetov, V.V. 2014. Problema vydeleniya mogil'nikov bokhayskogo vremeni na severe Koreyskogo poluostrova [The Problem of Identifying the Burial Grounds of the Bo-hai Time in the North of the Korean Peninsula]. Vestnik NGU. Seriya: Istoriya, filologiya, vol. 13, iss. 4: 19—25. (In Russ.)
Boldin, V.I., Ivliev, A.L. 1997. Stolichnyye goroda Bokhaya [Capital Cities of Bohai]. Ros -siya i ATR, no. 3: 77—98. (In Russ.)
Dyakova, O.V. 2014. Gosudarstvo Bokhay: arkheologiya, istoriya, politika [Bohai State: Archeology, History, Politics]. Moscow, Nauka, Vost. lit. Publ. (In Russ.)
Ivliev, A.L. 2005. Ocherk istorii Bokhaya [Essay on the History of Bohai]. Rossiyskiy Dal'niy Vostok v drevnosti i srednevekov'ye: otkrytiya, problemy, gipotezy [Russian g Far East in Antiquity and the Middle Ages: Discoveries, Problems, Hypotheses]. Vla-
§ divostok, Dalnauka Publ.: 449—475. (In Russ.)
Kradin, N.N. 2018 (ed.). Goroda srednevekovykh imperiy Dal'nego Vostoka [Towns < of the Mediaeval Empires of the Far East]. Moscow, IVL Publ. (In Russ.)
o Stoyakin, M.A. 2010. Fort — novyy tip oboronitel'nogo pamyatnika perioda Koguro ^ na territorii respubliki Koreya [Fort Is a New Type of Koguryo Period's Defensive
g Site in the Republic of Korea]. Vestnik NGU. Seriya: istoriya, filologiya, vol. 9, iss. 3:
150—160. (In Russ.).
gj Stoyakin, M.A. 2012. Bokhayskiye gorodishcha na territorii Kitaya i KNDR [Bohai Castles £ in China and the DPRK]. Rossiya i ATR, no. 4: 170—181. (In Russ.)
Stoyakin, M.A. 2012a. Buddiyskaya kul'tovaya arkhitektura bokhayskogo vreme-ni v severnoy chasti Koreyskogo poluostrova [Buddhist Architecture of Bohai in the Northern Part of the Korean Peninsula]. VestnikNGU. Seriya: istoriya, filologiya, vol. 11, iss. 3: 262-267. (In Russ.)
Stoyakin, M.A. 2021. K voprosu o noveyshey istoriografii Bokhaya v Rossii [A Question about Recent Palhae Historiography in Russia]. Issledovaniyapo Rossii, vol. 31, iss. 1: 315-336. (In Russ.)
Stoyakin, M.A., Jeong Yun-Hui, Prokopets, S.D., Belova, I.V. 2020. Issledovaniye stroitel'nykh tekhnologiy v Bokhaye (na primere konstruktsii vala Starorechensk-ogo gorodishcha) [Study on Construction Techniques of Bohai Fortification: Rampart Structure of Starorechenskoye Fortress]. Mul'tidistsiplinarnyye issledovaniya v arkheologii, no. 2: 152—168. (In Russ.)
Shavkunov E.V. 1994 (ed.). Gosudarstvo Bokhay (698—926 gg.) iplemena Dal'nego Vosto-ka Rossii [Bohai State (698—926) and the Tribes of the Russian Far East]. Moscow, Nauka Publ. (In Russ.)
Kim Kwang-hyuk, Park Hyuk-cheol 2018. Donggeonseong-ui josa jeonghyeong-e dae-hayeo [On Situation Research of the Donggeon Fortress]. Joseon gogoyongg, no. 3: 34—36. (In Kor.)
Kim Jong-hyuk 2002. Donghaean ildaeui balhae yujeog-e daehan yeongu [Study of the Bohai Sites in the Coastal Part of the East Sea]. Seoul, Jungsim Publ. (In Kor.).
Kim Chang-ho 2018. Balhaeseonggwag-e ban-yeongdoen Koguryojeog seong-gyeog [Characteristics of Koguryo Reflected in the Bohai Fortress]. Joseon gogoyonggu, no. 2: 41—44. (In Kor.)
Gogohag yeonguso gojeogbalguldae 2019. Eorangcheon lyuyeog-ui seonggwag josa jeon-ghyeong-e daehayeo [Situation of Research of Fortified Settlements in the Oran-cheon River Basin]. Joseon gogoyonggu, no. 2: 32—35. (In Kor.)
Gogohag yeonguso gojeogbalguldae 2019a. Seonglyeong sanseong balgul bogo [Report on the Excavation of the Seongnyong Mountain Fortress]. Joseon gogoyonggu, no. 4: 26—30. (In Kor.)
Guglib jung-ang bagmulgwan 2019. Yuli geonpan eulo boneun Balhae yujeog [Remains of Balhae Kingdom: Documentation in Gelatin Dry Plates]. Seoul. (In Kor.)
Lee Byeong-gun 2020. Hamgyeongnamdo Bugcheong Balhaesigi Cheonghaetoseong-ui joyeong-gisuljeog teugjing-gwa uimi [The Characteristics and Meaning of the Construction Technology of Balhae's Cheong-hae Earthen Ramparts in Bukcheong-city Hamgyeongnamdo-Province]. Koguryo Balhae yeongu, no. 68: 105—141. (In Kor.)
Lee Jun-geol 1986. Hamgyeong nambugdo ildae-ui Balhae yujeog yumul-e daehan josa bogo [Investigation Report on the Balhae Relics, Remains in North and South Ham-gyong Province]. Joseon gogoyonggu, no. 1: 33—38. (In Kor.)
Seo Il-beom 1999. Bughan gyeongnae-ui Balhae yujeog-gwa chulto yumul [Balhae Remains and Excavated Relics in North Korea]. Koguryo yeongu, no. 6: 213—237. (In Kor.)
Dongbug-a yeogsajaedan 2011. Bugeoli ildaeui Balhaeyujeog [Bohai Sites in the Bugeoli District]. Seoul, NAHF Publ. (In Kor.)
Dongbug-a yeogsajaedan 2015. Hoelyeong ildaeui Balhaeyujeog [Bohai Sites in the Hoely-eong District]. Seoul, NAHF Publ. (In Kor.)
Dongbug-a yeogsajaedan 2020. Bugcheong ildaeui Balhaeyujeog [Bohai Sites in Bukchon District]. Seoul, NAHF Publ. (In Kor.)
Han Gyu-cheol 2008. Bughan-ui Balhaeyujeog-gwa seonggyeog [Remains and Characteristics of Balhae in North Korea]. Yeogsa-wa gyeonggye, no. 68: 53—88. (In Kor.)
Han Indeok 1993. Seongsangli toseong-e daehayeo [About Seongsangli Fortress]. Joseon gogoyonggu, no. 1: 36—41. (In Kor.)
Дата поступления в редакцию 14.01.2022
го <
