CC BY
13
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2023, Том 32, Экспресс-выпуск 2289: 1363-1371
Современное состояние и проблемы сохранения биоразнообразия и редких видов куликов в условиях интенсивно развивающегося мегаполиса (Санкт-Петербург)
Н.П.Иовченко
Наталья Петровна Иовченко. Биологический факультет, Санкт-Петербургский государственный университет. Санкт-Петербургское общество естествоиспытателей. Санкт-Петербург, Россия. E-mail: natalia.iovchenko@gmail.com
Второе издание. Первая публикация в 2023*
Расположение Санкт-Петербурга на берегах Финского залива и наличие множества озёр, прудов и рек на этой территории обеспечивают значительное видовое разнообразие куликов, обитающих в городе в периоды сезонных миграций, а также во время гнездования. Всего в границах мегаполиса зарегистрировано 35 видов куликов, включая залётные виды. Среди них 10 видов занесены в последнее издание Красной книги Санкт-Петербурга (Красная... 2018), а в целом 16 видов - в разные Красные книги и списки (HELCOM Red List. 2013; Красная 2021; The IUCN Red List of Threatened Speciest) (см. таблицу).
В последние годы намывы новых территорий, сокращение площадей сельхозугодий, интенсивное жилищное строительство и активное развитие дорожной сети - Кольцевой автодороги (КАД), Западного скоростного диаметра — привели, с одной стороны, к сокращению мест, используемых для миграционных остановок и гнездования, а с другой - к быстрому освоению некоторыми видами куликов новых типов антропогенных местообитаний.
Кулики, гнездящиеся на Комплексе защитных сооружений Санкт - Петербурга
Особое значение в качестве места гнездования редких видов куликов занимает Комплекс защитных сооружений Санкт-Петербурга (КЗС), предназначенный для защиты города от наводнений (Красная. 2018; Иовченко 2012, 2016, 2018). Ещё в период приостановки строительства КЗС на его южном участке были впервые обнаружены на гнездовании мородунка Xenus cinereus и галстучник Charadrius hiaticula (Рычкова 2003). На этом объекте с начала мониторинга в 2012 году и по настоящее
* Иовченко Н.П. 2023. Современное состояние и проблемы сохранения биоразнообразия и редких видов куликов в условиях интенсивно развивающегося мегаполиса (Санкт-Петербург) // Охрана окружающей среды и заповедное дело 1: 37-44. + https://www.iucnredList.org.
время регулярно в колониях крачек (полярной Sterna paradisaea, речной S. hirundo и малой S. albifrons), озёрной Larus ridibundus и малой L. minutus чаек гнездятся галстучник, травник Tringa totanus, мородун-ка, а с 2014 года — и кулик-сорока Haematopus ostralegus. При этом на текущий момент гнездящаяся популяция мородунки — самая крупная в Балтийском регионе, в 2017-2022 годах численность этого вида на всех дамбах КЗС составляла 35-43 пары. На КЗС и прилегающих к нему фортах, то есть вне колоний ржанкообразных птиц, малый зуёк Charad-rius dubius в качестве мест гнездования использует участки с каменисто-песчаным покрытием и редкой травянистой и кустарниковой растительностью, а чибис Vanellus vanellus, перевозчик Actitis hypoleucos и травник гнездятся на обширных газонах технических сооружений и дорожных развязок с водоотводящими канавами и кюветами.
Встречающиеся в границах Санкт-Петербурга кулики, занесённые в Красные книги и списки
Вид Статус Категория статуса сохранности в Красных книгах и списках
ККСПбI ККРФ II ХЕЛКОМ III МСОП IV
Балтийский галстучник Charadrius hiaticula hiaticula Г/М VU (3) — NT —
Малый зуёк Charadrius dubius Г/М NT (4) — — —
Хрустан Eudromias morinellus М-ЕВ — 4, НД — —
Чибис Vanellus vanellus Г/М — — NT NT
Камнешарка Arenaria interpres М-ЕВ, ? — — VU —
Кулик-сорока Haematopus ostralegus Г/М VU (3) — — NT
Травник Tringa totanus Г/М VU (3) — NT —
Перевозчик Actitis hypoleucos Г/М — — NT —
Мородунка Xenus cinereus Г/М VU (3) — EN —
Турухтан Philomachus pugnax Г/М NT (4) — VU —
Балтийский чернозобик Calidris alpina schinzii ЕВ — 1, КР EN —
Исландский песочник Calidris canutus М — — — NT
Дупель Gallinago media М/Г? EN (2) — — NT
Большой кроншнеп Numenius arquata Г/М VU (3) — — NT
Средний кроншнеп Numenius phaeopus Г/М NT (4) — — —
Большой веретенник Limosa limosa Г/М VU (3) — NT NT
Статус: Г — достоверно гнездится; Г? — гнездование предполагается; М — встречается в периоды миграций; ЕВ — единичные встречи; ? — статус неясен.
Категории статуса сохранности — редкости и угрозы исчезновения: I — Красная книга Санкт-Петербурга: EN (2) — исчезающий; VU (3) — уязвимый; NT (4) — потенциально уязвимый; II — Красная книга Российской Федерации: 1 — подвид, находящийся под угрозой исчезновения; 4 — неопределённый по статусу вид; КР — находящийся под критической угрозой исчезновения; НД — недостаточно данных; III — Красный список ХЕЛКОМ (HELCOM Red List of Baltic Sea species in danger of becoming extinct): EN — исчезающий; VU — уязвимый; NT — потенциально уязвимый; IV — Красный список МСОП (The IUCN Red List of Threatened Species): NT — находящийся в близком к угрожаемому состоянии или потенциально уязвимый.
На современном этапе развития мегаполиса, когда проводятся масштабные намывные работы на мелководьях, идёт интенсивная застройка береговой зоны, сооружаются портовые комплексы, причалы и пирсы для яхт и моторных судов, КЗС отчасти компенсирует этим видам кули-
ков естественные местообитания, утраченные не только из-за значительного сокращения их площади, но и вследствие высокой рекреационной нагрузки на пляжи и другие прибрежные биотопы.
Мородунка Хешш стетеш. Слева — пара, беспокоящаяся у выводка; справа — птенец.
13 июня 2019. Фото автора
В сезон размножения на КЗС зарегистрированы также единичные встречи одиночных особей балтийского чернозобика Calidris alpina schinzii, а также камнешарки Arenaria interpres, требованиям которой полностью соответствуют тип местообитания и кормовые условия на КЗС. При благополучном состоянии популяции этого вида в Балтийском регионе и, в частности, в восточной части Финского залива, нельзя исключать возможности гнездования в будущем камнешарки на дамбах КЗС.
Виды, осваивающие урбанизированные местообитания
Среди куликов, поселяющихся на урбанизированных территориях, чибис — наиболее характерный и многочисленный вид. Относительно часто гнездятся также малый зуёк, травник и перевозчик.
Чибис за прошлое столетие резко увеличил свою численность. Расселению вида и расширению его ареала на север, по всей видимости, способствовало привыкание чибисов к гнездованию на окультуренных землях (Мальчевский, Пукинский 1983). Уже в 1970-1980-е годы они гнездились по периферии Ленинграда на пустырях среди новостроек и на прилегающих к ним полях (Храбрый 1991). Но наиболее многочисленным чибис оставался в своих исходных стациях — на открытых суходольных лугах, примыкающих к заболоченным поймам, а также на полях, занятых под сельскохозяйственные культуры.
В настоящее время тенденция гнездования чибиса близ жилых массивов становится всё обычнее. Например, в 2022 году гнездование этих куликов отмечено на внутриквартальном участке газонов среди современных высотных домов вблизи устья реки Красненькой. Гнездование среди жилых кварталов и на разных огороженных территориях с газонами или естественными лугами, где фактор беспокойства понижен или
практически отсутствует, широко распространено ближе к окраинам города, прилегающим к возделываемым полям. Охотно гнездятся чибисы также на дорожных развязках, особенно там, где образуются безопасные для них пространства, недоступные для людей, редко посещаемые или такие, где люди благосклонно относятся к птицам.
Слева — самец чибиса Уапвйш рапвйш, охраняющий выводок на улице Маршала Казакова, 28 мая 2022, фото автора; справа — травник Тп^а Мапш, беспокоящийся у выводка на проспекте Ветеранов. 12 июня 2022. Фото Е.Деенковой
Травник. В естественных местообитаниях гнездящихся травников находили на четырёх ООПТ Санкт-Петербурга. Регулярно размножается травник также на четырёх дамбах КЗС (Красная... 2018; Иовченко 2012, 2016, 2018), а с 2019 года - ещё на одной. Среди других антропогенных местообитаний для гнездования эти кулики используют возделываемые сельскохозяйственные угодья, а также сырые участки заброшенных полей, газоны дорожных развязок и газоны на ограждённых территориях предприятий, нередко в непосредственной близости от жилых кварталов. В таких местах отдельные пары травников обычно встречаются в поселениях чибисов.
Перевозчик. Выраженное сокращение численности перевозчика на побережьях Невской губы и Финского залива в начале 2010-х годов послужило основанием для его включения в 2011 году в перечень видов, занесённых в Красную книгу Санкт-Петербурга*. Однако последующие целенаправленные исследования показали, что в других местообитаниях этот вид достаточно обычен. В частности, на малых и больших реках, где нет фактора беспокойства, перевозчик пока благополучно существует.
По итогам обследования в 2017 году рек Охты и Славянки и их притоков перевозчик был достаточно обычен, его численность на наиболее благоприятных участках составляла 2-3 гнездящихся пары на 1 км. На малых реках Петродворцового и Пушкинского районов были заняты все участки, подходящие для обитания этого вида. Гнездился перевозчик и
* http://oopt.aari.ru/rbdata/49
1366
на небольших мало посещаемых пляжах Невской губы и Финского залива. В итоге вид был исключён из упомянутого выше Перечня и не вошёл в Красную книгу Санкт-Петербурга (2018).
Перевозчики достаточно быстро реагируют на естественные изменения ландшафта и на антропогенные преобразования среды, при этом часто осваивая новые местообитания. На побережьях Финского залива и Невской губы с высокой рекреационной нагрузкой этот вид либо исчезает на гнездовании, либо поселяется на небольших редко посещаемых участках открытых побережий, а также вдоль ручьёв уходит вглубь леса, устраивая гнёзда на удалении 70-100 м от пляжей.
Перевозчик АсйШ Ьурокисоз, беспокоящийся у выводка на водоотводящей канаве на дорожной развязке у ММПК «Бронка».29 июня 2013. Фото автора
В заказнике «Западный Котлин», где в 2000-х годах перевозчик был обычен на гнездовании на пляжах, в последнее время его численность значительно сократилась из-за высокой рекреационной нагрузки. В некоторые годы там пытаются гнездиться 2-3 пары. При этом под воздействием фактора беспокойства перевозчики освоили места гнездования в глубине острова Котлин — на новых песчаных береговых валах, сформировавшихся недавно среди леса на месте заболоченных черноольша-ников (Иовченко 2021).
Перевозчик активно осваивает также дорожные развязки, особенно вблизи Финского залива, Невской губы, других водоёмов и рек. В заказнике «Шунгеровский» и его окрестностях перевозчик гнездится как в естественных местообитаниях на речке Кикенке, так и на прилегающих участках зоны КАД.
В последние годы зарегистрировано несколько фактов гнездования перевозчика на урбанизированных территориях. Так, в 2021 году успешное гнездование отмечено на водоёме в Пулковском парке, расположенном между двумя шоссе среди полностью застроенной территории. В данном случае успешное гнездование обусловлено тем, что остров, на кото-
ром обосновалась пара, закрыт для свободного посещения. Сам факт гнездования в подобном месте свидетельствует о возможности освоения этим видом водоёмов на урбанизированных территориях и служит наглядным примером важности отсутствия фактора беспокойства.
Малый зуёк. Давно известны факты гнездования этого вида на пустырях вблизи новостроек Санкт-Петербурга (Мартынов 1978; Мальчев-ский, Пукинский 1983; Храбрый 1991, 2015; Шаповал 1996). В настоящее время при наличии небольших искусственных водоёмов зуёк гнездится иногда даже на старых застроенных территориях, на заброшенных участках с нарушенным грунтом, среди строительного мусора. В 2007-2012 годах одна пара регулярно гнездилась на старой намывной территории в устье реки Красненькой, в некоторые годы этого периода, а также в 2017 там отмечены две пары. В 2017 году пара с выводком обнаружена на стройплощадке жилого квартала вблизи реки Охты.
Работы по намыву новых территорий, безусловно, приводят к уничтожению традиционных мест миграционных стоянок и участков гнездования куликов, сокращению площадей мелководий и пляжей. В то же время в процессе производства этих работ и в случае их приостановки некоторые виды куликов моментально реагируют на возникающие благоприятные условия. В сезоны миграций часто кормятся на временно не используемых намывах и мелководьях, а иногда даже вблизи работающей техники.
Малый зуёк нередко использует намывы для кормёжки или гнездования в сезон размножения. Одна-две пары регулярно гнездились на начальных этапах строительства порта Бронка в его окрестностях, а в 2017 году — непосредственно на его территории. В настоящее время малые зуйки всё чаще устраивают гнёзда на строительных площадках жилых кварталов, особенно расположенных вблизи водоёмов и рек.
Проблемы, методы и перспективы сохранения мест гнездования и миграционных стоянок куликов в мегаполисе
Основные угрозы при гнездовании куликов на дорожных развязках: скашивание травы в период насиживания кладок и до приобретения птенцами способности к полёту, возгорание сухой скошенной травы. Часть гнёзд с кладками, вокруг которых сердобольные косари бережно сохранили траву, и вылупившихся птенцов в этих условиях всё-таки выживает. Способность чибисов быстро возобновлять кладку после утраты маленьких птенцов иногда позволяет им успеть вырастить новое потомство до следующего скашивания травы.
Решить эту проблему сложно, так как земельные участки принадлежат разным владельцам, и чаще всего травы скашивают подрядные организации, имеющие свои календарные планы проведения таких работ.
В случаях, когда известен владелец участка, есть шанс заранее договориться о переносе сроков скашивания. Иногда уже в процессе скашивания, когда птенцы начинают разбегаться, в том числе на проезжую часть, удаётся приостановить работы и перенести их на более поздние сроки благодаря активному вмешательству неравнодушных горожан.
Для куликов, осваивающих урбанизированные территории, число факторов риска растёт. Отмечается гибель кладок и птенцов в результате беспокойства и прямого воздействия людей, а также собак, серых ворон ^пш cornix и серебристых чаек Larus argentatus.
При гнездовании куликов вблизи или непосредственно на газонах жилых кварталов и парков опасность представляют собаки, выгуливаемые без поводков, и, к большому сожалению, дети, включая гуляющих с родителями, желающие непременно поймать птенцов чибисов. Стремление помочь птицам иногда приводит к прямо противоположным результатам. Так, на ограждённом под строительство школы участке, где уже успели устроить гнёзда несколько пар чибисов и пара травников, жители соседних домов из лучших побуждений перенесли гнёзда чибисов из зоны, на которой уже были начаты работы по снятию верхнего слоя грунта, на другие участки. Естественно, эти гнёзда были брошены. Эти и многие другие факты причинения птицам вреда по незнанию говорят о необходимости активнее проводить мероприятия по экологическому образованию и воспитанию детей и взрослых.
Позитивным примером сохранения биоразнообразия птиц, включая редких видов куликов, может служить долговременное сотрудничество Санкт-Петербургского государственного университета и Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей (в лице автора статьи) с Дирекцией КЗС. Благодаря этому работы по поддержанию нормального состояния объекта проводятся на участках с колониями птиц вне сезона их размножения (в среднем это период с 15 апреля по 1 августа) (Красная. 2018). При необходимости сроки работ корректируются в соответствии со сроками текущего сезона размножения.
В настоящее время на территории Санкт- Петербурга существуют 17 ООПТ, и почти на всех из них в периоды миграций или гнездования обитают разные виды куликов. Наиболее массовые миграционные скопления наблюдаются на протяжённых и разнообразных пляжах и мелководьях заказника «Западный Котлин». Во время летне-осенних перемещений там одновременно можно наблюдать до 11 видов куликов (Иов-ченко 2021). Для сохранения традиционных мест гнездования таких индикаторных видов, как малый зуёк и перевозчик, и мест массовых миграционных остановок куликов на данной ООПТ и на территории памятника природы «Комаровский берег» обустроены экологические тропы, которые ограничивают нагрузку на пляжи и препятствуют их разрушению. Экологические тропы оснащены информационными щитами. Хотя
перевозчик и малый зуёк приспосабливаются к новым условиям, необходимо сохранять места гнездования и места миграционных остановок всех видов куликов не только на ООПТ, но и на других пляжах города. В целях снижения рекреационной нагрузки на всю зону песчаных пляжей в некоторых случаях, на наш взгляд, можно устанавливать ограждения, способствующие локализации потока отдыхающих и ограничивающие доступ к определённым участкам, где могут гнездиться птицы (Носков 2016).
Среди предлагаемых к созданию в Санкт- Петербурге ООПТ особую ценность для куликов представляют местообитания у Тарховского мыса, где во время миграций зарегистрировано 22 вида, включая 9 редких, из них для 3 видов (галстучника, малого зуйка и мородунки) на пляжах отмечены попытки гнездования (Красная. 2018; Рымкевич и др. 2012; Лубковская, Рымкевич 2014; Михайлов и др. 2015); неопубл. данные автора и В.Г.Покотилова). Создание на территории у Тарховского мыса ООПТ, несомненно, будет способствовать сохранению биоразнообразия и редких видов птиц этой группы.
Литератур а
Иовченко Н.П. 2012. Роль комплекса защитных сооружений Санкт-Петербурга от наводнений в сохранении биоразнообразия и редких видов птиц Балтийского региона // Рус. орнитол. журн. 21 (825): 3125-3139. EDN: NUKPKY Иовченко Н.П. 2016. Мониторинг формирования орнитофауны и состояния редких видов птиц на комплексе защитных сооружений г. Санкт-Петербурга (Предварительные результаты 2012-2016 гг.) // Природные и культурные ресурсы в экосистемах Петергофа. СПб.: 37-60.
Иовченко Н.П. 2018. Значение комплекса защитных сооружений Санкт-Петербурга для сохранения биоразнообразия и редких видов птиц // Окружающая среда Санкт-Петербурга 4 (10): 65-78.
Иовченко Н.П. 2021. Птицы //Природа западного Котлина. СПб.: 108-128. Красная книга Российской Федерации: Животные. 2021. М.: 1-1128. Красная книга Санкт-Петербурга. 2018. СПб.: 1-568.
Лубковская Р.С., Рымкевич Т.А. 2014. Анализ состояния орнитофауны Тарховского парка в связи с планами создания Тарховского заказника // Сохранение природной среды и оптимизация её использования в Балтийском регионе. Материалы 9-й Международ. экол. школы-конференции в усадьбе «Сергиевка» - памятнике природного и культурного наследия. СПб.: 87-93. Мальчевский А.С., Пукинский Ю.Б. 1983. Птицы Ленинградской области и сопредельных
территорий: История, биология, охрана. Л., 1: 1-480. Мартынов Е.Н. 1978. Малый зуёк в Ленинграде // Охота и охот. хоз-во 10: 18. Михайлов Ю.М., Демьянец С.С., Гордиенко А.С., Рымкевич Т.А. (2015) 2020. Весенние миграционные стоянки водоплавающих и околоводных птиц в Невской губе Финского залива в 2015 году // Рус. орнитол. журн. 29 (1916): 1908-1912. EDN: DJZEEY Носков Г.А. 2016. Система ООПТ Санкт-Петербурга и задачи по её совершенствованию //
Природные и культурные ресурсы в экосистемах Петергофа. СПб.: 16-24. Об утверждении перечня объектов животного и растительного мира, занесённых в Красную книгу Санкт-Петербурга. Распоряжение Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга от 20.12.2011 № 172-р.
Рымкевич Т.А., Носков Г.А., Коузов С.А., Уфимцева А.А., Зайнагутдинова Э.М., Стариков Д.А., Рычкова А.Л., Иовченко Н.П. 2012. Результаты синхронных учётов мигрирующих птиц в Невской губе и прилежащих акваториях весной 2012 года // Изучение динамики популяций мигрирующих птиц и тенденций их изменений на северо-западе России. СПб., 9: 70-86.
Рычкова А.Л. 2003. Гнездование мородунки Xenus cinereus на южном побережье Невской
губы // Рус. орнитол. журн. 12 (247): 1437-1438. EDN: ICJBDL Храбрый В.М. 1991. Птицы Санкт-Петербурга. Фауна, размещение, охрана // Тр. Зоол. инта АН СССР 236: 1-274. Храбрый В.М. 2015. Птицы Петербурга: Иллюстрированный справочник. СПб: 1-463. Шаповал А.П. 1996. Случай гнездования малого зуйка Charadrius dubius на строительной
площадке в Санкт-Петербурге // Рус. орнитол. журн. 5 (5): 17. EDN: RTHTPR HELCOM Red List of Baltic Sea species in danger of becoming extinct. 2013 // Baltic Sea Environment Proceedings 140: 1-106.
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2023, Том 32, Экспресс-выпуск 2289: 1371-1372
О синантропных тенденциях зяблика Fringilla coelebs в городах Центральной России
Е.Л.Лыков
Егор Леонидович Лыков. Информационно-аналитический центр поддержки заповедного дела, Москва, Россия. E-mail: e_lykov@mail.ru
Второе издание. Первая публикация в 2023*
В последние десятилетия число видов птиц, осваивающих урбанизированную среду обитания, неуклонно растёт. Процесс синантропизации относительно хорошо изучен на примере чёрного дрозда Turdus merula и вяхиря Columbapalumbus. Вместе с тем, есть и другие виды птиц, находящиеся в процессе колонизации городской среды, которым уделено недостаточное внимание. Одним из таких видов является зяблик Fringilla coelebs — исконный вид лесных местообитаний. Тенденция заселения более урбанизированных местообитаний как зябликом, так и другими видами птиц, по нашему мнению, свидетельствует о более высокой степени освоения городской среды и более высоком уровне сформирован-ности конкретной городской популяции. В целях оценки сформирован-ности городских популяций зяблика в гнездовой период проведён комплекс учётных работ в 13 городах Центральной России: в Москве (2020, 2022 годы), Калуге (2018, 2020), Туле (2018, 2020), Рязани (2018, 2020), Твери (2019, 2020), Владимире (2019, 2021), Ярославле (2019, 2021), Смо-
* Лыков Е.Л. 2023. О синантропных тенденциях зяблика в городах Центральной России //2-й Всерос. орнитол. конгресс: тез. докл. М.: 146.
