CC BY
37
16. Samygin, D. Yu. Diagnostics of the development of agriculture in the region: status, trends, and forecast: monograph / A. Yu. Samygin, N. G. Baryshnikov. - M.: SIC INFRA - M, 2014. - 140 p.
17. Stolyarova, O. A. Measures of state support of investment activity of agriculture of Penza region / O. A. Stolyarova // Regional Economics: theory and practice. - 2013. - № 13 (292). - P. 54-62.
18. Stolyarova, O. A. Main trends of intensification and efficiency of dairy-farming / O. A. Stolyarova // Regional Economics: theory and practice. - 2014. - № 5 (332). - P. 56-63.
19. Sudnizin, D. A. Theoretical aspects of the mechanism of state support of milk production by farm producers / A. A. Sudnizin // Vestnik of Altai state agrarian university. - 2014. - № 6 (116). - P. 160-165.
20. Subayeva, A. K. Theoretical approaches to the meaning of competitiveness in APK / A. K. Subayeva // Vestnik of Kazan SAU. - 2013. - № 4 (30). - P. 33-37.
21. Usachev, I. The main directions of socio-economic research in the agricultural sector of Russia / I. Usachev // AIC: Economics, management. - 2014. No. 4 - P. 10-14.
22. Shpakov, A. S. The main factors of productivity of fodder crops / A. S. Shpakov, V. T. Volovik // Kormoproizvodstvo. - 2012. No. 6. - 23 p.
УДК 633.8:631.5(470.40)
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВА МАСЛИЧНЫХ КУЛЬТУР В ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Г. В. Терзова, канд. экон. наук, доцент; О. Н. Суханова, доцент
ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА», Россия, т. 8(841-2) 62-81-41, e-mail: economy1247@mail.ru
Рассмотрен вопрос о самообеспечении отдельными видами сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, что является крайне актуальным. Это возможно как с ростом углубленной специализации регионов, так и использованием благоприятных природных и экономических условий. Авторами проанализировано производство масличных культур в стране и регионе, на основе анализа временного ряда дан прогноз урожайности маслосемян подсолнечника и рыжика. Учитывая, что подсолнечник является основной масличной культурой в стране, ставится вопрос о проблемах, связанных с выращиванием монокультуры. Предлагается внедрение в севооборот других масличных культур, в частности рыжика. Незаслуженно забытая масличная культура оказалась в центре внимания международного сообщества, так как масло рыжика может использоваться не только для производства биотоплива, но и в качестве сырья для фармацевтической промышленности, косметологии и других целей. Авторы отмечают, что Россия заинтересована не просто в том, чтобы поставлять сырье в виде масла рыжика на переработку, но и в собственном производстве биотоплива.
Ключевые слова: масличные культуры, посевные площади, урожайность, монокультура, развитие производства.
С развитием рыночных отношений в аграрной сфере экономики изменяется размещение сельскохозяйственного производства. Это происходит как под воздействием углубления специализации регионов, так и под влиянием природных и экономических условий, которые наиболее благоприятны для производства тех или иных видов сельскохозяйственной продукции. Такое изменение также связано с использованием резервов для самообеспечения отдельными видами сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. Проблема стабильного и эффективного производства достаточного количества сельскохозяйственной продукции приобретает все большую актуальность. При этом первоочередная роль отводится выращиванию зерновых и масличных культур, которые
являются основными в растениеводческом аграрном производстве.
Производство семян масличных культур сконцентрировано в ограниченном количестве регионов страны. Разнообразие природно-экономических условий позволяет возделывать широкий набор масличных культур - подсолнечник, сою, рапс, горчицу, лен-кудряш, клещевину и др. При этом рациональное размещение, углубление специализации производства отдельных видов маслосемян является важным фактором повышения эффективности возделывания масличных культур и увеличения объемов производства масложировой продукции.
В 2001-2013 гг. в стране происходил динамичный рост производства семян почти всех видов масличных культур. Их об-
Нива Поволжья № 1 (34) февраль 2015 125
Таблица 1
Производство основных видов семян масличных культур в Российской Федерации
Культура Год 2011-2013 гг. в разах к
20012005 20062010 2011 2012 2013 20112013 20012005гг. 20062010 гг.
Посевная площадь, тыс. га
Масличные культуры, всего 5617 5007 10447 10087 11060 10531 1,9 1,3
В том числе:
Подсолнечник 4734 6206 7614 6529 7271 7238 1,5 1,2
Соя 554 890 1229 1481 1532 1414 2,6 1,6
Рапс озимый 59 154 175 105 239 173 2,9 1,1
Рапс яровой 142 525 718 1085 1087 963 6,8 1,8
Горчица 98 84 134 118 154 135 1,4 1,6
Лен-кудряш 21 136 500 618 478 548 26,1 4,0
Валовой сбор, тыс. т
Маслосемена, всего 5253 7972 13115 11313 14151 12860 2,4 1,6
В том числе:
Подсолнечник 4496 6311 9697 7993 10554 9415 2,1 1,5
Соя 467 873 1756 1806 1636 1733 3,7 2,0
Рапс озимый 91 260 304 166 407 292 3,2 1,1
Рапс яровой 109 388 752 869 987 869 8,0 2,2
Горчица 53 33 88 42 55 61 1,2 1,8
Лен-кудряш 17 100 464 361 320 341 20,0 3,4
Урожайность (с убранной площади), ц с 1 га
Масличные культуры в среднем 9,9 11,1 13,3 12,2 14,3 13,3 1,3 1,2
В том числе:
Подсолнечник 9,9 11,2 13,4 13,0 15,5 14,0 1,4 1,3
Соя 10,1 9,9 14,8 13,1 13,6 13,8 1,4 1,4
Рапс озимый 15,8 17,3 17,7 16,8 17,3 17,3 1,0 1,0
Рапс яровой 8,5 9,5 11,3 9,9 11,3 10,8 1,3 1,1
Горчица 6,0 5,4 8,0 5,4 5,0 6,1 1,0 1,1
Лен-кудряш 8,0 7,9 10,4 6,9 7,8 8,4 1,1 1,1
щая посевная площадь увеличилась в 2,5 раза, валовой сбор - в 4,4 и урожайность -в 1,8 раза. В 2013 г. был получен самый высокий урожай масличных культур за весь рассматриваемый период, как за счет расширения посевных площадей, так и роста их урожайности (табл. 1).
В 2011-2013 гг. по сравнению с 20062010 гг. валовой сбор семян масличных культур увеличился в 1,6 раза, производство сои и рапса ярового возросло более чем вдвое, подсолнечника - в 1,5 раза. Благодаря значительному расширению посевных площадей под льном-кудряшом (в 26,1 раза), его производство к уровню 2001 -2005 гг. повысилось в 20 раз [3, 4].
Основной объем семян масличных культур в стране производится сельскохозяйственными организациями. На их долю приходилось 74,7 % всего объема масло-семян, в том числе 72,1 %% - подсолнечника, 76,2 %- сои и 90,9 % - рапса. Крестьянские (фермерские) хозяйства произвели 25,0 % маслосемян, в том числе 27,4 % -
подсолнечника, 28,3 % - сои и 9,1 % - рапса. Хозяйства населения выращивали только подсолнечник, доля которого в общем объеме производства семян составила 0,4 %.
Подсолнечник является основной масличной культурой в стране. В 2011-2012 гг. по сравнению с 1986-1990 гг. производство семян возросло в 2,8 раза. Российский рынок семян подсолнечника и подсолнечного масла в последние годы характеризуется существенным повышением валовых сборов семян подсолнечника, вызванного как увеличением посевных площадей, так и повышением урожайности; увеличением производства подсолнечного масла; значительным ростом экспорта подсолнечного масла и сокращением его импорта. В 20122013 гг. Россия вышла на второе место в мире по экспорту подсолнечного масла.
Почвенно-климатические условия Пензенской области позволяют организовать высокоэффективное производство высококачественной продукции растениеводства.
+++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++ +++++++++< +++++++ +++++++++++++++< >++++++++* .. ........+++++++< -++++++++++}
8%
++Л1
7%
""" ►++++++
+<
++++++++++\ ++++++++++<
.....+++++.
.■+++++++++< ++++++++++<
+++++++++4
1%
4%
2%
□ Подсолнечник на зерно
□ Соя
□ Рыжик
□ Лен-кудряш (масличный)
□ Горчица
□ Рапс
Структура посевных площадей масличных культур в Пензенской области (2012 г.)
Рис. 1.
На полях области возделывается ряд различных масличных культур: горчица, соя, лен-кудряш, яровой и озимый рапс, рыжик, но основной масличной культурой является подсолнечник (рис. 1) [8].
Посевные площади под этой культурой в сельскохозяйственных организациях региона за последние 5 лет увеличились в 3,4 раза при росте урожайности на 37 % (табл. 2). Это позволило в 4 раза увеличить объем валового сбора и количество проданной продукции.
Цена реализации семян подсолнечника не имеет явно выраженной динамики. К концу 2013 года она снизилась до 9,9 тыс. руб. за 1 тонну, что на 12,6 % ниже уровня
цен, зафиксированных на 2012 год. При этом производственная себестоимость снизилась на 9,5 %, и это повлекло сокращение уровня рентабельности производства с 29,6 % до 27,8 %. Но в целом производство семян подсолнечника остается рентабельным на протяжении всего исследуемого периода.
Для прогноза урожайности подсолнечника нами был применен статистический (трендовый) метод. При этом для наиболее достоверного прогнозирования использовалась полиномиальная линия тренда 2-го порядка (рис. 2), которая имеет следующий вид:
У=0.1381Х2-0.0333Х+8.4857.
Таблица 2
Производственно-экономические показатели выращивания семян подсолнечника в сельскохозяйственных организациях Пензенской области
Показатель 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2013 г. к 2009г., %
Площадь, га Посеянная 39329 69488 97014 104474 134691 342,5
Убранная 36736 47422 85818 102225 112836 307,2
Валовой сбор, тыс. ц 368,24 348,23 1171,1 1386,7 1542,3 418,8
Реализовано, тыс. ц 360,98 310,22 771,99 1430,5 1444,3 400,1
Урожайность с 1 га, ц 10,0 7,3 13,7 13,6 13,7 137,0
Затраты труда, чел.-ч На 1 га 7,3 9,6 6,0 4,8 5,1 69,9
На 1 ц 0,78 1,9 0,49 0,36 0,45 57,7
Производственная себестоимость 1 ц, руб. 568,7 1592,87 665,59 899,43 813,82 143,1
Полная себестоимость 1 ц, руб. 557,56 948,6 657,52 876,63 776,59 139,3
Цена реализации 1 ц, руб. 759,25 1574,47 755,19 1136,48 992,78 130,8
Прибыль, всего, тыс. руб. 72804 194158 79257 371701 312241 428,9
Прибыль на 1 ц реализованных семян, руб. 201,69 625,87 102,67 259,85 216,19 107,2
Уровень рентабельности производства, % 36,2 66,0 15,7 29,6 27,8 Х
Нива Поволжья № 1 (34) февраль 2015 127
га
18 16 14 12 10 8 6 4 2 0
у = 0,1381х2 - 0,0333х + 8,4857 Я2 = 0,5277
2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.
— - Урожайность подсолнечника на зерно, ц/га -Полиномиальный (Урожайность подсолнечника на зерно, ц/га)
Рис. 2. Динамика урожайности подсолнечника в Пензенской области за 2007-2014 годы
Коэффициент аппроксимации (достоверности) Я2=0,53, что свидетельствует о средней степени достоверности прогноза.
Достоверность находится на умеренном уровне, так как урожайность культур зависит от множества факторов (природно-климатических, организационных, агротех-нологических и т. д.), которые могут повлиять на ее значение.
Анализ данных за 2007-2014 гг. позволяет планировать урожайность подсолнечника в 2015 году на уровне 17 ц с 1 га.
Однако ученые Пензенского НИИСХ поднимают вопрос о проблеме монокультуры подсолнечника и занимаются поисками путей ее решения. Они отмечают, что по мере перехода производства к монокультуре все сильнее проявляются односторонний вынос минеральных питательных элементов, накопление отдельных видов вредных организмов. Всё это приводит к снижению продуктивности выращиваемых культур и резкому повышению её зависимости от колебаний природных факторов [13, 14, 15].
Монокультура создает проблемы и в организации производства - из-за неравномерных пиковых нагрузок в моменты выполнения основных технологических приемов невозможно рациональное использование техники. Для преодоления
всех этих негативных влияний требуются все более растущие финансовые затраты, отчего себестоимость продукции растёт. Кроме того, возникающие в производственной сфере проблемы усугубляются колебаниями рынка. Выход из создавшейся ситуации заключается в расширении спектра возделываемых культур: надо ввести или увеличить в севооборотах клин других масличных культур.
Перспективной масличной культурой для Пензенской области является озимый и яровой рыжик. Интерес к данной масличной культуре со стороны сельхозтоваропроизводителей возрос в 2010-2011 гг., что в первую очередь связано с закупкой больших партий маслосемян рыжика самым крупным производителем растительного масла в Пензенской области ООО «Фирма «Рамис». Кроме того, производство рыжика менее затратное, чем рапса, а технология производства значительно проще. Рыжик - неприхотливая техническая культура [6, 7, 12, 14].
Посевные площади под рыжиком в регионе последние годы имеют динамику роста с 2314 га в 2010 г. до 25 тыс. га в 2013 г. При этом урожайность культуры не имеет явно выраженной динамики.
Для проектирования урожайности рыжика был использован распространённый
метод - метод экстраполяции. Сущность методов прогнозной экстраполяции состоит в анализе изменений объектов исследования во времени и распространении выявленных закономерностей на будущее.
На рисунке 3 видно, что линия тренда возрастает, то есть урожайность рыжика имеет положительную динамику и с каждым годом увеличивается. Значение полиномиального коэффициента аппроксимации Я2=0,56, это говорит о том, что достоверность прогноза можно считать почти высокой.
Таким образом, уравнение тренда можно использовать для дальнейшего анализа урожайности.
В Стратегии инновационного развития региона, утвержденной распоряжением Правительства Пензенской области от 21 февраля 2014 года, на период до 2021 года и прогнозный период до 2030 года приоритетным направлением инновационного развития в растениеводстве названо производство масличных культур (рыжика, крамбе) [2]. С этой целью в области запланировано строительство завода по переработке рыжика с мощностью до 300 тыс. тонн масла. Это позволит расширить посевы рыжика с имеющихся 25 тыс. га до 200-250 тыс. га к 2020 году и до 300 тыс. га к 2030 году.
Перспективы получения биотоплива из масла рыжика давно обсуждаются международными экспертами. По мнению специалистов, именно из этого возобновляе-
мого сырья можно получить биотопливо, которое по цене и качеству будет привлекательнее обычного авиакеросина.
Иностранные инвесторы считают, что наша страна имеет ресурс в виде свободных сельхозугодий и технологию производства элитных семян рыжика. В Пензе сохранился научно-исследовательский институт, где рыжик изучают на протяжении последних ста лет. Здесь вывели единственный озимый сорт рыжика и присвоили ему патриотичное название Пензяк. Научно-исследовательская база и поддержка местных властей позволили региону стать участником международного проекта.
Россия заинтересована в собственном производстве биотоплива, а участие региона во взаимовыгодном сотрудничестве с инвесторами в лице УК «Росагро» и УК «Сберинвест» позволит вывести экономику региона на качественно новый уровень развития. Также совместная работа с данными инвесторами сделает возможным решение ряда задач, поставленных Президентом России, касающихся, в частности, создания высокотехнологичных рабочих мест. Сотрудничество с инвесторами позволит создать качественно новые рабочие места, сформировать через хранение и переработку спрос на новые масличные культуры - рыжик и крамбе, организовать производство и реализацию масла, в том числе бутилированного, а также развить экспорт.
18
«в 16
14
12
10
8
6
4
2
0
у = 0,3389х3 - 4,4333х2 + 16,506х - 6,2286
Я2 = 0,5616
2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.
Урожайность рыжика, ц/га ■
•Полиномиальный (Урожайность рыжика, ц/га)
Рис. 3. Динамика урожайности рыжика в Пензенской области за 2007-2014 годы
Нива Поволжья № 1 (34) февраль 2015 129
Литература
1. Агропромышленный комплекс Пензенской области: статистический сборник / территориальный орган Федеральной службы Государственной статистики по Пензенской области. - Пенза, 2014. - 230 с.
2. Стратегия инновационного развития Пензенской области до 2021 года и прогнозный период до 2030 года. Утверждена распоряжением Правительства Пензенской области от 21 февраля 2014 года № 83-рП // http: mcx-penza. ru
3. Абакумов, И. Б. Формирование специализированных зон производства маслосемян в Российской Федерации: автореф. диссертации канд экон. наук / И. Б. Абакумов. - Москва, 2014. - 26 с.
4. Абакумов, И. Размещение масличных культур в России / И. Абакумов // Экономика сельского хозяйства России. - 2011. - № 10. - С. 48-59.
5. Артемова, А. И. Экономическая эффективность инновационной (ресурсосберегающей) технологии при производстве гибридов подсолнечника в промышленном семеноводстве / А. И Артемова, К. Н. Плачинда // Масличные культуры. - 2013. - № 2 (155-156). - С. 139-144.
6. Беляк, В. Б. К вопросу технологии возделывания озимого рыжика в Среднем Поволжье / В. Б. Беляк, Е. Ф. Семенова, Т. Я. Прахова // Новые нетрадиционные растения и перспективы их использования: сб. трудов IV Междунар. симпозиума. - М., 2001. - Т. 3 - С. 46-48.
7. Беляк, В. Б. Озимый рыжик - нетрадиционная масличная культура / В. Б. Беляк, Т. Я. Прахова // Пути решения проблем повышения адаптивности, продуктивности и качества зерновых и кормовых культур: материалы междунар. науч.-практ. конф. - Самара, 2003. - С. 98-99.
8. Иванов, А. А. Повышение экономической эффективности производства масличных культур на основе рационального использования почвенно-климатических ресурсов / А. А. Иванов, А. И. Иванов, В. В. Кошеляев, Г. В. Ильина // Нива Поволжья. - 2012. - № 4 (25). - С. 110-116.
9. Кривошлыков, К. Потенциал выращивания масличных культур в России / К. Кривошлыков // Комбикорма. - 2005. - № 7 - С. 14-16.
10. Лукомец, В. М. Ресурсосбережение в интенсивном производстве масличных культур / В. М. Лукомец // Техника и оборудование для села. - 2008. - № 9. - С. 9-13.
11. Лукомец, В. М. Биопотенциал возделывания масличных культур в России / В. М. Лукомец, Н. И. Бочкарев // Доклады РАСХН. - 2005. - № 2. - С. 7-10.
12. Прахова, Т. Я. Влияние удобрений на рост и продуктивность озимого рыжика / Т. Я. Прахова // Обеспечение высокой экономической эффективности и экологической безопасности приемов использования удобрений и других средств: материалы междунар. конф. - Бюл. № 18. - М.: Агроконсалт, 2003. - С. 198-200.
13. Семенова, Е. Ф. Результаты исследований перспективных масличных культур в Пензенском НИИСХ // Достижения науки и техники АПК. - 2005. - № 2. - С. 12-13.
14. Смирнов, А. А. Основные принципы и результаты селекции рыжика масличного / А. А. Смирнов, Т. Я. Прахова, Е. А. Шепелёва // Нива Поволжья. - 2012. - № 1 (22). - С. 51-55.
15. Хамзин, И. И. Стимулирование эффективного землепользования в механизме реализации развития сельского хозяйства региона / И. И. Хамзин // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2012. - № 1(17). - С. 166-171.
UDK 633.8:631.5(470.40)
PRESENT CONDITION AND PROSPECTS OF DEVELOPMENT OF OIL-BEARING CROP PRODUCTION IN PENZA REGION
G.V. Terzova, candidate of economic sciences, assistant professor;
O.N. Sukhanova, assistant professor
FSBEE HPT «Penza SAA», Russia, t. 8(841-2) 62-81-41, e-mail: economy1247@mail.ru
The article deals with the problem of self-sufficiency in particular kinds of farm produce, raw materials and foodstuffs as a very actual problem. It is possible to solve this problem both by means of increasing deeper specialization of the regions and by using favourable natural and economic conditions. The authors have analyzed the production of oilseeds in the country and the region, and on the basis of the analysis of the time series the forecast for the yield of oilseeds sunflower and falseflax has been given. Taking into consideration that the sunflower is the main oilseed crop in the country, the question about the problems associated with the cultivation of monocultures is very actual. The authors suggest introducing other oil-bearing crops such as falseflax into crop rotation. This forgotten crop is in the spotlight of the international community, as the oil from it can be used not only for biofuel production, but also as raw material for pharmaceutical, cosmetic and other purposes. The authors noted that Russia is interested not just to supply raw materials in the form of oil of camelina for processing, but in the production of biofuels as well.
Key words: oil-bearing crops, sown areas, yield productivity, monoculture, production development.
References:
1. Agro-industrial complex of Penza region: statistical collection / territorial body of Federal State statistics service of the Penza region. - Penza, 2014. - 230 p.
2. The strategy of innovative development of Penza region to 2021 and the forecast period up to 2030. Approved by the decree of the Government of Penza region from February 21, 2014 No. 83-RP // http: mcx-penza. EN
3. Abakumov, I. B. Formation of specialized areas of production of oilseeds in the Russian Federation: author. theses candidate of economic sciences / I. B. Abakumov. - Moscow, 2014. - 26 p.
4. Abakumov, I. B. Placement of oilseeds in Russia / I.B. Abakumov // Economics of agriculture of Russia. - 2011. No. 10. - P. 48-59.
5. Artyomova, A. I. Economic efficiency of innovative (resource-saving) technologies in the production of sunflower hybrids in industrial seed-breeding / A. I. Artyomova, K. N. Plachinda // Oil-bearing crops. - 2013. - № 2 (155-156). - P. 139-144.
6. Belyak, V. B. To the question about the technology of cultivation of winter camelina in the Middle Volga region / V. B. Belyak, Ye. F. Semenova, T. Ya. Prakhova // New nontraditional plants and prospects of their use: collection of papers of IV international symposium. - M., 2001. - Volume 3 - P. 46-48.
7. Belyak, V. B. Winter camelina - non-traditional oil-bearing crop / V. B. Belyak, T. Ya. Prakhova // Ways of solutions of the problem of increasing adaptability, productivity and quality of grain and forage crops: Materials of the international scientific-practical conference. - Samara, 2003. - P. 98-99.
8. Ivanov, A. A. The increase of economic efficiency of production of oilseeds on the basis of rational use of soil and climatic resources / A. A. Ivanov, A. I. Ivanov, V.V. Koshelayev, G.V. Iljina // Niva Povolzhya. - 2012. - № 4 (25). - P. 110-116.
9. Krivoshlykov, K. The potential of cultivation of oilseeds in Russia / K. Krivoshlykov // Com-bikorma. - 2005. No. 7 - P. 14-16.
10. Lukomets, V. M. Resource saving in the intensive production of oil-bearing crops / V. M. Lu-komets // Machines and equipment for the village. - 2008. No. 9. - P. 9-13.
11. Lukomets, V. M. Biological potential of oilseeds cultivation in Russia / V.M. Lukomets, N. I. Bochkarev // Reports of the RAAS. - 2005. No. 2. - P. 7-10.
12. Prakhova, T.Ya. The influence of fertilizers on growth and productivity of winter camelina / T.Ya. Prakhova // Providing high economic efficiency and environmental safety of the use of fertilizers and other tools: materials of international conference. - Bull. No. 18. - M.: Agroconsult, 2003. - P. 198-200.
13. Semyonova, Ye. F. The research results of promising oil-bearing crops in Penza agricultural research institute // Achievements of science and technology of agriculture. - 2005. No. 2. - P. 12-13.
14. Smirnov, A. A. The basic principles and results of selection of camelina oil / A. A. Smirnov, T. Ya. Prakhova, Ye. A. Shepeleva // Niva Povolzhya. - 2012. - № 1 (22). - P. 51-55.
15. Khamzin, I. I. Encouraging efficient land use in the mechanism of development of agriculture in the region / I. I. Khamzin // Vestnik of Ulyanovsk state agricultural academy. - 2012. - № 1(17). -P. 166-171.
УДК 631.111
ДИАГНОСТИКА РАЦИОНАЛЬНОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ
А. В. Шатова, канд. экон. наук, доцент; Г. Е. Гришин, доктор с.-х. наук, профессор;
С. М. Кудин, канд. с.-х. наук, доцент
ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА», Россия, e-mail: sha_penza@mail.ru
С. П. Ванюшин, канд. с.-х. наук
ЗАО «Башмаковский хлеб», Россия
Разработаны и апробированы на материалах хозяйствующего субъекта методические подходы к диагностике рациональности и эффективности использования сельскохозяйственных угодий в агробизнесе. Предложенная система показателей сформирована с учетом требований нормативно-правовых актов федерального уровня. Показатели рациональности позволяют исследовать уровень использования сельскохозяйственных угодий и их агроэкологи-ческую устойчивость. Показатели эффективности, которые подразделяются на натуральные и стоимостные, позволяют проанализировать уровень и динамику показателей технологической и экономической эффективности использования сельскохозяйственных угодий.
Нива Поволжья № 1 (34) февраль 2015 131
