CC BY
63
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №12/2017 ISSN 2410-6070_
БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК 597.4/5
В. Н. Крайнюк
Зав. опорным пунктом СФ КазНИИРХ г. Караганда, Казахстан karagan-da@mail. ru К. П. Иванов мнс СФ КазНИИРХ, г. Астана, Казахстан
Х. К. Исмуханов
канд. биол. наук, внс СФ КазНИИРХ, г. Астана, Казахстан
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ФАУНЫ РЫБ ОЗЕР КОРГАЛЖЫНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАПОВЕДНИКА
Аннотация
Описывается современное состояние ихтиофауны Коргалжынского заповедника и факторы, влияющие на видовое разнообразие рыб
Ключевые слова
Ихтиофауна, Коргалжынский заповедник, замор.
Коргалжынский государственный природный заповедник (КГПЗ) расположен в центральной части Республики Казахстан, в географических координатах между от 68° 38' до 69°41' восточной долготы и от 50°10'до 50°43' северной широты. Площадь заповедника (без охранной зоны) в настоящее время достигает 543171 га. Протяженность охраняемой территории с севера на юг 60 км, а с запада на восток 75 км. Заповедник находится в Коргалжынском районе Акмолинской области [1].
Климат района резко континентальный с продолжительной холодной зимой и жарким сухим летом. Средняя годовая температура воздуха по метеостанции с. Кургалжын составляет +2,3°С, изменяясь в течение года от -15,1°С в январе до +20,3°С в июле в среднем за многолетний период.
Коргалжынская группа озер - это озера, расположенные в нижней части долины р. Нуры: Есей, Султанкельды, Кокай, Асаубалык. Первые три так же рассматриваются плесами единого озера Коргалжын.
Общая площадь единого озера Коргалжын составляет величину порядка 33 тыс. га [2] и всего лишь около четверти этой акватории свободны от зарослей высшей водной растительности и представляют собой три плеса, или как здесь принято - озера: Есей, Султанкельды и Кокай. Эти водоемы располагаются в северной части Коргалжына. Морфологически эти водоемы представляют собой неправильные овалы с различной степенью вытянутости и изрезанности береговой линии.
Озера Султанкельды и Кокай являются фактически русловыми озерами реки Нуры. Озеро Есей соединяется с рекой переливом во время высоких паводков. Дальнейший сток из оз. Кокай идет по одному из рукавов реки в оз. Ассаубалык и далее - в оз. Тенгиз. Таким образом, озера Кокай и Султанкельды имеют постоянную связь с р. Нура, оз. Есей - только временную. Это отражается на некоторых их параметрах. В частности оз. Есей более минерализированное.
Исследованные озера имеют значительную площадь, но не обладают существенными глубинами (таблица 1).
Таблица 1
Характеристика исследованных озер КГПЗ
Водоем Площадь, га Длина, км. Ширина , км. Глубины ср., м Глубина, макс., м Площадь открытой воды, га
оз. Есей 3625 11,5 7,5 1,2-1,8 2,7 2900
оз. Султанкельды 3465 13,2 5,7 1,5-1,8 2,9 2772
оз.Кокай 2620 9,1 5,2 1,2-1,8 2,7 2097
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №12/2017 ISSN 2410-6070_
Ихитофауне озер нынешнего Коргалжынского заповедника было посвящено достаточно мало работ Среди них наиболее известной является статья Н. П. Серова [3], в которой он описывает 9 видов рыб, населяющих коргалжынские озера и рыбный промысел на них. Полного списка ихтиофауны Акмолинской области нет. Приведенные в компиляции [2] 30 видов, вызывают в ряде случаев большие сомнения. Для соседней Карагандинской области описано 38 видов [4]. Рыбное население исследованных озер во многом формируется за счет популяций, обитающих в водоемах нуринского бассейна именно в этой области.
Наши работы выполнялись на водоемах КГПЗ «Коргалжынский» в августе 2016 года по государственной бюджетной программе «Определение рыбопродуктивности рыбохозяйственных водоемов и/или их участков, разработка биологических обоснований ОДУ и ООПТ, режиму и регулированию рыболовства на водоемах международного, республиканского и местного значений». За время проведения научно-исследовательских работ было обследовано 3 озера государственного заповедника: Есей, Султанкельды и Кокай.
Всего в наших уловах было отмечено 11 видов рыб и видовой составл ихтиофауны значительно отличался от материалов Н. П. Серова [3] для начала 50-х годов ХХ века. Доминировали карповые (Cyprinidae) - 7 видов, 2 вида - для окуневых (Percidae) и по 1 для щуковых (Esocidae), и колюшковых (Gasterosteidae). Ниже приводится их характеристика в исследованных водоемах.
Плотва Rutilus rutilus (L., 1758) - населяет все три исследованных озера. Самый массовый вид ихтиофауны. Ее численность в уловах была более // от всех (38%) поймах рыб. Соотношение полов 1: 1,93,0 в сторону преобладания самок. Основные биологические показатели плотвы приведены в таблице 2. Здесь и далее: SL - стандартная длина тела, см., М - масса тела, г., Qf - упитанность по Фультону, Qc - упитанность по Кларк.
В оз. Есей, имеющим несколько большую минерализацию (2061 мг/дм3), по сравнению с оз. Султанкельды (1488 мг/дм3) и оз. Кокай (1339 мг/дм3), плотва имеет большие средние размеры, но меньшую упитанность.
Таблица 2
Биологические показатели плотвы из озер КГПЗ
Водоем Самки Самцы
SL M Qf Qc SL M Qf Qc
оз. Есей 17,6 111 1,93 1,76 17,1 97 1,91 1,79
оз. Султанкельды 15,2 80 2,05 1,85 14,9 71 2,01 1,85
оз. Кокай 16,8 125 2,06 1,84 14,4 68 2,03 1,83
Язь Leuciscus idus (L., 1758) - составлял около 3,5 % в уловах. В прежние годы был одним из самых массовых видов рыб в озерах. Отмечены особи длиной тела 39,5 см и массой тела 1506 г. на оз. Кокай, 37,6 см и 1273 г. на оз. Султанкельды и 36,4 см и 1246 г. на оз. Есей соответственно.
Лещ Abramis brama (L., 1758) - составлял порядка 13% в уловах. В оз. Есей отлавливались особи длиной тела 42,9 см. и массой тела 1794 г. и, в целом, доля крупных особей была достаточно высока. На двух других озерах ловились только мелкие тугорослые лещи.
Линь Tinca tinca (L., 1758) - так же прежде массовый вид ихтиофауны озер. В 2016 г. одна особь (самец длиной тела 28,4 см. и массой тела 702 г.) была поймана в оз. Есей.
Караси серебряный Carassius gibelio (Bloch,1782) и китайский C. auratus (L., 1758) - доля карасей в уловах составляла порядка 6 %. Состав уловах карасей на озерах делился примерно поровну по фенотипам серебряного и китайского карасей, что свидетельствует о продолжающейся экспансии C. auratus в водоемы КГПЗ. В ближайшее время все караси в исследованных водоемах будут иметь фенотип китайского, как это уже произошло во многих водоемах региона [5].
В основном вылавливались крупные особи (более 0,5 кг.), младшевозрастные караси встречались единично, несмотря на наличие соответствующих орудий лова. Это может свидетельствовать о воспроизводственном кризисе в популяциях данного вида. Но, его исчезновение из ихтиоценозов вряд ли возможно за счет привнесения с током воды особей из р. Нуры.
Карп Cyprinis carpio L., 1758 - в уловах составлял порядка 4 %. Попал в озера заповедника из плотин,
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №12/2017 ISSN 2410-6070_
расположенных ниже по течению р. Нуры в Карагандинской области. Максимальные размеры, отловленного в оз. Султанкельды карпа, составили 57,9 см. длины и 4350 г. веса. Среди отловленных особей достаточно много было неполовозрелых двух- трехлеток.
Окунь Perca fluviatilis L., 1758 - второй по обилию вид в ихтиофауне исследованных озер (27 % по встречаемости в уловах). Соотношение полов колеблется от 1 : 2,0 до 1 : 4,5 при доминировании самок. Биологические показатели окуня из озер КГПЗ даны в таблице 3.
Таблица 3
Биологические показатели окуня из озер КГПЗ
Водоем Самки Самцы
SL M Qf Qc SL M Qf Qc
оз. Есей 21,4 247 2,26 2,11 18,2 153 2,14 2,04
оз. Султанкельды 24,2 295 2,13 2,00 18,1 148 2,05 1,95
оз. Кокай 18,2 192 1,94 1,77 16,5 127 1,86 1,74
Биологические показатели окуней из озер Есей и Султанкельды очевидно лучше, чем из оз. Кокай.
Ерш Gymnocephalus cernuus 1758) - единственный экземпляр зарегистрирован в питании окуня.
Щука Esox Ыаш L., 1758 - массовый вид крупного хищника. Ее доля в уловах составляет более 8 %, что с учетом сезона работ, является очень высокой величиной.
На оз. Есей преобладали самки в соотношении 1: 1,3, на оз. Султанкельды соотношение полов было равным, на оз. Кокай доминировали самцы в соотношении 1:1,2. Основные биологические показатели щуки из исследованных водоемов приведены в таблице 4.
Самцы, в целом, меньше самок. Биологические показатели обоих полов находится на среднем уровне.
Таблица 4
Биологические показатели щуки из озер КГПЗ
Водоем Самки Самцы
SL M Qf Qc SL M Qf Qc
оз. Есей 42,3 947 0,90 0,83 40,4 640 0,91 0,86
оз. Султанкельды 49,9 1225 0,96 0,92 49,1 1073 0,89 0,85
оз. Кокай 57,1 2023 0,89 0,84 44,6 1016 0,90 0,85
Колюшка аральская Pungitius plastygaster aralensis (Kessler, 1877) - достаточно массовый вид по прибрежным зарослям мягкой погруженной растительности.
Стоит отметить что, не был зарегистрирован вообще золотой карась C. carassius (L., 1758) ранее доминировавший в ихтиоценозах озер. Так же не были отмечены елец L. leuciscus (L., 1758) и сибирская щиповка Cobitis melanoleuca Nichols, 1925. Обилие язя и линя упало до минимальных значений. Что касается налима Lota lota (L., 1758), то случайность его поимки отмечал и сам Н. П. Серов [3].
В исследованных озерах основу ихтиофауны составляет несколько трасформированный аборигенный комплекс ихтиофауны. Основная трасформация вызвана попаданием в ихтиоценозы китайского карася и его гибридизацией с серебряным. Прочие инвазивные формы (карп, лещ) не играют значимой роли внутри рыбных сообществ.
Основным фактором воздействия на ихтиофауну КГПЗ является высокое обилие рыбоядных видов птиц. Но, сохранение орнитофауны является основной целью данного заповедника.
Еще одним важным фактором является постоянная угроза заморов как зимних, так и летних. Эти явления на водоемах КГПЗ случаются эпизодически с достаточно высокой частотой, но они в основном не носят массовый характер. Так, периодически подвергается заморным явлениям плотва, лещ, иногда - щука и окунь. В результате замора из состава ихтиофауны оз. Кокай выпал судак Sander lucioperca (L., 1758).
Таким образом, в настоящее время складывается ситуация упрощения ихтиоценозов озер Есей, Султанкельды и Кокай, что может определить их неустойчивость при значительных определенных воздействиях. Необходимо осуществлять строгий контроль численности массовых видов (плотва, окунь) и хищников (щука). Так же регуляции должны подлежать инвазивные виды - лещ и карп. Ситуация с поглощением китайским карасем серебряного уже необратима и лишь можно констатировать со временем факт потери последнего как вида в Коргалжынских озерах.
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №12/2017 ISSN 2410-6070_
Список использованной литературы:
1. Заповедники Средней Азии и Казахстана/ Охраняемые природные территории Средней Азии и Казахстана, - вып. 1 - Тетис, Алматы, - 2006 - 352 с.
2. Горюнова А. И., Данько Е. К. Озерный фонд Казахстана. Раздел IV: Озера Акмолинской области (в пределах 1961 - 1999 гг). -Алматы: УМЦ «Тш», - 2011, -108 с.
3. Серов Н. П. Рыбы и рыбный промысел Кургальджинских озер Акмолинской области.// Тр. Ин-та зоологии АН КазССР, -1953, -т. 2, -С. 105-111.
4. Крайнюк В. Н. Аннотированный список рыб (Actinopterygii) Карагандинской области с комментариями по их распространению и систематике // Вестник КарГУ им. Е. А. Букетова, серия: Биология, география и медицина. 2011. № 3. С 47-56.
5. Крайнюк В. Н. Редкие и исчезающие виды гидробионтов Центрального Казахстана.// Степи Северной Евразии: Материалы VII международного симпозиума, -Оренбург: ИС УрО РАН /Димур, -2015, -С. 434-437.
© Крайнюк В. Н., Иванов К. П., Исмуханов Х. К., 2017
УДК 504.05
Ямбатырова И. В.
студент магистрант 3 курса филиала БашГу
г. Бирск, РБ
Научный руководитель: Исламова А. А. кандидат биологических наук, доцент филиала БашГу
г. Бирск, РБ
ВЛИЯНИЕ ХЛЕБОПЕКАНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ НА ЖИЗНЕННОЕ СОСТОЯНИЕ
ЕЛИ ОБЫКНОВЕННОЙ (PICEA ABIES)
Аннотация
Данная работа посвящена изучению хвойных пород деревьев, и каким образом проявляется воздействие антропогенного фактора, а именно хлебопекарное производство на общее жизненное состояние древесных насаждений на 2016-2017 гг.
В исследовании используются биоиндикационные методы исследования. Один из простых и в то же время актуальных методов мониторинга. Методы биоиндикации основаны на наблюдениях отдельных организмов, популяции или сообществ организмов в естественной среде обитания с целью определения по их реакциям (изменениям) качества окружающей среды.
Ключевые слова
Общее жизненное состояние, биоиндикация, биомониторинг, хлебопекарное производство.
Введение
Биоиндикация является одним из методов определения уровня антропогенной нагрузки на биогеоценозы. Основанный на исследовании воздействия изменяющихся экологических факторов на различные характеристики биологических объектов и систем это достаточно эффективный метод мониторинга окружающей среды.
По состоянию видов - эдификаторов природного сообщества, от которых зависит его дальнейшее существование, определяется устойчивость экосистемы. Древесные растения являются такими объектами для оценки состояния экосистем.
На загрязнение среды наиболее сильно реагируют хвойные деревья. В работе используется в качестве основного вида - биоиндикатора ель обыкновенная (Pícea ábies). Биоиндикаторы - это организмы,
