CC BY
45
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 09/2017 ISSN 2410-700Х_
БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК 639.2
Крайнюк Владимир Николаевич
Зав. опорным пунктом в г. Караганда СФ КазНИИРХ
г. Караганда, РК karagan-da@mail. ru
ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ РЫБНОГО ХОЗЯЙСТВА НА ВОДОХРАНИЛИЩАХ КАНАЛА ИМ. К. САТПАЕВА
Аннотация
В статье рассматриваются история и перспективные пути развития рыбного хозяйства на водохранилищах канала им. К. Сатпаева (Иртыш-Караганда). Отмечается низкая коммерческая ценность существующих промысловых группировок и предлагаются варианты ее повышения.
Ключевые слова
Рыбное хозяйство; продуктивность; водохранилище; канал; Центральный Казахстан.
Центральный Казахстан относится к вододефицитным районам [1]. Для удовлетворения нужд промышленности и населения в 60-х годах прошлого века был построен канал Иртыш-Караганда, ныне называемый каналом им. К. Сатпаева. Эта водная артерия соединила иртышский бассейн с бессточными реками Центрального Казахстана.
По трассе канала создано 13 водохранилищ, имеющих высокое для региона рыбохозяйственное значение. Их общая площадь составляет величину порядка 273 км2. Самое крупное водохранилище -гидроузла № 8 с площадью при нормальном уровне наполнения 64,9 км2.
С момента постройки водохранилища стали использоваться для добычи рыбы. В этот момент был выдвинут тезис о том, что популяции гидробионтов в этих водоемах имеют иртышское происхождение. При этом игнорировался факт того, что значительная часть трассы канала была проложена по руслу реки Шидерты. А с учетом того, что первоначально доминантами промысловых сообществ были два вида карасей [2 -4], говорить об иртышском происхождении по крайней мере некорректно. Наиболее правильно в данном случае считать существующие группировки результатом интрогресси иртышских и местных популяций [5].
В дальнейшем началась акклиматизация в водоемах канала чужеродными видами. В 1973-83 годах из озер Акмолинской и Жамбылской областей был перевезен лещ [6]. Так же в эти же годы был акклиматизирован и судак. Карп вселяется в водохранилища регулярно, начиная с 1973 года.
С 1984 года начата интродукция сиговых. В основном это были гибридные формы, условно называемые "рипус" и "пелядь". Через несколько лет сиговые дали серьезный промвозврат - до 40 т. в 1990 г. (60,7 % от общих уловов) на водохранилищах карагандинской части канала [7]. Эта группа ввиду экологических особенностей не может полноценно воспроизводиться в водоемах Центрального Казахстана и требует постоянного поддержания своего стада. В связи со сложной экономической ситуацией этого не проводилось. Поэтому, к настоящему времени немногочисленные популяции "рипуса" остались на вдхр. ГУ № 1 и "пеляди" - в вдхр. ГУ № 8, 10. Отмечался случай поимки "пеляди" и на вдхр. ГУ № 1. Все это - особи от местного воспроизводства.
Для повышения продуктивности водохранилищ канала так же вселялись белый амур, толстолобик, карасе-карповый гибрид, что не принесло ощутимых результатов.
Последним вселенцем в конце 90-х годов прошлого века в водохранилища канала стал китайский карась (Carassius auratus (L., 1758)). К настоящему времени этот вид уже поглотил генетически аборигенного серебряного карася (Carassius gibelio (Bloch, 1783) и вошел в промысел, как основной вид в южных водохранилищах.
В настоящее время в рыбном хозяйстве на водохранилищах канала ситуация далека от оптимальной.
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 09/2017 ISSN 2410-700Х_
Доминируют в ихтиоценозах малоценные виды - плотва и окунь, хоть и представлены они весьма продуктивными популяциями, где старшевозрастные, крупные (до 1 кг. весом) особи не редкость.
Стада карпа лишь изредка дают промысловый возврат. Судак в течении многих лет закрыт для промысла по причине малочисленности. Наиболее коммерчески ценным и массовым видом добычи является щука. Но, высокое обилие крупного хищника не несет ничего хорошего для ихтиоценозов.
Структура ихтиоценозов в течении 50 лет менялась достаточно часто и порой коренным образом. В плане получения рыбной продукции наиболее продуктивными были сообщества с доминированием сиговых видов.
Промысловые ихтиоценозы водохранилищ канала требуют коренной реконструкции. Первым условием для повышения их продуктивности является элиминация из водоемов основных для настоящего времени видов: щуки, плотвы и окуня. Эти виды являются трофическими конкурентами и непосредственно более высокими консументами по отношению к таким более ценным формам как карп, судак и сиговые. Замещение плотвы на карася так же может повысить продуктивность ценозов на счет большей коммерческой привлекательности последнего и как следствие - интенсификации его промысла.
Мелиоративный вылов плотвы, окуня и щуки должен осуществляться в интенсивном режиме, ставными орудиями лова с ячеей от 20 мм. круглый год, в том числе, и прежде всего - на нерестилищах. Применение ставных орудий обусловлено ненанесением вреда другим нерестующим в это время видам, использующим иные стации размножения. Протягивание неводов может привести к захвату какого-то количества особей судака, леща и других видов, совершающих преднерестовые миграции. Лещ может стать «случайной жертвой» и при сетном отлове, но его значение в обновляемых ценозах то же должно быть под контролем.
Кроме того, необходимо очистить ложе водохранилищ от массивов канадской элодеи. Это будет способствовать как решению гидротехнических задач, так и позволит создавать стационарные тони для ведения неводного лова.
Стоит отметить, что на протяжении уже нескольких лет гидрологические показатели водохранилищ не препятствуют развитию промыслового стада рыб и, поэтому нами принимаются как стационарные и удовлетворительные.
После критического снижения численности (до 80 %), необходимо провести второй этап реконструкции - вселение продуктивных, коммерчески ценных форм.
Естественно, что выбор направления оптимизации промысловых ихтиоценозов должен зависеть от условий среды обитания.
Глубоководные водоемы, такие как водохранилища гидроузлов №№ 1, 6 и 7 могут быть использованы под ведение сигового хозяйства, как, в принципе, было и раньше.
Водохранилища Экибастузское, гидроузлов №№ 2, 9, 10, водовыпуска № 29 могут быть использованы под выращивание карпа, так как на них имеются все условия для его успешной жизнедеятельности.
На водохранилищах гидроузлов №№ 3 - 5 карповое хозяйство должно быть совмещено с содержанием достаточного стада судака.
Водохранилище гидроузла № 8 может быть использовано в комплексе как для выращивания карпа, так и для сиговых.
И, наконец, водохранилище гидроузла № 11 целесообразнее оставить под промысел карася, так как этот водоем имеет постоянную связь с р. Шидерты, где популяция этого вида стабильна. Там же можно оставить и более-менее мощное стадо щуки.
Этот комплекс мероприятий не будет реализован без создания сильной базы предприятий воспроизводственного комплекса. Существующие мощности по карпу не позволяют осуществить зарыбление водохранилищ канала в необходимой мере. Искусственное воспроизводство сиговых отсутствует вообще.
Таким образом, повышение продуктивности промысловых ценозов водохранилищ канала им. К. Сатпаева возможно обеспечить путем осуществления коренной реконструкции ихтиофауны и создания условий для их интенсивного зарыбления.
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 09/2017 ISSN 2410-700Х_
Список использованной литературы:
1. Водные ресурсы Казахстана в новом тысячелетии. Алматы: Кшк, 2004. 132 с.
2. Аббакумов В. П. Начальный этап формирования ихтиофауны водохранилищ канала Иртыш-Караганда. // Вопр. ихтиол., -1977, -т. 17, -Вып. 3, -С. 408 - 414.
3. Аббакумов В. П. Биологические основы формирования ихтиофауны и рыбохозяйственное освоение водохранилищ канала Иртыш-Караганда./ Автореф. дис. ... канд. биол. наук, Л., 1977, 21 с.
4 Малиновская А. С., Тэн В. А. Гидрофауна водохранилищ Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1983. 208 с.
5. Крайнюк В. Н. Изменения структуры ихтиоценозов водоемов канала им. К. Сатпаева.// Степи Северной Евразии: Материалы VI международного симпозиума, -Оренбург: Газпромпечать, -2012, - С. 412 - 414.
6. Митрофанов В. П., Дукравец Г. М., Сидорова А. Ф. и др. Рыбы Казахстана. Алматы: Fbrnbrn, -1992. -Т. 5. - 464 с.
7. Изучить состояние сырьевой базы водоемов Казахстана, разработать отраслевой прогноз уловов рыбы в озерах, реках и водохранилищах, а так же производства товарной рыбы на 1992 год: Отчет о НИР/ Шустов А. И., Орлов С. Н., Ташенов В. Д., Аймуканова Ш. М., Исаева Н. В., Сова С. В. /КазНПОРХ, -Алма-Ата, -1990, -124 с.
© Крайнюк В. Н., 2017
