CC BY
15Ежеквартальный
научно-практический
журнал
УДК 630*1(470.630-25)
Кислицына И. Г., Поспелова О. А., Окрут С. В.
Kislicina I. G., Pospelova O. A., Okrut S. V.
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ДРЕВЕСНО-КУСТАРНИКОВОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ В ЛЕСАХ ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ
THE MODERN CONDITION OF TREES AND SHRUBS IN THE FORESTS OF STAVROPOL CITY
Растительность выполняет комплекс средообразующих функций: восстановительных, очищающих, климатообразую-щих, противоэрозионных, а также обуславливает эстетические свойства городского ландшафта. Неоднородность лесов может быть вызвана многими условиями. Основными из них следует считать климат, рельеф местности, почву, стихийные явления природы и хозяйственную деятельность человека.
Проблема зеленого строительства в городах многогранна. Реконструкция существующих и создание новых насаждений любого функционального назначения напрямую связаны с качеством окружающей среды. Успешность решения данной проблемы зависит от достоверных оценок состояния существующих зеленых насаждений, их габитуса, тенденций роста. В связи с этим в последнее время представляются актуальными и перспективными работы по проведению широкомасштабного обследования зеленых насаждений городских территорий.
Объект исследования - деревья и кустарники лесов, находящихся на территории г. Ставрополя и являющихся частью его экологического каркаса: лес Круглый (246 га), Русская Лесная Дача (частично) (7154 га), Таманский лес (497 га), Члинский лес (199 га), Мамайский лес (579 га).
Основным методом сбора данных являлось полевое обследование насаждений на пробных площадях. Проведенные исследования показали, что наиболее разнообразен видовой состав деревьев и кустарников в лесах, мало подверженных различным антропогенным нагрузкам. Аналогичным образом распределяется и количество деревьев и кустарников на учетных площадках. Жизненное состояние 38,4 % растений оценено как «здоровое», более половины -53,1 % имеют повреждения кроны и ствола, остальные являются отмирающими и погибшими.
Полученные данные могут быть использованы для назначения мероприятий, необходимых для улучшения санитарного состояния лесов г. Ставрополя.
Ключевые слова: лес, древесно-кустарниковая растительность, жизненное состояние, индекс жизненного состояния.
Vegetation performs a complex environment-forming functions: restorative, purifying, climatic, erosion, and also determines estetical properties of the urban landscape. The heterogeneity of forests can be caused by many conditions. The main ones there are climate, terrain, soil, natural phenomena and human activities.
The issue of green building in cities is multifaceted. Reconstruction of existing and creation of new plantations of any purpose directly related to the quality of the environment. The successful solution of this problem depends on reliable estimates of existing green spaces, their habitus and growth trends. In this regard, in recent times appear relevant and promising work on a large-scale survey of green spaces of urban areas.
The object of study - trees and bushes of the forests located on the territories of Stavropol city and are a part of its ecological framework: the forest Krugly (246 ha), Russskaya Lesnaya Dacha (part) (7154 ha), Taman forest (497 ha), forest Chlinscii (199 ha), Mamaysky forest (579 ha).
The main method of data gathering was a field examination of plantations on the experimental plots. Studies have shown that the most diverse variety of trees and shrubs are in forests that less subjected to various anthropogenic impacts. The number of trees and shrubs in experimental plots is distributed similarly. The vital state of 38.4 % of the plants rated as «healthy», more than half - 53.1 % have some lesion of the crown and trunk, the rest are dying or died.
The obtained data can be used to assign activities necessary to improve the sanitary condition of the forests of Stavropol.
Key words: forest, trees and shrubs, vital state, vital state index.
Кислицына Ирина Григорьевна -
аспирант 3 курса обучения
кафедры экологии и ландшафтного строительства
Ставропольский государственный аграрный университет
г. Ставрополь
Тел.: 8962-019-07-85
E-mail: sirisg@mail.ru
Поспелова Оксана Анатольевна -
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры экологии и ландшафтного строительства Ставропольский государственный аграрный университет г. Ставрополь Тел.: +79280098768 Е-mail: pospelovaoxana@yandex.ru
Окрут Светлана Васильевна -
кандидат биологических наук, доцент кафедры экологии и ландшафтного строительства Ставропольский государственный аграрный университет г. Ставрополь Тел.: +79282649389 Е-mail: s0kr@yandex.ru
Kislicina Irina Vladimirovna -
a postgraduate student of the Ecology and Landscape Construction Department Stavropol State Agrarian University Stavropol
Тel.: +79620190785 Е-mail: sirisg@mail.ru
Pospelova Oksana Anatolievna -
Ph.D in Agricultural, Docent of Department of Ecology and Landscape Construction Stavropol State Agrarian University Stavropol
Тel: +79280098768
Е-mail: pospelovaoxana@yandex.ru
Okrut Svetlana Vasilievna -
Ph.D in Biological, Docent of Department of Ecology and Landscape Construction Stavropol State Agrarian University Stavropol
Тel.: +79282649389 Е-mail: s0kr@yandex.ru
в
:№ 2(22), 2016
Экология
239
Древесные насаждения играют важную роль в формировании качества урбанизированной среды (Еременко и др.). Именно растительность выполняет комплекс средообразующих функций: восстановительных, очищающих, климатоо-бразующих, противоэрозионных, а также обуславливает эстетические свойства городского ландшафта (Сперанская, 2004).
Лесные площади неоднородны по характеру произрастающего на них леса даже в пределах небольшой территории - в несколько гектаров. Эта неоднородность проявляется в том, что в лесу имеются площади, занятые не одним видом насаждений, а несколькими, и притом в самых разнообразных сочетаниях. На одних лесных площадях определенный вид древесных насаждений обладает большей энергией роста, дает значительные запасы древесины на гектар; на соседней тот же вид в том же возрасте дает значительно меньше древесины. Некоторые площади совсем не имеют не только древесной, но иногда и иной растительности (Чивиксина, 2000; Зеленская и др., 2012, 2014). Неоднородность леса может быть вызвана многими условиями. Основными из них следует считать климат, рельеф местности, почву, стихийные явления природы и хозяйственную деятельность человека (Якубов, 2005).
К основным лесным массивам, составляющим экологический каркас г. Ставрополя относятся лес Круглый (246 га), частично Русская Лесная Дача (7154 га), Таманский лес (497 га), Члинский лес (199 га), Мамайский лес (579 га).
Целью данной работы являлось изучение жизненного состояния древесно-кустарниковой растительности лесов города Ставрополя. Объект исследования - деревья и кустарники лесов. Сбор данных проводили путем полевого обследования насаждений на пробных площадках. На каждой площадке проводили лесоводственно-геоботаническое описание, с обязательным указанием особенностей напочвенного покрова, рельефа, древостоя, подроста, подлеска.
Исследования показали, что современные леса, находящиеся в черте города имеют различную степень сохранности и значительно отличаются друг от друга. Несмотря на то, что видовой состав древесно-кустарниковой растительности в обследованных лесных массивах практически одинаков, количественное соотношение видов различается.
Наибольшая рекреационная нагрузка характерна для Круглого и Таманского лесных массивов, так как они находятся в селитебно-транспортных зонах города. Повышенные антропогенные нагрузки способствуют усилению процессов изреживания древесного и кустарникового ярусов; среди травостоя появляются мертво-покровные участки, а в его составе увеличивается доля сорных растений.
В Русском лесу рекреационные нагрузки меньше, поскольку только часть его находится в черте города и примыкает к селитебной и северо-западной промышленным зонам. В этом лесном массиве интенсивно ведутся рубки ценных пород деревьев (дуб черешча-тый, бук восточный). Данный процесс сопровождается возникновением временных дорог, проложенных при рубке и вывозе леса. В местах рубки, лишенных древостоя нарушается травянистый покров, изменяется его видовой состав. В частности, как в Круглом и Таманском лесных массивах, увеличивается доля сорных травянистых растений.
Наиболее сохранившиеся леса - Члинский и Мамайский, это связано с тем, что они относительно изолированы от жилых кварталов города. В этих лесах зафиксировано наибольшее видовое разнообразие деревьев и кустарников.
Проведенные исследования показали, что деревья и кустарники, которые входили в учетные площадки, принадлежат к 1 отделу, 9 семействам, 12 родам и 15 видам. Ведущими по числу видов являются сем. Буковые (Радаоеае) - 3, семейства Сапиндовые (ЭартЬасеае), Ивовые (ЭаНоаоеае), Вязовые (и1таоеае),Адоксовые (ДЬохасеае) - по 2 вида, семейства Маслиновые (01еасеае), Берёзовые (ВеШ!асеае), Ореховые ^ид!апЬасеае), Жимолостные, или Жимолостевые (лат. Сар^оИасеае) - по 1 виду.
Наиболее разнообразен видовой состав деревьев и кустарников в Таманском и в Ма-майском лесах, наиболее бедны по числу видов леса - Члинский и Русский. Наибольшее число деревьев и кустарников произрастает в Таманском лесу, наименьшее - в Русском (таблица 1).
Таблица 1 - Видовое разнообразие и численность деревьев и кустарников на изученных территориях лесов г. Ставрополя
Лес Число видов Число экс.
Лес Круглый 7 94
Русская Лесная Дача 5 50
Таманский лес 11 390
Члинский лес 5 109
Мамайский лес 10 245
Жизненное состояние (ЖС) древесных растений оценивали визуально по 5-балльной шкале Е. Н. Андреевой (2002). Согласно методике деревьям с различным жизненным состоянием присваивали определенный балл: 1,0 - здоровое; 0,7 - поврежденное; 0,4 - сильно поврежденное; 0,1 - отмирающее; 0 - свежий и старый сухостой (таблица 2).
240
Ежеквартальный
научно-практический
журнал
В
Таблица 2 - Жизненное состояние древесно-кустарниковой растительности лесов г. Ставрополя
Наименование лесного массива Количество деревьев, %
здоровые по-вреж-денные сильно по-вреж-денные отмираю-щие свежий или старый сухостой
Лес Круглый 51 33 6 2 2
Русская Лесная Дача 17 29 3 - 1
Таманский лес 136 225 16 4 9
Члинский лес 35 63 5 4 2
Мамайский лес 102 122 16 1 4
Расчет индекса состояния древостоя производили по формуле:
I п1 + 0,7п2 + 0,4п3 + 0,1п4
п
где 1п - индекс жизненного состояния древостоя по числу деревьев, п1 - число здоровых, п2 - поврежденных, п3 - сильно поврежденных, п4 - отмирающих деревьев; п - общее число деревьев (включая сухостой) на пробной площади; 0,7; 0,4 и 0,1 - баллы поврежденных, сильно поврежденных и отмирающих деревьев (Позывайло, 1992).
Таким образом, было вычислено жизненное состояние древесных насаждений для каждого леса:
^ п „ „ т 51 + 0,7 х 33 + 0,4 х 6 + 0,1 х 2
1) Лес Круглый - 1п =-= 0,8;
94
т 17 + 0,7 х 29 + 0,4 х 3 ппп
2) Русская Лесная Дача - 1п =-= 0,77;
3) Таманский лес - 1п =
50
136 + 0,7 х 225 + 0,4 х 16 + 0,1 х 4 390
= 0,77 ;
т 35 + 0,7 х 63 + 0,4 х 5 + 0,1 х 4 „„„ 4) Члинский лес - 1п =------= 0,74 ;
5) Мамайский лес - 1п =
109
102 + 0,7 х 122 + 0,4 х 16 + 0,1 х1 245
= 0,79
При значении индекса 1,0 - 0,8 жизненное состояние древостоя считается здоровым, при 0,79 - 0,5 поврежденным, при 0,49 - 0,2 сильно поврежденным, от 0,19 и ниже - разрушенным или полностью деградированным (Алексеев, 1989; Лесоводство и лесоведение, 1999).
46
11
472
□ "здоровые" 341 деревья
□ поврежденные
□ сильно поврежденные
□ отмирающие
□ свежий или старый сухостой
Рисунок 1 - Жизненное состояние древесно-кустарниковой растительности в лесах города г. Ставрополя
Исходя из данных, полученных при перечете и оценке жизненного состояния древесных растений, были определены индексы жизненного состояния. На рисунке 1 видно, что 38,4 % (341 шт.) деревьев и кустарников относятся к категории здоровых, т.е. проходят все стадии развития, нормально вегетируют и плодоносят; у 53,1 % (472 шт.) наблюдаются повреждения кроны и ствола; 5,2 % (46 шт.)
часто имеют признаки повреждения болезнями и вредителями ствола, ветвей и листвы; 1,2 % (11 шт.) являются отмирающими, в их кроне более 50% сухих ветвей; 2,1 % (18 шт.) - сухостой древесно-кустарниковой растительности текущего года или прошлых лет.
Таким образом, на основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:
1. Леса города различаются по видовому разнообразию древесно-кустарниковой растительности. Наибольшее число видов отмечено на территории Таманского леса - 11, далее следуют лес Ма-майский - 10, лес Круглый - 7, Русская Лесная Дача и Члинский лес - 5.
2. По жизненному состоянию 38,4 % древесных растений в лесах города отнесены к категории «здоровые», 53,1 % - «поврежденные», 5,2 % - «сильно поврежденные», 1,2 % - «отмирающие», 2,1 % - «свежий и старый сухостой».
3. По численности деревьев и кустарников (на учетных площадках) лидируют леса Таманский (390) и Мамайский (245), далее по степени возрастания антропогенной нагрузки - Лес Члинский - 109, Лес Круглый - 94, Русская Лесная Дача - 50.
Вестник АПК
Ставрополья
:№ 2(22), 2016
Экология
241
Литература
1. Алексеев В. А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев // Лесоведение. 1989. № 4. С. 51-57.
2. Андреева Е. Н. Методы изучения лесных сообществ. СПб. : НИИХимии СПбГУ, 2002. 240 с.
3. Еременко Р. С., Степаненко Е. Е., Смирнова А. Н. Основы благоустройства и озеленения сквера города Ставрополя // Научные труды SWorld. 2012. Т. 29. № 3. С. 94-96.
4. Зеленская Т. Г., Еременко Р. С., Степаненко Е. Е. Изучение состояния атмосферного воздуха заказника «Русский лес» г Ставрополя методом лихеноиндика-ции // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2012. № 9. С. 94-97.
5. Зеленская Т. Г, Степаненко Е. Е., Ман-дра Ю. А. Измерение степени запыленности листовой пластины березы повислой, произрастающей вдоль основных автомобильных дорог г. Ставрополя // Актуальные вопросы экологии и природопользования : сб. науч. тр. СтГАУ. Ставрополь, 2014. С. 45-48.
6. Лесоводство и лесоведение / Г. В. Агафонова, Л. И. Аткина, C. B. Залесов,
A. Л. Клебанов, A. C. Коростелев, Г. М. Куликов, В. Д. Луганская, В. Д. Луганский,
B. А. Шаргунова, И. А. Юсупов, Екатеринбург: УГЛТА, 1999. 238 с.
7. Позывайлов Ю. Н. Рекреационная составляющая в экономической оценке лесов зеленых зон // Лесное хозяйство. 1992. № 11. С. 28-31.
8. Сперанская Н. Ю. Древесные растения, используемые в озеленении городов России // Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии : материалы III Меж-дунар. конф. Барнаул, 2004. С. 119-121.
9. Чивиксина Е. Е. Вопросы биоразнообразия растительности в условиях антропогенных изменений лесных земель // Тр. XI съезда русского географического общества. СПб, 2000. С. 186-189.
10. Якубов Х. Г. Экологический мониторинг зеленых насаждений в Москве. М. : Стагирит-Н, 2005. 264 с.
References
1. Alekseev V. A. Diagnosis of the vital state of trees and forest // Lesovedenie. 1989. No. 4. pp. 51-57.
2. Andreeva E. N. Methods of studying forest communities. SPb.: Research Institute of Chemistry, 2002. 240 p.
3. Eremenko R. S., Stepanenko E. E., Smirnov A. N. Fundamentals of landscaping and gardening of Stavropol city square // proceedings of the SWorld. 2012. V. 29. No. 3. pp. 94-96.
4. Zelenskaya T. G., Eremenko R. S., Stepanenko E. E. Research of atmospheric air state in the reserve "Russky forest" of Stavropol city by the method of lichenoindication // Bulletin of Krasnoyarsk State Agrarian University. 2012. No. 9. pp. 94-97.
5. Zelenskaya T. G., Stepanenko E. E., Mandra Yu. A. Dust degree measurement of flat plates of silver birch, which grows along the main roads of Stavropol/In book: Actual questions of ecology and nature management, 2014. pp. 45-48.
6. Forestry G. V., Agafonova L. I., Atkina C. B., Zalesov, A. L. Klebanov, C. A. Korostelev and G. M. Kulikov, V. D., Luganskaya, V. D. Lugansky, A. V. Shargunova, I. A. Yusupov, Yekaterinburg: PLTA, 1999. 238 p.
7. Podivilov Yu. Recreational component in the economic assessment of forests of green zones // Forestry. 1992. No. 11. pp. 28-31.
8. Speranskaya N. Yu. Woody plants commonly used in gardening of cities of Russia // Materials of III International conference "Problems of botany of the South Siberia and Mongolia". Barnaul: 2004. pp. 119-121.
9. Chivikina E. E. Biodiversity of vegetation in conditions of anthropogenic changes of forest lands, Proc. XI Congress of Russian Geographic Society. St. Petersburg: 2000. pp. 186-189.
10. Yakubov Kh. G. Ecological monitoring of green plantations in Moscow. M: Stagirit-N, 2005. 264 p.
