CC BY
5
специальной подготовке преподавателей и студентов. Система подготовки должна быть ориентирована прежде всего в направлении формирования информационной культуры учителей русского языка и литературы.
Использованные источники:
1. Жалдак М. И. Система подготовки учителя к использованию информационной технологии в учебном процессе: дис... в форме науч. доклада д-ра пед. наук: 13.00.02 / АПН СССР; НИИ содержания и методов обучения. - М., 1989. - 48 с. - Библиогр.: с. 44-48.
2. Никулочкина Е. В. Развитие информационной компетентности учителя начальных классов в системе последипломного образования: автореф. ... канд. пед. наук: 13.00.04 / Елена Васильевна Никулочкина. - Запорожье, 2009. - 19 с.
3. Птущенко Е. Б. Формирование профессиональной информационно-технологической компетентности студентов-филологов: автореф. ... канд. пед. наук: 13.00.08 / Елена Борисовна Птущенко. - Майкоп, 2007. - 27 с.
Кидирбаева А.Ю. старший научный сотрудник-исследователь Каракалпакский государственный университет им. Бердаха Республика Каракалпакстан, Узбекистан, г. Нукус СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ ПОПУЛЯЦИИ ЛИСИЦЫ ОБЫКНОВЕННОЙ (УиЬРЕЗ УиЬРЕЗЬ., 1758) В УСЛОВИЯХ ПРИАРАЛЬЯ
В статье приведены результаты анализа экологических факторов, воздействующих на динамику численности популяции лисицы обыкновенной (Уи1рв8 уЫрвъ L., 1758) в биотопах Приаралья. Проведенные исследования показали, что регуляторные механизмы в биоценозах хорошо согласованы и подчинены, по-видимому, изменениям природной среды, так как эволюция биоценозов шла в условиях циклической изменчивости окружающей среды. Динамика численности популяции лисицы обыкновенной в низовьях Амударьи определяется совместным действием эндо и экзогенных факторов, максимальные воздействия которых разделены по времени.
Ключевые слова: динамика, численность, популяция, биотоп, Приралья
В объяснение механизмов динамики численности животных в природе было выдвинуто значительное число теорий и концепций, основанных на абиотических и биоценотических факторах и на их совокупности. Одни исследователи утверждают, что решающую роль в изменении динамики численности животных играют внутрипопуляционные факторы, другие-исключительно внешние факторы среды.
Цель исследования - комплексный анализ экологических факторов, воздействующих на динамику численности популяции лисицы обыкновенной (Уи1рв8 уЫрвъ Ь., 1758) в биотопах Приаралья с разной
степенью нарушенности.
В экстремальных экологических условиях региона Приаралья при значительной трансформации ландшафта, особое значение приобретают реакции популяции на условия среды обитания, их мобильность, что может явиться решающими факторами динамики их численности. Количественная оценка экологических факторов, влияющих на структуру и численность популяции лисицы обыкновенной в изменяющихся биогеоценозах может быть основной базой для разработки рекомендаций по оптимизации хозяйственной деятельности с целью охраны и рационального использования хищных млекопитающих.
Изменения, произошедшие в ландшафтах Южного Приаралья под воздействием усыхания Аральского моря и других антропогенных факторов, отразились на условиях обитания хищных млекопитающих. Изучение влияния антропогенных воздействий на среду обитания и динамику численности хозяйственно значимых видов хищников дают сведения для разработки практических рекомендаций по уменьшению негативных сторон этого влияния в рассматриваемых биотопах.
В последние годы во всех биотопах Приаралья произошли коренные изменения. Существенными фактором трансформации ландшафтов становится освоение пустынных пастбищ, образование новых населенных пунктов, строительство железных дорог и установка нефте-газовых буровых скважин и т.д., которые в свою очередь деградируют коренное местообитание, закрывают основные миграционные пути, изолируя популяции животных в неблагоприятных условиях обитания.
Материал и методы исследования Основой для исследования послужили многолетние фактические данные собранные сотрудниками лаборатории Экологии наземных животных Каракалпакского научно-исследовательского института естественных наук ККО АН РУз (1960-2015 гг.). Маршрутными исследованиями были охвачены все свойственные биотопы: тростниковые заросли и плавни, солончаки, тугайные заросли и участки сельскохозяйственных угодий. В низовьях Амударьи учет численности лисицы производился по норам.
В процесс обработки вовлечено более 40 популяционных характеристик и около 26 действующих факторов. Рассчитывали несколько показателей связи: коэффициент парной корреляции Пирсона, коэффициент ранговой корреляции Спирмена, относительный показатель криволинейности и достоверности перечисленных коэффициентов связи. Подробнее описания используемых методов приведены в работах (Мамбетуллаева, 1994; Мамбетуллаева, Реймов, 1997).
Результаты исследования и их обсуждение Лисица обыкновенная (Уи1рв8 ш\ре$ Ь., 1758) распространена почти по всей территории Каракалпакстана. Обитает в Северо-Западном Кызылкуме, в низовьях Амударьи и на Устюрте.
Как эвритопный вид, она способна переходить из одного биотопа в другой, широко использовать территории и приспосабливаться к условиям не только пустынных биотопов, но и интразональных (Палваниязов, 1990).
Основу питания лисиц составляют мелкие мышевидные грызуны, однако весной в значительном количестве прибавляются птицы, также поедают вредных насекомых. Уничтожая вредных грызунов и насекомых, лисица приносит большую пользу сельскому хозяйству. Как отмечают исследователи, в Каракалпакстане, лисица питается в основном вредными животными (71, 3%), полезные животные и растения в ее рационе имеют второстепенное значение (28,7%) (Палваниязов, 1968, 1990, Щербина, 1962).
Размножение у лисиц происходит в январе-феврале. Беременность лисицы длится 52-56 дней (Новиков, 1956, Палваниязов, 1974, 1990), самка приносит от 4 до 12 лисят.
Рис. 1 Динамка численности популяции лисицы по данным ККРес. общества охотников и рыболовов (плотность особей на 1000 га )
Как показали данные учета, в последние годы численность лисицы в сравнении с 60-70-ми годами сократилась примерно в четыре раза. Хочется также отметить, что численность лисицы на Устюрте, в Каракумах и Северо-Западных Кызылкумах сохранялась еще достаточно высокой до конца 90-х гг. (Реймов, 1997). Это объясняется тем, что вышеуказанные биотопы менее, подвержены антропогенному прессингу и условия обитания для лисицы более оптимальны, чем в низовьях Амударьи.
Результаты учета лисицы по данным Каракалпакского Республиканского общества охотников и рыболовов (2000 -2014 гг.) приведены на рис.1. Учеты проводились на территориях охотничьих угодий «Даутукульское», «Домалакское», «Южное», Свободных охотничьих угодий
«Кок тас», «Кок дарья», «Озеро Баймурат», Охотничьего хозяйства «Узын кайр» и охотничьего угодья «Акпеткей».
Линия тренда полиномиальной аппроксимирующей (Я=0,75) указывает на закономерное увеличение численности популяции лисицы обыкновенной с последующими прогнозными данными репродуктивного потенциала.
В результате проведенных исследований по количественной оценке факторов, влияющих на динамику численности популяции лисицы в низовьях Амударьи установлено, что общая доля объясняемой дисперсии довольно высока 74-90%, это говорит о том, что все используемые в обработке факторы в разной степени воздействуют на динамику численности лисицы.
Весной вклад эндогенных и экзогенных факторов в изменение численности распределился почти в равном соотношении (48% и 40,3% соответственно), остальную долю, по-видимому, можно отнести к антропогенным воздействиям. Основной вклад из экзогенных факторов оказывают кормовая обеспеченность и погодные условия предыдущего момента времени (10,3-17,5%), так как неблагоприятные погодные условия и нехватка корма отразились на снижении плодовитости вида. Это подтверждается литературными данными (Щербина, 1961, 1962, Палваниязов, 1970, 1990).
Из эндогенных факторов наибольшее влияние оказывает численность и структура популяции в предыдущий момент времени (до 18%) и хочется отметить, что общая доля размножающихся самок, вклад которой составляет до 17,4% играет немаловажную роль в изменении численности популяции лисицы. Это подтверждает то, что численность животных приспособительно саморегулируется рождаемостью и выживаемостью молодняка (Викторов, 1975, Наумов, 1963, Палваниязов, 1990,).
На основании проведенных исследований установлено, что осенью существенно изменяется распространение факториальных нагрузок, здесь ведущую роль в движении численности популяции играют уже экзогенные факторы. Так, воздействие погодных условий (осадки, температура воздуха, влажность и др.) составляет до 38%.
Лисица до конца 90-х годов ХХ века была одним из основных объектов пушного промысла в Республике Каракалпакстан. Поэтому учитывая тот факт, что проводился промысел данного вида, мы рассмотрели воздействие данного фактора в общую динамику численности в вариационном ряде. Как оказалось воздействие такого немаловажного фактора, как заготовка пушнины составляет до 12%. Вклад кормообеспеченности составляет от 7,7 до 10%. Внутрипопуляционные воздействия также оказывают заметный вклад. Из них наибольшее влияние оказывает доля прибылых животных (9-13%). Выживаемость лисиц с ноября по апрель в большей степени определяется экзогенными факторами, их доля в общей изменчивости составляет 63%, а эндогенных 37%.
Анализ проведенных исследований показал, что многолетние изменения динамики численности вида определяется не частными факторами по цепочке: фактор-популяция вида, а более общим процессом изменчивости природной среды - абиотическим факторами по пути: циклы климата - цикл природной среды - циклическая изменчивость условий существования биоценозов - циклические флюктуации численности популяции.
Регуляторные механизмы в биоценозах хорошо согласованы и подчинены, по-видимому, изменениям природной среды, что и понятно, так как эволюция биоценозов шла в условиях циклической изменчивости окружающей среды. А, как известно, в цикле природной среды обитания животных - это, прежде всего, не климатологическое, а экологическое понятие.
Таким образом, экзогенные составляющие совместно с хозяйственной деятельностью человека играют не последнюю роль в динамике численности популяции лисицы в низовьях Амударьи, и, следовательно, изменчивость таких факторов динамики как пищевые ресурсы, промысел, условия обитания и т.д., связана непосредственно с цикличностью природной среды. Обобщая результаты исследований, мы можем сделать следующие выводы:
• Динамика численности популяции лисицы обыкновенной в низовьях Амударьи определяется совместным действием эндо- и экзогенных факторов, максимальные воздействия которых разделены по времени.
• Экстремальные условия среды, ухудшение защитных и кормовых ценностей растительного сообщества отразились на состоянии популяции лисицы в низовьях Амударьи.
• Из абиотических факторов, вклад таких факторов, как кормовая обеспеченность и суммарное количество осадков наиболее значим.
• Повсеместное возрастание процессов аридизации и опустынивания, деградация природных комплексов, развитие техногенных процессов в регионе будут продолжаться, поэтому первоочередной задачей является комплексный подход к проблемам сохранения биоразнообразия, сохранение и восстановление природных экосистем Приаралья.
Использованные источники:
1. Бахиев А., Трешкин С., Кузьмина Ж. Анализ и оценка влияния антропогенных факторов на тугайную растительность низовьях Амударьи // Журн. «Вестник ККО АН РУз», 1996.- № 2.
2. Викторов Г.А. Динамика численности животных и управление ею // Зоол. Журн.,1975.- № 6.
3. Иберла К. Факторный анализ. Статистика, М., 1980, 98с.
4. Мамбетуллаева С. М., Анализ динамики численности промысловых популяций ондатры. Автореф. дисс..канд.биол.наук., Екатеринбург, 1994.-24с.
5. Мамбетуллаенва С., Реймов Р. Исследование соотношения влияния
абиотических и биотических факторов на динамику численности закаспийской полевки // Журн. «Вестник ККО АН РУз», 1997.- № 4. с.80-83.
6. Наумов Н.П. Экология животных. М., 1963.
7. Палваниязов М. Экология, распространение и хозяйственное использование собачьих и куньих. //В кн. «Пушно-промысловые звери Каракалпакии» Ташкент, ФАН, 1968, с. 215-245.
8. Палваниязов М. Хищные звери пустынь Средней Азии. Нукус, Каракалпакстан, 1974.-320 с.
9. Палваниязов М. Млекопитающие Южного Приаралья в условиях антропогенного изменения ландшафта, Ташкент, ФАН, 1990, 76С.
10.Реймов Р., Реймов А. Терионаселение Южного Приаралья и сохранение его биоразнообразия. Журн.1995.-№ 5
Кириллов В.Н., доктор экономических наук
профессор кафедра мировой экономики ФГБОУ ВПО «Государственный университет управления»
Смирнов Е.Н., к. э. н.
доцент
кафедра мировой экономики ФГБОУ ВПО «Государственный университет управления» МОДИФИКАЦИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ И ЕЕ ИННОВАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ В КОНТЕКСТЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ СОПОСТАВЛЕНИЙ Аннотация. В статье проанализированы основные изменения в инновационной политике России в условиях глобализации мировой экономики. Проведены сопоставления инновационных систем России и ведущих зарубежных стран. Обозначены проблемы и факторы развития инновационной сферы России в обозримой перспективе.
Ключевые слова: инновационная система, инновационная политика, инновации, научно-технический прогресс, экономика России.
Summary. In the article the main changes in innovative policy of Russia in the conditions of globalization of the world economy are analysed. Comparisons of innovative systems of Russia and the leading foreign countries are carried out. Problems and factors of development of the innovative sphere in foreseeable prospect are designated.
Keywords: innovative system, innovative policy, innovations, scientific and technical progress, Russian economy.
В условиях глобализации экономический рост во многих развитых странах обусловлен эффективным развитие инновационной сферы. Данное обстоятельство подтверждается тем, что результаты инновационной деятельности выступают одним из ключевых факторов конкурентоспособности любой национальной экономики. Поэтому одной из приоритетных задач экономики РФ является обеспечение ее постепенного
