CC BY
113
щала работу и взлетала на забор или выпрыгивала на чистое место, где оглядывалась. Свой подъязычный мешок сойка заполняла бобами за 5-10 мин. Она уносила как целые семена, так и очищенные от оболочки семядоли. Кроме выклёвывания семян с растущих бобов, сойка собирала их и на перекопанной соседней грядке, где растения были использованы в качестве удобрения. Следует отметить, что сойка запасала хотя и недозревшие, но полноценные семена. Вскрыв створки плода и обнаружив мягкие или прихваченные заморозком семена, она переключалась на другое растение. (Стебли с повреждёнными бобами составляли не менее 15-20%.)
Покинув заросли бобов, сойка садилась в крону ели всегда на одну и ту же ветку, осматривалась и лишь после этого улетала прятать семена. Сам процесс запасания проследить не удалось. Кладовые располагались где-то поблизости, т.к. птица возвращалась за новой порцией через 10-15 мин.
На участок прилетала только одна птица, интенсивно занимаясь запасанием. 28 сентября в течение 2 ч сойка прилетала 10 раз. Людей она не боялась, подпуская на 1.5-2 м. "Рабочий день" порой длился с перерывами от рассвета до наступления темноты. Так, 29 сентября последний прилёт зарегистрирован в 1915, уже в глубоких сумерках. По глазомерной оценке, с 27 сентября по 5 октября сойка унесла около 1 кг бобов.
ю оа
/ДЯУ 0869-4362
Русский орнитологический журнал 1997, Экспресс-выпуск 29: 20-38
Современное состояние авифауны степного Подонья
В.П.Белик
Ростовский противочумный институт, Ростов-на-Дону, 344007, Россия Поступила в редакцию 25 февраля 1994
Изучение птиц Нижнего Дона началось более двух столетий назад с изысканий подполковника А.И.Ригельмана (1918) — строителя и первого коменданта крепости святого Дмитрия Ростовского. С тех пор, особенно в последние три десятилетия, было опубликовано много работ по авифауне Ростовской обл. Однако мы до сих пор не имеем даже просто инвентарного списка видов птиц Подонья.
К этому вопросу несколько раз обращалась администрация области Войска Донского, в результате чего были составлены весьма интересные и важные для нас, но недостаточно профессиональные
Рус. орнитол. окурн. 1997 Экспресс-выпуск № 29
обзоры животного мира Подонья начала и конца XIX в. (Номикосов 1884; Кондратьев 1885; Статистическое описание ... 1891). В XX в. этой теме были посвящены лишь две работы А.В.Лерхе (1940, 1945). Обе они написаны в популярной форме и касаются в основном южной половины Ростовской обл. При этом они содержат ряд ошибок и много фаунистических пробелов. Задачу инвентаризации авифауны Подонья не решила и появившаяся недавно сводка по Северному Кавказу (Петров и др. 1982), поскольку распределение отдельных видов в ней дано по крупным ландшафтно-географическим регионам.
Несколько лучше изучена авифауна отдельных районов Ростовской обл. Но часть выполненных здесь фаунистических работ, среди которых прежде всего следует назвать исследования С.А.Алфераки (1910), а также Г.Сарандинаки (1909) и В.Г.Аверина (1911), проведены давно и не отражают изменений, происшедших в авифауне всего степного Юга в последние десятилетия. Из новейших публикаций можно указать на работу В.С.Петрова и В.А.Миноранского (1962) по птицам оз. Маныч-Гудило и его окрестностей, краткий обзор С.Н.Вар-шавского (1965) об изменениях в авифауне Нижнего Дона и Саль-ских степей в 1930-1960-е и статью В.А.Миноранского и В.И.Хар-ченко (1967), касающуюся преимущественно Западного Предкавказья. Кроме того, цикл исследований по фауне юго-западных районов Ростовской обл. выполнен Б.АКазаковым (1960, 1966, 1976 и др.). Большинство остальных орнитологических работ, проведённых в области в последнее время, было посвящено птицам водоёмов долины Маныча и искусственных лесонасаждений, а также отдельным эколого-систематическим группам: водоплавающим, голенастым, куликам, чайкам и некоторым другим,— материал по которым также собирался в основном на Нижнем Дону, Маныче и в Приазовье.
Таким образом, до настоящего времени авифаунистическими исследованиями была охвачена только часть Ростовской обл. Слабо изучены птицы юго-восточных районов, а север области в этом отношении оставался белым пятном. Необходимость в систематизации авифаунистических материалов по этому региону назрела давно и сейчас становится всё более очевидной.
В настоящей работе я предпринял первую попытку составить список птиц Ростовской обл. на основе анализа литературы, изучения коллеционных сборов и обработки собственных наблюдений в 1967-1993. Надо полагать, что этот список потребует дальнейшей корректировки, поскольку территория области (более 100 тыс. км2) изучена в орнитологическом отношении далеко не полно. Картина распределения птиц будет изменяться и в результате постоянно идущих процессов расселения отдельных видов, особенно заметных в последние
Рус. орнитол. журн. 1997 Экспресс-выпуск № 29 л 1
десятилетия (Белик 1992г). Тем не менее я надеюсь, что представленная работа окажется полезной для дальнейших фаунистических, зоогеографических и экологических исследований в степном Подо-нье и Предкавказье.
Список видов представлен в виде таблицы (табл. 1). Названия, порядок и объём видов приведены по Л.С.Степаняну (1990). Для каждого вида указаны достоверность гнездования в Ростовской обл. и относительная численность в периоды размножения, пролёта, зимовки, а также при залётах. Достоверность гнездования определялась по критериям, рекомендованным Комитетом Европейского орнитологического атласа (Breeding birds ... 1992). Гнездование считалось показанным при его подтверждении находками гнёзд и несамостоятельных слётков, а также наблюдениями взрослых птиц с кормом; вероятным при достаточно высокой численности птиц, демонстрирующих элементы гнездового поведения (токование, спаривание, беспокойство); предполагаемым при летнем пребывании птиц на постоянных участках в подходящих для гнездования стациях.
В таблице 1 приведены также предпочитаемые гнездовые стации, используемые видами в степном Подонье, и указана принадлежность птиц к экологическим группировкам, выделенным по биото-пическому распределению птиц (Белик 1992а): дендрофилам, лим-нофилам, кампофилам, склерофилам и гидрофилам. Выделенные биотопы разбиты на 4 группы: 1) древесно-кустарниковые, 2) лу-гово-степные, 3) водные и околоводные, 4) обнажения коренных пород и искусственные сооружения (табл. 2). Биотопы, необходимые для птиц в определённом сочетании, приведены в таблице 1 в виде дроби. В последней графе таблицы указаны основные источники информации, где содержатся конкретные сведения о пребывании определённых видов на территории степного Подонья.
Таблица 1. Список птиц Ростовской области (1768-1993)
Условные обозначения
Характер пребывания: ♦ — гнездование доказано; ❖ — гнездование вероятно;
Ф — гнездование предположительно. ? — не выяснен; ‘и’ — вид исчез из современной фауны Ростовской обл.; И1? — в настоящее время вид не встречается, но вероятно обитал в прошлом; ft?? — вид вероятно исчез, а характер современного летнего пребывания не выяснен.
Шкала численности:
RRR Очень редок Встречен 1 -5 раз за все годы работ
RR Редок Встречен 6-10 раз за все годы работ
R Малочислен Встречается регулярно, но не каждый год
С Обычен Встречается регулярно, но не ежедневно
СС Многочислен Встречается 1-10 раз за дневную экскурсию
ССС Очень многочислен Встречается более 10 раз за дневную экскурсию
Экологические группировки: Д — дендрофилы; Л — лимнофилы; К — кампофилы; С — склерофилы; Г — гидрофилы.
Г нездя- Пролёт- Зимую- Залёт- Основные Эколо- Источ-
Вид щиеся ные щие ные гнездовые стации гические группы ники
1 2 3 4 5 6 7 8
Gavia stellata ЯЯЯ — — Л Белик19926
Gavia arctica — ЯЯЯ — — — Л Белик19926
Podiceps ruficollis ♦ R — яя — 32,33 Л
Podiceps nigricollis ♦ С Я — — 32,33 л
Podiceps auritus — яяя — — — л Белик19926
Podiceps grisegena ♦ С — — — 32,33 л
Podiceps cristatus ♦ сс с яяя — 32,33 л
Puffinus puffinus — — — ЯЯ — г Белик19926
Pelecanus onocrotalus ♦ R — — — 36 л
Pelecanus crispus ♦ R — — — 36,33 л
Phalacrocorax carbo ♦ С — — — 12,36 л
Ph. aristotelis — — — яяя — л Белик19926
Ph. pygmaeus <S> RRR — — — 33 л Белик 1994
Botaurus stellaris ♦ С с — — 32,33 л
Ixobrychus minutus ♦ С — — — 33 л
Nycticorax nycticorax ♦ СС с — — 12,33 л
Ardeola ralloides ♦ R — — — 12,33 л
Egretta alba ♦ С с — — 33 л
Egretta garzetta ♦ С я — — 12,33 л
Ardea cinerea ♦ СС сс — — 12,32,33 л
Ardea purpurea ♦ СС с — — 32,33 л
Platalea leucorodia ♦ R — — — 33,36 л
Plegadis falcinellus ♦ С я — — 33 л
Ciconia ciconia ♦ RR яяя — — 48,12 д Белик1991а
Ciconia nigra Ф RRR яя — — 12 д Белик1992в
Phoenicopterus roseus — — — яя — л Белик19926
Branta leucopsis — ф? — — — л Воинственский 1960
Branta bernicla — — — яяя — л Сарандинаки 1909
Rufibrenta ruficollis — с яя — — л
Anseranser ♦ С — я — 32,33 л
Anser albifrons — сс я — — л
Anser erythropus — яя — — — л
Anser fabaiis — яя яяя — — л
Cygnus olor ♦ С с я — 32 л
Cygnus cygnus — я — — — л
Cygnus bewickii — яяя — — — л Белик19926
Tadorna ferruginea ♦ с — яяя — 21,22 л
1 2 3 4 5 6 7
Tadorna tadorna ♦ С — — — 22 Л
Anas platyrhynchos ♦ CC CC С — 35,32,15, 12 л
Anas crecca ♦ RR CC R — 13 Л
Anas strepera ♦ R — — — 36,35 л
Anas penelope ? CC RR — — л
Anas acuta ❖ RR CC — — 36 л
Anas querquedula ♦ С CC — — 26 л
Anas clypeata ♦ R с — — 26 л
Netta rufina ♦ R — — — 33 л
Aythya ferina ♦ С с RR — 33 л
Aythya nyroca ♦ RR — — — 33 л
Aythya fuligula ❖ RR с R — 35 л
Aythya marila — RR — — — л
Clangula hyemalis — RRR — — — л
Bucephala clangula ■a*? С R — — л
Somateria mollissima — — — RRR — л
Melanitta fusca — RR — — — л
Oxyura leucocephala ♦ RR R — — 33 л
Mergus albellus Ф? С С — — л
Mergus serrator — RR — — — л
Mergus merganser ft? С С — — л
Pandion haliaetus ♦ RR С — — 12 д
Pernis apivorus ♦ R R — — 11,12 д
Milvus milvus — — — RRR — д
Milvus migrans ♦ С С — — 12,11 д
Circus cyaneus — С с — — к
Circus macrourus ♦ RR R — — 28,15 к
Circus pygargus ♦ С R — — 35,28,26 к
Circus aeruginosus ♦ CC С — — 32,33,34 л
Accipiter gentilis ♦ С RR R — 14,13,12, 11 д
Accipiter nisus ♦ R CC С — 14,12 д
Accipiter brevipes ♦ С R — — 12 д
Buteo lagopus — — С — — с?
Buteo rufinus ♦ RR — — — 19 с?
Buteo buteo ♦ CC CC — — 11,12,13 д
Circaetus gallicus ♦ RR R — — 14,11 д
Hieraaetus pennatus ♦ С R — — 12,14,11 д
Aquila rapax ♦ RR RR — — 22,19 к
Белик1994
Алфераки 1910
Белик и др. 1993
1 2 3 4 5 6 7 8
Aquila clanga ♦ DC DC DC R — — 13 Д Белик19926
Aquila pomarina Ф RRR — — — 19 Д Белик1994
Aquila heliaca ♦ RR — — — 14, 19/22 Д
Aquila chrysaetos ■u*?? — RR — — Д? Белик19926
Haliaeetus leucoryphus — — — RRR — Д Варшавский 1983
Haliaeetus albicilla ♦ С С С — 12 Д
Neophron percnopterus — — — RRR — с Алфераки 1910
Aegypius monachus — — — RRR — с Алфераки 1910
Gyps fulvus — — — RRR — с Алфераки 1910
Pseudogyps bengalensis — — — RRR — д Дементьев 1951а
Falco rusticolus — — — RRR — с? Дементьев 1951а
Falco cherrug ♦ RR — — — 12,14,19 с?
Falco peregrinus fi1?? RR RR — — с? Белик 1990а
Falco subbuteo ♦ С R — — 12,14,19 д
Falco columbarius ■a*? — R — — д Белик19926
Falco vespertinus ♦ cc С — — 19 д
Falco naumanni ❖ RR — — — 42,46 с
Falco tinnunculus ♦ С R RR — 19,12,46 с
Lyrurus tetrix Ф — — — д
Perdix perdix ♦ С — С — 21/16,19 д?
Coturnix coturnix ♦ cc — — — 26,27,28 к
Phasianus colchicus ♦ с — С — 15,12,11 д
Grus leucogeranus — — — RRR — л Алфераки 1910
Grus grus ♦ RR R — 13 л и др.
Grus vipio — — — RRR — л Мензбир 1893
Anthropoides virgo ♦ R — — — 22,29 к
Rallus aquaticus ♦ С — RRR — 33 л
Porzana porzana ❖ RR — — — 35 л Белик19916
Porzana parva ♦ С — — — 33 л
Porzana pusilla Ф RRR — — — 32 л Белик19916
Crex crex ♦ R — — — 26 к
Gallinula chloropus ♦ CC — RR — 33 л
Fulica atra ♦ CC — — — 32,33,34 л
Otis tarda ♦ RR R R — 27,28,29 к
Tetrax tetrax ♦ R — — — 24,27,21 к
Burhinus oedicnemus ♦ R — — — 24 к
Pluvialis squatarola — RR — — — л
1 2 3 4 5 6 7
Pluvialis apricaria — R — — — Л
Charadrius hiaticula — R — — — Л
Ch. dubius ♦ С — — — 38 Л
Ch. alexandrinus ♦ С — — — 37 Л
Eudromias morinellus — RR — — — K?
Chettusia gregaria ■а* Ф — — — к
Vanellus vanellus ♦ cc ccc — — 26,37 Л
Arenaria interpres — RR — — — Л
Himantopus himantopus ♦ с R — — 37 Л
Recurviostra avosetta ♦ R — — — 36,37 Л
Haematopus ostralegus ♦ R R — — 38 Л
Tringa ochropus — CC — — — Л
Tringa glareola — С — — — Л
Tringa nebularia — С — — — Л
Tringa totanus ♦ С С — — 26,37 Л
Tringa erythropus — R — — — Л
Tringa stagnatilis ♦ RR R — — 26 Л
Actitis hypoieucos ♦ R С — — 38/12 Л
Xenus cinereus — R — — — Л
Phalaropus iobatus — С — — — Л
Philomachus pugnax ? CCC — — — Л
Caiidris minuta — CC — — — Л
Calidris temminckii — RR — — — Л
Caiidris ferruginea — R — — — Л
Calidris alpina — CC — — — Л
Caiidris canutus — RRR — — — Л
Calidris alba — R — — — Л
Limicoia faicinellus — RR — — — Л
Lymnocryptes minimus — R — — — Л
Gallinago gallinago ♦ R CC ' — — 35 Л
Gailinago media U1?? R — — — Л
Scolopax rusticoia ♦ RR С — — 12,13 Д
Numenius tenuirostris — RR — — — Л
Numenius arquata ♦ RR С — — 24/26 Л?
Numenius phaeopus — R — — — Л
Limosa iimosa ♦ R С — — 26,37 Л
Limosa lapponica — RRR — — — Л
Cursorius cursor _ ? к
Казаков и др. 1982
Казаков и др. 1983
Лерхе 1940
1 2 3 4 5 6 7 8
Glareola pratincola ♦ R — — — 37 Л?
Glareola nordmanni ♦ С — — — 25,36,37 К?
Stercorarius parasiticus — RR — — — Л
Larus ichthyaetus ♦ R — RR — 36 л
Larus melanocephalus Ф R — — — 36 л
Larus minutus ft? СС — — — л
Larus ridibundus ♦ С ссс С — 34,36 л
Larus genei ♦ R — — — 36 л
Larus fuscus — R — — — л
Larus heuglini л
Larus cachinnans ♦ С СС с — 36,35,32 л
Larus hyperboreus — — — RRR — л Белик 19926
Larus marinus — — — RRR — л Белик19926
Larus canus Ф? ССС СС — — л
Rissa tridactyla — — — RRR — л Белик19926
Chlidonias niger ♦ С СС — — 34,32 л
Chlidonias ieucopterus ♦ R СС — — 34,35 л
Chlidonias hybrida ♦ С — — — 31,34 л
Gelochelidon nilotica ♦ R — — — 36 л
Hydroprogne caspia ♦ RR — — — 36 л
Thaiasseus sandvicensis ? — — R — л Белик19926
Sterna hirundo ♦ С — — — 36,38 л
Sterna albifrons ♦ С — — — 38,37,36 л
Pterocles orientalis — — — RRR — к Дементьев 19516
Syrrhaptes paradoxus — — — RRR — к
Columba palumbus ♦ с с — — 11,12,14, 19 д
Columba oenas ❖ RRR с RR — 11,12 д
Columba livia ♦ О О О — ССС — 46 с
Streptopelia decaocto ♦ СС — СС — 18,46 д
Streptopelia turtur ♦ СС СС — — 11,12,19 д
Cuculus canorus ♦ С — — — 11,12,33 д/л
Nyctea scandiaca — — RRR — — к
Bubo bubo ♦ R — R — 42,12,24 с
Asio otus ♦ С — С — 11,12,19 д
Asio fiammeus ♦ RR — R — 21,26 к
Otus scops ♦ С — — — 11,19 д
Aegolius funereus ♦ RR — RR — 14/12 д Белик19926
Athene noctua ♦ С — С — 46,44,41 с
Рус. орнитол. журн. 1997 Экспресс-выпуск № 29 11
1 2 3 4 5 6 7 8
Strix aluco С — С — 12 Д
Caprimulgus europaeus С R — — 14,11 Д
Apus apus CC — — — 46,42 с
Coracias garrulus С — — — 42,12 с
Alcedo atthis С — — — 39 л
Merops apiaster CC CC — — 43,42,44 с
Upupa epops С — — — 46,45,44, 12 с
Jynx torquilla С R — — 12 д
Picus viridis ft — — — — д Белик19906
Picus canus С — R — 12,11 д
Dryocopus martius — — — RRR — д Белик19906
Dendrocopos major CC — С — 12,11,14 д
Dendrocopos syriacus с — С — 18 д Белик19906
Dendrocopos medius RR — RR — 12 д
Dendrocopos leucotos ft? — — ? — д Белик19906
Dendrocopos minor R — R — 12,11 д
Riparia riparia CC CC — — 39,42,43, 44 с?
Hirundo rustica CC CC — — 47 с
Delichon urbica CC с — — 47 с
Galerida cristata С — С — 22/45 к
Calandrella cinerea CC CC — — 22,23,29 к
Calandrella rufescens R — — — 22,25 к
Melanocorypha calandra CCC CC RR — 21,24,27, 28 к
M. leucoptera RRR — RR — 22 к Варшавский 1965
M. yeltoniensis — — RR — — к
Eremophila alpestris — — С — — к
Lullula arborea С R — — 24/14 д
Alauda arvensis CCC CC — — 21,26,27, 28 к
Alauda gulgula — — — RRR — к Казаков 1991
Anthus campestris с — — — 24,23 к
Anthus trivialis CC с — — 11,12,14 д
Anthus pratensis — с — — — к
Anthus cervinus — с — — — к
Motacilla flava CC CC — — 26,27,28 к
Motacilla feldegg CC с — — 25/26,28 к
Motacilla lutea — RR — — — к
1 2 3 4 5 6 7 8
Motacilla citreola ♦ R RR — — 26/37 Л?
Motacilla cinerea — — — RRR — Л Белик 19926
Motacilla alba ♦ С С — — 46,45,39 Л
Lanius collurio ♦ С — — — 15,16 д
Lanius minor ♦ С — — — 19,12 д
Lanius excubitor ? — R — — д Белик19926
Oriolus oriolus ♦ с — — — 11,12,13, 18 Д
Sturnus vulgaris ♦ о о С R — 12,42,46, 49 с
Sturnus roseus ♦ RR RR — — 46,45,41 с Белик1993
Garrulus giandarius ♦ О О — СС — 11,12,19 д
Pica pica ♦ ССС — ССС — 11,12,15, 19 д
Nucifraga caryocatactes — — — RR — д Хохлов и др. 1992
Corvus monedula ♦ С — с — 46,48,42 с
Corvus frugiiegus ♦ ССС сс сс — 11,12,18, 19 д
Corvus corone — — — RRR — д Алфераки 1910
Corvus cornix ♦ о о с сс — 11,12,19 д
Corvus corax ♦ с — с — 48,41,14 д
Bombicilla garrulus — — R — — д
Cinclus cinclus — — — RRR — л Миноранский, Харченко 1967
Troglodytes troglodytes Ф RRR — С — 13 д Белик19926
Prunella moduiaris — R — — — д
Cettia cetti Ф RRR — — — 33/37 л Белик1994
Locustella fiuviatiiis ❖ R — — — 15/26 л Белик19926
L. naevia Ф RRR — — — 35,26 л Белик1994
L. luscinioides ♦ С — — — 33,32 л
Lusciniola ♦ С — — — 32 л
melanopogon
Acrocephaius ? RRR — — — л Белик19926
paludicoia
A. schoenobaenus ♦ О О — — — 34 л
A. agricola ♦ С — — — 32,33 л
A. dumetorum — R — — — Д?
A. palustris ♦ с — — — 35/15 л
A. scirpaceus ♦ с — — — 33 л
A. arundinaceus ♦ о о о — — — 33,32 л
Hippolais icterina ♦ R — — — 13,12 Д
Рус. орнитол. журн. 1997 Экспресс-выпуск № 29 29
1 2 3 4 5 6 7 8
Hippolais caligata ❖ RR — — — 17 д? Белик19926
Sylvia nisoria ♦ С — — — 15,16 Д
Sylvia atricapilla ♦ С — — — 11,12 д
Sylvia borin ♦ С — — — 12,13 д
Sylvia communis ♦ ccc — — — 16,17,19 д
Sylvia curruca ♦ С — — — 12/15,18 д
Phylloscopus trochilus Ph. collybita ♦ С С С — — 13,12,11 д д
Ph. sibilatrix ♦ R RR — — 14,11 д
Ph. trochiloides — — — RRR — д Белик19926
Regulus regulus Regulus ignicapillus — — С RRR д д Алфераки 1910
Ficedula hypoleuca ♦ RR — — — 12,11 д
Ficedula albicollis ♦ R RR — — 12 д
Ficedula parva ♦ R R — — 12,11 д
Muscicapa striata ♦ С С — — 14 д
Saxicola rubetra ♦ С R — — 26,21 к
Saxicola torquata ♦ R — — — 26,23 к
Oenanthe oenanthe ♦ С — — — 46,45,44 с
Oenanthe pleschanka ♦ С — — — 41,42,44 с
Oenanthe isabellina ♦ С R — — 22 к
Phoenicurus ochruros RRR RRR — — 46 с Белик19926
Ph. phoenicurus ♦ R R — — 14,12 д
Erithacus rubecula ♦ С R RR — 11 д
Luscinia megarhynchos RR — — — 11,19 д Белик и др.
Luscinia luscinia ♦ СС 12,13,15, д 19896
Luscinia svecica ♦ С 19 15,33/37 л?
Turdus pilaris ♦ R С R — 12 д
Turdus merula ♦ С С — — 11,12,13 д
Turdus iliacus ♦ RR R — — 12,13 д Белик и др.
Turdus philomelos ♦ С СС _ 11,12,14 д 1989а
Turdus viscivorus ♦ R R — — 14 д
Panurus biarmicus ♦ С — С — 33,32 л
Aegithaios caudatus ♦ R — R — 12 д
Remiz pendulinus ♦ С — RR — 12/33 л?
Parus palustris ♦ R — R — 12 д Белик19926
Parus montanus ❖ R — R — 14 д Белик19926
Parus cristatus ft? — — ? — д Номикосов 1884
1 2 3 4 5 6 7 8
Parus ater — RR RR — — Д
Parus caeruleus ♦ С — С — 12,11 д
Parus cyanus — — — RRR — д Алфераки 1910
Parus major ♦ cc — СС — 11,12,18 д
Sitta europaea ♦ R — R — 12 д Белик19926
Certhia familiaris ♦ R — С — 12 д Белик19926
Passer domesticus ♦ О О О — ССС — 46,49,42 с
Passer hispaniolensis ♦ RR — — — 19,33 д? Белик19926
Passer montanus ♦ CCC — ССС — 46,42,18, 12 с
Petronia petronia — — — ? — с Дементьев 1937
Fringilla coelebs ♦ CC сс с — 11,12,14 д
F. montifringilla — с с — — д
Chloris chloris ♦ cc с с — 18,13,12 д
Spinus spinus — с R — — д
Carduelis carduelis ♦ с сс С — 18,12 д
Acanthis cannabina ♦ с с СС — 18 д
Acanthis flammea — — RR — — д
Carpodacus erythrinus ♦ R — — — 15 д
Pinicola enucleator — — — RRR — д Алфераки 1910
Loxia curvirostra — — — RRR — д Сарандинаки 1909
Pyrrhula pyrrhula — — R — — д
Coccothraustes ♦ С с С — 12,13 д
coccothraustes
Emberiza calandra ♦ с — RR — 26,22/45 к
E. citrinella ♦ с сс С — 11,12,14 д
E. schoeniclus ♦ о о — С — 35,33 л
E. aureola ♦ RRR — — — 26 к? Белик19926
E. hortulana ♦ О О О — — — 11,14,16, 19 д
E. melanocephala ♦ С — — — 19,21/45 д?
Calcarius lapponicus — R RR — — к
Plectrophenax nivalis — RR — — к
Примечание: список основных гнездовых стаций — см. таблицу 2
Древесно-кустарниковые
11 — леса байрачные
12 — леса пойменные
13 — ольшаники заболоченные
14 — сосняки на песках
15 — кустарники пойменные
16 — кустарники степные
17 — кустарники псаммофильные
18 — сады и парки
19 — лесополосы
Водные и околоводные
31 — открытая вода, водоросли
32 — заросли рогоза
33 — заросли тростника
34 — заросли камыша
35 — заросли осоки
36 — открытые острова
37 — илистые берега
38 — песчаные берега
39 — береговые обрывы
Лугово-степные
21 — степь злаковая
22 — степь полынная
23 — степь каменистая
24 — степь песчаная
25 — солонцы, солончаки
26 — луга
27 — поля многолетних трав
28 — поля зерновых культур
29 — поля пропашных культур
Обнажения коренных пород и искусственные сооружения
41 — скалы
42 — обрывы глинистые
43 — обрывы песчаные
44 — карьеры
45 — строительный ’’мусор”
46 — ниши сооружений
47 — стены зданий
48 — опоры ЛЭП, башни
49 — искусственные гнездовья
Всего за весь период орнитологических исследований на территории Ростовской обл. выявлено 326 видов птиц. Из них 216 видов гнездятся ("достоверно" — 198, "вероятно" — 8, "возможно" — 10). Характер летнего пребывания 8 пролётных, зимующих или залётных видов остался невыясненным — это Anas penelope, Aquila chrysaetos, Falco peregrinus, Philomachus pugnax, Gallinago media, Thalasseus sandvi-censis, Acrocephalus paludicola, Lanius excubitor. Три вида, гнездившиеся на Дону в прошлом, полностью исчезли — это Lyrurus tetrix, Chettusia gregaria и Picus viridis. Возможно, такая же участь постигла Dendrocopos leucotos и Parus cristatus, а также, вероятно, ещё 9 видов, встречающихся сейчас только на пролёте или зимовке — Bucephala clangula, Mergus albellus, Mergus merganser, Aquila chrysaetos, Falco peregrinus, Falco columbarius, Gallinago media, Larus minutus и Larus canus.
К пролётным, регулярно появляющимся на Дону в периоды весенней и осенней миграции и изредка задерживающимся здесь в небольшом числе на лето или зиму, относятся 53 вида, преимущественно из отрядов Anseriformes и Charadriiformes. К зимующим, регулярно появляющимся осенью и зимой, можно отнести 18 видов: Circus cyaneus, Buteo lagopus, Aquila chrysaetos, Falco peregrinus, F. columbarius, Nyctea scandiaca, Melanocorypha yeltoniensis, Eremophila alpes-tris, Lanius excubitor, Bombicilla garrulus, Regulus regulus, Parus ater, Frin-
gilla montifringilla, Spinus spinus, Acanthis flammea, Pyrrhula pyrrhula, Calcarius lapponicus, Plectrophenax nivalis. 31 вид следует считать залётным. Эти птицы редко и нерегулярно появляются в разные сезоны. К ним относятся, по-видимому, и Cursorius cursor, Petronia petronia, а кроме того, возможно, Dendrocopos leucotos и Parus cristatus, которые, не исключено, гнездились в области в прошлом (см. выше).
В список птиц Ростовской обл. внесён также один вид — Branta leucopsis, найденный в субфоссильном состоянии в раскопках средневекового города Саркел (Воинственский 1960). Возможно, что в прежние времена этот вид зимовал на южных морях и регулярно появлялся на Дону во время миграций.
По численности среди гнездящихся птиц Ростовской обл. 10 видов относятся к категории очень многочисленных. Общая численность каждого из них в области достигает 0.5-1.5 млн. пар, а у Alauda arvensis и Melanocorypha calandra — даже 3-5 млн. пар. 33 вида являются многочисленными, 87 — обычными, 44 — малочисленными, 30 — редкими и 12 — очень редкими и в большинстве случаев с недоказанным гнездованием. В числе последних, с одной стороны, находятся исчезающие виды (Ciconia nigra, Aquila clanga, Columba oenas), с другой — виды расселяющиеся, недавно обнаруженные в Ростовской обл. (Phalacrocorax pygmaeus, Aquila pomarina, Troglodytes troglodytes, Cettia cetti, Locustella naevia, Phoenicurus ochuros, Emberiza aureola).
Среди пролётных птиц два вида — Philomachus pugnax и Larus са-nus — очень многочисленны, 6— многочисленны, 11— обычны, 13 — малочисленны, 13 — редки, 8 — очень редки (Gavia stellata, G. arctica, Podiceps auritus, Cygnus bewickii, Clangula hyemalis, Calidris canutus, Limosa lapponica, Acrocephalus paludicola). Последние большей частью только формально считаются пролётными; их с полным правом можно было бы отнести к залётным.
Среди зимующих птиц 5 видов — обычны, 5 — малочисленны, 7 — редки, 1 вид (Nyctea scandiaca) — очень редок. Невысокие видовое разнообразие и численность зимующих птиц свидетельствуют о неблагоприятных в целом условиях для зимовки в степной зоне.
Экологический анализ позволяет оценить роль разных экологических групп птиц в формировании региональной авифауны (табл. 3). Среди гнездящихся птиц в степном Подонье преобладают дендрофилы (86 видов) и лимнофилы (83). Им заметно уступают кампофи-лы (25) и склерофилы (22). Такая ситуация в первично степной фауне связана в первую очередь с упрощённостью экологической структуры равнинных травянистых местообитаний, их низкой экологической ёмкостью и, как следствие, изначально невысоким видовым разнообразием кампофилов (Штегман 1955). Для склерофилов — выходцев из аридных предгорий южных гор — степи представляют
Рус. орнитол. журн. 1997 Экспресс-выпуск № 29
собой периферию зоны оптимума, куда из-за отсутствия подходящих условий для гнездования не проникает значительная часть представителей этой экологической группы. В то же время лимнофильная и особенно дендрофильная группы птиц, изначально отличающиеся видовым разнообразием, в последние десятилетия пополнились новыми для области видами, расселяющимися по степи благодаря антропогенным преобразованиям коренных ландшафтов: гидро- и лесомелиорации (Миноранский 1964, 1987; Миноранский, Харченко 1967; Казаков 1967, 1974; Казаков, Белик 1974; Белик 1985 и др.).
Распределение гнездящихся видов по категориям численности показывает несколько иные закономерности (табл. 4). В современных степях Подонья явно доминируют склерофилы, из которых 41% видов являются многочисленными и очень многочисленными. Затем идут кампофилы, среди которых 24% видов относятся к названным категориям. Заметно меньше многочисленных и очень многочисленных видов среди дендрофилов (19%) и лимнофилов (15%).
Таким образом, в настоящее время в степях складываются весьма своеобразные условия. Трофически они наиболее благоприятны, очевидно, для склерофилов, что способствует процветанию многих из них. Однако недостаток специфичных гнездовых стаций пока не позволяет большинству склерофильных видов заселить всю степную зону. Однако, склонность многих из них к синантропизации и урбанизации (Белик 1991в) может создать предпосылки для их дальнейшей экспансии в равнинные освоенные человеком степи.
На кампофильных видах распашка, лесомелиорация и ирригация степей в большинстве случаев сказались отрицательно, и в настоящее время их доминирование в степях Подонья заметно ослабло. В то же время для лимнофилов и дендрофилов антропогенные преобразования степи оказались весьма благоприятными, что позволило им широко расселиться в непригодных прежде для них районах. Однако трофические условия для представителей этих групп, особенно дендрофилов, остались неоптимальными, в результате их население имеет относительно невысокую плотность (Белик 1985).
Среди пролётных птиц абсолютно доминируют лимнофилы (46 видов) —обитатели более увлажнённых северных зон, пересекающие степи во время миграций. В то же время пролётных дендрофилов крайне мало — всего три вида: Prunella modularis, Acrocephalus dume-torum и Phylloscopus trochilus, а пролётных склерофилов нет вовсе. Последнее вполне объяснимо, поскольку склерофилы — в основном южная по происхождению и распространению группа. Малочисленность же пролётных дендрофилов связана с тем, что значительное число представителей этой группы, недавно вселившихся с севера в степные лесонасаждения, перешло в разряд гнездящихся.
Характер пребывания Дендро- филы Лимно- филы Кампо- филы Склеро- филы Г идро-филы Всего
абс. % абс. % абс. % абс. % абс.
Г нездящиеся 86 75.4 83 58.5 25 62.5 22 75.8 — 216
Пролётные 3 2.6 46 32.4 4 10.0 — — — 53
Зимующие 10 8.8 — — 6 15.0 2 6.9 — 18
Залётные 11 9.6 12 8.4 3 7.5 4 13.8 1 31
Исчезнувшие* 4 3.6 1 0.7 2 5.0 1 3.5 — 8
Всего 114 100 142 100 40 100 29 100 1 326
* — Вгалґа Іеисорзіз, іугигиз їеіїіх, , Сигзопив сигвог, Рісив ^мсНв, Оепсігосороз Іеисоіоз, Рагиэ сгізіаіиБ, Реігопіа реігопіа.
Таблица 4. Распределение гнездящихся видов птиц степного Подонья по экологическим группам и баллам численности
Экологическая группа Баллы численности * Всего
ЯРЯ ЯЯ Я С СС ССС
Дендрофилы 5 12 16 37 12 4 86
(5.8%) (14.0%) (18.6%) (43.0%) (14.0%) (4.6%) (100%)
Лимнофилы 4 10 21 36 11 1 83
(4.8%) (12.1%) (25.3%) (43.3%) (13.3%) (1.2%) (100%)
Кампофилы 2 4 6 7 4 2 25
(8.0%) (16.0%) (24.0%) (28.0%) (16.0%) (8.0%) (100%)
Склерофилы 1 4 1 7 6 3 22
(4.5%) (18.2%) (4.5%) (31.8%) (27.3%) (13.7%) (100%)
Всего 12 30 44 87 33 10 216
* — обозначения см: таблица 1.
Среди зимующих птиц, напротив, совсем нет лимнофилов, для которых условия зимовки на Дону неблагоприятны, а доминируют дендрофилы. Однако учитывая невысокую общую численность последних (см. выше), можно полагать, что и для них зимние условия в степном Подонье также не слишком благоприятны.
Распределение залётных видов по экологическим группам отражает, вероятно, общее видовое разнообразие этих группировок, т.е. богатство иммиграционного фонда. Следует отметить, что к залётным относится единственный в Ростовской обл. представитель гидрофильной группы — Рьфгш ри/Апш, изредка залетающий в Таганрогский залив из Средиземноморья.
Лимнофилы представлены на Дону главным образом гнездящимися (58.5%) и пролётными (32.4%) видами, а зимующие среди них полностью отсутствуют. Среди дендрофилов наблюдаются в основном гнездящиеся (75.4%) и незначительное количество зимующих видов (8.8%), а пролётные почти полностью отсутствуют (2.6%). Среди кампофилов также преобладают гнездящиеся (62.5%) с незначительным участием пролётных (10.0%) и зимующих (15.0%). Скле-рофилы же представлены практически одними гнездящимися видами (75.8%). Кроме того, среди птиц этой группы наиболее значительна доля залётных (13.8%), в основном южного происхождения.
Таким образом, в авифауне степного Подонья абсолютно преобладают гнездящиеся перелётные виды и, наоборот, очень низко разнообразие зимующих. Последние имеют также и весьма низкую численность, что свидетельствует о неблагоприятных условиях для их зимовки в степных районах. В настоящее время среди гнездящихся на Дону птиц явно доминируют дендрофилы и лимнофилы, тогда как разнообразие кампофилов — исконных степных обитателей — значительно ниже. В то же время по численности на первом месте находятся склерофильные виды, давно освоившие равнинные степи благодаря, главным образом, синантропизации и расселению по антропогенным ландшафтам. Для дендрофилов, заселяющих ныне степные леса и искусственные лесонасаждения, условия в них оказываются недостаточно благоприятными для процветания.
Литература
Аверин В.Г. 1911. Орнитологические наблюдения летом 1909 и 1910 г. в окрестностях станицы Митякинской, Донецкого округа области войска Донского Ц Тр. Об-ва испыт. природы при Харък. ун-те 44, прил.: 258-285.
Алфераки С.Н. 1910. Птицы Восточного ПриазовьяЦ Орнитол. вестн. 1: 11-35, 2: 73-93, 3: 162-170, 4: 245-252.
Белик В.П. 1985. Вопросы формирования орнитофауны искусственных лесов степного Предкавказья и сопредельных территорий. Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Киев: 1-23.
Белик В.П. 1990а. О характере пребывания сапсана в Предкавказье Ц Редкие, малочисленные и малоизученные птицы Северного Кавказа. Ставрополь: 8-9.
Белик В.П. 19906. Дятловые птицы Ростовской области Ц Малоизученные птицы Северного Кавказа. Ставрополь: 6-29.
Белик В.П. 1991а. К расселению и экологии белого аиста на Дону Ц Кавказ.
орнитол. вестн. 1: 10-18.
Белик В.П. 19916. Пастушковые птицы Ростовской области Ц Современные сведения по составу, распространению и экологии птиц Северного Кавказа. Ставрополь: 55-75.
Белик В.П. 1991в. Состояние, структура и современные изменения орнитофауны Нижнего Дона/Материалы 10-й Всесоюз. орнитол. конф. Минск, 2, 1: 50-52.
Белик В.П. 1992а. Биотопическое распределение и экологическая классификация животных/ Чтения памяти проф. В.В.Станчинского. Смоленск: 13-16.
Белик В.П. 19926. Новые и редкие виды птиц Ростовской области / Кавказ, орнитол. вестн. 3: 53-74.
Белик В.П. 1992в. Черный аист в Ростовской области / Кавказ, орнитол. вестн. 4: 69-72.
(Белик В.П. 1992г) Belik У. 1992. Bird's ranges appear to be expanding in the Don region I/ Bird Numbers 1992: 12th Inter. Conf. IBCC and EOAC. The Nethelands: 31.
Белик В.П. 1993. Розовый скворец Pastor roseus в Предкавказье и на Дону Ц Рус. орнитол. журн. 2, 3: 347-359.
Белик В.П. 1994. Новые авифаунистические находки в Ростовской области / Кавказ, орнитол. вестн. 6.
Белик В.П., Ветров В.В., Нечаев И.Б., Нечаев В.Б. 1989. К орнитофауне низовий Северского Донца / Орнитологические ресурсы Северного Кавказа. Ставрополь: 13-18.
Белик В.П., Казаков Б.А., Петров B.C. 1989. Распространение и характер взаимоотношений двух видов соловьев на Северном Кавказе, // Вестн. зоол. 5: 17-23.
Белик В.П., Казаков Б.А., Петров B.C. 1993. Характер пребывания светлых луней на юге Европейской РоссииЦКавказ, орнитол. вестн. 5: 3-13.
Варшавский С.Н. 1965. Материалы по фауне птиц Нижнего Дона, Сальских и Калмыцких степей в связи с изменениями ее в 30-60-х годах XX столетия/ Материалы зоол. совещ. по проблеме "Биологические основы реконструкции, рационального использования и охраны фауны южной зоны Европейской части СССР". Кишинев: 35-40.
Варшавский С.Н. 1983. Современное изменение распространения и сокращение ареала орлана-долгохвоста на юго-востоке Европейской части СССР/ Охрана хищных птиц. М.: 98-101.
Воинственский М.А. 1960. Птицы степной полосы Европейской части СССР. Киев: 1-292.
Дементьев Г.П. 1951а. Отряд Хищные птицы / Птицы Советского Союза. М. 1: 70-341.
Дементьев Г.П. 19516. Отряд Рябки/Птицы Советского Союза. М. 2: 71-91.
Казаков Б.А. 1960. Птицы, гнездящиеся в окрестностях Ростова / Материалы науч. студ. конф., посвящ. 90-летию Ростов, ун-та. Ростов-на-Дону: 85-91.
Казаков Б.А. 1966. К фауне воробьиных юго-западной части Ростовской области/ Тез. докл. 2-й науч. сессии Сев.-Кавк. совета по координации и планированию науч.-исслед. работ по техн. и естеств. наукам. Ростов-на-Дону: 133-136.
Казаков Б.А. 1967. Некоторые особенности формирования орнитофауны искусственных лесонасаждений Западного Предкавказья / Материалы 2-й науч. конф. молодых ученых Ростов, обл. Секция естеств. наук. Ростов-на-Дону: 45.
Казаков Б.А. 1974. Птицы Западного Предкавказья. Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Ростов-на-Дону: 1-43.
Казаков Б.А. 1976. Новые и редкие птицы юго-западной части Ростовской области/ Орнитология 12: 61-67.
Казаков Б.А. 1991. О находке зимой малого полевого жаворонка / Экология, охрана и воспроизводство животных Ставропольского края и сопредельных территорий. Ставрополь: 40.
Казаков Б.А., Белик В.П. 1974. Лесонасаждения юга Европейской части СССР и расселение птиц/Материалы 6-й Всесоюз. орнитол. конф. М. 2: 327-328.
Казаков Б.А., Белик В.П., Пекло А.М., Тильба П.А. 1982. Кулики (Aves, Cha-radriiformes) Северного Кавказа. Сообщение III//Вестн. зоол. 6: 37-43.
Казаков Б.А., Пекло А.М., Тильба П.А., Белик В.П. 1983. Кулики (Aves, Cha-radriiformes) Северного Кавказа. Сообщение IV/Вестн. зоол. 2: 47-54.
Кондратьев В. 1885. Систематическое описание животных в войске Донском, составленное в 1822 году/Казачий вестн., газ. Новочеркасск №№ 48-59.
Лерхе А.В. 1940. Птицы/Природа Ростовской области. Ростов-на-Дону: 257-280.
Лерхе А.В. 1945. Мир животных Ростовской области/ И.В.Новопокровский, А.ВЛерхе. Растительный и животный мир Ростовской области. Ростов-на-Дону: 46-111.
Мензбир М.А. 1893. Птицы России. М. 1: 1-836.
Миноранский В.А. 1964. Влияние гидротехнических сооружений на орнитофауну юго-востока Европейской части СССР/Зоол. журн. 43, 7: 1047-1055.
Миноранский В.А. 1987. Орошение и фауна. Ростов-на-Дону: 1-222.
Миноранский В.А., Харченко В.И. 1967. Некоторые изменения в орнитофауне Ростовской области и Восточного Приазовья / Экология млекопитающих и птиц. М.: 308-316.
Номикосов С. 1884. Статистическое описание области войска Донского. Новочеркасск: 1-761+XV.
Петров B.C., Казаков Б.А., Темботов А.К. 1982. Общий обзор фауны Ц Ресурсы живой фауны. 2. Позвоночные животные суши. Ростов-на-Дону: 13-36.
Петров B.C., Миноранский В.А. 1962. Летняя орнитофауна озера Маныч-Гудило и прилежащих степейЦ Орнитология 5: 266-275.
Ригельман А.И. 1918. Ведомость и географическое описание крепости Св. Димитрия Растовского с прилежащими и прикосновенными к ней местами, сочиненная по Указу Правительствующего Сената 1768 года / Ростов на Дону 150 лет назад. Ростов-на-Дону: 8-55.
Сарандинаки Г. 1909. Некоторые данные для орнитологии Ростовского н/Д округа Донской области/ Сб. студ. биол. кружка при Новороссийском ун-те 4: 1-75.
Статистическое описание земли Донских казаков, составленное в 1822-32 годах. 1891. Новочеркасск: 1-301+III.
Степанян Л.С. 1990. Конспект орнитологической фауны СССР. М.: 1-727.
Хохлов А.Н., Белик В.П., Ветров В.В., Казаков Б.А., Заболотный Н.Л. 1992. О залетах кедровки на юг России и Украину Ц Экологические проблемы врановых птиц. Ставрополь: 188-189.
Штегман Б.К. 1955. Эндемизм в авифауне евразийских степей / Памяти акад. JI.C.Берга. М.; Л.: 403-420.
Breeding Bird Atlas of Euope: Working Report 1: Non-Passeriformes. 1992. The Netherlands: 1-257.
