CC BY
65
pISSN 2073-1477 eISSN 2311-8733
Агропромышленный комплекс
СОВРЕМЕННОЕ РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ: ТЕНДЕНЦИИ, ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ
Дмитрий Сергеевич ГАВРИЛЕНКО3, Ирина Владимировна КАЛАЧЁВА1'
а магистрант 1 курса обучения кафедры «Финансы и кредит» Института экономики и управления Кемеровского
государственного университета, Кемерово, Российская Федерация
Vanghelsons10@yandex.ru
ORCID: отсутствует
SPIN-код: отсутствует
ь старший преподаватель кафедры «Финансы и кредит» Института экономики и управления Кемеровского
государственного университета, Кемерово, Российская Федерация
irinakalacheva@mail.ru
ORCID: отсутствует
SPIN-код: 7690-4659
' Ответственный автор
История статьи:
Получена 28.09.2017 Получена в доработанном виде 07.11.2017 Одобрена 10.12.2017 Доступна онлайн 15.02.2018
УДК 631.9
013, 014, 017, 018
Ключевые слова:
сельское хозяйство, продовольственное обеспечение, инвестиции, лизинг, эффективность сельского хозяйства, инновационно-инвестиционная деятельность
Аннотация
Предмет. В статье исследовано современное состояние сельского хозяйства страны и российского рынка сельскохозяйственной продукции.
Цели. Исследование современного состояния рынка сельского хозяйства в Российской Федерации и Кемеровской области в частности. Определение круга основных проблем развития отрасли и разработка мер по улучшению условий развития сельскохозяйственного сектора как на уровне страны, так и в рамках конкретного региона.
Методы. В процессе проведения исследования применялся метод логического и статистического анализа.
Результаты. Выявлены ключевые факторы и основные тенденции развития отрасли, а также финансовые и административные барьеры, к которым можно отнести высокую степень износа основных фондов, недостаточно эффективную государственную поддержку и «дорогие» кредитные ресурсы.
Выводы. Основной проблемой для эффективного развития сельского хозяйства является невысокий уровень инвестиций в отрасль вследствие высоких рисков, связанных с сезонностью производства, климатическими и природными условиями. Для решения выявленных проблем целесообразны следующие меры: повышение активизации инновационно-инвестиционной деятельности в аграрной отрасли, создание эффективного механизма ее поддержки в виде оплаты лизинга в натуральной форме, страхования возможного невозврата средств лизингополучателем. Эти решения позволят осуществить модернизацию производства в условиях дефицита денежных средств и будут способствовать увеличению притока инвестиций.
© Издательский дом ФИНАНСЫ и КРЕДИТ, 2017
Для цитирования: Гавриленко Д.С., Калачёва И.В. Современное развитие сельского хозяйства в Кемеровской области: тенденции, проблемы и решения // Региональная экономика: теория и практика. - 2018. - Т. 16, № 2. -С. 335 - 347.
https://doi.Org/10.24891/re.16.2.335
Значимость и место сельского хозяйства в современной рыночной экономике нельзя недооценивать, особенно в новых политических и экономических условиях.
На фоне кризиса особенно остро встает вопрос о продовольственной безопасности Российской Федерации. Ситуация в экономике сложна для прогнозирования даже в
краткосрочной перспективе, что связано с ухудшением взаимоотношений с
иностранными партнерами и введением двусторонних санкций. Именно санкции сегодня выступают основным инструментом политического воздействия и экономического давления, оказывая при этом отрицательное влияние не только на тех, против кого они направлены, но и на тех, кто ими злоупотребляет [1]. Данная политика неизбежно порождает двустороннюю угрозу экономической безопасности, способствует ухудшению двусторонних отношений в условиях постоянного рыночного развития и непрерывной глобализации экономики. «Закрытие» западного рынка может дать сильнейший импульс отечественной экономике, в частности рынку сельского хозяйства, но может спровоцировать и спад экономического роста, и еще более значительное отставание от развитых рынков.
Несмотря на сложную ситуацию на мировой арене, волатильность курса и котировок фондового рынка, рынок сельского хозяйства продолжает развиваться. Отечественный рынок освободился от дешевых иностранных товаров, занимавших значительную его долю. Можно сказать, что в недавнем прошлом произошёл так называемый «рейдерский захват» рынка, когда российские фермеры в процессе конкуренции просто не могли предложить альтернативу иностранным товарам. Это объясняется высоким уровнем издержек, чрезмерной ценой на привлеченные ресурсы и недостаточным объемом производства. Вследствие введения двусторонних санкций российский рынок сельскохозяйственной продукции смог перейти из состояния перенасыщения в состояние активного развития данного сектора экономики1.
В России существует огромный потенциал для развития сельского хозяйства и других отраслей экономики. Так называемая «нефтяная игла» стала одной из основных проблем для действующего правительства и
1 Грищенко Н.В. Стратегические аспекты управления корпоративными образованиями в пищевой промышленности // ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия. 2013. № 7. С. 40-43.
различных министерств. Об эффективности нефтяной отрасли спорили специалисты, оценивая ее долгосрочные перспективы с точки зрения получения доходов. Формирование бюджета происходило по формуле «курс доллара х нефтегазовые доходы = свободный бюджет на три года», что привело к ряду проблем после введения санкций и заставило правительство отказаться от простой классической формулы формирования бюджета и сделать выбор в пользу более сложной и направленной на ускорение развития отечественной
экономики2.
Сельскохозяйственная отрасль играет важную роль в развитии экономики как страны, так и регионов. Данная отрасль призвана не только удовлетворять потребности населения в продовольствии, но и способствовать развитию малого и среднего бизнеса, создавать новые рабочие места, а также выступать гарантом обеспечения
продовольственной безопасности страны [2]. Существуют различного рода финансовые и административные барьеры, тормозящие развитие сельского хозяйства, но не следует забывать и о менталитете россиян. Российские предприниматели еще со времен перестройки привыкли действовать в определенной «зоне комфорта» (так называемый бизнес «купи-продай»). Это одна из ключевых проблем в развитии как региона, так и страны в целом. Безусловно, такой бизнес необходим для быстрого удовлетворения потребностей населения и производителей, но его доля на рынке весьма высока [3]. В современных условиях происходит процесс перехода от так называемой «зоны комфорта» к производству товаров и услуг3. Динамику можно проследить с помощью табл. 1 на примере производства сельскохозяйственной продукции.
2 Кононова С.А., ГавриленкоД.С. Развитие сельского хозяйства Кемеровской области в новых экономических условиях // Стратегические направления развития АПК стран СНГ: материалы XVI Международной научно-практической конференции. Барнаул: Алтайский дом печати, 2017.
С. 568-570.
3 Бондарев Н.С., Бондарева Г.С. Проблемы продовольственного обеспечения населения промышленного региона // Научный альманах. 2015. № 8. С. 85-91.
Из табл. 1 следует вывод о перспективах отрасли и о тенденциях ее развития в будущем. За анализируемый период можно отметить положительную динамику роста сельскохозяйственного производства: этот рост составил более 50% от исходного периода к конечному.
Самый значительный рост произошел в
2014 г., что связано с введением антироссийских санкций и уменьшением доли присутствия иностранных производителей на российском рынке. Животноводство - один из самых рисковых видов деятельности в сельскохозяйственной отрасли, что обусловлено высокой вероятностью болезней скота, значительными тратами на лечение животных. Для животноводства также характерны высокие издержки на содержание скота. Но несмотря на это, с каждым годом животноводство показывает положительную тенденцию, выраженную в увеличении прибыли предпринимателей, занятых в этом бизнесе. Необходимо отметить и рост растениеводства, особенно значительный в
2015 г. по сравнению с 2014 г. Это объясняется доступностью рынка сбыта для отечественных фермеров. Следовательно, сельскохозяйственный рынок России идет по пути интеграции отечественных продуктов на местные рынки, происходит процесс наращивания сельскохозяйственных мощностей.
Эти факторы обусловливают рассмотрение тенденций развития данного сегмента экономики, выявление сопутствующих проблем и определение путей их решения на примере Кемеровской области [4, 5]. Так, в этом регионе активно развиваются растениеводство и животноводство: например, согласно статистике Росстата, область в 2015 г. находилась на 22-м месте по производству свинины (59,4 тыс. т в живом весе), занимала 5-е место по сбору овса среди всех регионов. Согласно данным Росстата, сельское хозяйство Кемеровской области в 2015 г. заняла 32-е место среди регионов РФ по объему произведенной продукции в стоимостном выражении 55,8 млрд руб. Доля региона в общероссийской стоимости
произведенной продукции сельского хозяйства составила 1,1%.
Несмотря на климатические условия, Кемеровская область располагает
высококачественными и плодородными землями, что делает ее привлекательной с точки зрения развития сельского хозяйства и конкурентоспособной среди прочих областей с аналогичными природными условиями. В сложившихся рыночных условиях конкурентная борьба происходит и на уровне регионов, каждый из которых стремится привлечь на свою территорию инвесторов, фермеров, квалифицированные кадры. Это позволяет региону обеспечить экономический рост и способствует его развитию, и Кемеровская область - не исключение. Регион является одним из богатейших по залежам угля. Долгое время экспорт
высококачественного коксового угля способствовал бурному экономическому росту региона. Но рынок не стоит на месте, и уголь в последнее время вообще считается мощным загрязнителем окружающей среды, уже пользующимся меньшим спросом, а следовательно, и приносящим меньше доходов в бюджет. Исходя из этого, региону следует задуматься над необходимой обработкой и выпуском более качественного продукта и переориентацией деятельности региона на другие секторы экономики, например на сельское хозяйство.
Сельское хозяйство обладает рядом преимуществ, главным и особенно актуальным из которых является его экологичность. В последние годы нельзя не заметить тенденцию к переходу на экологически чистое производство и обращение пристального внимания на проблемы экологии. Такой сектор экономики, как сельское хозяйство, привлекателен с точки зрения организации дела, его будущих перспектив и сокращения издержек на уплату различных взносов.
Каждый регион заинтересован в обеспечении его жителей продовольствием по максимально низкой цене. Регион может достичь этой цели, лишь организовав эффективное производство, обеспечивающее его потребности и
позволяющее занять определенную нишу рынка в соседних регионах. Так как все регионы являются конкурентами, достичь данной цели достаточно сложно, но при необходимой поддержке со стороны местных властей и ответственности сельскохозяйственного бизнеса можно говорить о выходе на межрегиональный рынок продовольственных товаров, поэтому необходимо рассмотреть обеспеченность основной сельскохозяйственной продукцией Кемеровской области с учетом данных, представленных в табл. 2.
Анализируя табл. 2, можно сделать ряд выводов и проследить тенденции в развитии отрасли. Наблюдаются несколько ситуаций: перенасыщение сельскохозяйственными
товарами в регионе и их дефицит. Полностью удовлетворяют потребности рынка такие товары, как зерно, картофель и яйца. Высокий процент их производства говорит о том, что региональный рынок насыщен этими продуктами и необходимо искать новые рынки сбыта. С точки зрения сельскохозяйственного бизнеса данная таблица показывает, в какой области не хватает произведенных товаров. Соответственно, в регионе на них имеется спрос, причем потребности по некоторым продуктам не удовлетворены более чем на 50%. Из этого можно выделить перспективные направления для развития малого и среднего бизнеса в регионе, такие как производство мяса или молока. Необходимо поддерживать ме с тны х п ред п ри ни мате лей д ля удовлетворения потребностей регионального рынка и отходить от использования межрегионального продовольственного рынка. Для наглядности рассмотрим диаграмму 1 на рис. 2 , в которой отражены результаты 2015 г.
Рис. 2 показывает перспективные отрасли, в которых необходимо развить местный сельскохозяйственный бизнес. Для начинающих предпринимателей и малого бизнеса наиболее предпочтительные направления - это производство зерна или молока. Для малого бизнеса переориентация вида деятельности не станет большой проблемой и не принесет дополнительных высоких издержек в силу его гибкости.
Кемеровская область — это сильный и конкурентоспособный регион, характеризующийся мощной инфраструктурой, значительными запасами природных ресурсов, обширными территориями для ведения как сельскохозяйственного бизнеса, так и предпринимательской деятельности в других сферах экономики, но, как и у любого региона, у области есть ряд проблем [6].
В регионе отсутствует мотивация к ведению сельскохозяйственной деятельности. Одним из основных барьеров для развития сельскохозяйственного бизнеса является аренда или покупка территорий. Как правило, начальный капитал ограничен, поэтому предприниматели ищут различные способы сократить издержки.
В сельскохозяйственном обороте находится 2 399 тыс. га земель сельскохозяйственного назначения, что составляет 27% от общей площади земельных ресурсов Кузбасса. Кроме того, территория области относится к регионам с высоким уровнем распаханности, чему способствуют высокое плодородие почв и потребности региона в продукции растениеводства. Это обусловливает создание региональных программ по льготной аренде земель, предназначенных для ведения сельского хозяйства. На уровне страны такие программы реализуются (например, «Освоение Дальнего Востока»). Создание местных программ развития экономики поможет ускорить экономический рост, даст импульс наращиванию малого и среднего бизнеса и в конечном результате насытит местный рынок сельскохозяйственной продукцией, пользующейся наибольшим спросом.
Еще одной немаловажной проблемой является высокая стоимость заемных ресурсов. Линейка банковских продуктов для начинающих предпринимателей и малого бизнеса, стремящихся занять нишу в данном секторе экономики, весьма ограничена и невыгодна с точки зрения условий, предлагаемых банком. Банковские продукты просто не дают возможности получить кредит на развитие своего сельскохозяйственного бизнеса, так как минимальные условия
предоставления кредита довольно жестки. Например, АО «Россельхозбанк» предоставляет малому бизнесу, занимающемуся ведением сельского хозяйства, разнообразные кредитные продукты с ограниченным сроком (до 1 года), причем формой обеспечения выступает залог основных средств, а при недостаточности обеспечения банк может обратить взыскание на личное имущество владельца бизнеса.
В настоящие время правительство Российской Федерации рассматривает проект по расширению круга банков, которые будут участвовать в программе льготного кредитования аграрно-промышленного сектора экономики. Это позволит повысить доступность кредитных ресурсов и обеспечить малый бизнес доступными источниками финансирования за счет увеличения количества предлагаемых программ кредитования и повышения конкуренции среди кредитных организаций, так как именно банки являются основными поставщиками ресурсов в аграрно-промышленный комплекс. Это связано с более высокими рисками, которые может взять на себя банк, нежели микрофинансовая организация или кредитный кооператив.
Одной из основных проблем также является недостаточное для эффективного развития сельскохозяйственной отрасли инвестирование. Основная причина сокращения инвестиций в сельскохозяйственную отрасль - высокая степень риска, обусловленная сезонным характером деятельности, климатическими условиями и прочими факторами, слабо поддающимися прогнозированию [7].
В современных рыночных условиях объем инвестируемых средств ограничен. Это связано со сложной ситуацией в стране и в мире, так как рынок капитала существенно сократился. Причинами такого сокращения послужили следующие факторы: уменьшение притока иностранного капитала в российскую экономику, волатильность рубля, введение д ву с торо нни х с анкц и й , п ад е ни е экономической активности в стране и весьма высокий риск предлагаемых проектов.
Аналогичная ситуация складывается и в экономике Кемеровской области. И нв е ст и цио нная акти в но с ть в сельскохозяйственном секторе снизилась за последние годы (табл. 3).
Из данных табл. 3 следует, что объем средств, инвестируемых в сельскохозяйственную отрасль Кемеровской области, сократился. Если рассматривать структуру инвестиций в основной капитал по базовым отраслям, можно сделать вывод о том, что до 2013 г. наблюдался существенный приток инвестиций в каждый сегмент сельскохозяйственной отрасли Кемеровской области. Это связано с устойчивым ростом экономики в этот период и доступностью всех видов ресурсов, в том числе рынков иностранного капитала, а также с благоприятными условиями для развития отрасли. Однако с 2014 г. наблюдается существенное снижение объема инвестиций как в растениеводство, так и в животноводство. Это объясняется кризисными явлениями в экономике, снижением экономической активности и переориентацией на наименее рисковые проекты.
Рассмотрим наглядно динамику инвестиций в основной капитал, направленных на развитие сельского хозяйства.
Рис. 3 свидетельствует об общей динамике снижения инвестиций в сельскохозяйственную отрасль. В 2014 г. имел место незначительный рост, что связано с благоприятным инвестиционным климатом в регионе, содействием местных органов власти развитию сельского хозяйства. Однако в 2015 г. наблюдается уже значительное снижение объема инвестиций в отрасль.
Анализ данной отрасли обусловливает выделение ряда проблем, таких как:
• недостаточное финансирование со стороны государства;
• снижение инвестиций в сельскохозяйственный сектор;
• недостаточное внимание к проблемам отрасли со стороны государства;
• высокая стоимость кредитов для сельхозпроизводителей;
• ограниченность рынка сбыта в пределах страны и стран СНГ;
• изношенность техники, завышенные цены на горюче-смазочные материалы.
В настоящее время развитие сельских территорий привлекает внимание широкого круга специалистов, задача которых -сформулировать теоретические концепции для решения проблем аграрной отрасли. Но очевидно, что о практических результатах говорить еще рано, так как не решена проблема финансирования. Необходимо пересмотреть политику государства в области сельского хозяйства и выбрать нужный вектор развития, а именно - эффективное финансирование отрасли и создание
благоприятных условий для ведения сельскохозяйственного бизнеса [8].
Д ля п ов ы ше ни я э ф ф екти в но сти сельскохозяйственного производства необходимо введение ряда инноваций, обеспечивающих активизацию и реализацию инновационно-инвестиционной деятельности, создание эффективного механизма поддержки отрасли4. В качестве такого механизма может быть применена оплата лизинга в натуральной форме: кредиторы смогут застраховать себя от неплатежей со стороны лизингополучателя [9-14], государство обеспечит наполнение продовольственных фондов, а малые и средние предприятия агропродовольственного комплекса получат возможность провести модернизацию производства в условиях дефицита денежных средств, что, в свою очередь, повлечет приток инвестиций и развитие отрасли5.
4 Бондарев Н.С., Бондарева Г.С. Проблемы продовольственного обеспечения населения промышленного региона // Научный альманах. 2015. № 8. С. 85-91.
5 Чупрякова А.Г., Косинский П.Д. Продовольственное обеспечение населения промышленного региона: проблемы и перспективы // Международный журнал прикладных
и фундаментальных исследований. 2016. № 12-1. С. 109-113.
Таблица 1
Продукция сельского хозяйства, в фактически действовавших ценах (2011-2015 гг.), млрд руб.
Table 1
Agricultural products, in actual prices in 2011-2015, billion RUB
Показатели 2011 2012 Темп роста, % 2013 Темп роста, % 2014 Темп роста, % 2015 Темп роста, %
Продукция сельского хозяйства, всего 3 261,7 3 339,2 102,3 3 687,1 110,4 4 319,1 117,1 5 165,7 119,6
В том числе - растениеводства - животноводства 1 703,5 1 558,2 1 636,4 1 702,8 96,06 109,2 1 918,8 1 768,3 117,2 103,8 2 222,5 2 096,6 115,8 118,5 2 791,4 2 374,3 125,6 113,2
Источник: данные Росстата
Source: Rosstat Таблица 2
Уровень самообеспеченности основной сельскохозяйственной продукцией Кемеровской области (2011-2015 гг.), %
Table 2
The level of self-sufficiency in the main agricultural products of the Kemerovo oblast in 2011-2015, percent
Продукция 2011 2012 2013 2014 2015
Зерно 102,7 61,1 100,1 116,4 115,4
Картофель 109,6 87,5 109,7 103,1 104,1
Овощи и продовольственные бахчевые культуры 103,8 90,9 91,4 92,4 93,8
Мясо 45,1 43,4 43,8 44,8 47,4
Молоко 58 57 55,6 59,6 61,2
Яйца 95,3 108,6 124,7 141,4 145,2
Источник: Сельское, лесное и охотничье хозяйство Кемеровской области (статистический сборник). Кемерово: Кемеровстат, 2016. 140 с.
Source: Sel'skoe, lesnoe i okhotnich'e khozyaistvo Kemerovskoi oblasti (statisticheskii sbornik) [Agriculture, forestry and hunting economy of the Kemerovo oblast: A statistical collection]. Kemerovo, Kemerovstat Publ., 2016, 140 p.
Таблица 3
Динамика инвестиций в основной капитал, направленных на развитие сельского хозяйства (2011-2015 гг.), руб.
Table 3
Trends in investments in fixed capital to develop agriculture, 2011-2015, RUB
Отрасли
2011
2012
% к показателю предыдущего года
2013
% к по-казате-лю
предыдущего года
2014
% к показателю предыдущего года
2015
% к по-казате-лю
предыдущего года
Сельское хозяйство, охота и предоставление услуг в этих областях, всего
2 621,9 2 598,2 99,09
2 260,8 87,01
2 030,3 89,8
1 361,7 67,06
В том числе:
- растениевод- 650,6 735,2 113 829,7 112,8 573,8 69,1 299,8 52,2
ство
- животновод- 1 924,4 1 851 96,1 1 418 76,6 1 448,2 102,1 1 060,1 73,2
ство
- предоста- 33,7 5,1 15,13 13,3 260,7 8,4 63,2 1,8 21,4
вление услуг в области растениеводства и
животноводства
Источник: Сельское, лесное и охотничье хозяйство Кемеровской области (статистический сборник). Кемерово: Кемеровстат, 2016. 140 с.
Source: Sel'skoe, lesnoe i okhotnich'e khozyaistvo Kemerovskoi oblasti (statisticheskii sbornik) [Agriculture, forestry and hunting economy of the Kemerovo oblast: A statistical collection]. Kemerovo, Kemerovstat Publ., 2016, 140 p.
Рисунок 1
Динамика производства продукции сельского хозяйства в 2012-2015 гг., % Figure 1
Changes in agricultural production in 2012-2015, percent
125
120
115
110
105
100
95
90
119,6
11 /Д
110,4
1 m 1
1UL, J
12012
2013
2014
2015
Темп pocia
Источник: авторская разработка Source: Authoring
Рисунок 2
Уровень самообеспеченности основной сельскохозяйственной продукцией Кемеровской области в 2015 г., % Figure 2
The level of self-sufficiency in the main agricultural products of the Kemerovo oblast in 2015, percent
Источник: авторская разработка Source: Authoring
Рисунок 3
Динамика инвестиций в основной капитал, направленных на развитие сельского хозяйства (2012-2015 гг.), %
Figure 3
Trends in investments in fixed capital to develop agriculture, 2012-2015, percent
Источник: авторская разработка Source: Authoring
Список литературы
1. Фрумкин Б.Е. Агропромышленный комплекс России в условиях «войны санкций» // Вопросы экономики. 2015. № 12. С. 147-153.
URL: http://institutiones.com/agroindustrial/2694-agropromyshlennyi-kompleks-rossii-v-usloviyax-voiny-sankcii.html
2. Кононова С.А., Харитонов А.В. Тенденции развития сельского хозяйства Кемеровской области // Проблемы современной экономики. 2016. № 1. С. 196-199. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tendentsii-razvitiya-selskogo-hozyaystva-kemerovskoy-oblasti
3. Чупрякова А.Г., Косинский П.Д. Продовольственное обеспечение населения промышленного региона: проблемы и перспективы // Международный журнал прикладных
и фундаментальных исследований. 2016. № 12-1. С. 109-113. URL: https://applied-research.ru/ru/article/view?id= 10784
4. Косинский П.Д., Бондарева Г.С. Методика прогнозирования потребления продуктов питания // Экономист. 2014. № 8. С. 73-82.
5. Харитонов А.В., Бондарев Н.С., Косинский П.Д. Воздействие факторов производства на развитие сельского хозяйства региона // АПК: Экономика, управление. 2016. № 12. С. 74-80.
6. Буздалов И.Н. Униженный класс: о социальном статусе и экономическом положении российского крестьянства // Вопросы экономики. 2011. № 4. С. 137-148.
7. Углицких О.Н., Клишина Ю.Е. Страхование как основной метод регулирования сельскохозяйственных рисков // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2015. № 35. С. 19-26. URL: https://cyberleninka.ru/article/n7strahovanie-kak-osnovnoy-metod-regulirovaniya-selskohozyaystvennyh-riskov
8. Болова И.С., Морозова В.Д. Этапы внедрения системы риск-менеджмента на предприятии в современных условиях // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 3. С. 379. URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id= 13377
9. Fedulova E.A., Medvedev A.V., Kosinskiy P.D. et al. Modeling of the Agribusiness Enterprise Activity on the Basis of the Balanced Scorecard. Foods and Raw Materials, 2016, vol. 4, no. 1, pp. 154-162. URL: https://doi.org/10.21179/2308-4057-2016-1-154-162
10. Fedulova E.A., Medvedev A.V., Kosinskiy P.D. et al. Cluster Approach to the Development of Food Market of the Region: Theoretical and Applied Aspects. Foods and Raw Materials, 2016, vol. 4, no. 2, pp. 157-166. URL: https://doi.org/10.21179/2308-4057-2016-2-157-166
11. Вибе О.В. Проблемы развития агрострахования в России // Проблемы современной экономики. 2010. № 2. С. 451-454.
URL: https://cyberleninka.ru/article/nXproblemy-razvitiya-agrostrahovaniya-v-rossii
12. Kim S.-Y., Jihyun Y., Injoo Ch. What Matters to Promote Consumers' Intention to Patronize Sustainable Business-and-Industry (B&I) Food Services? British Food Journal, 2016, vol. 118, iss. 11, pp. 2710-2731. URL: https://doi.org/10.1108/BFJ-02-2016-0050
13. The Potential for Urban Agriculture in New York City. Urban Design Lab. at the Earth Institute. Columbia University, 2012.
URL: http://urbandesignlab.columbia.edu/projects/food-and-the-urban-environment/the-potential-for-urban-agriculture-in-new-york-city/
14. Ефимов О.Н. Об аграрном страховании и его организационных формах // Страховое Дело. 2014. № 5. С. 32-37.
Информация о конфликте интересов
Мы, авторы данной статьи, со всей ответственностью заявляем о частичном и полном отсутствии фактического или потенциального конфликта интересов с какой бы то ни было третьей стороной, который может возникнуть вследствие публикации данной статьи. Настоящее заявление относится к проведению научной работы, сбору и обработке данных, написанию и подготовке статьи, принятию решения о публикации рукописи.
pISSN 2073-1477 Agro-Industrial Complex
eISSN 2311-8733
THE CONTEMPORARY DEVELOPMENT OF AGRICULTURE OF THE KEMEROVO OBLAST: TENDENCIES, CHALLENGES, AND SOLUTIONS
Dmitrii S. GAVRILENKOa, Irina V. KALACHEVAv
a Institute of Economics and Management of Kemerovo State University (KemSU), Kemerovo, Russian Federation Vanghelsons10@yandex.ru ORCID: not available
b Institute of Economics and Management of Kemerovo State University (KemSU), Kemerovo, Russian Federation irinakalacheva@mail.ru ORCID: not available
• Corresponding author
Article history: Abstract
Received 28 September 2017 Subject This article examines the state-of-the-art of agriculture and agricultural product Received in revised form market of the Russian Federation and the Kemerovo oblast, in particular. 7 November 2017 Objectives The article aims to define the range of the main problems of industry
Accepted 10 December 2017 development and develop measures to improve the conditions of agricultural sector Available online development both at the country level and within a specific region.
15 February 2018 Methods For the study, we used the methods of logical and statistical analyses.
Results The article identifies key factors and major trends in, as well as financial and JEL classification: 013, 014, administrative barriers to the development of the agricultural sector.
017, 018 Conclusions The main problem for the effective development of agriculture is a low level
of investment in the industry due to the high risks associated with seasonality of Keywords: agriculture, food production, climatic and natural conditions. The solutions proposed in the article will allow facility, investment, activity, for the modernization of production in the face of a cash deficit and contribute to an innovation, leasing, efficiency increase in investment flows.
© Publishing house FINANCE and CREDIT, 2017
Please cite this article as: Gavrilenko D.S., Kalacheva I.V. The Contemporary Development of Agriculture of the Kemerovo Oblast: Tendencies, Challenges, and Solutions. Regional Economics: Theory and Practice, 2018, vol. 16, iss. 2, pp. 335-347. https://doi.org/10.24891/re.16.2.335
References
1. Frumkin B.E. [Russian agricultural sector in the "war of sanctions"]. Voprosy Ekonomiki, 2015, no. 12, pp. 147-153. URL: http://institutiones.com/agroindustrial/2694-agropromyshlennyi-kompleks-rossii-v-usloviyax-voiny-sankcii.html (In Russ.)
2. Kononova S.A., Kharitonov A.V. [Kemerovo region: tendencies in agricultural development (Russia, Kemerovo)]. Problemy sovremennoi ekonomiki = Problems of Modern Economy, 2016, no. 1, pp. 196-199. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tendentsii-razvitiya-selskogo-hozyaystva-kemerovskoy-oblasti (In Russ.)
3. Chupryakova A.G., Kosinskii P.D. [Food supply of the population industrial region: problems and prospects]. Mezhdunarodnyi zhurnal prikladnykh i fundamental nykh issledovanii = International Journal of Applied and Fundamental Research, 2016, no. 12-1, pp. 109-113.
URL: https://applied-research.ru/ru/article/view?id=10784 (In Russ.)
4. Kosinskii P.D., Bondareva G.S. [Methods of forecasting food consumption]. Ekonomist = Economist, 2014, no. 8, pp. 73-82. (In Russ.)
5. Kharitonov A.V., Bondarev N.S., Kosinskii P.D. [Impact of production factors on agricultural development in the region]. APK: Ekonomika, upravlenie = AIC: Economics, Management, 2016, no. 12, pp. 74-80. (In Russ.)
6. Buzdalov I.N. [The humiliated class: about social status and economic situation of the Russian peasantry]. Voprosy Ekonomiki, 2011, no. 4, pp. 137-148. (In Russ.)
7. Uglitskikh O.N., Klishina Yu.E. [Insurance as the main method of agricultural risk management]. Finansovaya analitika: problemy i resheniya = Financial Analytics: Science and Experience, 2013, no. 35, pp. 19-26. URL: https://cyberleninka.ru/article/nXstrahovanie-kak-osnovnoy-metod-regulirovaniya-selskohozyaystvennyh-riskov (In Russ.)
8. Bolova I.S., Morozova V.D. [Stages of risk management system's implementation at the enterprise in modern conditions]. Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya, 2014, no. 3, p. 379.
URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=13377 (In Russ.)
9. Fedulova E.A., Medvedev A.V., Kosinskiy P.D. et al. Modeling of the Agribusiness Enterprise Activity on the Basis of the Balanced Scorecard. Foods and Raw Materials, 2016, vol. 4, no. 1, pp. 154-162. URL: https://doi.org/10.21179/2308-4057-2016-1-154-162
10. Fedulova E.A., Medvedev A.V., Kosinskiy P.D. et al. Cluster Approach to the Development
of Food Market of the Region: Theoretical and Applied Aspects. Foods and Raw Materials, 2016, vol. 4, no. 2, pp. 157-166. URL: https://doi.org/10.21179/2308-4057-2016-2-157-166
11. Vibe O.V. [Problems of development of agricultural insurance in Russia]. Problemy sovremennoi ekonomiki =Problems of Modern Economy, 2010, no. 2, pp. 451-454.
URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-razvitiya-agrostrahovaniya-v-rossii (In Russ.)
12. Kim S.-Y., Jihyun Y., Injoo Ch. What Matters to Promote Consumers' Intention to Patronize Sustainable Business-and-Industry (B&I) Food Services? British Food Journal, 2016, vol. 118, iss. 11, pp. 2710-2731. URL: https://doi.org/10.1108/BFJ-02-2016-0050
13. The Potential for Urban Agriculture in New York City. Urban Design Lab. at the Earth Institute. Columbia University, 2012.
URL: http://urbandesignlab.columbia.edu/projects/food-and-the-urban-environment/the-potential-for-urban-agriculture-in-new-york-city/
14. Efimov O.N. [On agricultural insurance and its organizational forms]. Strakhovoe Delo, 2014, no. 5, pp. 32-37. (In Russ.)
Conflict-of-interest notification
We, the authors of this article, bindingly and explicitly declare of the partial and total lack of actual or potential conflict of interest with any other third party whatsoever, which may arise as a result of the publication of this article. This statement relates to the study, data collection and interpretation, writing and preparation of the article, and the decision to submit the manuscript for publication.
