CC BY
983
МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО ЕВРАЗИЙСКИХ ГОСУДАРСТВ: ПОЛИТИКА, ЭКОНОМИКА, ПРАВО
Современное понимание юридического лица
АНДРЕЕВ ВЛАДИМИР КОНСТАНТИНОВИЧ
Руководитель центра исследований в гражданском и корпоративном праве Российского государственного университета правосудия, заслуженный деятель наук, профессор
В статье изучается понятие юридического лица как многозначного правового явления. Юридическое лицо представляется организацией, наделенной обособленным имуществом. Оно имеет не только гражданские права и обязанности, в его структуру включаются корпоративные права участников корпорации или вещные права учредителей юридического лица. Правоспособность юридического лица осуществляется действиями его органов и других лиц, уполномоченных выступать от его имени в его интересах. Конструкция представительства, употребляемая в п. 1 ст. 53 ГК РФ характеризует лишь одну из сторон деятельности руководителя юридического лица, способ приобретения гражданских прав и возложения гражданских обязанностей, не отвергая другие полномочия руководителя юридического лица, в том числе в трудовом и иных аспектах права.
Ключевые слова: юридическое лицо; вещные права учредителя; корпоративные права участников (членов) корпорации; правоспособность юридического лица; органы юридического лица; осуществление правоспособности юридического лица
The Modern Understanding of the Legal Person
ANDREEV VLADIMIR KONSTANTINOVICH
Head of the Department of civil and corporate studies, Russian State University of Justice, honored scientist of the Russian Federation, doctor of law, professor
Abstract: This article examines the concept of a legal entity as a complex legal phenomenon. A legal entity is represented by the organisation with separate property. It has not only civil rights and obligations, in its structure included the corporate rights of a participant to the Corporation or the proprietary rights of founders of the legal entity. The legal capacity of legal entity by the actions of its bodies and other persons authorized to act on its behalf. Design representation used in section 1 of article 53 of the civil code describes only one side of the activity of the legal entity, the method of acquisition of civil rights and imposing civil duties, not rejecting the other powers of the head of the legal entity, including in employment and other aspects of law.
Key words: legal entity; proprietary rights of the founder; corporate law participants (members) of the Corporation; legal entity; legal bodies; the exercise of legal capacity of a legal entity
52
№2 2015
1. Новые элементы юридического лица
Существенные изменения, внесённые в главу 4 ГК РФ Федеральным законом от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ, требуют кардинального пересмотра теоретического обоснования фигуры юридического лица, интегративного взгляда на правовую сущность этого явления в социально-экономической жизни гражданского общества.
Известно, что юридическое лицо как явление правового измерения на протяжении уже более нескольких веков притягивает учёных-юристов к выяснению его природы. В своё время и автор настоящей статьи высказывался на тот счёт, что юридическое лицо - это такая историческая правовая форма, из которой возник и развился хозяйственный орган, конструкция, характерная для социалистического хозяйствования и управления1. В условиях развивающегося рынка России фигура юридического лица в той или иной степени включает элементы управления деятельностью соответствующей организации и перестаёт быть только участником гражданского оборота. В уставе любого юридического лица должен быть установлен порядок управления его деятельностью (п. 4 ст. 52 ГК РФ), а в корпоративных организациях - и управления в них (ст. 65-3 ГК РФ).
Развитие законов, регулирующих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, показывает, что юридическое лицо выступает не только в качестве участника гражданского оборота. В нём все больше правового пространства занимают элементы управления деятельностью этого субъекта экономической деятельности, притом самими участниками юридического лица, что особенно характерно для коммерческих корпораций. Прежде всего в хозяйственных обще-
1 См.: Андреев В.К. Правосубъектность хозяйственных органов: сущность и реализация. М., 1986. С. 23. Развитие современного гражданского законодательства все больше фигуру юридического лица как участника гражданского оборота наделяет функцией управления деятельностью этого субъекта экономической и иной сферы.
ствах, их участники владеют акциями и долями в имуществе юридического лица и самостоятельно как единолично, так и совместно с другими участниками могут их отчуждать или приобретать по определённой цене и при определённых обстоятельствах по корпоративному договору, определять структуру органов и их компетенцию, тем самым влияя на предпринимательскую деятельность в обществе.
В экономике России складываются хозяйствующие субъекты, которые не укладываются в перечисленные в п. 2 и 3 ст. 50 ГК РФ организационно-правовые формы коммерческих и некоммерческих организаций. Так, в Федеральном законе от 31 декабря 2014 г. № 488-ФЗ «О промышленной политике в Российской Федерации» предусмотрена интегрированная структура оборонно-промышленного комплекса - объединение ведущих совместную деятельность юридических лиц, которое само не является юридическим лицом, но одно юридическое лицо имеет возможность определять решения, принимаемые остальными юридическими лицами. Важно отметить другое: одно юридическое лицо определяет решения остальных юридических лиц, входящих в эту структуру, и не является органом государственной власти2. Все это позволяет утверждать, что юридическое лицо не только создано для участия в гражданском обороте, но и оно само организует предпринимательскую и иную экономическую деятельность, не запрещённую законом, и в определённых случаях управляет другими юридическими лицами как в силу преобладающего участия в уставном капитале хозяйственного общества, так и в силу иных обстоятельств.
2 Автором было высказано и обосновано положение о сложносоставном, интегративном субъекте, структуре предпринимательского права на примере ОАО «РАО ЕЭС России», ОАО «РЖД», объединённой судостроительной компании, объединенной авиастроительной компании и других интегративных структурах ОПК. См.: Андреев В.К. Предпринимательское законодательство России. Научные очерки. М., 2008. С. 148-155.
53
МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО ЕВРАЗИЙСКИХ ГОСУДАРСТВ: ПОЛИТИКА, ЭКОНОМИКА, ПРАВО
Принцип отделения имущества юридического лица от имущества его учредителей (участников) не является основополагающим принципом корпоративного права3, поскольку для корпоративных организаций характерно не столько участие в имуществе корпорации, сколько в управлении корпорацией и её предпринимательской и иной экономической деятельностью. Теория юридического лица как персонифицированного имущества имеет ограниченную сферу применения -это государственные и муниципальные унитарные предприятия, учреждения, фонды.
2. Расширение правоспособности юридического лица
Понятие «правосубъектность юридического лица», которое нередко упоминается в юридической литературе1 2, тавтологично, и по этим соображения его нет в гражданском законодательстве. Гражданский Кодекс РФ говорит о правоспособности юридического лица как о возможности иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе, и нести связанные с этой деятельностью обязанности (абз. 1 п. 1 ст. 49 ГК РФ). Именно специаль-
1 См.: Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. М., 2014. С. 15.
2 См., например: Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005. С. 6.
Включение в отношения, регулируемые гражданским законодательством, наряду с определением правового положения участников гражданского оборота, регулированием договорных и иных обязательств, корпоративных отношений, коренным образом меняет характеристику юридического лица, по крайней мере, в отношении корпоративных организаций (корпораций). Налицо наиболее многочисленная и подавляющая в численном отношении группа юридических лиц, в которых их участники имеют корпоративные права в отношении юридических лиц и осуществляют корпоративное управление ими, в том числе и при помощи корпоративного договора.
Выделение в п. 3 ст. 48 ГК РФ наряду с корпоративными организациями юридических лиц, на имущество которых их учредители имеют вещное право (государственные и муниципальные предприятия, а также учреждения), свидетельствует о другом типе юридического лица, не совпадающем с делением юридических лиц на корпоративные и унитарные (п. 1 ст. 65.1 ГК РФ).
ная, целевая правоспособность юридического лица характеризует его как субъекта права, и она рассматривается законодательством как общая предпосылка иметь гражданские права и выполнят обязанности, а не как самостоятельные субъективные права наряду с дееспособно-стью3. Как следует из понятия правоспособности юридического лица, гражданские права приобретаются и осуществляются им, а гражданские обязанности возлагаются на юридическое лицо в соответствии с целями его деятельности. Правило ч. 2 п. 1 ст. 49 ГК РФ нельзя толковать как наличие общей правоспособности юридического
3 См.: Козлова Н.В. Указ. соч. С. 8.
54
№2 2015
лица у ряда частных коммерческих организаций, поскольку указанная норма имеет в виду лишь расширение круга видов деятельности, сохраняя их специальный характер. Не случайно в связи с подобным пониманием целевого характера правоспособности изменена ст. 173 ГК РФ, в которой подчёркивается недействительность сделки, совершенной в противоречие с целями деятельности юридического лица. Интересно отметить, что участники корпорации обязаны не совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создана корпорация (подп. 5 п. 4 ст. 65.2 ГК РФ).
Из анализа ст. 49 ГК РФ можно сделать вывод, что правоспособность юридического лица отождествляется с гражданско-правовым положением юридических лиц и их участием в гражданском обороте. Как следует из содержания ст. 48 ГК РФ в правовое положение унитарных и корпоративных организаций включаются, соответственно, права учредителей и корпоративные права участников. Названные права, не являясь собственно правами самого юридического лица, в значительной степени усложняют понятие юридического лица, образуя его внешние связи с учредителями и внутренние отношения с участниками корпоративных организаций, как коммерческих, так и некоммерческих.
Есть основания утверждать, что некоторые имущественные и корпоративные права у юридического лица возникают раньше его правоспособности, т. е. до внесения в Единый государственный реестр юридических лиц. Юридическое лицо создаётся на основании решения учредителя (учредителей) об его учреждении, его устава и оценки неденежного вклада, вносимого в устав общества, а решения собраний, как известно, являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей или для порождения иных правовых последствий. Так, лицо, уполномоченное собранием учредителей, заключает с банком договор номинального счёта, по которому
денежные средства в виде вклада в хозяйственное общество поступает бенефициару, будущему юридическому лицу (ст. 860.1-860.6 ГК РФ). Выходит, что гражданские и корпоративные права и обязанности могут существовать в этих случаях вне связи с правоспособностью юридического лиц, хотя только регистрация юридического лица в ЕГРЮЛ в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных в Гражданском Кодексе РФ, легализирует юридическое лицо как участника гражданского оборота, участников корпоративных организаций как носителей корпоративных прав и обязанностей в отношении созданного ими юридического лица (п. 2 ст. 65.1 ГК РФ). Корпоративные права и обязанности участников корпорации - это не права юридического лица как такового, хотя они и находятся в определённой связи с имущественными и личными неимущественными правами, основанными на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
Правоспособность юридического лица ныне косвенно включает не только его гражданские права и гражданские обязанности, но также вещные права учредителей (учредителя) и корпоративные права и обязанности участников корпорации. Непропорциональный объём правомочий участников непубличного хозяйственного общества может быть предусмотрен уставом общества, а также корпоративным договором при условии внесения сведений о наличии такого договора и предусмотренном их объёме правомочий участников общества в ЕГРЮЛ (ч. 2 п. 1 ст. 66 ГК РФ). Тем самым Гражданский Кодекс РФ и законы о хозяйственных обществах и иных корпорациях включают в объём гражданской правоспособности не только гражданско-правовое положение юридических лиц, но и права и обязанности участников корпоративных организаций, а также порядок их создания, реорганизации и ликвидации. Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передаётся его учреди-
55
МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО ЕВРАЗИЙСКИХ ГОСУДАРСТВ: ПОЛИТИКА, ЭКОНОМИКА, ПРАВО
телям (участникам), имеющим вещные права на усмотрено законом, иными правовыми актами это имущество или корпоративные права в отно- или учредительным документом юридического шении юридического лица, если иное не пред- лица (п. 8 ст. 63 ГК РФ).
3. Многообразие теорий юридического лица в единстве его правовой формы
В обстоятельной работе Н.В. Козлова изложила многочисленные научные концепции природы, сущности юридического лица. В частности, она выделила пять часто встречающихся теорий, существующих в зарубежной юридической литературе (теорию фикции (олицетворения); теорию юридического лица как «целевого» или «безсубъектного» имущества; теорию юридического лица как реального субъекта права; теории правоведов, не признающих самостоятельное значение юридического лица; агностические теории). Кроме того, автор рассмотрела юридическое лицо с точки зрения русской дореволюционной цивилистики и доктрины российских правоведов советского и постсоветского периода о сущности юридического лица1. Надо особо отметить, что автор среди названных научных школ о понимании юридического лица выделил отдельные направления, например, в интерпретации теории фикции (государство при помощи фикции создаёт субъект права, юридическое лицо, не будучи человеком, признаётся субъектом права, юридическое лицо - приём юридической техники).
При существующем в ст. 48 ГК РФ определении понятия юридического лица можно сделать вывод, что законодатель интегративно описывает сущность юридического лица. Вначале по всем канонам теории фикции юридическое лицо признаётся организацией, имеющей обособленное имущество и отвечающее им по своим обязательствам. Этот искусственный в отличие от физического лица субъект от своего имени приобретает и осуществляет гражданские права и несёт
1 См.: Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории. М., 2003. С. 107-199.
гражданские обязанности, выступает в суде истцом или ответчиком. Более того, ныне не имеет значения, на каком вещном праве юридическому лицу принадлежит обособленное имущество, есть ли у него бухгалтерский баланс или смета.
Если обратиться к юридическим лицам, на имущество которых их учредители имеют вещные права (унитарные предприятия, учреждения), то здесь, на мой взгляд, уместна теория «персонифицированного имущества», которую отстаивает Е.А. Суханов. Эта теория применима и к другим унитарным организациям - автономным некоммерческим организациям, фондам.
К корпоративным организациям, как коммерческим, так и некоммерческим, в основной мере применима теория реального субъекта права, живого социального организма, хотя и отличного от человека (Отто фон Гирке). В советской литературе «теорию социальной реальности» поддерживал Д.М. Генкин, который считал, что юридическое лицо есть социальная реальность, носитель самостоятельных гражданских прав и обязанностей, наделённый имуществом для осуществления возложенных на него задач2. В связи с этим следует напомнить слова О.А. Красавчикова, что сущность организации не в самой организации, а в тех связях и отношениях, в которых люди находятся друг с другом, объединяясь для достижения поставленных целей. Ведь организация - это не сумма индивидов, а формирование, отличающееся принципиально новыми качествами3.
2 См.: Генкин Д.М. Значение применения института юридического лица во внутреннем и внешнем товарообороте СССР // Сб. научных работ МИНХ. Вып. 3.
3 См.: Красавчиков О.А. Сущность юридического лица // Советское государство и право. 1976. № 1. С. 59-50.
56
№2 2015
4. Действия органов юридического лица по приобретению его прав и исполнению его обязанностей
Сущность юридического лица нельзя выявить без установления способов приобретения гражданских прав и возложения на себя обязанностей после создания себя в качестве такого субъекта права. Как уже указывалось, некоторые гражданские права и обязанности возникают до внесения в ЕГРЮЛ сведений о создаваемом юридическом лице. Общество с ограниченной ответственностью, например, несёт ответственность по обязательствам учредителей общества, связанным с его учреждением, только в случае последующего одобрения их действия общим собранием участников общества (п. 6 ст. 11 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Основная правовая жизнь юридического лица все же обеспечивается действиями его органов, участников хозяйственных партнёрств, а также иных лиц, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или устава.
В литературе утверждается, что у юридических лиц одновременно с правоспособностью возникает и дееспособность, необходимая для участия в гражданском обороте1, т. е. построение юридического лица происходит по подобию правового положения гражданина. В гражданском праве ввиду того, что юридическое лицо не может, за редкими исключениями, как организация приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности, образуются и наделяются компетенцией органы юридического лица. В качестве примера, когда само юридическое лицо приобретает гражданские права и возлагает на себя обязанности, можно назвать одобрение общим собранием акционеров крупной сделки (ст. 79 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 209-ФЗ «Об акционерных обществах»). Является ли дей-
1 См.: например: Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. 7-е издание, прераб. и доп. / под ред. Ю.К. Толстого. М., 2013. С. 153.
ствие общего собрания акционеров согласием на совершение сделки или осуществлением своей компетенции требует самостоятельного изучения.
Порядок образования и компетенция органов юридического лица (применительно к корпорациям их перечень и исключительная компетенция высшего органа корпорации установлены в ст. 65-3 ГК РФ) определяются законом и учредительным документом. Орган юридического лица, будучи самостоятельным субъектом права, выступает в гражданском обороте, приобретая гражданские права для юридического лица и принимая на него гражданские обязанности, и он действует от имени юридического лица как представитель (п. 1 ст. 182 ГК РФ). В п. 2 ст. 174 ГК РФ проводится различие между представителем и органом юридического лица. При таком правовом регулировании нельзя рассматривать его как часть представляемого им юридического лица. Более того, действовать в интересах представляемого им юридического лица он должен добросовестно и разумно.
Юридическое лицо обладает правоспособностью, которая осуществляется действиями органов юридического лица, компетенция которых определяется законом и учредительным документом. Осуществление правоспособности юридического лица выражается в компетенции, способности его органов приобретать гражданские права для юридического лица и возлагать на него гражданские обязанности. Органы юридического лица, прежде всего исполнительные, в определённой степени обособляются от самого юридического лица, действуя в его интересах и в пределах представленной им компетенции в соответствии с обычными условиями гражданского оборота и обычным предпринимательским риском. Именно такое соотношение правоспособности юридического лица и компетенции его органов, приобретающих для юридического лица гражданские права и возлагающих на него граж-
57
МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО ЕВРАЗИЙСКИХ ГОСУДАРСТВ: ПОЛИТИКА, ЭКОНОМИКА, ПРАВО
данские обязанности, позволяет юридическому лицу, его учредителям (участникам) выступать в интересах юридического лица с требованием о возмещении убытков, причинённых юридическому лицу по вине его органов (п. 1 ст. 53.1 ГК РФ).
У юридического лица нет категории дееспособности, а есть категория осуществление правоспособности юридического лица посредством действий его органов и других лиц. Юридическое лицо не может приобретать гражданские права и принимать на себя обязанности не иначе как через свои органы. При помощи действий органов юридического лица как представителя у юридического лица непосредственно возникают, изменяются и прекращаются гражданские права и гражданские обязанности.
Конструкция гражданско-правового представительства как способа приобретения гражданских прав и возложения гражданских обязанностей на само юридическое лицо посредством действий его органов неизбежна ввиду того, что юридическое лицо как организация не способно само совершать сделки. В этих случаях представительство выступает не как правоотношение, не как вид деятельности, как утверждается в литературе об этом институте гражданского права, а как юридико-технический приём приобретения гражданских прав юридическим лицом и возложения на него гражданских обязанностей.
Орган юридического лица принимает решения не только о совершении сделок, директор юридического лица заключает трудовые договоры, утверждает штаты и совершает другие чисто управленческие действия, реализуя свои полномочия. При этом устанавливается презумпция добросо-
вестности и разумности действий органов юридического лица и иных лиц, уполномоченных выступать от имени юридического лица (п.3 ст. 53 ГК РФ).
В ст. 53 ГК РФ орган юридического лица прямо не называется представителем, здесь представительство указывается лишь как приём приобретения гражданских права и возложения обязанностей. Более того, органы юридического лица образуются и наделяются компетенцией в порядке, определяемом законом и учредительным документом, в ст. 53.1 ГК РФ он не только организационно, но и в имущественном отношении отделяется от самого юридического лица в случае недобросовестных или неразумных действий.Только в таком плане можно считать действия органов юридического лица действиями последнего.
При осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей органы юридического лица и другие лица, уполномоченные выступать от имени юридического лица, должны действовать по своему усмотрению разумно и добросовестно с учётом обычных условий гражданского оборота или обычного предпринимательского риска. Каковы же права и обязанности у органов юридического лица? Прежде всего, это совершение действительных сделок в интересах представляемого юридического лица. В этих случаях речь идёт непосредственно о действиях органов юридического лица, осуществляющих его правоспособность. Эти действия должны выполнят добросовестно и разумно в момент совершения сделок с учётом складывающейся рыночной конъюнктуры. Исходя из нормы п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность органов юридического лица и разумность его действий предполагается. Орган юридического лица, совершая сделки, вправе разумно рисковать, оценивая последствия заключаемых договоров. По крайней мере, на нём не лежит презумпция виновности должника, о которой говорится в п. 2 ст. 401 ГК РФ1.
10 См. подробнее: Андреев В.К. Защита прав участников (акционеров) хозяйственного общества от недобросовестных и неразумных действий его органов // Хозяйство и право. 2013. № 8. С. 120-121.
58
№2 2015
Ст. 53.1 ГК РФ предусматривает общее правило об ответственности лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов (как правления, так и наблюдательного совета) и лиц, определяющих действия юридического лица. Эта норма определяет ответственность органов юридического лица и иных лиц, уполномоченных (либо имею-
щих фактическую возможность определять действия юридического лица) выступать от его имени. В этих случаях между юридическим лицом и его органом складываются управленческо-имущественные отношения, и за свои неразумные и недобросовестные решения органы юридического лица возмещают последнему убытки, причинённые по их вине.
5. Осуществление правоспособности юридического лица его работниками
Осуществление принадлежащих юридическому лицу гражданских прав и исполнение его гражданских обязанностей происходит за счёт деятельности коллектива этого юридического лица. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств юридическое лицо отвечает своим обособленным имуществом. Действия работников юридического лица - должника по исполнению его обязательства считаются действиями этого юридического лица. Юридическое лицо отвечает за действия своих работников, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (ст. 402 ГК РФ). В вопросах ответственности юридического лица за неисполнение возложенных на себя обязательств вполне применима теория коллектива, разработанная в советское время академиком А.В. Венедиктовым, который определял государственный хозяйственный орган (юридическое лицо) как организованный коллектив рабочих и служащих во главе с ответственным руководителем. Доктрина юридического лица как определённым образом организованного коллектива может в современных условиях бы применена лишь к исполнению принятых юридических лицом на себя гражданских обязанностей, вытекающих из договоров и иных сделок, заключенных органами этого юридического лица. Следует иметь в виду, что в коллектив организации входят работники, заключившие трудовой договор с работодателем и лично
выполняющие за плату трудовые функции (ст. 15 ГК РФ). Именно силами трудового коллектива как корпоративных, так и унитарных организаций исполняют обязательства юридического лица.
В Федеральном законе от 19 июля 1998 г. № 115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» предусмотрено, что работникам народного предприятия должно всегда принадлежать более 75% уставного капитала, работников-не-акционеров может быть не более 10% списочной численности всех работающих, одному работни-ку-акционеру не может принадлежать более 5% общего количества акций. В этом законе наблюдается сочетание, соотношение членов трудового коллектива юридического лица и его участников, что является исключением из общего правила.
Общее собрание участников корпорации является её высшим органом и обладает исключительной компетенцией в решении ряда вопросов, что всё же не позволяет его рассматривать в качестве органа юридического лица в значении ст. 53 ГК РФ. Общее собрание акционеров, участвуя в формировании воли юридического лица на совершение крупной сделки или сделки с заинтересованностью, не рассматривается как возможный должник ее неисполнения или ненадлежащего исполнения.
Теория коллектива не может быть использована для объяснения роли общего собрания участников коммерческой корпорации, поскольку у её участников, как правило, разные доли участия. Признание
59
МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО ЕВРАЗИЙСКИХ ГОСУДАРСТВ: ПОЛИТИКА, ЭКОНОМИКА, ПРАВО
Д.В. Ломакиным построения корпоративных правоотношений на началах координации (кстати, координация есть форма управления) отнюдь не означает, что их участники действуют на началах равенства. Включение в ст. 2 ГК РФ корпоративных отношений, как связанных с управлением корпоративными организациями или (подчёркнуто мной -В.А.) с участием в них, разрушает концепцию автора
0 классификации корпоративных правоотношений на главные (основные) и подчинённые (зависимые). Неубедительно соображение Д.В. Ломакина и о том, что «некоторые общественные отношения испытывают на себе разностороннее воздействие разных отраслей права, не влечёт само по себе смешение предметов правового регулирования»1. Изменения главы 4 ГК РФ и особенно ст. 65.3 «Управление в корпорации» полностью опровергают суждения автора. О каком равенстве можно говорить в правах по голосованию мажоритарных и миноритарных акционеров?! Действительно, о равенстве в объёме правомочий по голосованию можно говорить только членов кооператива (п. 3 ст. 106.4 ГК РФ) и некоммерческих корпоративных организаций.
Не отвечает действительному расположению в ст. 2 ГК РФ корпоративных отношений утверждение В.Ф. Попондопуло, что «корпоративное право является функциональным институтом обязательственного права»1 2. Как уже указывалось, отношения участников (членов) корпорации по управлению не могут рассматриваться имущественными (обязательственными) и в функциональном плане, поскольку они складываются между участниками, которые имеют разные по объёму правомочий доли в уставном капитале общества, что не позволяет говорить о равенстве участников в сложившихся отношениях.
Итак, подводя итог, можно прийти к следующим выводам, которые строятся на существенных
1 См.: Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения как составная часть системы гражданско-правовых отношений: на примере хозяйственных обществ: автореф. дис. ... д-ра юр. наук. М., 2009. С. 26, 30, 31.
2 Попондопуло В.Ф. Корпоративное право: понятие и природа. // Юрист, № 20, 2014. С. 11
изменениях Гражданского кодекса РФ, касающихся прежде всего отношений, регулируемых гражданским законодательством, оснований возникновения и осуществления корпоративных прав и обязанностей корпоративных организаций, вещных прав унитарных предприятий, а также учредителей. Юридическое лицо ныне в главе 4 ГК РФ представлено как сложное, многослойное явление. В общем определении лица законодатель использует гражданские права и гражданские обязанности юридического лица, которые приобретаются и осуществляются от его имени. Однако, кроме этих прав юридического лица, последнее может также иметь либо вещные права учредителей, либо корпоративные права участников.
Новейшее гражданское законодательство утвердило позиции тех учёных, которые безоговорочно говорят о специальной правоспособности юридического лица (изменения в ст. 173 ГК РФ, указание в ч. 3 п. 4 ст. 65.2 на цели, ради которых создана организация). Ныне в правоспособность юридического лица включается способность иметь гражданские права и выполнять гражданские обязанности, но и вещные права учредителей корпоративные права участников (членов) корпорации. Однако некоторые имущественные и корпоративные права юридического лица возникают до внесения его в ЕГРЮЛ.
Сущность юридического лица нельзя выявить без установления способов приобретения гражданских прав и возложения на себя обязанностей. Гражданские права и гражданские обязанности возникают у юридического лица в результате действий его органов. Последнее, будучи наделённым компетенцией законом и учредительным документом, самостоятельно совершают сделки от имени юридического лица (п. 1 ст. 182 ГК РФ). При таком подходе орган юридического лица не его часть, а самостоятельный субъект, наделённый компетенцией. В случаях недобросовестных и неразумных действий орган юридического лица по требованию юридического лица, его учредителей (участников) возмещает убытки, причинённые по его вине.
60
