CC BY
159
Современное апелляционное производство в уголовном процессе Российской
Федерации
Modern appeal proceedings in the criminal process of the Russian Federation
Тайсаев Хизар Адланович
магистрант 2 курса, направление подготовки 40.04.01 «Юриспруденция» ФГБОУВО «Чеченский государственный университет»
Россия, Грозный
Taysaev Khizar Adlanovich
2nd year undergraduate, direction of preparation 04/40/01 "Jurisprudence"
FSBEI of HE "Chechen State University" Россия, Грозный
Мальцагов Иса Даудович
зав.кафедрой уголовного процесса и криминалистики, доцент, к.ю.н., ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет»
Russia, Grozny
Maltzagov Isa Daudovich
Head of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics, Associate Professor, Ph.D.,
FSBEI of HE "Chechen State University" Russia, Grozny
Аннотация.
В статье приводится классификация основных и специальных особенностей уголовного судопроизводства в апелляционной инстанции. Данная классификация позволяет выделить соответствующие виды проблем их регулирования, применения, развития. Автором отмечаются особенности данной стадии уголовного процесса. В частности, автор указывает на необходимость соблюдения сроков при апелляционном производстве. Также в статье рассматриваются отдельные аспекты приготовления и рассмотрения дел в апелляционной инстанции. Кроме того, в статье отмечается необходимость законодательного совершенствования стадии апелляционного рассмотрения уголовного дела.
Annotation.
The article provides a classification of the main and special features of criminal proceedings in the court of appeal. This classification allows you to highlight the appropriate types of problems of their regulation, application, development. The author notes the features of this stage of the criminal process. In particular, the author points out the need to comply with the deadlines for appeal proceedings. The article also discusses certain aspects of the preparation and consideration of cases in the appellate court. In addition, the article notes the need for legislative improvement of the appeal stage of a criminal case.
Ключевые слова: уголовное судопроизводство, апелляционная инстанция, классификация правовых конструкций апелляционного судопроизводства, проблемы регулирования, применения, развития.
Key words: criminal proceedings, appeal court, classification of legal structures of appeal proceedings, regulation, application, development problems.
В законодательстве Российской Федерации действует принцип верховенства закона, который реализовывается в процессе рассмотрения и разрешения гражданских дел в судах апелляционной инстанции. В данным момент времени наблюдается тенденция к росту количества апелляционных жалоб на судебные акты нижестоящих инстанций. Параллельно растёт количество рассматриваемых жалоб в суде апелляционной инстанции. Так как апелляционная инстанция проводит проверку на законность и обоснованность вынесенных судебных актов, необходимо провести комплексный анализ апелляционного способа обжалования. В работе будет проанализирована работа внесенных за последнее время изменений и проведена оценка норм действующего законодательства.
Актуальность анализа правовых конструкций уголовного судопроизводства в апелляционной инстанции не вызывает сомнений в силу множества причин. В частности, И.С. Дикарев отмечает необходимость постоянного исследования, мониторинга актуальных правовых конструкций пересмотра судебных решений по нормам УПК РФ в силу проводимой реформы судебно-проверочного производства с введением в сферу уголовного процесса качественно новых форм пересмотра судебных решений, которое отличается модернизацией российской модели судопроизводства с помощью придания ей некоторых черт европейской классической (континентальной) судебной системы, отсутствием на практике у судов единого подхода к анализу обстоятельств, связанных с оспариванием судебного решения, необходимостью в разработке более совершенной формулировки предмета разбирательства во второй и последующих инстанциях с учетом отдельных недостатков законодательной регламентации, выражающихся в смешении оснований пересмотра с основаниями возобновления судопроизводства по уголовному делу ввиду появления новых обстоятельств. Вместе с этим, Л.В. Гайворонская указывает, что с принятием Федерального закона от 29 декабря 2010 г. №433-ФЗ и с введением главы 45.1 УПК РФ произошли кардинальные изменения системы проверочного судопроизводства, апелляционные суды обозначены единственной инстанцией, которая способна проверить законность, справедливость, обоснованность решений, не вступивших в силу, с учетом фактических обстоятельств в целях формирования по ним окончательного решения. Однако имеет место недостаток практического опыта в апелляционном судебном следствии.
То есть, актуальность анализа правовых конструкций уголовного судопроизводства в апелляционной инстанции связана, главным образом, с модернизацией российской модели судопроизводства и с отсутствием соответствующего опыта в апелляционном судебном следствии.
Рассмотрим сущность и значение апелляции в уголовном судопроизводстве.
Апелляция считается одной из классических форм обжалования судебных решений, присущих континентальной модели судопроизводства. Ее необходимость, как правило, связывают с существованием принципа - заинтересованные участники процесса имеют право на пересмотр дела в высшей судебной инстанции. Поэтому ученые-процессуалисты справедливо относят ее к ординарных (дело рассматривается в полном объеме за любыми основаниями: как фактическими, так и правовыми) реформационных (дело пересматривается судом высшего уровня) способов обжалования приговоров, не вступивших в законную силу
Апелляционное производство - это стадия уголовного процесса, содержанием которой является просмотр по апелляционным жалобам сторон решений местных судов по уголовным делам, не вступившие в законную силу, и решений этих судов в стадии досудебного расследования, вступивших в законную силу.
Мировая практика знает две разновидности апелляционного производства: полная апелляция; неполная апелляция.
Для полной апелляции основополагающими являются следующие признаки: повторное исследование доказательств в полном объеме, предоставление суду новых доказательств; отсутствие права на возвращение дела в суд первой инстанции;
принятия нового решения или оставлении решения суда первой инстанции без изменений. Признаками неполной апелляции являются:
запрет ссылаться на новые доказательства, не рассмотренные судом первой инстанции; ограниченность исследования доказательств, которое в целом основано на анализе письменных доказательств;
возможность возврата дела в суд первой инстанции для нового рассмотрения дела по существу принятого решения.
Стадия апелляционного производства имеет следующие значения: является дополнительной гарантией справедливости решения местного суда; является гарантией от незаконного и необоснованного осуждения обвиняемого;
является гарантией прав и законных интересов не только обвиняемого, но и потерпевшего, гражданского истца и других участников уголовного процесса;
формирует единую судебную политику, способствуя повышению качества судебного рассмотрения уголовного дела судами первой инстанции, действующих в пределах территориальной юрисдикции суда апелляционной инстанции;
способствует тому, чтобы не допускалось обращение к исполнению незаконных и необоснованных приговоров;
обеспечивает исправление ошибок, допущенных судом первой инстанции.
Право апелляционного обжалования решения суда первой инстанции путем подачи жалобы и внесение на него представления прокурором - это предоставленная законом возможность нарушения функциональной деятельности суда апелляционной инстанции на новое (повторное) рассмотрение гражданского дела и проверки принятых по ней решений и определений на соответствие их требованиям законности и обоснованности.
В состав субъектов, которые участвуют на первом этапе апелляционного производства, входят суд (судья) первой инстанции, поскольку он на следующий день после окончания срока для подачи апелляционной жалобы направляет ее вместе с делом в апелляционный суд; суд (судья) апелляционной инстанции;
лица, по инициативе которых нарушается апелляционное производство, и их процессуальные оппоненты, то есть лица, которые имеют возражения по представленной апелляционной жалобы.
Нормы главы 45.1 УПК РФ о системе апелляционного судопроизводства представляются специальными (особенными) по отношению к основным (общим) нормам судопроизводства, что закреплено в ч. 1 ст. 389.13 УПК РФ о рассмотрении апелляционным судом дела в порядке, определенном главами 35-39 ГПК РФ, но с изъятиями, установленными главой 45.1 УПК РФ. Поэтому множество основных норм организации и проведения апелляционного судопроизводства определяет в главе 35 (ст. 240-260 УПК РФ) правовые конструкции базовых условий судебного разбирательства: принципов непосредственности и устности, гласности, неизменности состава суда, равенства прав сторон, механизмов участия обвинителя, защитника, потерпевшего и т.д. В нормах главы 36 (ст. 261-272) установлены общие правовые конструкции проведения подготовительной части судебного заседания: порядок открытия заседания, условия проверки явки, разъяснения участникам их прав и пр. Положения главы 37 (ст. 273-291) регламентируют непосредственно порядок ведения судебного следствия: начала следствия, порядка исследования доказательств, проведения допросов, осмотра доказательств, окончания следствия и т.д. В нормах главы 38 (ст. 292-295) определены общие конструкции организации, проведения прения сторон, последнего слова подсудимого, а положения главы 39 (ст. 296-313 УПК РФ) устанавливают правовые конструкции постановления приговора: соблюдения принципов законности, обоснованности, справедливости, механизма тайны совещания, содержания элементов приговора, вопросов, решаемых судом в рамках постановления приговора.
Вместе с этим, к общим нормам всего уголовного судопроизводства, в том числе и апелляционного, безусловно, относятся положения части 1 УПК РФ, включающие главы 1 -18 и шесть разделов:
1. раздел с основными правовыми конструкциями УПК РФ (об уголовно -процессуальном законодательстве, о принципах, назначении судопроизводства, о содержании уголовного преследования и т.д.);
2. раздел об участниках уголовного судопроизводства (о полномочиях, составе суда, о сторонах обвинения и защиты и пр.);
3. раздел о содержании доказательств, доказывании (о перечне обстоятельств, подлежащих доказыванию, о недопустимости доказательств и т.д.);
4. раздел о мерах процессуального принуждения;
5. раздел с нормами о ходатайствах, жалобах;
6. раздел с иными общими положениями (о процессуальных сроках, процессуальных издержках, о реабилитации).
Значит, общие конструкции уголовного судопроизводства в апелляционной инстанции включают: базовые нормы части 1 УПК РФ (главы 1-18), которые применяются в безусловном порядке, и основные конструкции судопроизводства глав 35-39, используемые с изъятиями главы 45.1 УПК РФ о специальных конструкциях рассматриваемого апелляционного судопроизводства.
Внушительный объем указанных специальных конструкций уголовного судопроизводства в апелляционной инстанции определяет в статьях 389.1-389.36 УПК РФ:
1. обязательные требования к возбуждению уголовного судопроизводства в апелляционной инстанции о субъектах с правом апелляционного обжалования, о судебных решениях, подлежащих апелляционному обжалованию, о порядке, сроках принесения и рассмотрения апелляционной жалобы, представления и т.д. (ст. 389.1 - 389.10);
2. правовые конструкции назначения, подготовки, проведения судебного заседания в апелляционной инстанции (ст. 389.11-389.14);
3. комплекс требований к судебному решению в рамках уголовного судопроизводства в апелляционной инстанции: перечень оснований отмены, изменения решения суда второй инстанции; признаки несоответствия выводов суда, существенных нарушений, неправильного применения уголовно-процессуального закона, несправедливости приговора; содержание решений суда апелляционной инстанции; условия пересмотра приговоров и пр. (ст. 389.15-389.27);
4. правовые конструкции апелляционного приговора, определения, постановления (ст. 389.28389.34);
5. условия обжалования, повторного рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции (ст. 389.35-389.36).
Обозначенные категории специальных конструкций уголовного судопроизводства в апелляционной инстанции не ограничивают комплексного характера их применения. Так, установленная в ст. 398.6 требования к апелляционной жалобе, представлению включают основания, установленные в ст. 389.15, а перечисленные в ст. 389.8 правовые последствия подачи в суд апелляционной жалобы, представления наступают с учетом правил статей 311, 389.1, 389.2.
То есть, установленный в главе 45.1УПК РФ перечень специальных конструкций уголовного судопроизводства в апелляционной инстанции определяет в статьях 389.1389.36 УПК РФ пять категорий правовых конструкций, которые могут использоваться во взаимодействии друг с другом и с нормами других глав УПК РФ (возбуждения апелляционного судопроизводства; содержания стадий судебного заседания; обоснования судебного решения; содержания апелляционного решения; обжалования, повторного рассмотрения).
Представленная классификация двух видов общих конструкций уголовного судопроизводства в апелляционной инстанции включают (базовых норм части 1 УПК РФ, основных конструкций судопроизводства глав 35-39) и пяти категорий специальных конструкций рассматриваемой сферы уголовного судопроизводства позволяет анализировать соответствующие проблемы регулирования, правоприменения и пути развития судопроизводства второй инстанции.
Таким образом, обозначенные виды конструкций уголовного судопроизводства в апелляционной инстанции позволяют говорить о классификации следующих проблем их регулирования и правоприменения:
1. общие или базовые проблемы, связанные с разработкой и реализацией в апелляционном судопроизводстве норм части 1 УПК РФ;
2. основные проблемы регулирования, применения судом второй инстанции правовых норм глав 35-39 УПК РФ с учетом установленных изъятий главы 45.1;
3. специальные проблемы формирования, исполнения требований главы 45.1 УПК РФ.
Список используемой литературы:
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 12.11.2018)//Собрание законодательства РФ. 2001. N 52 (ч. I). Ст. 4921.
2. Федеральный закон от 29.12.2010 N 433-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ. - 2011. N 1, ст. 45.
3. Дикарев, И.С. Надзорно-кассационная форма пересмотра судебных решений в уголовном процессе: теоретические основы и пути совершенствования: автореф. дис. ... докт.юрид.наук: 12.00.09/ Дикарев Илья Степанович. - Волгоград, 2016. - 51 с.
4. Гайворонская, Л. В. Особенности доказывания в суде апелляционной инстанции: автореф. дис. ... канд.юрид.наук: 12.00.09/ Гайворонская Лина Вениаминовна. - Москва, 2018. - 31 с.
5. Романова, А. А. Современное апелляционное производство в уголовном процессе России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09/ Романова Анастасия Андреевна. - Нижний Новгород, 2017. - 230 с.
