CC BY
80
5.1.3. ЧАСТНО-ПРАВОВЫЕ (ЦИВИЛИСТИЧЕСКИЕ) НАУКИ
(ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ)
Юристъ-Правоведъ. 2023. № 2(105). С. 40-45. Jurist-Pravoved. 2023. № 2(105). Р. 40-45.
Научная статья УДК 347.65/.68
СОВМЕСТНОЕ ЗАВЕЩАНИЕ СУПРУГОВ Рыбалка Елена Александровна
Ростовский юридический институт МВД России, Ростов-на-Дону, Российская Федерация [email protected]
Введение: федеральный закон от 19.07.2018 № 217-ФЗ, который внес изменения в ГК РФ в части введения нового института наследственного права - наследственного договора (ст. 1140.1 ГК РФ), вступил в силу с 1 июня 2019 г. Таким образом, в настоящее время положения о наследственном договоре действуют менее года, что объясняет отсутствие судебной практики по данной категории дел.
Более того, достаточно сложно судить о том, насколько широко применяется указанный институт на практике, поскольку для отечественных граждан - это новое и малопонятное «явление», в силу которого многие по-прежнему будут использовать привычный порядок наследования по закону или составлять завещания.
Рассмотрение вопросов, связанных с практической реализацией норм о наследственном договоре, также осложняет тот факт, что в специальной литературе указанному вопросу посвящается не так много работ. Все исследования связаны главным образом с анализом законодательной конструкции ст. 1140.1 ГК РФ, ее достоинствами и недостатками, что объясняется полным отсутствием правоприменительной практики.
Таким образом, сейчас мы можем говорить о проблемах практической реализации наследования по договору лишь в той части, которая представляется нам несовершенной с точки зрения законодательной техники урегулирования рассматриваемого института.
Материалы и методы: методологическую основу настоящего исследования составили общенаучные методы познания: синтез, анализ, индукция и дедукция; частно-научные методы: сравнительно-правовой, метод толкования, формально-юридический метод, системно-структурный метод и др.
Результаты исследования: несмотря на отсутствие судебной практики по вопросам применения наследственного договора и совместного завещания супругов, из текста наследственного законодательства можно выявить ряд проблем, которые нуждаются в разрешении, в том числе путем внесения изменений в ч. 3 ГК РФ.
Выводы и заключения: в целях совершенствования правового регулирования института наследственного договора мы предлагаем внести следующие изменения в законодательство:
1) в ст. 1140.1 ГК РФ внести следующие изменения:
- часть 9 ст. 1140.1 ГК РФ дополнить словами: «И утратой права собственности наследодателя на имущество, в отношении которого был заключен наследственный договор»;
- статью 1140.1 ГК РФ дополнить п. 10.1: «В случае одностороннего отказа наследников по договору, а также в случае расторжения наследственного договора при жизни сторон в связи с утратой права собственности наследодателя на имущество, в отношении которого был заключен наследственный договор, наследодатель обязан возместить другим сторонам наследственного договора убытки, которые возникли у них в связи с исполнением наследственного договора к моменту его расторжения или одностороннего отказа от его исполнения».
Ключевые слова: договор, завещание, сделка, односторонняя сделка, наследование, наследство, совместное завещание, наследственная масса.
Для цитирования: Рыбалка Е. А. Совместное завещание супругов / Е. А. Рыбалка // Юристъ-Правоведъ : науч.-теоретич. и информац.-методич. журн. Ростов-на-Дону. 2023. № 2(105). - С. 40-45.
Original paper
JOINT WILL OF THE SPOUSES Rybalka Elena Alexandrovna
Rostov Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Rostov-on-Don, Russian Federation
Introduction: federal Law № 217-FZ of 19.07.2018, which amended the Civil Code in terms of introducing a new institution of inheritance law - the inheritance contract (Article 1140.1 of the Civil Code) - entered into force from 1 June 2019. Thus, at present, provisions on the inheritance contract are in force for less than a year, which explains the lack of court practice on this category of cases.
Moreover, it is rather difficult to judge how widely this institution is applied in practice as it is a new and little understood «phenomenon» for domestic citizens, due to which many will still use the customary procedure of inheritance according to the law or make wills.
Consideration of issues related to the practical implementation of the rules on the inheritance contract is also complicated by the fact that not many works are devoted to this issue in the specialized literature. All researches are mainly related to the analysis of the legislative structure of Art. 1140.1 of the Civil Code of the Russian Federation, its advantages and disadvantages due to the complete absence of law enforcement practice.
Thus, now we can speak about the problems of practical implementation of inheritance by contract only in the part that seems imperfect from the point of view of legislative technique of regulation of the considered institute.
Materials and methods: the methodological basis of this study consisted of general scientific methods of knowledge: synthesis, analysis, induction and deduction; private-scientific methods: comparative-legal, method of interpretation, formal-legal method, system-structural method, etc.
Results of the research: despite the lack of judicial practice on the application of the inheritance contract and joint bequest of spouses, from the text of the inheritance law a number of problems can be identified that need to be solved, including through the introduction of amendments to Part 3 of the Civil Code.
Conclusions: in order to improve the legal regulation of the institute of the inheritance contract we propose to make the following amendments to the legislation:
1) to introduce the following amendments into article 1140.1 of the Civil Code of the Russian Federation:
- Part 9 of Article 1140.1 of the Civil Code of the Russian Federation shall be supplemented with the following words: «And the loss of the testator's title to the property in respect of which the inheritance contract was concluded»;
- Article 1140.1 of the Civil Code of the Russian Federation shall be supplemented with clause 10.1: «In case of unilateral refusal of the heirs under the contract, as well as in case of termination of the hereditary contract during the life of the parties due to the loss of the property right of the testator to the property in respect of which the contract was concluded, the testator shall compensate the other parties to the hereditary contract the losses they incurred in connection with the execution of the contract by the time of its termination or unilateral refusal of its execution».
Keywords: contract, testament, transaction, unilateral transaction, inheritance, inheritance, joint testament, estate.
For citation: Rybalka E. A. Sovmestnoe zaveshchanie suprugov [Joint will of the spouses]. Jurist-Pravoved -Lawyer-Jurist. 2023. № 2(105). P. 40-45.
В качестве первой проблемы следует назвать ч. 12 ст. 1140.1 ГК РФ, которая предусматривает возможность наследодателя распоряжаться своим имуществом, выступающим в качестве предмета наследственного договора, и после заключения последнего. Любое соглашение, которым наследодатель такого права лишается, признается ничтожным.
С одной стороны, указанное правило соответствует положениям гражданского законодательства, которые регулируют институт права собственности. Так, согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права пользования, владения и распоряжения своим имуществом. Владение означает, что собственник может осуществлять фактическое, физическое господство над вещью, пользование дает возможность лицу извлекать из вещи полезные свойства, получать от нее плоды, продукцию, доходы, а распоряжение - это возможность определять юридическую судьбу вещи (продать, подарить, обменять, уничтожить и т. д.).
Все указанные правомочия собственник в отношении вещи, которая принадлежит ему на праве собственности, осуществляет самостоятельно, в своих интересах для удовлетворения своих личных потребностей. Ему не нужно для этого спрашивать у кого-то разрешения. Закон устанавливает лишь следующие ограничения для осуществления собственником своих прав: действия не должны нарушать нормы закона и иных нормативных правовых актов, не должны быть нарушены права и законные интересы иных лиц.
Таким образом, наследодатель, который является законным собственником имущества, которое выступает в качестве предмета по наследственному договору, принимает решение относительно юридической судьбы такого имущества на случай его смерти. Указанное является осуществлением правомочия распоряжения. Никто не может ограничить собственника в его правах.
Однако с другой стороны, исходя из анализа положений ч. 1 ст. 1140.1 ГК РФ, предмет договора, в качестве которого выступает имущество наследодателя, является существенным условием наследственного договора. Многие авторы отмечают двойную природу наследственного договора - с одной стороны, это распоряжение на случай смерти, а с другой стороны - это договор, предусматривающий некие обязательства сторон1.
Таким образом, наследственный договор считается заключенным в том числе тогда, когда стороны согласовали предмет договора - имущество, в отношении которого наследодатель делает распоряжение на случай смерти2.
В результате возникает вопрос, а что будет с договором, если после его заключения наследодатель распорядится своим имуществом так, что больше не будет обладать на него правом собственности? Например, предметом наследственного договора выступает квартира наследодателя, который после заключения договора принимает решение продать ее и продает, поскольку его права ничем не ограничены. Кроме того, предмет договора может выбыть из собственности наследодателя против его воли, например, на него может быть обращено взыскание в порядке исполнительного производства и т. д. Закон этот вопрос отставляет без ответа.
На наш взгляд, в данном случае возможны следующие варианты. Стороны могут расторгнуть договор по соглашению сторон либо в судебном порядке, если одна из сторон будет против, хотя сложно представить, что кто-то из сторон может возражать против расторжения договора в таком случае. Утрату права собственности на предмет наследственного договора можно отнести к категории «существенного изменения обстоятельств», о которой говорится в ч. 9 ст. 1140.1 ГК РФ как об основании для расторжения договора в судебном порядке.
Статья 1140.1 ГК РФ не говорит о том, что к наследственному договору могут также применяться общие положения об обязательствах, в части, не противоречащей институту наследственного договора. Несмотря на то, что отдельные авторы и указывают на двойственную природу наследственного договора, законодатель такого прямо не предусматривает и не говорит о возможности применять положения, закрепленные в ч. 1 ГК РФ, касающиеся обязательств и договоров.
Однако для наследодателя односторонний отказ от наследственного договора должен быть совершен в письменной форме, удостоверен нотариусом, который направляет такое уведомление в течение 3 рабочих дней иным участникам договора. Сложно представить, что для иных сторон наследственного договора порядок уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора будет иным и совершаться в более упрощенным порядке, например, в простой письменной форме. Однако в настоящее время точно на этот вопрос сложно дать ответ ввиду отсутствия нормативного регулирования и соответствующей судебной практики.
Следующий вопрос связан с тем, что наследодатель в случае одностороннего отказа от исполнения договора должен возместить другой стороне убытки, которые у нее возникли в связи с исполнением договора. Однако законодатель никак не решает вопрос о возмещении убытков иным участникам наследственного договора, которые приняли решение об одностороннем отказе от его исполнения либо пришли к соглашению расторгнуть договор по причине того, что наследодатель утратил право собственности на предмет наследственного договора.
1 Осипов М.Ю. К вопросу о гражданско-правовой природе наследственного договора // Наследственное право. 2019. № 2. С. 16.
2 Путилина Е.С. Наследственный договор как основание наследования: анализ новелл законодательства // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2018. № 12 (103). С. 102.
В данной ситуации решение иных участников наследственного договора прекратить все обязательства по нему логичны и обоснованы, однако законодатель не предоставляет им право требовать возмещения убытков, связанных с исполнением такого договора на момент его прекращения или расторжения.
Вместе с институтом наследственного договора в наследственное право России была также введена такая новая категория как совместное завещание супругов. Однако в отличие от наследственного договора институт совместного завещания не получил закрепления в отдельной правовой норме ч. 3 ГК РФ. Общие положения совместного завещания предусмотрены в ч. 4 ст. 1118 ГК РФ гл. 62 ГК РФ.
Подобный законодательный подход к вопросу правового регулирования института совместного завещания супругов можно объяснить тем, что фактически такое завещание является разновидностью «традиционного» завещания, давно используемого в российской практике. Следовательно, на совместное завещание распространяют свое действие общие нормы о наследовании по завещанию с учетом особенностей, предусмотренных ч. 4 ст. 1118 ГК РФ. Об этом прямо говорит законодатель, указывая, что к супругам, совершившим совместное завещание, применяются правила ГК РФ о завещателе.
К личному имуществу каждого из супругов относится:
- добрачное имущество, т. е. имущества, право собственности на которое возникло до заключения брака;
- имущество, полученное по безвозмездным сделкам одним из супругов (дарение, наследование и др.);
- вещи индивидуального пользования, кроме драгоценностей и предметов роскоши;
- исключительное право на результат интеллектуальной деятельности (ст. 36 СК РФ). Однако доход, полученный супругом от использования такого результата интеллектуальной деятельности (например, авторские вознаграждения), относится к общему имуществу супругов.
Наличие официально зарегистрированного брака является необходимым и обязательным условием для составления совместного завещания супругов1.
Наличие между супругами договоренности относительно условий, которые составляют содержание такого завещания.
Логичным является законодательное положение о том, что совместное завещание не имеет юридической силы в случае:
- если брак будет расторгнут. В данной ситуации может измениться как волеизъявление самих сторон, поскольку они приняли решение больше не вести совместное хозяйство и не проживать вместе. Кроме того, изменяется и состав общего имущества супругов, что связано с тем, что в подавляющем большинстве случаев после расторжения брака супруги делят общее совместное имущество, нажитое во время брака;
- если брак признан недействительным как до, так и после смерти одного из супругов. Признание брака недействительным влечет аннулирование всех правовых последствий, связанных с заключением брака.
В юридической литературе указывают на необходимость осуществления в процессе оформления совместного завещания видеосъемки по аналогии с наследственным договором. Видео фиксация процесса оформления совместного завещания исключается, если один из супругов возражает против записи2. Однако в отличие от наследственного договора, где требование о видеозаписи непосредственно отражено в ч. 7 ст. 1140.1 ГК РФ, для совместного завещания в ч. 4 ст. 1118 ГК РФ такое условие не предусмотрено.
Совместное завещание может утратить свою юридическую силу по волеизъявлению супругов или одного из них (отмена совместного завещания), а также при отсутствии такого волеизъявления (прекращение действия завещания).
Одним из главных условий действительности совместного завещания является наличие между лицами зарегистрированного брака. Поэтому логичным правовым последствием расторжения такого брака является утрата юридической силы совместного завещания.
1 Демичев А.А. Совместное завещание супругов в российском праве // Наследственное право. 2018. № 4. С. 12.
2 Гущин В.В. Понятие и правовой режим совместного завещания супругов // Семейное и жилищное право. 2019. № 2. С. 13.
Законодатель в ч. 4 ст. 1118 ГК РФ отмечает, что совместное завещание супругов утрачивает свою силу в том случае, если:
1) супруги расторгли брак в установленном законом порядке;
2) брак был признан недействительным как до, так и после смерти одного из супругов.
На наш взгляд представляется достаточно спорной позиция законодателя относительно
возможности отмены совместного завещания одним из супругов после смерти другого по следующим причинам.
Совместное завещание супругов представляет собой обоюдное согласие, волеизъявление лиц, которые состоят в официальном зарегистрированном браке, в отношении распоряжения их имуществом на случай смерти. Закон четко указывает на необходимость согласования воли двух супругов в отношении содержания завещания. В совместном завещании решается юридическая судьба личного имущества каждого из супругов, а также имущества, которое находится в их совместной собственности.
При отмене совместного завещания одним из супругов после смерти другого учитывается и юридическое, значение имеет воля только пережившего супруга, воля второго супруга фактически игнорируется и пренебрегается, поскольку такой супруг при жизни решил распорядиться имуществом, в том числе личным, способом, который отличен от установленного законом порядка наследования. Например, такой супруг решил завещать свое имущество лицам, которые не имеют права наследовать имущество по закону. Если переживший супруг принимает решение об отмене совместного завещания после смерти второго супруга, то последний лишен возможности определить юридическую судьбу своего имущества тем способом, который является для него предпочтительным. Все имущество, которое осталось от такого лица, будет наследоваться в определенном законом порядке без учета его воли, выраженной при жизни в тексте совместного завещания.
Таким образом, возможность отмены совместного завещания после смерти одного из супругов нарушает права последнего относительно возможности распорядиться своим имуществом на случай смерти по собственному усмотрению. В таком случае фактически судьбу имущества определяет переживший супруг, который относится к первоочередным наследникам.
Кроме того, совместное завещание супругов прекращает свое действие, если супруги решили заключить наследственный договор после совершения совместного завещания. Согласно ч. 5 ст. 1140.1 ГК РФ, такой наследственный договор прекращает действие совместного завещания.
Несмотря на отсутствие судебной практики по вопросам применения наследственного договора и совместного завещания супругов, из текста наследственного законодательства можно выявить ряд проблем, которые нуждаются в разрешении, в том числе путем внесения изменений в ч. 3 ГК РФ. Так, например, нерешенным остается вопрос о наследственном договоре, чей предмет выбыл из собственности наследодателя после его заключения; каков порядок одностороннего отказа наследников по наследственного договору и будут ли в данном случае возмещаться убытки.
В целях совершенствования правового регулирования института наследственного договора мы предлагаем внести следующие изменения в законодательство:
1) в ст. 1140.1 ГК РФ внести следующие изменения:
- часть 9 ст. 1140.1 ГК РФ дополнить словами: «И утратой права собственности наследодателя на имущество, в отношении которого был заключен наследственный договор»;
- статью 1140.1 ГК РФ дополнить п. 10.1: «В случае одностороннего отказа наследников по договору, а также в случае расторжения наследственного договора при жизни сторон в связи с утратой права собственности наследодателя на имущество, в отношении которого был заключен наследственный договор, наследодатель обязан возместить другим сторонам наследственного договора убытки, которые возникли у них в связи с исполнением наследственного договора к моменту его расторжения или одностороннего отказа от его исполнения».
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Гущин В.В. Понятие и правовой режим совместного завещания супругов // Семейное и жилищное право. 2019. № 2.
2. Демичев А.А. Совместное завещание супругов в российском праве // Наследственное право. 2018. № 4.
3. Осипов М.Ю. К вопросу о гражданско-правовой природе наследственного договора // Наследственное право. 2019. № 2.
4. Путилина Е.С. Наследственный договор как основание наследования: анализ новелл законодательства // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2018. № 12 (103).
REFERENCES
1. Gushchin V.V. The concept and legal regime of joint will of spouses // Family and housing law. 2019. № 2.
2. Demichev A.A. Joint will of spouses in Russian law // Inheritance law. 2018. № 4.
3. Osipov M.Yu. To the question ofthe civil nature of the inheritance contract // Inheritance law. 2019. № 2.
4. Putilina E.S. Inheritance contract as the basis of inheritance: analysis of legislative novelties // Science and education: economy and economics; entrepreneurship; law and management. 2018. № 12(103).
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Рыбалка Елена Александровна, доктор философских наук, профессор, профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин. Ростовский юридический институт МВД России. 344015, Российская Федерация, г. Ростов-на-Дону, ул. Еременко, 83.
INFORMATION ABOUT THE AUTHOR
Rybalka Elena Alexandrovna, Doctor of Philosophy, Professor, Professor of the Department
of Civil Law Disciplines. Rostov Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 83, Eremenko St., Rostov-on-Don 344015 Russian Federation.
