20Одним из путей повышения экономической эффективности садоводства является введение в производство новых высокопродуктивных и рентабельных сортов.
Расчет экономической эффективности проводили исходя из закупочных цен 2010...2011 гг. Новые сорта облепихи наиболее адаптированы к условиям Средней полосы России, по уровню рентабельности и чистому доходу с 1 га в значительной степени превосходят аналогичные показатели сибирских сортов за счет более высокой урожайности и высокого качества плодов. Наибольшей экономической эффективностью характеризуется сорт Сюрприз Балтики, чистый доход от реализации плодов которого составил 249600 руб., при уровне рентабельности 121,5%.
Сорта Желтоплодная и Серафима также превышают уровень экономической эффективности контрольного сорта (чистый доход с 1 га у них - 23400 руб., при уровне рентабельности 115,0%).
Высокие показатели экономической эффективности данных сортов облепихи сложились как на основе высокой продуктивности и качества продукции, так и за счет полного отказа от обработок ядохимикатами, что обусловлено высокой степенью их устойчивости к биотическим и абиотическим факторам среды.
Выводы
За 2001.2007 годы максимальную урожайность при схеме посадки (3 х 0,8 м) проявили сорта Сюрприз Балтики, Морячка и Золотая коса, в пределах 421,0.469,0 ц/га. Максимальная сумма выручки отмечена в 2001.2007 годах, при уплотненной схеме посадки растений.
Наибольшей экономической эффективностью характеризуется сорт Сюрприз Балтики. Чистый доход от реализации плодов составил 249600 руб., при уровне рентабельности 121,5%.
Литература
1. Воробьев, В.Ф. Стратегия развития садоводства и питомниководства Российской Федерации на период до 2020 года (проект) / Воробьев В.Ф., Косякин А.С., Бычков В.В., Борисова А.А., Никитин А.В., Егоров Е.А., Трунов Ю.В., Хроменко В.В., Коновалов С.Н., Упадышев М.Т., Павлова А.Ю. - М.: ВСТИСП, 2012. -88 с.
2. Жученко, А.А. Адаптивная система селекции растений (экологические основы). - М. : РУДН, 2001.- 1490 с.
3. Букштынов, А.Д. Облепиха. / Букштынов А.Д., Трофимов Т.Т., Ермаков Б.С. - М.: Лесная промышленность, 1985. - 183 с.
4. Витковский, В.Л. Плодовые растения мира. - СПб.: Лань, 2003. - 592 с.
5. Исачкин, А.В. Ягодные культуры / Исачкин А.В., Воробьев Б.Н., Аладина О.Н. - М.: Эксмо-Пресс, 2001. -416 с.
6. Калинина, И.П. Результаты селекции облепихи в НИИСС им М.А. Лисавенко / Калинина И.П., Пантелеева Е.И., Шишкина Е.Е. // Биологические аспекты интродукции, селекции и агротехники облепихи: сб. науч. тр. - Горький: ГСХИ, 1985. - С.25-30.
7. Салатова, Н.Г. Облепиха в Сибири / Салатова Н.Г., Литвинчук Л.Н., Жуков А.М. - Новосибирск: Наука, 1974. - 131 с.
8. Трофимов Т.Т. Облепиха. - М.: МГУ, 1988. - 222 с.
9. Типовые нормы выработки на лесокультурные, лесозащитные и противопожарные работы, выполняемые механизированным и конно-ручным способами. - М.: ЦБНТИ НИИ труда, 1980. - 100 с.
УДК 634.14:631.52:631.541.1
СОВМЕСТИМОСТЬ НОВЫХ ФОРМ АЙВЫ СЕЛЕКЦИИ ФГБНУ ВНИИСПК С СОРТАМИ ГРУШИ
Борисова О.Н.1
Долматов Е.А.,2 доктор с.-х. наук
1к/х «Глория», 302011, г. Орел Лесопарк «Андриабуж», д.1/8, Barsic-Oli@yandex.ru
2ФГБНУ ВНИИ селекции плодовых культур, Россия, Орёл, info@vniispk.ru
Аннотация
Исследования проводились с 2012-2014г в ФГБНУ ВНИИСПК. Изучалась совместимость новых 6 форм айвы обыкновенной (32А-1-9, 32А-1-24, 32А-1-26, 32А-1-29, 32А-1-30, 32А-1-35) с 13 сортами груши (Алая, Площанская, Памяти Яковлеву, Тютчевская, Муратовская, Белорусская поздняя, Красавица Черненко, Памятная, Чижовская, Есенинская, Млеевская ранняя, Аннушка, Скороспелка из Мичуринска). Установлена высокая степень совместимости испытуемых сортов со всеми формами айвы. Лучшая приживаемость по сортам была характерна для - Белорусская поздняя (98,1%), Памяти Яковлеву (98,9%), Памятная (98,3%), Алая (99,2%), Красавица Черненко (98,3%), Тютчевская (98,1%), Есенинская (98.6%), Муратовская (98,6%), по подвойным формам для - 32А-1-9 (97,5 %), 32А-1-30 (96,1%), 32А-1-26 (96%).
Ключевые слова: сорта груши; айва обыкновенная; сорто-подвойные комбинации; совместимость.
THE COMPATIBILITY OF NEW QUINCE FORMS FROM THE PROGRAM OF FSBSI ALL RUSSIAN RESEARCH INSTITUTE OF FRUIT CROP BREEDING WITH PEAR VARIETIES
Borisova O.N.1
Dolmatov E.A.,2 chief research worker, doctor of agr. sci.
^Gloria", 1/8 forest-park "Andriabuzh" , Orel 302011, Russia, Barsik-Oli@yandex.ru
2l Russian Research Institute of Fruit Crop Breeding, Orel, info@vniispk.ru
Abstract
Studies were carried out in 2012-2014 at FSBSI All Russian Research Institute of Fruit Crop Breeding. The compatibility of 6 new common quince forms (32A-1-9, 32A-1-24, 32A-1-26, 32A-1-29, 32A-1-30 and 32A-1-35) was studied with 13 pear varieties ('Alaya', 'Ploshanskaya', 'Pamyati Yakovlevu', 'Tutchevskaya', 'Muratovskaya', 'Belorusskaya Pozdnyaya', 'Krasavitsa Chernenko', 'Pamyatnaya', 'Chizhovskaya','Eseninskaya', 'Mleyevskaya Rannyaya', 'Annushka', 'Skorospelka' and 'Michurinskaya'). A high level of compatibility between studied varieties and all forms of quince was noted. Better getting accustomed by varieties was characteristic for 'Belorusskaya Pozdnyaya' (98,1%), 'Pamyati Yakovlevu' (98,9%), 'Pamyatnaya' (98,3%), 'Alaya' (99,2%), 'Krasavitsa Chernenko' (98,3%), 'Tutchevskaya' (98,1%), 'Eseninskaya' (98,6%), 'Muratovskaya' (98,6%) and rootstock forms 32A-1-9 (97,5), 32A-1-30 (96,1%) and 32A-1-26 (96%).
Key words: pear varieties, common quince, variety-rootstock combinations, compatibility
Введение
В настоящее время подвои для груши изучены слабее, чем подвои яблони и других плодовых пород. Внедрение слаборослых подвоев груши позволит ускорить промышленное плодоношение сада, увеличить урожайность и качество плодов и снизить затраты труда на обрезку деревьев и уборку плодов за счет малогабаритности крон (Трусевич, 1959; Татаринов, 1984).
Основным препятствием для более широкого распространения груши в промышленной культуре Центрально-Черноземной зоны остается отсутствие подходящего подвоя пригодного для закладки садов интенсивного типа (Поляков, 2000). В связи с этим испытания сорто-подвойных комбинаций весьма актуальны. Исследования, направленные на увеличение выхода и повышение качества посадочного материала также имеют большое значение. Решение этих задач позволит повысить экономическую эффективность этой ценной плодовой культуры.
Место проведения, объекты и методика исследований
Исследование проводились с 2012 по 2014 гг в ФГБНУ ВНИИСПК в соответствии с Программой и методикой сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур (Орел, 1999). Изучалось 6 подвойных форм айвы обыкновенной (32А-1-9, .32А-1-24, .32А-1-26, 32А-1-29, 32А-1-30, 32А-1-35) и 13 сортов груши (Алая, Площанская, Памяти Яковлеву, Тютчевская, Муратовская, Белорусская поздняя, Красавица Черненко,
Памятная, Чижовская, Есенинская, Млеевская ранняя, Аннушка, Скороспелка из Мичуринска). Опыт закладывался в 3-х кратной повторности, по 10 растений в каждой, методом рендомизированных повторений. Прививка сортов груши осуществлялась с помощью окулировки и черенком способом в «боковой зарез».
Результаты исследований
Для экспресс оценки в 2012 году проводилось тестовое изучение 13 сортов груши с семенным подвоем айвы обыкновенной. Была установлена хорошая совместимость двенадцати сортов. В тоже время саженцы сорта Скороспелка из Мичуринска имели резкие признаки несовместимости, выражающиеся в наплывах в месте срастания привоя и подвоя, в непрочном срастании и раннем изменением окраски листьев. В связи с этим сорт был исключен из дальнейшего исследования.
В 2013-2014 гг. было продолжено изучение совместимости 12 сортов груши с шестью формами айвы обыкновенной. В целом, следует отметить, что привитые растения нормально развивались, у всех растений закончился рост, побеги вызрели, сформировались верхушечные почки. У девяти сортов на однолетнем приросте заложились цветковые почки (Есенинская, Площанская, Красавица Черненко, Аннушка, Тютчевская, Алая, Млеевская ранняя, Чижовская, Муратовская (рисунок 1). У многих саженцев наблюдался вторичный рост. В очень редких случаях были отмечены признаки несовместимости - слабое развитие саженцев, мелкие листья, бледная окраска листа, преждевременное покраснение листьев.
&
Рисунок 1 - Цветковые почки на однолетних саженцах сорта Есенинская
Анализ полученных данных (таблица 1) свидетельствует о высокой степени совместимости сортов груши с исследуемыми формами айвы обыкновенной. Приживаемость сортов по группе подвоев варьировала от 84,4 % (сорт Площанская) до 99,2 (сорт Алая). Годичный прирост изменялся от 72,5 см (Красавица Черненко) до 105,4 см (Белорусская поздняя). Признаки несовместимости были весьма незначительными и не превышали 0,9% (сорт Муратовская). У четырех сортов Тютчевская, Млеевская ранняя, Аннушка, Алая признаков несовместимости в питомнике не было отмечено.
Таблица 1- Характеристика однолетних саженцев груши привитых способом «в боковой зарез», подвой -формы айвы обыкновенной за 2013-2014 гг._
Наименование сорта Приживаем ость, % Длина прироста, см Диаметр корневой шейки, см Кол-во корней, шт Длина корневой системы, см Кол-во цветочных почек, шт. Признаки несовмест имости, %
Памяти Яковлеву 98,9 97,7 1,4 7,8 41,9 0,0 0,6
Площанская 84,4 100,3 1,5 6,6 42,1 2,1 0,3
Чижовская 97,5 83,3 1,3 7,4 42,6 0,3 0,3
Белорусская поздняя 98,1 105,4 1,4 7,4 41,6 0,0 0,6
Алая 99,2 97,0 1,4 7,3 44,6 1,3 0,0
Памятная 98,3 84,1 1,3 6,6 39,9 0,0 0,6
Аннушка 96,7 76,1 1,3 6,8 37,8 1,5 0,0
Красавица Черненко 98,3 72,5 1,3 6,7 38,4 1,7 0,8
Есенинская 98,6 93,3 1,5 7,9 44,6 3,7 0,3
Млеевская ранняя 86,1 92,9 1,3 7,3 41,9 1,2 0,0
Тютчевская 98,1 100,9 1,5 7,9 46,2 1,4 0,0
Муратовская 98,6 84,2 1,5 7,3 45,6 0,2 0,9
Диаметр корневой шейки в среднем составил 1,4 см. Саженцы характеризовались разветвленной корневой системой с обилием мелких корней (рисунок 2). Количество корней у саженцев варьировало от 3 до 17. Средний показатель по сортам изменялся от 6,6 (саженцы груши Аннушка, Площанская) до 7,9 (саженцы груши Тютчевская).
Рисунок 2 - Корневая система однолетних саженцев Срастание привоя с подвоем (рис. 3) прочное, в единичных случаях зафиксированы неполное срастание и небольшие утолщения в месте прививки.
А.
Б.
Рисунок 3 - Место срастания привоя с подвоев: А. -Чижовская; Б.- Памятная; В.-Аннушка;
Средняя высота однолетних саженцев привитых на подвойных формах айвы варьировала от 72,5 (сорт Красавица Черненко) до 105,4 (Белорусская поздняя) (рис. 4, 5).
Рисунок 4 - Однолетние саженцы сорта Памяти Яковлеву подвой 32А-1-35
Рисунок 5- Однолетние саженцы сорта Тютчевская подвой 32А-1-9
Анализ приживаемости сортов груши на подвойных формах айвы обыкновенной показал несущественную разницу между формами (таблица 2).
Этот показатель изменялся от 97,5% ( форма 32А-1-9) до 91,7% ( форма 32А-1-35). Признаки несовместимости малозначительны и максимально составили 1,1 % у подвоя 32А-1-9, минимально у подвоев 32А-1-26, и 32А-1-30 - 0%.
Таблица 2 - Характеристика подвойных форм айвы обыкновенной, привой исследуемые сорта груши (20132014 гг.)_
Подвой Приживаемость , % Длина прироста, см Диаметр корневой шейки, см Количество корней, шт Длина корневой системы, см Приживаемость с признаками несовместимости %
32А-1-9 97,5 89,3 1,3 7,4 41,9 1,1
32А-1-24 94,7 88,3 1,4 7,2 42,9 0,1
32А-1-26 96,0 95,9 1,4 6,0 42,4 0,0
32А-1-29 95,8 94,8 1,4 8,2 42,2 0,3
32А-1-30 96,1 84,2 1,3 7,7 43,4 0,0
32А-1-35 91,7 90,8 1,4 6,9 45,8 0,3
Выводы
При анализе данных по совместимости айвовых подвоев с сортами груши, можно сделать вывод, что испытуемые сорта обладают высоким аффинитет. с подвойными формами айвы. О чем свидетельствует нормальное развитие надземной и корневой системы растений, качество срастания привоя и подвоя. Лучшая приживаемость по группе подвоев отмечена у следующих сортов: Белорусская поздняя (98,1%), Памяти Яковлеву (98,9%), Памятная (98,3%), Алая (99,2%), Красавица Черненко (98,3%), Тютчевская (98,1%), Есенинская (98.6%), Муратовская (98,6%), а Лучшая приживаемость форм айвы обыкновенной с испытуемыми сортами груши у 32А-1-9 (97,5 %), 32А-1-30 (96,1%), 32А-1-26 (96%).
Литература
1. Поляков А.Н. Совершенствование подвоев груши в условиях Центральночерноземного региона: автореф. .... канд. с.-х. наук., Россошь. - 2000.
2. Седов Е.Н., Красова Н.Г., Жданов В.В., Долматов Е.А., Можар Н.В. Семечковые культуры (яблоня, груша, айва) // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. - Орел: ВНИИСПК, 1999. - С. 253-300.
3. Татаринов А.Н. Подвои плодовых культур // Питомник плодовых и ягодных культур. - М.: Россельхозиздат, 1984. - С. 55-125.
4. Трусевич Г.В. Итоги изучения подвоев плодовых пород в Краснодарском крае // Сб. научн. тр. / Итоги науч.-исслед. работы СКЗНИИСиВ. Краснодар. - 1959. - С. 73-75, 103-108.
УДК 634.11:631.52:576.356.5
ЦИТОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ В СЕЛЕКЦИИ ЯБЛОНИ НА ПОЛИПЛОИДНОМ УРОВНЕ
Горбачева Н.Г., канд. с.-х. наук Седышева Г.А., доктор с.-х. наук Седов Е.Н., доктор с.-х. наук, академик РАН Мельник С.А., м.н.с. Клименко М.А., м.н.с.
ФГБНУ ВНИИ селекции плодовых культур, Орёл, Россия,, info@vniispk.ru
