CC BY
205
УДК 94(47+57)
ЗАЕЦ Светлана Викторовна, аспирант кафедры истории России Ярославского государственного университета имени П.Г. Демидова. Автор 15 научных публикаций
СОВЕТСКО-ПОЛЬСКИЙ ВОЕННЫЙ СОЮЗ (1941-1942)
Статья посвящена деятельности военного союза советского правительства и польского правительства в эмиграции, который функционировал в 1941-1942 годах. Исследованы причины распада данного союза и его влияние на последующие события в мире и отношения СССР и Польши. Проблемы рассмотрены с учетом разных идеологических подходов, новой литературы, источников и архивных данных.
Вторая мировая война, советско-польское военное соглашение, армия Андерса, польское эмигрантское правительство
В настоящее время продолжается переосмысление событий и итогов Второй мировой войны. Практически каждое десятилетие во многих странах звучат разные мнения о политике советского правительства и союзников, о возможных путях разрешения военных вопросов и проблем послевоенного устройства. Одним из таких «камней преткновения» являлись проблемы, касающиеся Польши. Несмотря на большое количество открытий и публикаций, отдельные аспекты польского вопроса исследованы еще не полностью.
Непосредственно функционированию советско-польского военного союза в историографии уделено мало внимания1. Большее количество работ посвящено созданию армии Владислава Андерса на территории СССР. Среди современных российских исследований по данному вопросу можно назвать работы Парсадановой B.C., Лебедевой Н.С., Прибы-лова В.И., публикацию новых архивных даку-ментов «Берия и судьба армии Андерса в 1941-1942 гг.».
Деятельность В. Андерса и его армии привлекает большое внимание польских исследователей. В августе 2007 года вышел даже специальный выпуск газеты «Речь Посполита», посвященный именно этому сюжету, а 2007 год в Польше был объявлен «годом генерала Андерса»2. Однако и российские и польские исследования имеют один и тот же недостаток - фактически отсутствуют архивные материалы противоположной стороны, привлечены далеко не все новые сборники документов, поэтому сделанные выводы не всегда обоснованы. Необходимо комплексное исследование, базирующееся на более широком круге источников и литературы.
Вопрос о военном сотрудничестве, являясь одним из острейших в советско-польских отношениях военных лет, почти сразу приобрел не только военно-стратегическое, но и (даже в большей степени) политическое звучание. При этом диалог Советского Союза и Польши с момента появления двух государств на карте Европы постоянно осложняли территориальные и внутриполитические разногласия. К началу
Второй мировой войны оба государства оказались в противоположных лагерях. Однако после нападения на СССР фашисткой Германии стороны при посредничестве Великобритании пришли к выводу о необходимости оставить все прежние разногласия и объединиться в борьбе против Гитлера.
14 августа 1941 года было подписано военное соглашение между представителями СССР и польского эмигрантского правительства (ПЭП), о чем говорилось в п. 4 соглашения Сикорского-Майского от 30 июля 1941 года. На советской территории предполагалось создать польскую армию для участия в боях совместно с советскими войсками. Во время военных действий армия должна была подчиняться Верховному главнокомандованию СССР, но все, что относилось к личному составу и внутренней организации находилось в ведении главнокомандования Польши. В вопросах обеспечения и санитарного обслуживания личного состава польские части приравнивались к солдатам Красной Армии3.
Призыву подлежали солдаты и офицеры Войска Польского, находившиеся в лагерях для военнопленных. С бывших восточных территорий Польши - районов Западной Украины и Западной Белоруссии, занятых советскими войсками, призывалась молодежь соответствующего возраста из числа осужденных и высланных в административном порядке в 1939-1941 годах, а также поляки, эвакуировавшиеся в 1941 году и направленные в строительные батальоны и боевые части Красной Армии. Армия Андерса формировалась быстро: уже 29 августа 1941 года в ней числилось 8,5 тыс. чел., а 28 октября -41, 5 тыс. солдат и 4 тыс. офицеров, освобожденных из советских лагерей4.
Польские эмигрантские круги в Великобритании и США считали, что Польша июльским договором и военным соглашением первой протянула руку, сделала величайший политический вклад в укрепление антигитлеровской коалиции, несмотря на то, что в минуты трагедии СССР немедленно присоединил ее восточные земли5.
Вскоре армия Андерса стала одной из причин постоянных трений в отношениях советского правительства и ПЭП. Советское и польское командование друг другу не доверяли. Поводов для этого было достаточно. В частности, отношения СССР и ПЭП осложнял вопрос о состоянии границ после окончания войны. Многие польские эмигрантские деятели, в т.ч. сам В. Андерс, видели в советском союзнике если не захватчика, силой присоединившего их восточные земли, то страшную силу, с которой нужно «держать ухо востро», иначе можно все потерять6. При полках и дивизиях действовали офицеры связи от Красной Армии и НКВД. Еще оставался открытым вопрос о пропавших без вести более 10 тыс. военнопленных, и польская сторона сделала вывод о нежелании СССР представить какую-либо информацию по этому поводу.
Большинство польских солдат и офицеров армии Андерса были настроены негативно к СССР в целом и считали сотрудничество бесперспективным7. Некоторые из них не опасались говорить вслух, что после окончания войны Западная Украина и Белоруссия снова станут польскими8. Известны факты недостойного поведения солдат армии Андерса на советской территории. Зафиксированы случаи разбоев и грабежей населения местных колхозов, насильственного изъятия скота и продуктов питания9.
1942 год еще более выявил непрочность советско-польского союза. В СССР начал резко ощущаться дефицит продовольствия, поскольку многие сельскохозяйственные районы были оккупированы. Резко ухудшилось материальное положение польской армии. Беседа И.В. Сталина и В. Андерса 18 марта свидетельствует, что СССР уже не мог полностью обеспечить польские части продовольствием и доэкипи-ровать. Армия Андерса требовала больших расходов, но оставалась недоукомплектованной и не участвовала ни в одном бою. Зная об этих трудностях, В. Сикорский еще в ноябре 1941 года предложил перевести летчи-ков-поляков в Англию и еще 20-25 тыс. военнослужащих для пополнения польских частей
на Ближнем Востоке и в Англии10. Затем с подачи У. Черчилля премьер-министр Польши предложил И.В. Сталину вывести всю армию Андерса в Иран, при этом гарантируя участие в военных действиях, когда она будет готова11. Но генсек заметил, что целью создания польских частей являлась помощь Красной Армии на Восточном фронте - самом сложном театре военных действий. Он заявил в резкой форме, что данное предложение Сикорского исходит от Великобритании, которая польскими руками решила обеспечить свои интересы на Ближнем Востоке.
Генерал пытался добиться у И.В. Сталина хотя бы минимального обеспечения для каждого солдата, поскольку даже хлебных пайков хватало не всем. Советский лидер предложил военнослужащим поработать в колхозах. На это Андерс ответил, что его армия - профессиональные военные, устав этого не допускает, тем более, что в колхозах голодают не меньше. Генерал не видел другого выхода, кроме как оставить в СССР 44 тыс. солдат (на тот день армия насчитывала около 80 тыс.), на которых могли выделить продовольствие, а остальных отправить в Иран. «Быть может, когда-нибудь мы сможет организовать часть на территории Ирана, которая вместе с теми, кто останется в СССР, пошла бы на фронт»12. 5-я дивизия 3. Берлинга армии Андерса была готова остаться и сражаться вместе с советскими войсками. В. Андерс в письме В. Сикорскому от 4 февраля 1942 года назвал это позором для польской армии: «Стремление одной дивизии подорвет моральный дух всей армии»13. В. Сикорский ответил: ни в коем случае армию не делить, и пока она не готова, в бой не бросать14.
Между премьер-министром и командующим польской армией в СССР существовали политические разногласия. За ними стояли разные силы - сторонники союза с СССР в борьбе против Германии и его противники. В. Андерс настаивал на выводе на Ближний Восток всего контингента войск, В. Сикорский предполагал половину армии переправить в Великобританию, где бы она могла получить вооруже-
ние и подкрепление. Он отдал категорический приказ оставить часть солдат и офицеров на советской территории15. Премьер-министр понимал, что советское правительство воспримет резкие шаги как нарушение военного соглашения и может разорвать отношения.
В конечном итоге В. Андерс заявил, что «польское правительство вопреки соглашению между СССР и Польшей не считает возможным использовать на советско-германском фронте польские войска, сформированные в СССР»16, и принял решение эвакуировать фактически всю армию без согласия советского и польского правительства. В результате из Советского Союза выехало примерно 80 тыс. военнослужащих, из них 12 тыс., в т.ч. летчики, моряки, танкисты, были направлены в Англию, остальные - в Иран. На советской территории осталось лишь несколько офицеров и солдат во главе с полковником 3. Берлингом.
В СССР вывод армии Андерса расценили как отступление от союзнических обязанностей17 . У английского премьер-министра У. Черчилля и ПЭП было другое мнение. Во время обсуждения будущих действий армии 22 августа 1942 года У. Черчилль в Каире заявил В. Андерсу, что он допускает: русские не будут расположены разрешать отъезд польских офицеров из-за опасений, что те могут рассказать, как с ними обращались. Генерал ответил: «В России нет справедливости и честности, и там нет ни одного человека, слову которого можно верить»18. У. Черчилль, однако, предостерег: «Ничего хорошего не может получиться, если вызывать вражду со стороны русских»19.
В польской эмигрантской прессе («Работник Польски» от 1 февраля 1943 года) уход армии Андерса за советские границы объяснялся тем, что войска и командование не дождались советского вооружения и, стремясь как можно скорее принять участие в разгроме гитлеровцев, решили, что совместно с англичанами смогут более активно содействовать этому20 .
Советско-польское военное соглашение от 14 августа 1941 года, скорее всего, было зара-
нее обречено на неудачу. С самого начала отсутствовало взаимопонимание между двумя командованиями. В армии Андерса преобладали антисоветские настроения. У солдат не было стремления освобождать, как они представляли, враждебную им страну. Многие из них испытали на себе все тяготы пребывания в советских лагерях, в т.ч. сам В. Андерс. У генерала, участника военных действий против СССР в 1939 году, уже сформировалась негативная позиция по отношению к советскому государству в целом. Командованию армии и солдатам была ближе позиция правых сил ПЭП: «Поскольку Россия будет крайне ослаблена, а Германия сокрушена, Польша будет самым мощным государством в этой части света»21. Здесь проявилась также многовековая привычка поляков смотреть на Россию как на захватчика и эксплуататора, который использует польские ресурсы в своих целях.
Однако тот факт, что армия Андерса была недоукомплектована, нельзя считать главной причиной ее неучастия в боях, тем более, что готовая дивизия 3. Берлинга уже стремилась в бой. Для сравнения приведем лишь небольшой фрагмент из воспоминаний Г.К. Жукова, который рассказал, как заводских рабочих приходилось снимать непосредственно во время работы, чтобы отражать немецкие атаки на Ленинград в 1942 году. Здесь и речи не шло о какой-то «комплектации»22. А чем занималась армия Андерса в это время? Стоит вспомнить и Варшавское восстание 1944 года - поляки самоотверженно сражались фактически при отсутствии артиллерии, авиации и танков.
Восточный фронт сражений представлял собой самый напряженный театр военных действий Второй мировой войны. И для СССР в сложном 1942 году здесь были важными любые людские ресурсы, необходимость подкрепления ощущалась во много раз сильнее, чем на Ближнем Востоке, где действовали англоамериканские силы. Разумеется, если бы приходилось освобождать не советскую, а польскую землю, армия Андерса вступила бы в бой по мере формирования дивизий. Генерал
решил, что Польшу можно освобождать и с другой стороны - с Ближнего Востока, вместе с англо-американскими союзниками: действовать против Гитлера, но не совместно с Советским Союзом. И хотя большинство членов ПЭП до конца стояли за выполнение военного соглашения, мнение В. Андерса оказалось решающим.
Действие военного соглашения осложнял вопрос о совместной границе СССР и Польши. И.В. Сталин и советское правительство постоянно настаивали на законности линии Керзона -на присоединении Западной Украины и Белоруссии к Советскому Союзу. Это также снижало желание поляков действовать совместно с Красной Армией. Думается, что даже при условии полного укомплектования, едва ли солдаты сражались бы с особым энтузиазмом - в тот момент командование польской армии просто тянуло время. Они ожидали или освобождения Советским Союзом своей территории от немецких войск самостоятельно, или победы Германии, или что ПЭП сумеет добиться разрешения И.В. Сталина на переброску всей армии в Иран.
Нужно отметить, что заключение соглашения Сикорского-Майского поддерживали далеко не все политические силы польской эмиграции (например, группа К. Соснковского после 30 июля 1941 года в знак протеста вышла из состава правительства). Сам президент В. Рач-кевич изначально рассматривал сотрудничество с СССР как исключительно вынужденный шаг.
Крах военного соглашения от 14 августа 1941 года предопределили политические причины. Вскоре проявились и закономерные последствия. Усилилось недоверие советского правительства к польским партнерам. В отношениях СССР и ПЭП все больше нарастало напряжение. Обе стороны приходили к выводу о безрезультатности и бесполезности соглашения Сикорского-Майского в целом. После сообщения о гибели польских офицеров в Катыни в 1943 году советское правительство аннулировало этот договор. Главная причина - в разнонаправленное™ интересов двух правительств, которые
стали преобладать над общими целями, а также наколенные взаимные обиды и неразрешенные проблемы. Одной из таковых являлась
армия генерала Андерса, пребывание которой на территории СССР отрицательно расценивалось как с советской, так и с польской стороны.
Примечания
'Напр., вопрос кратко освещен в кн.: Русский архив. Великая Отечественная. Т. 14 (3-1). СССР и Польша 1941-1945. К истории военного союза. Документы и материалы. М., 1994.
2 Парсаданова B.C. Армия Андерса на территории СССР//Новая и новейшая история. 1988.№5. С. 173-192; Лебедева Н. С. Армия Андерса в документах российских архивов Репрессии против поляков и польских граждан. Вып. 1. М., 1997. С. 176-196. URL: http://www.memo.ru/HISTORY/Polacy/ leb.htm; ПрибыловВ.И. Почему ушла армия Андерса II Воен.-ист. журн. 1990. № 3; URL: http://katynbooks.narod.ru/vizh/1990-03 _01.html; Берия и судьба армии Андерса в 1941-1942 гг. //Новая и новейшая история. 1993. №2. С. 59-90;Rzeczpospolita. 2007.11-12 sierpnia.
3 Zrodla do dziejow Polski w XIX i XX wieku. Lata 1939-1945. Т. IV: w2 cz. II Historia XIX i XX wiek / red. nauk. J.R. Szaflika, R. Turkowskiego. Pultusk, 2000. S. 340-341; Bogusz-Szyszko Z. Czerwony Sfinks. Londyn, 1993. S. 57-58; Kumaniecki J. Stosunki Rzeczypospolitej Polskiej z panstwem radzieckim 1918-1943. Wybor dokumentow. Warszawa, 1991. S. 245-246.
4 Парсаданова B.C. Советско-польские отношения в годы Великой Отечественной войны. М., 1982. С. 7.
5 АВП (Архив внешней политики). Ф. 0122. Оп. 26а. Д. 13. Л. 106;5te«ograOTzIposiedzieniaIIRadyNarodowej RP w dniu 24 lutego 1942 г. о godz. 11.50 w Londynie II Duraczycski E., Turkowski R. О Polsce na uchodwstwie. Rada NarodowaRzeczypospolitej Poskiej 1939-1945. Warszawa, 1997. S. 270,273,274.
6 Anders W. Bez ostatnego rozdziaiu. Wspomneniazlat 1939-1946. Londyn, 1952. S. 130.
7AZHRL(Archiwum ZakiaduHistoriiRuchuLudowego). ArchiwumProf. St. Kota. Sygn. 475. Odbudowaarmiipolskiej i przyszlej wojny niemiecko-radzieckiej. S. 3; Сталин, Берия и судьба армии Андерса в 1941-1942 гг. II Новая и новейшая история. 1993. № 2. С. 59-71.
8 Антисоветские выпады отдельных польских офицеров//Русский архив. Великая Отечественная. С. 91.
9 См.: AAN(ArchiwumAktNowych). Sygn. 2090. ArmiaPolskawZSRR. S. 4.
10 В Советском Союзе были мнения, что польская сторона стремилась срочно перевести части на Ближний Восток, поскольку Москва в ближайшее время должна капитулировать. См.: Парсаданова В. С. Армия Андерса на территории СССР II Новая и новейшая история. 1988.№5. С. 183.
11 Русский архив. Великая Отечественная. С. 21.
12 Anders W. Bez ostatnego rozdzia3u. S. 116;ZroJ/adodziej6wPolskiwXIXiXXwieku... S. 413-420; Kumaniecki J. Stosunki Rzeczpospolitej Polskiej z panstwem radzieckim, 1918-1943. Wybor dokumentow. Warszawa, 1991. S. 251-254.
13 Русский архив. Великая Отечественная. С. 62.
14 Zrodla do dziejow Polski w XIX i XX wieku „.S. 409-410; Парсаданова В. С. Армия Андерса на территории СССР. С. 183.
15 См.: PestkowskaМ. Zakulisamirzadupolskiegona emigracji. Konspiracjazbrojnaruchunarodowego 1939-1945. Warszawa, 2000. S. 84.
16 АВП. Ф. 0122. On. 26a. Д. 13. Л. 137; Русский архив. Великая Отечественная. С. 42.
17 Zrodla do dziejow Polski wXIXi XX wieku... Cz. 2. S. 93.
18 Секретная переписка Рузвельта и Черчилля в период войны. М., 1995. С. 291; Русский архив. Великая Отечественная. С. 55.
19 ToritschE. Wojna Stalina. Wroclaw-Warszawa-Krakow, 1996. S. 3.
20 АВП. Ф. 0122. On. 26a. Д. 60. Л. 37-138.
21 История дипломатии. Т. 4. М., 1975. С. 422; Парсаданова B.C. Советско-польские отношения в годы Великой Отечественной войны. С. 7.
22 ЖуковГ.К. Воспоминания и размышления: в 3 т. Т. 2. М., 1995. С. 184.
Zaets Svetlana
SOVIET-POLISH MILITARY ALLIANCE (1941-1942)
The article describes the military alliance activity of the Soviet and the Polish governments in emigration, which functioned in 1941-1942. The author has studied the reasons for this alliance’s disintegration and its influence on the subsequent events in the world and on the Soviet-Polish relations. The problems are considered with the account of different ideological approaches, new literature, sources and archival data.
Контактная информация: e-mail\ [email protected]
Рецензент - Супрун M.H., доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой отечественной истории Поморского государственного университета имени М.В. Ломоносова
