CC BY
51
БОТ: 10.24411/2076-8176-2018-11977
Советский ученый Константин Алексеевич Моисеев
(1904-1985 гг.): жизнь в науке (по документам Научного архива Коми НЦ УрО РАН)
Н.П. Миронова
Отдел гуманитарных междисциплинарных исследований Коми научный центр Уральского отделения Российской академии наук, Сыктывкар, Республика Коми, Россия;
sidnap@mail.ru
В статье на основе архивных документов представлена научная биография учёного-биолога Константина Алексеевича Моисеева (1904—1985 гг.), доктора сельскохозяйственных наук (1970), исследователя интродукции растений, организатора науки на Севере. Жизнь и деятельность К.А. Моисеева тесно связана с историей и развитием Коми научного центра УрО РАН. До начала социально-экономических преобразований в советском общественном самосознании были укоренены представления о науке как важнейшей производительной силе общества. В связи с этим актуально рассмотрение научных биографий отдельных исследователей советской эпохи, сквозь призму «учёной» и «личной» биографий можно проследить исторический фон и условия, ценностные ориентиры эпохи, в которых проходило становление и развитие учёного, его идей и их практическая реализация. Цель работы заключается в рассмотрении поколения «советских учёных» в историко-культурной перспективе, становления региональной науки на Севере на примере научной биографии учёного-биолога К.А. Моисеева. Основными задачами исследования является реконструкция биографии в контексте становления учёного; оценка влияния приоритетов государственной политики в области сельского хозяйства на развитие тематики научных исследований на Севере с конца 1940-х до середины 1980-х гг. Важнейшим делом научной деятельности К.А. Моисеева стало обогащение северной флоры новыми видами кормовых растений. С 1950-х гг. совместно с П.П. Вавиловым, председателем Президиума Коми филиала АН СССР и директором Института биологии организованы работы по привлечению новых кормовых растений (мальвы, борщевика, горца и др.), которые раньше не выращивались на территории Республики Коми. Анализ научной биографии К.А. Моисеева позволил отразить не только процесс становления и роста учёного, развитие его исследовательской тематики по интродукции кормовых растений на Севере, внедрение результатов в практику, но и показал наиболее общие процессы взаимодействия науки и государства, науки и идеологии в советском государстве.
Ключевые слова: К.А. Моисеев, Коми филиал АН СССР, научная биография, интродукция, кормовые растения, идеология, советское государство, советский учёный, популяризация.
Сегодня всё чаще на различных уровнях декларируется необходимость включения науки в решение задач всесторонней модернизации российского общества. При этом особую актуальность приобретают вопросы взаимодействия науки и государства, науки и производства в условиях перехода к новому производственно-технологическому укладу, а также развития инновационного потенциала научных исследований.
В такой ситуации становится важно обращение к советскому опыту взаимодействия науки и общества в целом, а также анализу конкретного опыта выстраивания данного взаимодействия и сотрудничества в самых различных областях, в том числе и в сельском хозяйстве.
До начала социально-экономических преобразований в советском общественном самосознании были укоренены представления о науке как важнейшей производительной силе общества. В связи с этим особенно актуально становится рассмотрение научных биографий отдельных исследователей, работавших в советское время, поскольку сквозь призму «учёной» и «личной» биографий можно проследить исторический фон и условия, социокультурные и ценностные ориентиры времени, в которых проходило становление и развитие учёного, его идей, тематики и их практическая реализация. Также научная биографика позволяет анализировать самые общие вопросы взаимодействия науки и государства, науки и идеологии в советскую эпоху (Петровская, 2003).
С другой стороны, современное российское общество в поиске самоидентификации «вовлечено в процесс масштабной рефлексии по поводу советского прошлого». В социо-гуманитарном дискурсе наметился переход к беспристрастному изучению советского общества как социального и культурного феномена без эмоциональных и политически ангажированных оценок (Попов, 2004). Одним из наиболее продуктивных в анализе советской идентичности считается поколенческий подход, который позволяет рассматривать феномен советского человека в его исторической динамике в довоенных, военных и послевоенных когортах советских людей (Жукоцкий, Жукоцкая, 2008; Стенограмма пятого, 2011). Так, например, к особенностям довоенного и военного поколений часто относят воспитание на ценностных доминантах, связанных с ощущением любви к социалистической Родине, гордости за неё, особым отношением к труду, искренним следованием социалистическим ценностям. В данном случае история жизни отдельных региональных учёных советской эпохи демонстрирует различные типы идентификации в их взаимосвязи, например таких, как я-учёный и я-гражданин.
В Республике Коми на сегодняшний день накоплен определённый опыт анализа и обобщения документального наследия по истории региональной науки. В рамках работы отдела гуманитарных междисциплинарных исследований Коми НЦ УрО РАН с начала 2000-х гг. подготовлена серия научно-справочных материалов к документальным фондам и коллекциям, хранящимся в архиве (Путеводитель, 2001; Бровина, Рощевская, Самарин, Чупрова, 2004; 2005; Личные фонды, 2007; Документальная история, 2009; 2011), были выделены основные этапы истории Коми научного центра Уральского отделения РАН (Самарин, 2006), составлена и издана двухтомная документальная история Коми НЦ УрО РАН (Документальная история..., 2009; 2011). Особую актуальность в современных региональных исследованиях по истории науки приобретают вопросы, связанные с исторической ролью научного сообщества в познании и развитии северных территорий России в контексте биографии учёного и функционирования научного сообщества в целом (Миронова, Филиппова, Лисевич, 2013; Филиппова, Миронова, 2014; Миронова, 2016).
В данной статье на примере научной биографии учёного-биолога Константина Алексеевича Моисеева (1904—1985), доктора сельскохозяйственных наук (1970), исследователя в области интродукции растений, организатора науки, рассматривается поколение «советских учёных» в историко-культурной перспективе становления региональной науки на Севере и в контексте взаимодействия науки и советского государства. Согласно типологии поколений, предложенной Ю.А. Левадой, Константин
Алексеевич Моисеев относится к поколению «сталинской мобилизационной системы» (1930-1941 гг.) — людям, родившимся около 1910 г. (Левада, 2005). Становление поколения К.А. Моисеева приходится на период революционного перелома и становление тоталитарного советского государства, что не могло не отразиться на судьбе учёного и его научного поиска.
Жизнь и деятельность К.А. Моисеева тесно связана с развитием Коми научного центра УрО РАН. В Научном архиве Коми НЦ УрО РАН (далее — НА Коми НЦ УрО РАН) представлен богатый документальный комплекс о деятельности Константина Алексеевича Моисеева, большую часть жизни посвятившего изучению раститель-
Рис. 1. Константин Алексеевич Моисеев Fig. 1. Konstantin A. Moiseev
ных ресурсов северной флоры, обогащению её новыми видами растений. Подробная биография учёного-биолога и список его трудов за 1934—1984 гг. были опубликованы его коллегами В.П. Мишуровым и Л.А. Скупченко в серии «Люди науки» (Мишуров, Скупченко, 1995). Те же авторы подготовили биографическую статью о К.А. Моисееве для трехтомной энциклопедии Республика Коми (Мишуров, Скупченко, 1999, с. 291). Краткая биографическая справка о К.А. Моисееве опубликована в Документальной истории Коми НЦ УрО РАН (Документальная история., 2009; 2011).
Источниковую базу исследования составили документы К.А. Моисеева, содержащиеся в НА Коми НЦ УрО РАН. В составе личного фонда К.А. Моисеева отложилась научная документация: диссертационные работы на соискание учёной степени кандидата биологических наук и доктора сельскохозяйственных наук, монографии, рукописи трудов, доклады и черновики; научно-организационная документация: служебные записки, командировочные удостоверения, заявления, приказы, договоры, списки научных трудов, список наград; документы по взаимодействию с органами власти: протоколы совещаний в Министерстве сельского хозяйства Коми АССР, постановления Совета Министров СССР, Президиума АН СССР, ВДНХ СССР, приказы Главного управления научно-исследовательских учреждений (ГЛАВНИИ) Государственного комитета Совета Министров РСФСР по координации научно-исследовательских работ; личные документы учёного и фотодокументы. Помимо личного фонда, сведения о деятельности К.А. Моисеева представлены в научных отчётах и научно-организационных документах (стенограммах, протоколах заседаний, приказах и др.) сектора растительных ресурсов Биологического отдела Базы АН СССР по изучению Севера (1948-1953), Отдела биологии Коми филиала АН СССР (1956-1962), лаборатории интродукции растений Института биологии Коми филиала АН СССР (1962-1966), Президиума Коми филиала АН СССР (1966-1970)1.
Константин Алексеевич Моисеев родился 30 мая 1904 г. в с. Пяши Сердоб-ского уезда Саратовской губернии (ныне — Бековский район Пензенской области) в крестьянской семье, где кроме него было ещё четверо детей. Мать умерла, когда сыну исполнилось 15 лет. Сначала Костя учился в сельском ремесленном училище, потом в средней школе. После её окончания в 1924-1925 гг. работал в Бековском лесничестве в качестве журналиста по выписке и учёту лесорубочных документов, а позднее — счетоводом по лесоразработкам и техником по лесокультурам2. В 1926 г. К.А. Моисеев поступает на лесомелиоративное отделение мелиоративного факультета Саратовского института сельского хозяйства и лесных мелиораций им. И.В. Сталина. На третьем курсе института Константин Алексеевич работал в Саратовском губернском Лесном отделе сначала в качестве браковщика и приёмщика древесины, потом заведовал лесными баржами. После третьего курса Института был переведён в Кададинское учебно-опытное лесничество в качестве практиканта, а затем старшего помощника лесничего, там же Константин Алексеевич выполнял дипломную работу по лесовозобновлению3. В Саратовском государственном институте сельского хозяйства и мелиорации во многом происходило становление Константина Алексеевича Моисеева как исследователя, учителями Константина Алексеевича были
1 НА Коми НЦ УрО РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1-846; Ф. 1. Оп. 4. Д. 1-178; Ф. 1. Оп. 3. Д. 1-350; Ф. 3. Оп. 1. Д. 1-350; Ф. 3. Оп. 2. Д. 1-473.
2 НА Коми НЦ УрО РАН. Ф. 24. Оп. 2. Д. 3. Л. 1-3.
3 Там же. Л. 4.
такие выдающиеся учёные, как профессор Николай Иванович Сус4, который с 1920 по 1965 г. возглавлял кафедру лесомелиорации и в 1922 г. организовал лесомелиоративный факультет, первый в стране. В тот период вся естественно-научная профессура Саратова была пропитана идеями Николая Ивановича Вавилова, о жизни и деятельности которого существует значительная историография в самых различных аспектах (Левина, 1995; Есаков, 2008; Колчинский, 2013). Н.И. Вавилов в июле 1917 г. переехал в Саратов, где в 1917-1921 гг. работал профессором агрономического факультета Саратовского университета. Наряду с чтением лекций он развернул экспериментальное изучение иммунитета различных сельскохозяйственных растений, в первую очередь хлебных злаков. В 1920 г. в Саратове прошёл III Всероссийский съезд по селекции и семеноводству, крупнейшее событие в мировой биологической науке. В годы преподавания в Саратове Н.И. Вавилов организовал широкое изучение юго-восточных губерний Европейской России (Астраханской, Царицынской, Самарской и Саратовской), послужившее основой для опубликования в 1922 г. книги «Полевые культуры Юго-Востока». Позднее Н.И. Вавилов писал: «Рад, что смог принимать хотя бы самое скромное участие в создании саратовской школы» (Короткова, 1998). Саратовская научная школа не могла не оказать влияния на начинающего исследователя, за приверженность идеям которой в последующем и обвинят К.А. Моисеева. А пока, по окончании института в 1930 г., К.А. Моисеев направлен на работу во вновь образованный трест ВСНХ СССР «Каучуконос». Советское правительство очень серьёзно и внимательно следило за развитием исследований в этом направлении. В ноябре 1929 г. вопрос о пересмотре флоры СССР на каучуконосность рассматривался в ЦК ВКП(б), и по предложению И.В Сталина было вынесено решение в виде декрета об организации специального треста «Каучуконос» для «разведки, изучения, культуры и эксплуатации каучуконосных растений» (Курас, 2008). Основным направлением работ треста являлась разработка промышленных способов получения каучука и гуттаперчи из отечественных каучуконосных растений. В эти годы СССР, испытывая большую потребность в резине, был вынужден завозить её из других стран. 17 января 1931 г. Совет труда и обороны принял решение о пересмотре флоры СССР на каучуконосность и создал специальную комиссию, в состав которой вошёл и акад. Н.И. Вавилов (Лапин, 1935, с. 65). К.А. Моисеев начал свою работу в тресте в период поиска советских каучуконосов, когда 30 экспедиций охватили самые разнообразные районы СССР — от мыса Посьет на Дальнем Востоке до Армении, от Восточной Сибири до Таджикистана (Лапин, 1935, с. 65). В марте 1930 г. К.А. Моисеев переведён в Казахстан научным сотрудником опытной станции в Кара-Чокат для проведения работ по засеву хондриллы в Карчокатском совхозе треста «Каучуконос» и заведовал питомником хондриллы5. Через год К.А. Моисеев продолжает свою работу по каучуконосам в г. Кара-Кала Туркменской ССР в качестве заведующего производственным питомником Каучукпромхоза № 5 по гваюле. В мае 1932 г. в связи с передачей всей исследовательской работы по каучуконосам и гуттаперченосам во Всесоюзный институт растениеводства (далее — ВИР), организованный Н.И. Вавиловым, К.А. Моисеев переведён научным сотрудником Туркменской опытной станции ВИР6.
4 Сус Николай Иванович (1880-1967), советский учёный, лесомелиоратор, заслуженный деятель науки РСФСР (1947), почётный академик ВАСХНИЛ (1958).
5 НА Коми НЦ УрО РАН. Ф. 24. Оп. 2. Д. 3. Л. 5.
6 НА Коми НЦ УрО РАН. Ф. 24. Оп. 2. Д. 3. Л. 9,10.
К началу 1930-х гг., после переименования Института прикладной ботаники и новых культур (с 1924 г.) во Всесоюзный институт растениеводства (с 1930 г.), в нём насчитывалось свыше 1000 сотрудников, из них научно-технического персонала было более 600 человек. Кроме того, в отделениях института работали около 300 и на сортоучастках — 800 человек. Это уже целая армия учёных-специалистов, занимающаяся проблемами растениеводства, «сила», не имевшая тогда себе равной в мире (Всесоюзный институт, 2017). Работа в ВИРе позволила К.А. Моисееву получить значительный методический опыт в организации экспериментальной работы в области растениеводства. Этот период ознаменован особым положением науки в целом, когда наука стала органичной частью жизни государства и неотъемлемой частью политики. Достижения науки были положены в основу всего социалистического строительства, в том числе и сельского хозяйства. Перед учёными стояли задачи по подъёму сельскохозяйственного производства, расширения площадей посевов, повышения урожайности, введения ряда новых культур. В период работы на Туркменской опытной станции ВИР К.А. Моисеев занимал преимущественно руководящие должности: с 1934 г. он заведует группой дендрологии, в 1935 г. — отделом технической древесины и декоративных растений, с 1935 по 1937 гг. возглавляет Туркменское отделение ВИР, где занимался изучением дикорастущей древесной флоры, экзотов, технических древесных и эфи-ромасличных растений. По воспоминаниям учеников, К.А. Моисеев в совершенстве владел туркменским языком (Мишуров, Скупченко, 1995, с. 4). В 1937 К.А. Моисеев был переведён из Туркмении в Дальневосточное отделение ВИР старшим научным сотрудником, где изучал разнообразие декоративных растений Дальнего Востока7. В 1938 г. К.А. Моисеев назначается заведующим группой декоративных культур, а также по совместительству руководителем группы виноградарства8. Ценным вкладом в изучение растительных ресурсов этой территории стало выявление гермафродитных и сладких крупноплодных форм дикого амурского винограда (Мишуров, Скупченко, 1995, с. 4). Одновременно с научными исследованиями, он проводит большую общественно-производственную работу: в 1937-1938 гг. — секретарь месткома, председатель РКК, редактор стенгазеты9. Судя, по документам, прежде всего, по приказам Всесоюзного Института растениеводства, командировочным удостоверениям, трудовому списку, К.А. Моисеев большое количество времени работал в Ленинграде над кандидатской диссертацией и выезжал на станцию лишь на летний период10. Обработка полевого материала окраинных отделений осуществлялась также на лабораторной базе центрального отделения ВИРа11. Собранный на Дальнем Востоке материал
7 В результате поездки в Приморский край по инициативе Н.И. Вавилова 30 декабря 1929 г. была создана Дальневосточная опытная станция (ДВО ВИР). Станция располагалась в пригороде Владивостока, в долине реки Богатой, у подножия хребта Богатая Грива на станции «Спутник». Перед отделением были поставлены задачи: выявление ценных местных растительных ресурсов и интродукция различных сортов новых культур для последующего их внедрения в сельское хозяйство Приморского края. Весной 1935 г. отделение Института растениеводства было преобразовано в Дальневосточную опытную станцию ВИР в составе двух секций — зернобобовых и новых культур. Была начата исследовательская работа с овощами, картофелем, кормовыми травами, плодово-ягодными культурами и виноградом. В 1937 г. началась работа по изучению декоративных культур.
8 НА Коми НЦ УрО РАН. Ф. 24. Оп. 3. Д. 4. Л. 7-8.
9 НА Коми НЦ УрО РАН. Ф. 1. Оп. 19. Д. 1081. Л. 17.
10 НА Коми НЦ УрО РАН. Ф. 24. Оп. 2. Д. 5. Л. 1-2.
11 Там же. Д. 2. Л. 7.
лег в основу диссертации на соискание степени кандидата биологических наук «Дикорастущая флора Дальнего Востока», которую К.А. Моисеев защитил в 1941 г. в Ленинградском университете. В том же году, в связи с сокращением работ по декоративным растениям, К.А. Моисеев освобождается от работы в Дальневосточном отделении ВИР и в апреле 1941 г. откомандировывается к постоянному месту работы на Кольскую базу АН СССР12. Первые десять лет научной деятельности К.А. Моисеева оказались насыщенными и по тематике — исследования каучуконосов, декоративных растений, масличные культуры, виноградарство, и по географии исследований — Казахская ССР, Туркменская ССР, Ленинград, Дальний Восток, что во многом связано с жёсткой централизацией системы научных исследований в рамках Всесоюзного института растениеводства. К началу 1930-х гг. в СССР была создана широкая сеть научно-исследовательских учреждений по территориальному и отраслевому принципу: были организованы зональные институты зернового хозяйства, институты картофеля, льна, конопли, хлопководства, кормов, масличных культур, плодоводства, виноградарства, субтропических культур и чая. Среди этих учреждений головным стал ВИР, который имел 13 крупных отделений и опытных станций, деятельностью которых непосредственно руководил сам Николай Иванович Вавилов (Николай Иванович Вавилов, 1987, с. 13).
После защиты кандидатской диссертации Константин Алексеевич переехал в г. Кировск, принят старшим научным сотрудником Ботанического сада Кольской базы АН СССР. В то время руководил Кольской базой академик Александр Евгеньевич Ферсман13.
Из письма К.А. Моисееву читаем, что он может быть зачислен старшим научным сотрудником Ботанического сада Базы — учёным садоводом. Условия работы на Севере были достаточно привлекательны: оклад — 800 руб., что на 200 руб. больше, чем на предыдущем месте службы; оплата за выслугу лет; предоставлялась комната площадью 20 кв.м, тёплая, с электрическим освещением и отоплением за счет Базы; полярные льготы, согласно действующему закону (десять процентов надбавки к окладу за каждые шесть месяцев работы, включая отпуск; отпуск два с половиной месяца и каждый третий год работы — три месяца отпуска, оплата дороги; подъёмные (двухмесячный оклад на работника)). В обязанности учёного садовода входила разработка методов и форм декоративного садоводства в условиях Крайнего Севера; выявление и подбор устойчивых сортов культурных декоративных растений открытого и защи-щённого грунта; селекционная работа; консультирование озеленительных организаций; устройство показательного декоративного парка на территории Сада14. Выстроить полноценную научную работу в Кировске К.А. Моисеев так и не успел — помешала начавшаяся 22 июня 1941 г. Великая Отечественная война.
В условиях военной обстановки в сентябре 1941 г. Кольская база АН СССР из г. Кировска и Северная база АН СССР из г. Архангельска эвакуируются в г. Сык-
12 Там же. Д. 3. Л. 20.
13 Ферсман Александр Евгеньевич (1883-1945), русский геохимик и минералог, один из основоположников геохимии, с 1912 г. профессор Московского университета, где читал первый в мире курс геохимии, в 1917-45 гг. директор Минералогического музея РАН, с 1919 г. — академик АН СССР. В 1926-29 гг. — вице-президент АН СССР. В 1930 г. основал Хибинскую горную станцию АН СССР, которой руководил до 1945 г. (с 1934 г. — Кольская научно-исследовательская база АН СССР им. С. М. Кирова; с 1949 г. — Кольский филиал АН СССР; с 1988 г. — Кольский научный центр АН СССР; с 1992 г. — Кольский научный центр РАН).
14 НА Коми НЦ УрО РАН. Ф. 1. Оп. 19. Д. 1081. Л. 1.
тывкар и становятся предшественниками современного академического центра в регионе (Академический центр, 2005, с. 44-45). В результате слияния двух академических учреждений в Сыктывкаре была создана База АН СССР по изучению Севера им. С.М. Кирова. Возглавил Базу акад. А.Е. Ферсман. Временный штат нового учреждения составлял 80 чел. В Сыктывкаре работали преимущественно учёные из Кировска, но были и эвакуированные из Архангельска, Гомеля, Ярославской области, Петрозаводска и Москвы (Академический центр, 2005, с. 3). В составе группы кольских учёных К.А. Моисеев переезжает в Сыктывкар и поступает на должность старшего научного сотрудника по изучению растительных ресурсов Севера, и в последующем возглавляет сектор растительных ресурсов Биологического отдела Базы.
Работа учреждения в военное время была сопряжена с рядом проблем. О материальных трудностях сопровождавших сотрудников в первые годы работы Базы говорит тот факт, что с 1941 г. практиковалась передача имущества во временное пользование для поддержки эвакуированных сотрудников. В качестве материальной помощи выдавали мебель (стол и один стул на человека) и элементарную утварь, посуду (Филиппова, Миронова, 2014, с. 18). В условиях военного времени были введены и более интенсивные графики работы в тылу. Постановление Президиума АН СССР 4 декабря 1942 г. отменило установленное для отдельных научных сотрудников (в том числе докторов и кандидатов наук) свободное рабочее расписание. Руководителям учреждений и предприятий было предоставлено право задерживать на сверхурочные работы рабочих и служащих до трёх часов в день. Были установлены вечерние дежурства сотрудников. Введение восьмичасового рабочего дня в 1948 г. стало большим событием, что облегчило трудовой режим после стольких лет напряжённой работы в условиях военного и послевоенного времени (Береснева, Бровина, 2001, с. 87). В городе часто выключали электричество, сотрудники сами заготавливали дрова для растопки, ремонтировали печи, утепляли окна и двери (Академический центр, 2005, с. 3). При всём этом условия жизни в г. Сыктывкаре представлялись первым учёным Базы весьма сносными. Прибывшие сотрудники были обеспечены продуктовыми карточками, участками для посадки картофеля (Так начинался Коми научный центр, 1996, с. 39).
Планирование научно-исследовательской работы в военное время было подчинено продовольственным задачам в сельском хозяйстве и подъему обороноспособности государства в отраслях промышленности, связанных с обороной и изысканием стратегического сырья (Академический центр, 2005, с. 3). По агробиологическому отделу разрабатывали 13 тем, которые охватывали вопросы изучения почвенного и растительного покровов в зоне Северо-Печорской железнодорожной магистрали, использования торфа в качестве органического удобрения; леса бассейна р. Печоры; пищевого и технического сырья Коми АССР; подбор перспективных кормовых растений для условий Коми АССР, а также видов и сортов плодово-ягодных растений для производственной культуры; зимостойкость озимой пшеницы по биохимическим и физиологическим признакам; оценка сортового состава овощных и зерновых культур и повышение их урожайности (Академический центр, 2005, с. 5).
В первые годы работы в Коми АССР К.А. Моисеев изучал совместно с М.М. Чароч-киным плодово-ягодные культуры: малину, смородину, землянику на базе Выльгорт-ского плодопитомника15. Важно было установить ассортимент наиболее перспективных
15 Выльгортский плодово-ягодный питомник был создан Наркомземом Коми АССР в 1936 г., в 1944 г. передан в Базе АН СССР в Коми АССР, располагался в восьми километрах
видов и сортов для широкого выращивания в Коми АССР. Рекомендации по возделыванию ягодных культур в северных условиях были представлены в книге «Ягодные культуры» в Коми АССР (в соавторстве с Чарочкиным М.М.). Кроме того, обширный материал, полученный К. А. Моисеевым при изучении плодово-ягодных растений, обобщён в его работах «Рост и развитие чёрной смородины в условиях Севера», «Первичная оценка сортов малины в условиях Коми АССР», «Об особенностях естественного вегетативного размножения сортов малины в условиях Севера». Результаты, полученные К.А. Моисеевым по ягодным культурам, внесли несомненный вклад в развитие садоводства в Республике Коми (Мишуров, Скупченко, 1995, с. 6).
Летом 1944 г. прошла реорганизация Базы АН СССР по изучению Севера. В результате были разделены База Академии наук в Коми АССР, Кольская база им. С.М. Кирова и Архангельский стационар (Документальная история, 2009, с. 19). К.А. Моисеев остался работать в Сыктывкаре и 24 июня 1944 г. зачислен на должность учёного секретаря Базы с заведованием сектором растительных ресурсов Биологического отдела. В документах личного фонда К.А. Моисеева за 1945 г. имеются свидетельства о том, что он планировал сменить место работы и выехать из Сыктывкара. В 1945 г. был вызов на работу во Всесоюзный институт растениеводства в г. Ленинград16. Такое желание учёного было связано с подготовкой докторской диссертации, тема которой «Видообразование в условиях Маньчжурской флористической области» не была связана с работой по культуре ягодников в Коми АССР. В своем заявлении К.А. Моисеев указывал на необходимость переквалификации на агронома-плодовода и смены своей научной тематики, что позволит заниматься исследованиями по диким растительным ресурсам, которые он проводил с 1929 г17. Заявление К.А. Моисеева не удовлетворили, руководство молодого научного учреждения было заинтересовано в сохранении квалифицированных научных кадров и развитии исследований народнохозяйственного значения в регионе.
Важной вехой в научной биографии К.А. Моисеева, которая оказала существенное влияние на последующую деятельность исследователя в определении научной тематики, стала теперь уже печально известная сессия Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук им. В.И. Ленина (31 июля — 7 августа 1948 г.). Данный период известен драматичными перипетиями взаимодействия науки и власти в целом на фоне репрессивной общественно-политической обстановки, когда идеологические мотивы превалируют и определяют направления исследований. Сессия ВАСХНИЛ открылась докладом Т.Д. Лысенко «О положении в биологической науке», в котором исследования учёных Г. Менделя, А. Вейсмана, Т. Моргана были охарактеризованы как буржуазные и чуждые «советскому народу — стороннику творческого прогрессивного мичуринского учения». Приверженцев идеям названных учёных обвиняли в нанесении вреда стране, научным учреждениям и учебным заведениям. По мнению Т.Д. Лысенко, причинённый вред заключался в том, что вместо изучения законов генетики на хозяйственно важных животных, например коровах, исследования проводили на мушке дрозофиле (О положении в биологической науке, 2017). После сессии ВАСХНИЛ в стране прошла волна увольнений, была проведена реорганизация вузовской и научной работы в сторону укрепления мичуринского направления в науке.
от Сыктывкара, на территории питомника в 1946-1947 гг. был заложен будущий Ботанический сад Института биологии Коми НЦ УрО РАН.
16 НА Коми НЦ УрО РАН. Ф. 24. Оп. 2. Д. 35. Л. 7.
17 Там же. Л. 1-3.
В Базе АН СССР в Коми АССР собрание, посвящённое сессии ВАСХНИЛ, состоялось 20-21 сентября 1948 г. На собрании присутствовали все научные сотрудники, представители учебных заведений и производств биологического профиля. Конъюнктура тех лет требовала найти конкретных людей, с которых следовало «спросить» за ошибки в научной деятельности. На заседании была подвергнута критике многолетняя работа по акклиматизации культур к. б.н. К.А. Моисеева, который занимался интродукцией кустарниковых и декоративных растений. Учёный был обвинён в том, что он потратил годы исследований на улучшение декоративных растений, вместо того, чтобы проводить селекцию картофеля или клевера. На общем собрании все сотрудники биологических отделов отчитывались о проделанной работе, доказывая, что они следовали методам, предложенным И.В. Мичуриным. Делегаты других научных учреждений отмечали отсутствие творческих связей с Базой, которая должна была быть направляющим и координирующим органом республиканской науки, говорили о недоработках в биологической сфере, о том, как на практике учёные биологи должны помогать колхозам18. Главным пороком в работе К.А. Моисеева, по мнению участников обличительного заседания, являлась неправильная методологическая основа исследований. К.А. Моисеев был обвинён в использовании приёмов и методов научных исследований, противоречащих направлению мичуринской биологии. Якобы под видом интродукции он осуществлял исследования, связанные с генетикой. Помимо этого, второй блок обвинений был связан с отсутствием тесной связи научных исследований с практикой. Так, в докладе заместителя директора Базы АН СССР, к. геогр. н. Н.И. Шишкина говорилось о том, что работа К.А. Моисеева, проводившаяся в течение семи лет, велась им только по интродукции цветочных растений, тогда как для Коми АССР цветы — не актуальная проблема, и эта тема оторвана от практических нужд республики19. В 1948 г. К.А. Моисеев освобождён от должности учёного секретаря Базы и переведён старшим научным сотрудником сектора растительных ресурсов. Конец 1940-х гг. — сложный и противоречивый период в развитии советской науки в целом, ознаменован широкими репрессиями и громкими делами во всех отраслях знания: биологии, физике, языкознании и др. Идеологическое влияние со стороны государства усилилось в свете «борьбы с космополитизмом». В этот период во многих научных учреждениях СССР были организованы идеологические дискуссии, главной целью которых являлось полное подчинение всех советских учёных партийно-административному контролю. По мнению философа А.С. Ахиезера, «логика государственной идеологии в СССР всегда жёстко следовала утилитаризму, который может в принципе использовать любые методы, включая чисто административные, террористические, сметая науку и её представителей с лица земли» (Ахиезер, 1991, с. 83-89). Данное событие стало во многом поворотным в научной биографии К.А. Моисеева, происходит смена его научной тематики в сторону агротехники овощных культур в условиях Севера. Теперь учёный исследует только «необходимые государству» актуальные вопросы по достаточному обеспечению населения капустой и картофелем. Исследователь отходит от вопросов декоративных растений и плодово-ягодных культур после того, как было указано на то, что это мелкие вопросы, не отвечающие интересам экономического развития советского государства. С 1949 г. он начинает изучение биологии и агротехники овощных растений открытого и защищённого грунта с целью получения высоких, стабильных
18 НА Коми НЦ УрО РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 125.
19 Там же. Л. 35.
и ранних урожаев. С этого времени начинается стремительный взлет исследователя К.А. Моисеева по карьерной лестнице, его тесное сотрудничество с партийными и ведомственными структурами. Так, в марте 1952 г. состоялось рассмотрение предложений сектора сельскохозяйственной биологии Коми филиала АН СССР, рекомендуемых для внедрения в колхозное производство по овощеводству в рамках совещания при заместителе министра сельского хозяйства Коми АССР. Слушали сообщение старшего научного сотрудника К.А. Моисеева «Об агрокомплексе приёмов выращивания высоких и ранних урожаев капусты белокочанной». По итогам совещания данный агрокомплекс был рекомендован для применения в колхозно-совхозном овощеводстве во всех районах Коми АССР20. В 1953 г. за агрокомплекс ранних и высоких урожаев капусты белокочанной А.К. Моисееву присуждена премия Президиума АН СССР21. Уже с 1953 года К.А. Моисеев — исполняющий обязанности заведующего сектором леса Коми филиала АН СССР и одновременно: заведующий отделом биологии и руководитель Биологической научно-экспериментальной станцией, где проводил большую организаторскую и исследовательскую работу. В 1956 г. К.А. Моисеев назначен заведующим отделом биологии Коми филиала АН СССР и одновременно руководителем Биологической станции филиала. С 1959 г. возглавлял лабораторию биологии и геоботаники. К.А. Моисеев занимался организацией исследований по интродукции полезных растений, а также изучением флоры северо-востока европейской части СССР.
Важнейшим делом научной деятельности К.А. Моисеева стало обогащение северной флоры новыми видами кормовых растений. С 1950-х гг. совместно с П.П. Вавиловым22, председателем Президиума Коми филиала АН СССР (с 1956 г.) и директором Института биологии (с 1962 г.) им были организованы работы по привлечению новых кормовых растений (мальвы, борщевика, горца и др.), которые раньше не выращивались на территории Республики Коми. Участие П.П. Вавилова в разработке актуальных направлений биологических исследований в Коми филиале АН СССР и введение новых направлений по радиобиологии, почвенной микробиологии, растениеводству и интродукции, физиологии растений, животных оказали существенное влияние на развитие научного учреждения (Вавилов Петр Петрович, 1978; Забоева, Попова, Швецова, 1994; Суровикина, 2014). Широко образованный учёный и умелый организатор, он подмечал и выдвигал самые актуальные проблемы, своевременно направлял сотрудников на решение поставленных задач, что позволило выполнить крупномасштабные исследования богатейших природных ресурсов и производительных сил Республики Коми, имеющие научное и практическое значение как для Коми АССР, так и для всего Европейского северо-востока СССР. Именно в таком ключе проводились исследования П.П. Вавилова и К.А. Моисеева по интродуцируемым кормовым куль-
20 НА Коми НЦ УрО РАН. Ф. 24. Оп. 2. Д. 10. Л. 1-3.
21 Там же. Д. 13. Л. 1.
22 Вавилов Петр Петрович (1918-1984 гг.) — учёный-биолог, д. с.-х. н. (1964), академик ВАСХНИЛ (1977), чл.-корр. АН СССР (1979 г.), заслуженный деятель науки РСФСР. Окончил Московскую сельскохозяйственную академию им. К.А. Тимирязева. С 1949 г. — учёный секретарь, с 1951 — зам. председателя Президиума по научной работе Коми филиала АН СССР, с 1956 по 1965 гг. Председатель Президиума Коми филиала АН СССР, организатор и директор Института биологии Коми филиала АН СССР (1962-1965). С 1965 г. — профессор, заведующий кафедрой растениеводства, ректор Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева, президент ВАСХНИЛ (1978-1984 гг.). Внёс значительный вклад в изучение вопросов радиобиологии, растениеводства интродукции растений.
турам, в частности мальвы курчатой, борщевика Сосновского, окопника шершавого, горца Вейриха, топинсолнечника, донника, редьки масличной, горчицы белой, они были предложены производству (Вавилов Петр Петрович, 1978, с. 6).
Растения испытывались во многих хозяйствах республики, были признаны перспективными и приняты для широкого внедрения в совхозное и колхозное производство специальным постановлением Коми обкома КПСС и Совета министров
Рис. 2. На опытном поле ВНЭБС. нач. 1960-х гг. Слева направо П.П. Вавилов, К.А. Моисеев (НА Коми НЦ УрО РАН. Ф. 24. Оп. 4. Д. 2) Fig. 2. On the experimental field of Vylgort Scientific-Experimental Biological Station at the beginning of the 1960-s. Left to right P.P. Vavilov, K.A. Moiseev (Scientific Archive of the Komi Science Centre of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences. F. 24. Op. 4. D. 2)
Коми АССР23. В целях выполнения данных постановлений Институтом биологии Коми филиала АН СССР ежегодно по заявкам совхозов высылался посевной и посадочный материал совхозам и колхозам Коми АССР и разных областей Союза. Одновременно с этим оказывалась консультационная помощь совхозам республики (Сысольский, Межадорский, Куратовский и др.) по выращиванию силосной массы новых силосных растений, семенного и посадочного материала, в ряде совхозов и опытных учреждений страны были созданы участки размножения семян и посадочного материала. Например, совхозы Одесской области обеспечивали семенами редьки масличной многие области, в том числе совхозы заполярных районов24. В 1962 г. с созданием Института биологии Коми филиала АН СССР К.А. Моисеев становится заведующим лабораторией интродукции растений и геоботаники и одновременно заместителем директора Института, в 1966-70 гг. — заместитель председателя президиума Коми филиала АН СССР и зав. лабораторией интродукции растений, которую возглавлял до конца жизни (Мишуров, Скупченко, 1995, с. 8).
Одним из наиболее знаковых событий в научной биографии К.А. Моисеева стало письмо Первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущёва от 19 июля 1962 г. с просьбой прислать справку о работе по выращиванию силосных культур, о которой лидер советского государства узнал из статьи об успешных опытах по выращиванию мальвы и борщевика в газете «Советская Россия»25. Что, действительно, явилось большой радостью и исключительным событием для сотрудников института биологии Коми филиала АН СССР, на что в своём ответе и указал К.А. Моисеев:
Ваше письмо вселило в нас твердую уверенность в необходимости продолжения и расширения данных исследований. Мы, биологи Коми филиала АН СССР, обещаем Вам, дорогой Никита Сергеевич, приложить все силы, все наши знания на то, чтобы своими исследованиями способствовать скорейшему созданию прочной кормовой базы животноводства в северных районах нашей Великой Родины и тем содействовать поднятию этой главной отрасли сельского хозяйства на Севере26.
Такой живой интерес высшего руководства страны к проблеме кормового растениеводства на Севере в этот период был вызван необходимостью усиления продовольственной безопасности государства в условиях холодной войны. Особенно остро данный вопрос был поставлен после первого визита Н.С. Хрущёва в США в сентябре 1959 г., когда лидер советского государства поразился успехам сельского хозяйства США и заинтересовался вопросами кормопроизводства (выращивание кукурузы и других кормовых культур) (Шубин, 2017). К началу 1960-х гг. развитие данной тематики научных исследований и испытания в колхозах были характерны для многих областей и автономных республик РСФСР (Карельская АССР, Якутская АССР, Коми-Пермяцкий автономный округ, Архангельская, Кировская, Челябинская, Магаданская и другие области)27.
На основе выполненных Коми филиалом АН СССР многолетних исследований по интродукции кормовых растений был выделен ряд высокоурожайных и холодоустойчивых видов. К числу таких видов, прошедших производственное испытание и размно-
23 НА Коми НЦ УрО РАН. Ф. 24. Оп. 2. Д. 15. Л. 8.; Д. 11. Л. 1-2.; Д. 12.; Д. 10. Л. 1-17.
24 НА Коми НЦ УрО РАН. Ф. 24. Оп. 2. Д. 15. Л. 9.
25 Там же. Д. 44. Л. 1.
26 Там же. Л. 3.
27 НА Коми НЦ УрО РАН. Ф. 24. Оп. 3. Д. 44. Л. 18
жжение в совхозах и колхозах Коми АССР, относятся: мальва (три вида), сахарная свекла, редька масличная, кукуруза, бобы, борщевик, гречиха Вейриха, окопник шершавый28. Итогом работы коллектива лаборатории интродукции растений стала монография «Новые перспективные растения в Коми АССР» (1963). Также результаты совместных исследований К.А. Моисеева и П.П. Вавилова по выделению и внедрению новых кормовых культур (мальвы силосной, мальвы курчатой, мальвы мутовчатой, кукурузы, редьки масличной, горчицы белой, обеспечивающих получение в среднем по 3500-10000 кормовых единиц с одного гектара) были отмечены Серебряной медалью ВДНХ за 1963 г29. В августе 1965 г. Институтом биологии Коми филиала АН СССР г. Сыктывкаре совместно с Ботаническим институтом им. В.Л. Комарова АН СССР при поддержке партийных и советских органов Коми АССР проведен Третий Всесоюзный симпозиум по новым силосным культурам. В работе симпозиума приняли участие 250 исследователей из 43 научно-исследовательских и производственных организаций из 15 союзных и автономных республик, в том числе Северо-Западного научно-исследовательского института сельского хозяйства, Центрального ботанического сада АН БССР, Всесоюзного научно-исследовательского института кормов, Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева, Научно-исследовательского института сельского хозяйства Крайнего Севера, Магаданской сельскохозяйственной опытной станции, Института биологии Петрозаводского государственного университета, совхоза «Сысольский» Коми АССР и др. Симпозиум подвёл итоги проведённых исследований по новым видам силосных растений, разработал рекомендации по использованию и широкому внедрению этих растений в производство, наметил основные направления дальнейших работ в этой области.
Рис. 3. Участники III Симпозиума по новым силосным растениям. Сыктывкар, 1965. (НА Коми НЦ УрО РАН. Ф. 24. Оп. 4. Д. 4) Fig. 3. Participants of the III Symposium on new silage plants. Syktyvkar, 1965 (Scientific Archive of the Komi Science Centre of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences. F. 24. Op. 4. D. 4)
28 Там же. Л. 7.
29 Там же. Оп. 2. Д. 13. Л. 4.
В постановлении Третьего симпозиума отмечено, что научные исследования по новым силосным растениям, проводимые в Коми филиале АН СССР, заслуживают всесоюзного признания, и выражена уверенность, что эта работа получит дальнейшее развитие, а по примеру Коми АССР она будет проводиться и в других республиках и областях СССР. Учитывая работу, осуществлённую Коми филиалом АН СССР по координации научно-исследовательской тематики по новым силосным растениям, симпозиум признал целесообразным продолжение этой работы в Институте биологии Коми филиала АН ССР и проведение географических испытаний новых культур по единому плану и единой методике, разработка которых возложена на Ботанический институт им. В.Л. Комарова АН ССР и Институт биологии Коми филиал АН СССР30.
Рис. 4. На опытном поле ВНЕБС. Слева направо К.А. Моисеев, М.В. Келдыш, В.П. Подоплелов (НА Коми НЦ УрО РАН. Ф. 24. Оп. 4. Д. 26) Fig. 4. On the experimental field of Vylgort Scientific-Experimental Biological Station.
Left to right K.A. Moiseev, M.V. Keldysh, V.P. Podoplelov (Scientific Archive of the Komi Science Centre of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences. F. 18. Op. 3. D. 138)
Итогом работы по привлечению, изучению и внедрению в производство новых кормовых силосных растений явился обобщающий труд К.А. Моисеева «Особенности роста и развития новых видов полезных растений в условиях культуры в среднетаёж-ной зоне Коми АССР», представленный на соискание учёной степени доктора сельскохозяйственных наук в 1969 г. О широкой работе по внедрению в практику сельского хозяйства исследований К.А. Моисеева по овощеводству и интродукции кормовых растений, не только на территории Коми АССР, но и за её пределами, свидетельствует переписка с партийными органами, ведомствами — Главным управлением зерновых
30 НА Коми НЦ УрО РАН. Ф. 3. Оп. 1. Д. 21. Л. 31.
культур и по общим вопросам земледелия Министерства сельского хозяйства СССР; совхозами — Одесским трестом овощно-молочных совхозов УРСР, подсобным хозяйством «Большая Инта» комбината «Интауголь», совхозом «Фион» ДорУрса Северной железной дороги в п. Абезь31.
В декабре 1975 г. состоялась Коллегия Министерства сельского хозяйства СССР по вопросу внедрения новых кормовых культур в колхозно-совхозное производство32. Коллегия отметила, что в результате исследований, проведённых за последние годы научными учреждениями Академии Наук СССР и ВАСХНИЛ, а также сельскохозяйственными вузами выявлен ряд растений, которые по кормовым достоинствам являются перспективными для внедрения в колхозно-совхозное производство (борщевик Сосновского, горец Вейриха, горец забайкальский, окопник шершавый, маралий корень, сильфия пронзеннолистная, редька масличная, мальва курчатая, горчица белая и др.). По результатам работы коллегии было принято решение: обязать Главное управление кормов, лугов и пастбищ; Главное управление высшего и среднего сельскохозяйственного образования; ВАСХНИЛ организовать в 1976 г. широкие производственные испытания указанных растений в хозяйствах различных зон страны; и по результатам испытаний, а также на основе обобщения уже имеющегося опыта выращивания новых кормовых культур в колхозах и совхозах, и данных научных исследований представить к 1 ноября 1976 г. доклад с предложениями по внедрению этих культур в производство33.
В феврале 1977 г. состоялось рассмотрение материала Коми филиала АН СССР на включение нового сорта борщевика «Северянин» в государственное испытание и районирование его по республике на республиканском агрономическом совещании при Министерстве сельского хозяйства Коми АССР. От Коми филиала АН СССР докладывал К.А. Моисеев, зав. лабораторией интродукции растений Института биологии Коми филиала АН СССР. В сообщении К.А. Моисеева указывалось, что исходный семенной материал для испытания борщевика был собран в 1951—1952 гг. в окрестностях г. Нальчика, в естественных условиях произрастания:
В дальнейшей работе путем индивидуального и массового многократного отбора была выделена форма, которая отличалась по ряду биологических, морфологических и хозяйственных признаков. Исходные формы имели период от начала весеннего отрастания до созревания семян 90-95 дней, урожайность 400-500 ц/га зеленой массы и 1-2,5 ц/га семян, а по сорту «Северянин» соответственно 70-75 дней, 750-1500 ц/га и до 7,5 ц/га. Такое увеличение урожайности произошло за счет происшедших глубоких биологических изменений. Высота растений достигает 3,5 и более метров. Морозостойкость вначале составляла 85 %, сейчас — 95 %. Увеличилась и холодостойкость. Начиная с 1961 г. рекомендуемая форма использовалась в посевах во всех районах республики и показала себя с положительной стороны34.
По итогам совещания постановили использовать все имеющиеся семена данного сорта при закладке питомников для ускоренного размножения данного сорта.
К.А. Моисеев вёл большую популяризаторскую работу, без которой невозможно было представить советского учёного. Он выезжал в колхозы и совхозы для внедрения
31 Там же. Л. 32.
32 НА Коми НЦ УрО РАН. Ф. 24. Оп. 2. Д. 12. Л. 11, 12.
33 НА Коми НЦ УрО РАН. Ф. 24. Оп. 2. Д. 12. Л. 13.
34 Там же. Д. 10. Л. 13-17.
научных разработок. Активно выступал с популярными статьями о новых кормовых растениях, ягодных, плодовых и декоративных культурах, агротехнических приемах их выращивания на страницах городских и районных газет и журналов республики: «Новые виды деревьев и кустарников для зелёного строительства в Коми АССР» (1976), «Новые высокоурожайные силосные растения на поля совхозов» (1970-е гг.), «Хорошая рассада — залог высокого урожая овощей», «Новым силосным растениям нужную агротехнику» и др., выступал на республиканском радио: «Больше внимания созданию широкой культуры силосных растений» (1960), «О кормовой капусте» (1961), «О всесоюзном форуме ученых биологов по новым силосным растениям» (1965), «О перспективах урожая картофеля и овощных культур в 1965 году и о задачах симпозиума по новым силосным культурам» (1965); интервью совместно с П.П. Вавиловым в передаче «Богатыри природы русской» на радио г. Элиста Калмыцкой АССР (1960-е гг.) и др. В 1970-е гг. К.А. Моисеев возглавлял городское общество охраны природы. Часто докладывал на сессиях городского совета депутатов, заседаниях президиума городского совета ВООП о достижениях в деле охраны природы, проблемах, связанных с загрязнением воздуха, почв и водоёмов предприятиями Сыктывкара. Он также стал организатором народного университета, где выступал с рекомендациями по выращиванию сельскохозяйственных культур. Большую помощь К.А. Моисеев оказывал школе-интернату № 1, которым руководил А.А. Католиков. Принимал активное участие в создании летнего лагеря-интерната, где дети многие годы проходили сельскохозяйственную практику, приобретали навыки агрономического дела, выращивая овощи и цветы. Моисеев был избран почётным воспитателем школы-интерната. За оказание помощи школам в организации опытнической работы был награждён знаком «Отличник народного образования РСФСР». За свою обширную деятельность в 1966 он был избран членом Совета ботанических садов СССР.
Научная и общественная деятельность К.А. Моисеева получила высокую оценку правительства и партийных органов государства, его заслуги были широко признаны при жизни учёного. К.А. Моисеев — заслуженный деятель науки и техники Коми АССР (1962). Награждён орденами «Знак Почёта» (1953 и 1974 гг.), Трудового Красного Знамени (1966), медалями «За трудовую доблесть», «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» (обе в 1946 г.), «За доблестный труд в ознаменование 100-летия со дня рождения В.И. Ленина» (1970). За успехи в развитии сельскохозяйственного производства награждён Серебряной (1965) и Бронзовой (1973) медалью ВДНХ. К.А. Моисеев — отличник народного образования РСФСР (1964).
В лаборатории К.А. Моисеева были разработаны и сформулированы научные основы интродукции кормовых растений на Севере и внедрение их в производство, что стало делом всей жизни учёного, за что П.П. Вавилову, К.А. Моисееву и сотрудникам М.И. Александровой, В.П. Мишурову, Т.Ф. Коломийцевой была присуждена премия Совета министров СССР за 1984 г.35 К.А. Моисеев работал и публиковался до конца жизни, его последними работами стали монографии «Повышение продуктивности кормопроизводства в Коми АССР» (в соавторстве с Ю.М. Шехониным, М.И. Александровой и др., 1981 г.) и «Многолетние виды лука при выращивании в Коми АССР» (в соавторстве с Г.А. Волковой, 1984 г.), черновик монографии «Интенсификация кормопроизводства Коми АССР» (в соавторстве с Ю.М. Шехониным и Г.В. Каневым, 1984 г.). В мае 1978 г. К.А. Моисеев выходит на пенсию и переводится на должность
35 НА Коми НЦ УрО РАН. Ф. 24. Оп. 2. Д. 13. Л. 6.
научного консультанта Института биологии Коми филиала АН СССР, в которой он проработал до 1984 г. Скончался К.А. Моисеев 24 июля 1985 г. в Сыктывкаре.
Таков был жизненный путь советского учёного, для которого наука была самой жизнью. Анализ научной биографии учёного позволил проследить не только перипетии становления и профессионального роста отдельного человека, но и даёт возможность проиллюстрировать самые общие процессы взаимодействия науки, советского государства, официальной идеологии и личности учёного в различные периоды: от падения и обвинений конца 1940-х гг. до всеобщего признания и славы 1970-80-гг. На современном этапе тема кормового растениеводства и ликвидация последствий экстенсивного административного введения в практику результатов научных исследований не теряет своей актуальности и широко обсуждается учёными, и то, что считалось всеобщим благом полвека назад, сегодня анализируется в контексте экологической проблематики (Освобождение территорий, 2016; Петрова, 2017).
Литература
Академический центр в Коми АССР в годы Великой Отечественной войны: ученый и война (1941—1945 гг.). Сборник документов и материалов. Сыктывкар: Коми научный центр, 2005. Вып. 2. 102 с.
Ахиезер А. С. Наука и идеология // Общественные науки и современность. 1991. № 1. С. 83-89.
Береснева Т.Н., Бровина А.А. Документы военного времени в научном архиве Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук // Защита Отечества: история и современность. Сыктывкар: б/и, 2001. С. 87-91.
Бровина А.А., РощевскаяЛ.П., Самарин А.В., Чупрова Э.Г. Подготовка научных кадров в Коми научном центре УрО РАН (1945-2001 гг.). Сборник документов и материалов. Вып. 1. Сыктывкар: Изд-во Коми научного центра УрО РАН, 2004. 114 с.
Вавилов Петр Петрович. М.: Московская ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени Сельскохозяйственная академия им. К.А. Тимирязева, 1978. 42 с.
Всесоюзный институт растениеводства [Электронный ресурс] // Зооинженерный факультет МСХА. URL: http://www.activestudy.info/vavilov-vsesoyuznyj-institut-rastenievodstva/ (дата обращения: 21.09.2017)
Гельтман Д.В. Борщевик Сосновского на Северо-Западе России [Электронный ресурс] // Доклад. Круглый стол «Биологические инвазии поиск путей решения проблемы». 2007. URL: http://www.zin.ru/conferences/rtable2007/pdf/doklad_geltman (дата обращения: 19.06.2017)
Документальная история Коми научного центра Уральского отделения РАН. Коми филиал АН СССР в 1944-1965 гг. Сыктывкар: Коми научный центр Уральского отделения РАН, 2009. 456 с.
Документальная история Коми научного центра Уральского отделения РАН. Коми филиал АН СССР в 1965-1987 гг. Сыктывкар: Коми научный центр Уральского отделения РАН, 2011. 554 с.
Есаков В.Д. Николай Иванович Вавилов: страницы биографии. М.: Наука, 2008. 207 с.
Жукоцкий В.Д., Жукоцкая З.Р. Русская реформация XX века: статьи по культурфилософии советизма. М.: Новый хронограф, 2008. 156 с.
Забоева И.В., Попова О.Н., Швецова В.М. Петр Петрович Вавилов. Сыктывкар: Коми научный центр УрО РАН, 1994. 56 с. (Серия «Люди науки». Вып. 7).
Колчинский Э.И. Николай Иванович Вавилов // Историко-биологические исследования. 2013. № 3. С. 85-89.
Короткова Т. У высшего предела. Памятники Отечества: Сердце Поволжья. [Электронный ресурс] // Летопись Саратовской губернии. URL: http://elsso.ru/cont/ppl/211.html (дата обращения: 05.03.2018)
Курас М.В. Исторические аспекты использования отечественных видов растительного сырья для промышленного производства натурального каучука и спирта. Автореф. диссертации на соискание учёной степени кандидата технических наук. Уфа: б/и, 2008. 16 с.
Лапин А.К. Культура каучуконосов // Сельское хозяйство СССР. М.: Государственное издательство колхозной и совхозной литературы «Сельхозгиз», 1935. 1468 с.
Левада Ю.А. Поколение XX века: возможности исследования // Отцы и дети: поколенче-ский анализ современной России / под ред. Ю. Левады, Т. Шанина. М.: НЛО, 2005. 312 с.
Левина Е.С. Вавилов, Лысенко, Тимофеев-Ресовский: Биологии в СССР: история и историография. М: Аиро-XX, 1995. 159 с.
Личные фонды Научного архива Коми научного центра Уральского отделения РАН. Справочник по фондам. Сыктывкар: Коми научный центр УрО РАН, 2007. 176 с.
Лунева Н.Н. Борщевик Сосновского в России: современный статус и актуальность его скорейшего подавления // Вестник защиты растений. 2013. № 1. С. 29—43.
Миронова Н.П. А.С. Сидоров (1982—1953 гг.): судьба учёного в диалоге со временем // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. 2016. Вып. 57. С. 233—249.
Миронова Н.П., Филиппова Т.П., Лисевич Н.Г. Некоторые практики репрезентации научного работника (на материалах фотодокументов Коми НЦ УрО РАН) // Антропология академической жизни: традиции и инновации / Отв. ред. Г.А. Комарова. М.: ИЭА РАН, 2013. С. 342—349.
Мишуров В.П., Скупченко Л.А. Константин Алексеевич Моисеев. Сыктывкар: Коми научный центр УрО РАН, 1995. 40 с. (Серия «Люди науки». Вып. 10).
Николай Иванович Вавилов (1887—1943 гг.). Материалы к биобиблиографии учёных СССР. Серия биологических наук. Генетика. Вып. 4. М.: Наука, 1987. 166 с.
О положении в биологической науке [Электронный ресурс] // Стенографический отчёт сессии Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук им. В.И. Ленина, 31 июля — 7 августа 1948 г. URL: http://lib.ru/DIALEKTIKA/washniil.txt_with-big-pictures.html (дата обращения: 29.05.2017)
Освобождение территорий республики от борщевика Сосновского должно быть системным. // БНК. Информационное агентство. 22.12.2016. URL: https://www.bnkomi.ru/data/ news/57428/ (дата обращения: 15.09.2017)
Петрова Н. Ученые Коми рассказали о препарате, который поможет победить борщевик... [Электронный ресурс] // КОМИИНФОРМ. Информационное агентство. 01.04.2017. URL: https://komiinform.ru/news/146067/ (дата обращения: 15.05.2017)
Петровская И.Ф. Биографика: Введение в науку и обозрение источников биографических сведений о деятелях России 1801—1917 гг. СПб.: Logos, 2003.
Попов М.Е. Антропология советскости: философский анализ: дис. ... канд. филос. наук. Ставрополь, 2004.
Путеводитель. Научный архив Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук. Сыктывкар: Коми научный центр УрО РАН, 2001. 228 с.
Репина Л.П. Историческая память и национальная идентичность: подходы и методы исследования // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. 2016. Вып. 54. С. 9—15.
Самарин А.В. История Коми научного центра Уральского отделения АН СССР: становление и развитие (1944—1991 гг.). Сыктывкар: Коми научный центр УрО РАН, 2006. 236 с.
Смолина Н.С. Тема «советского» в социально-философском дискурсе 2000-х: проблематиза-ция коллективной идентичности на постсоветском пространстве // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2009. № 97. С. 154—161.
Сомов В.А. Феномен советскости: историко-культурный аспект // Социологические исследования. 2015. № 2. С. 12-20.
Стенограмма пятого открытого семинара проекта «Демократия в России» «Человек советский или современный? Политическая культура и ценности россиян» [Электронный ресурс].
2011. URL: http:// www.levada.ru/stenogramma-pyatogo-otkrytogo-seminara-proekta-demokratiya-v-rossii-cheloveksovetskii-ili-sovremenn (дата обращения: 15.04.2016).
Суровикина В.И. Свет Полярной звезды. Вавилов Петр Петрович. Волгоград: Панорама, 2014. 104 с.
Так начинался Коми научный центр, (у истоков академической науки в Республике Коми) / Под ред. Н.И. Тимонина. Сыктывкар: Коми научный центр УрО РАН, 1996. 100 с.
Филиппова Т.П., Миронова Н.П. Трудовые будни первых ученых Коми филиала АН СССР // Известия Коми научного центра УрО РАН. 2014. № 3 (19). С. 16-23.
Шубин А.В. Визит Хрущёва в США в 1959 г. [Электронный ресурс] // Всемирная история. Энциклопедия. URL: http://w.histrf.ru/articles/article/show/vizit_khrushchiova_v_ssha_v_1959_g (дата обращения: 25.09.2017)
References
Akademicheskii tsentr v Komi ASSR v gody Velikoi Otechestvennoi voiny: uchenyi i voina (1941-1945gg.). Sbornik dokumentov i materialov. T. 2 (2005) [Academic Centre in the Komi ASSR during the Great Patriotic War: a scientist and war (1941-1945) Collection of documents and materials. Vol. 2], Syktyvkar: Komi Science Centre.
Akhiezer A.S. (1991) "Nauka i ideologiia" [Science and ideology], Obshchestvennye nauki isovre-mennost, no. 1, pp. 83-89.
Beresneva G.N., Brovina A.A. (2001) "Dokumenty voennogo vremeni v nauchnom archive Komi nauchnogo tsentra Ural'skogo otdeleniia Rossiiskoi academii nauk" [Documents of the war period in the Scientific archives of the Komi Scientific Centre of the Ural Division of the Russian Academy of Sciences], Zashchita Otechestva, Syktyvkar: n/a, pp. 87-91.
Brovina A.A., Roshchevskaia L.P., Samarin A.V., Chuprova E.G. (2004) Podgotovka nauchnykh kadrov v Komi nauchnom tsentre UrO RAN (1945—2001 gg.). Sbornik dokumentov i materialov. Vyp. 1. [Training of scientific personnel in the Komi Scientific Centre of the Ural Division of the Russian Academy of Sciences (1945-2001). Collection of documents and materials, issue 1], Syktyvkar: Izd-vo Komi nauchnogo tsentra.
Brovina A.A., Roshchevskaya L.P., Samarin A.V. (2009) Dokumental'naia istoriia Komi nauchnogo tsentra Ural'skogo otdeleniia Rossiiskoiakademii nauk. Komi filial AN SSSR v 1944—1964gg. [Documentary History of the Komi Scientific Centre, Ural Branch of the Russian Academy of Sciences. Komi Branch of the USSR Academy of Sciences in 1944-1964], Syktyvkar: Komi Science Centre, Ural Branch of Russian Academy of Science.
"Dokumental'naia istoriia Komi nauchnogo tsentra Ural'skogo otdeleniia Rossiiskoi akademii nauk. Komi filial AN SSSR v 1965-1987gg." (2009) [Documentary History of the Komi Scientific Centre, Ural Branch of the Russian Academy of Sciences. Komi Branch of the USSR Academy of Sciences in 19651987], Syktyvkar: Komi Science Centre, Ural Branch of Russian Academy of Science.
Esakov V.D. (2008) "Nikolai Ivanovich Vavilov: stranitsy biografii" [Nikolai Ivanovich Vavilov: pages of biography], Moscow: Nauka.
Filippova T.P., Mironova N.P. (2014) "Trudovye budni pervykh uchenykh Komi filiala AN SSSR" [Working days of the first scientists of the Komi Branch of the USSR Academy of Sciences], Izvestia Komi nauchnogo tsentra Uro RAN, no. 3, pp. 16-23.
Gel'tman D.V. (2007) "Borshchevik Sosnovskogo na Severo-Zapade Rossii" [Sosnowski cow parsnip in the North-West of Russia], report presented at the round table "Biologicheskie invasiipoiskputei resheniiaproblem" [Biological invasions search for solutions], Zoological Institute Russian Academy of Sciences, Saint-Petersburg, Russia.
Kolchinski E.I. (2013) "Nikolai Ivanovich Vavilov", Istoriko-biologicheskieissledovaniia, no. 3, pp. 85-89.
Korotkova T. (2018) "U vyshego predela" [At the highest limit], Letopys' Saratovskoigubernii 5^ of March, available at: http://elsso.ru/cont/ppl/211.html
Kuras M.V. (2008) Istoricheskie aspekty ispol'sovaniia otechestvennykh vidv rastitel'nogo syr'ia dlia promyshlennogoproizvodstva natural'nogo kauchuka Ispirta [Historical aspects of the use of domestic plant raw materials for the industrial production of natural rubber and alcohol], abstract of the dissertation of a scientific degree of Candidate of Technical Sciences, Ufa: n/a.
Lapin A.K. (1935) "Kul'tura kauchukonosov" [Rubber culture], in: Sel'skoie khoziaistvo SSSR [Agriculture of the USSR], Moscow: Gosudarstvennoie izdatel'stvo kolkhoznoi i sovkhoznoi literatury.
Levada Yu.A. (2005) "Pokoleniie XX veka: vozmozhnosyti issledovaniia" [Generation of the XX century: research opportunities], in: Levada Yu.A., Shanina T. (eds.) Otsy I deti: pokolencheskii analiz sovremennoiRossii [Fathers and Children: Generation Analysis of Modern Russia], Moscow: NLO.
Levina Ye.S. (1995) " Vavilov, Lysenko, Timofeev-Resovskii: biologivSSSR: istoriia iistoriografiia" [Vavilov, Lysenko, Timofeev-Resovskii: biologists in the USSR: history and historiography], Moscow: Airo-XX.
Lichnyie fondy Nauchnogo arkhiva Kominauchnogo tsentra Ural'skogo otdeleniia RAN. Spravochnikpo fondam (2007) [Personal funds of the Scientific archives of the Komi Science Centre of the Ural Division of the Russian Academy of Sciences. Handbook of personal funds], Syktyvkar: Komi Science Centre, Ural Branch of Russian Academy of Science.
Luneva N.N. (2013) "Borshchevik Sosnovskogo v Rossii: sovremennyi status i aktual'nost' yego skoreishego podavleniia" [The Sosnovski Hogweed in Russia: current status and relevance of its speedy suppression], Vestnikzashchity rastenii, no. 1, pp. 29—43.
Mironova N.P. (2016) "A.S. Sidorov (1892-1953 gg.): sud'ba uchenogo v dialoge so vremenem" [A.S. Sidorov (1892-1953): the fate of the scientist in dialogue with time], Dialog so vremenem. Al'manakh intellektual'noi istorii, issue 57, pp. 233-249.
Mironova N.P., Fillippova T.P., Lisevich N.G. (2013) "Nekotoryie praktiki reprezentatsii nauchnogo rabotnika (na materialakh fotodokumentov Komi nauchnogo tsentra UrO RAN" [Some practices of representation of the researcher (on the materials of photographic documents of the Komi Science Centre of the Ural Division of the Russian Academy of Sciences], Komarova G.A. (ed.) Antropologia akademi-cheskoizhizni: traditsii i innovatsii [Anthropology of academic life: traditions and innovations], Moscow: IEA RAN, pp. 342-349.
Mishurov V.P., Skupchenko L.A. (1995) Konstantin Alekseevich Moiseev, Syktyvkar: Komi nauchnyi tsentr.
Nikolai Ivanovich Vavilov (1887-1943): Materialy k bibliografii uchenykh SSSR. Series of biological sciences. Genetics. Issue 4 (1987) [Nikolai Ivanovich Vavilov (1887-1943): Materials for the bibliography of USSR scientists. Series of biological sciences. Genetics. Issue 4], Moscow: Nauka.
" O polozhenii v biologicheskoi nauke. Stenograficheskii otchet sessii Vsesoiuznoi academii sel'skokho-ziaistvennykh nauk imeni V.I.Lenina, 31 iyulia — 7avgusta 1948g. [About situation in biological science. The stenographic report of the All-Union Academy of agricultural Sciences after V.I.Lenin session, July, 31 — August, 7, 1948], available at: http://lib.ru/DIALEKTIKA/washniil.txt_with-big-pictures.html
"Osvobozhdeniie territorii respubliki ot borscchevika Sosnovskogo dolzhno byt' sistemnym" [The liberation of the territories of the Republic of Sosnowski Hogweed should be systematic], Informatsionnoie agentstvo BNK, available at: https://www.bnkomi.ru/data/news/57428.
Petrova N. (2017) Uchenye Komi rasskazali o preparate kotoryi pomozhet pobedit' borshchevik [Komi scientists talked about the drug that will help defeat the hogweed], Informatsionnoe agentstvo Komi-inform, available at: https://komiinform.ru/news/146067/
Petrovskaia I.F. (2003) Biografika: vvedeniie v nauku i obozreniie istochnikov biograficheskikh svedenii o deiateliakh Rossii 1801-1917gg. [Biography: introduction to science and review of sources ofbiographi-cal information about the figures of Russia of 1801-1917], Saint-Petersburg: Logos.
Popov M.Ye. (2004) "Antropologiia sovetskosti: filosofskii analiz" [Anthropology of sovietness: a philosophical analysis], Stavropol': n/a.
Putevoditel'. Nauchnyi arkhiv Komi nauchnogo tsentra Ural'skogo otdelenia Rossiiskoi academii nauk (2001) [Guide. The Scientific archives of the Komi Scientific Centre of the Ural Division of the Russian Academy of Sciences], Syktyvkar: Komi Science Centre.
Repina L.P. (2016) "Istoricheskaia pamiat' i natsional'naia identichnost': podkhody i metody issledovaniia" [Historical memory and national identity: research approaches and methods], Dialog so vreme-nem. Al'manakh intellektual'noi istorii, issue 54, pp. 9-15.
Samarin A.V. (2006) Istoriia Komi nauchnogo tsentra Ural'skogo otdeleniia AN SSSR: stanovleniie irazvitie (1944-1991gg.) [History of the Komi Science Centre of the Ural Division of the USSR Academy of Sciences (1944-1991)], Syktyvkar: Komi Science Centre.
Shubin A.V. "Vizit Khrushchova v SShA d 1959 g." [Visit of Khrushchov to the USA in 1959], World history Encyclopedia, available at: http://w.histrf.ru/articles/article/show/vizit_khrushchiova_v_ ssha_v_1959_g
Smolina N.S. (2009) "Tema "sovetskogo" v sotsial'no-filosofskom diskurse 2000-kh: problemati-zatsiia kollektivnoi identichnosti na postsovetskom prostranstve" [The theme of the "Soviet" in the socio-philosophical discourse of the 2000s: the problem of collective identity in the post-Soviet space], Izvestiia Rossiiskogo gosudarstvennogopedagogicheskogo univrsiteta imeni A.I. Gertsena, no. 97, pp. 154-161.
Somov V.A. (2015) "Fenomen sovetskosti: istoriko-kul'turnyi aspect" [The phenomenon of the Soviet: a historical and cultural aspect], Sotsiologicheskie issledovaniia, no. 2, pp. 12-20.
Stenogrammapiatogo otkrytogo seminaraproekta "Demokratiia v Rossii" "Chelovek sovetskii ili sovre-mennyi? Politicheskaia kul'tura i tsennosti rossiian" (2011) [Transcript of the fifth open seminar of the project "Democrasy in Russuia" "The Soviet man or modern? Political culture and values of Russians"], available at: http:// www.levada.ru/stenogramma-pyatogo-otkrytogo-seminara-proekta-demokratiya-v-rossii-cheloveksovetskii-ili-sovremenn.
Surovikina V.I. (2014) "Svetpoliarnoi zvvezdy. Vavilov Piotr Petrovich" [The light of the Polar star. Vavilov Pyotr Petrovich], Volgograd: Panorama.
Timonin N.I. (ed.) (1996) Tak nachinalsia Komi nauchnyi tsentr (u istokov akademicheskoi nauki vRespublike Komi) [So began Komi Science Centre ... (at the origins of academic science in the Republic of Komi)], Syktyvkar: Komi Science of the Ural Division of the USSR Academy of Sciences centre.
Vavilov Piotr Petrovich (1978) Moscow: Moskovskaia ordena Lenina i Trudovogo Krasnogo Znameni Sel'skokhoziaistvennaia academia imeni K.A.Timiriazeva.
Zhukotskii V.D., Zhukotskaia Z.P. (2008) Russkaia reformatsia XX veka: stat'i po kul'turfilosofii sovetisma [Russian reformation of the XX century: articles on kulturphilosophie of Sovietism], Moscow: Novyi khronograf.
Zaboeva I.V., Popova O.N., Shvetsova V.M. (1994) Piotr Petrovich Vavilov, Syktyvkar: Komi Science Centre, Ural Branch of Russian Academy of Science.
The Soviet Scientist Konstantin Alekseevich Moiseev (1904-1985): Life in Science (On the Basis of the Scientific Archive of the Komi Scientific Center of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences Documents)
Mlronova N.P.
Department of Humanitarian Interdisciplinary Studies, Komi Scientific Center of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, Syktyvkar, Komi Republic, Russia; sidnap@mail.ru
On the basis of archival documents the scientific biography of the scientist-biologist Konstantin Alekseevich Moiseev (1904-1984), doctor of agricultural sciences (1970), researcher of the plant introduction, organizer of science in the North is considered in the article. The life and activity of K.A. Moiseev is closely connected with the development of the Komi Scientific Center of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences. The research is based on the documents of K.A. Moiseev contained in the Scientific Archive of the Komi Scientific Center of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences. Before the beginning of socio-economic reforms ideas of science as the most important productive force of society were implanted in the Soviet public consciousness. In this regard consideration of scientific biographies
of certain researchers of the Soviet period is relevant. Through «scientific» and «personal» biographies it is possible to analyze the historical background and conditions, values of society, where the formation and development of the scientist, of his ideas and their implementation took place. The purpose of the research is consideration of the Soviet scientists' generation in the historical and cultural prospect of regional science formation in the North on the example of the scientist-biologist K.A. Moiseev's scientific biography. The main objectives of the research is reconstruction of the biography in the context of the scientist's formation; evaluation of influence of state policy priorities in the field of agriculture on scientific research development in the North from the late 1940th to the middle of the 1980th. Enrichment of the Northern flora with new species of forage plants became the most important thing in K A. Moiseev's scientific activity. From the 1950th together with P.P. Vavilov, chairman of the Presidium of the Komi Branch of the USSR Academy of Sciences and director of the Institute of biology he organized works on attraction of new fodder plants (hollyhocks, cow-parsnip, mountaineer, etc.) which were not grown up in the territory of the Komi Republic earlier. Analysis of the scientific biography of the scientist made it possible to trace not only his formation and professional growth of an individual, but also illustrated the most general processes of interaction between science, the Soviet state, the official ideology and personality of the scientist. The analysis of K.A. Moiseev's scientific biography allowed to reflect not only process of formation and growth of the scientist, development of his research subjects on introduction of fodder plants in the North, introduction of results in practice, but also showed the most general processes of interaction of science and the state, science and ideology in the Soviet state.
Keywords: K.A. Moiseev, Komi Branch of the USSR Academy of Sciences, scientific biography, introduction, the fodder plants, ideology, the Soviet state, Soviet scientist, popularization.
