CC BY
63В начале 1945 года в связи с продвижением Красной армии к германской границе перед немецким командованием встала задача внутренней эвакуации уже своих граждан (а наряду с ними и военнопленных) из Восточной Пруссии, Померании и Верхней Силе-зии в глубь страны. Эвакуация сопровождалась большими потерями по многим причинам, в частности, из-за ее полной неподготовленности. Все пленные передвигались пешком, когда они падали от голода и усталости на дороге или отставали, немцы расстреливали их. Так, в процессе эвакуации концлагеря Заксенхаузен число отставших в пути и, таким образом, расстрелянных составило 15 проц.42, а при перемещении узников Освенцима в другие концлагеря Германии из-за голода и изнеможения умерли около 20 проц., или 2,5 тыс. человек43. Пленные, осознавая, что в дороге им нужно беречь силы, чтобы не отстать от своей колонны тем не менее несли на руках заключенных-инвалидов, не способных самостоятельно передвигаться44. Комендант концлагеря № 2 Кау-феринг (отделение концлагеря Дахау) решил поступить с больными заключенными, которые не могли идти, проще: он приказал вывезти этих людей из лагеря на автомашине и расстрелять. Были расстреляны 80 человек (советские гражданские лица и военно-пленные)45. Комендант другого концлагеря, после того как отвел заключенных от лагеря в направлении Альпийских гор примерно на 18 км, получил приказ всех их расстрелять. Но, боясь за собственную жизнь, не выполнил этот
приказ и через несколько дней сдал узников французским вой-скам46.
Многим в пути удавалось бежать, часто этому способствовали налеты авиации союзников. Подобный случай произошел при эвакуации лагеря из г. Регенсбур-га: когда американские штурмовики при обстреле города увидели военнопленных, дали им возможность бежать от конвоя, стреляя выше голов47.
Следует также упомянуть о многих советских гражданах, в том числе и военнопленных, которые входили в состав немецких военных формирований. Феномен коллаборационизма заслуживает отдельного изучения, но необходимо отметить, что с ухудшением положения Германии в 1944— 1945 гг. участились массовые побеги советских военнопленных — участников германских вооруженных подразделений, их переходы на сторону Красной армии и ее союзников, а также активные действия в составе организаций движения Сопротивления48.
Несмотря на то что в начале 1945 года (преимущественно в апреле) многие лагеря начали эвакуироваться, часть их не смогла перебраться далеко. Чаще всего из-за отсутствия лагерного начальства пленные оседали во временных постройках по окрестным деревням, добывая пропитание. Другие военнопленные оставались в лагерях и ждали освобождения.
В случае приближения англоамериканских и советских войск в некоторых лагерях вспыхивали восстания, подготовленные подпольными антифашистскими груп-
пами49. Некоторые историки полагают, что реальных вооруженных выступлений, осуществленных этими организациями, не было50. Еще 5 марта 1945 года Г. Гиммлер высказался в таком духе: «Если национал-социалистическая Германия должна погибнуть, то наши враги... которые сейчас находятся в концлагерях, не должны праздновать триумф и выйти победителями. Они не должны дожить до этого дня. Таков четкий и логичный приказ фюрера, и я позабочусь о том, чтобы он был выполнен точно и основательно»51. И приказ выполнялся. За период с января по апрель 1945-го только в концлагерях Заксенхаузен, Бер-ген-Бельзен, Маутхаузен, Дахау и Бухенвальд были уничтожены в общей сложности более 130 тыс. узников52, а в концлагере Линц всего за пять дней — с 1 по 5 мая 1945 года немцы расстреляли 18 тыс. советских граждан53. Кроме того, согласно показаниям красноармейцев, находившихся в портах Данциг и Гдыня, в разных числах марта 1945-го немцы произвели эвакуацию этих городов — большую часть пароходов и барж с русскими, французскими, английскими, американскими и другими пленными направили на свои мины или обстреляли береговой артиллерией и таким образом их потопили. В результате таких действий, по далеко не полным данным, в указанном районе только за март погибли около 50 тыс. военнопленных разных национальностей54. И это был не единичный случай.
Ухудшение положения советских военнопленных с марта 1945 года можно проследить также по
1 июля 1866 года спущена на воду первая в России подводная лодка с механическим двигателем, построенная на Балтийском судостроительном заводе в Петербурге по проекту Ивана Федоровича Александровского(1817-1894). В 1868 году лодка с экипажем из 23 человек погружалась на глубину до 10 м, где находилась в течение 17 ч, однако при дальнейших испытаниях в 1871 году при погружении на 30 м (без экипажа) корпус не выдержал, и лодка затонула.
1 июля 1941 года началась 160-дневная оборона советской военно-морской базы Ханко. 36 раз противник предпринимал штурм базы, но безуспешно. Эвакуация проводилась в тяжелых условиях: с 26 октября по 2 декабря из базы ушло 9 конвоев, в Ленинград было доставлено свыше 22 тыс. человек с вооружением, техникой и продовольствием. Командир базы генерал-майор (с 10 сентября генерал-лейтенант) береговой службы С.И. Кабанов.
1 июля 1941 года Ставка Главного Командования назначила новое руководство Западным фронтом и
Все даты приводятся по новому стилю
изменила его состав. Командующим войсками Западного фронта приказом наркома обороны назначен Герой Советского Союза Маршал Советского Союза С.К. Тимошенко, заместителями командующего - Маршал Советского Союза С.М. Буденный и генерал-лейтенант А.И. Еременко. В состав фронта вошли: 19, 20, 21 и 22-я армии (командующие: генерал-лейтенанты И.С. Конев, Ф.Н. Ремезов, В.Ф. Герасименко, Ф.А. Ершаков) из резерва Ставки Главного Командования и остатки 3, 4, 10 и 13-й армий (командующие: генерал-лейтенант В.И. Кузнецов, генерал-майоры А.А. Коробков, К.Д. Голубев и генерал-лейтенант П.М. Филатов). По существу, образовался новый фронт обороны. В тылу фронта, в районе Смоленска, сосредоточивалась 16-я армия (командующий генерал-лейтенант М.Ф. Лукин). Преобразованный фронт насчитывал теперь 48 дивизий, однако оборону на рубеже Западной Двины и Днепра занимали только 37. А в первых эшелонах армий Западного фронта было лишь 24 дивизии.
2 июля 1941 года Политбюро ЦК ВКП(б) утвердило постановление Совнаркома СССР «О сохранении тела В.И. Ленина». Профессору Б.И. Збар-скому с тремя его ассистентами и пятью сотрудниками поручено сопровождать тело в г. Тюмень и
О.Н. КОСЕНКО. Советские военнопленные в Германии. 1944—1945 гг.
нормам их питания. Например, в лагере № 326 (У1-К) (Вестфалия, Падэрбон) наибольшая калорийность суточных норм питания приходилась с 1943 по 1 марта 1945-го — 700—900 калорий; с 1 по 10 марта 1945 года — суточная норма была снижена и находилась на уровне 1941 — 1942 гг. — 500— 600 калорий в сутки; с 10 марта норма составляла уже 400—500 калорий55. Но даже этого узники концлагеря не получали. Хищение продуктов проводилось немцами в самых широких масштабах. При росте 176 см вес истощенных пленных составлял 42 кг56.
Возможно, именно желание выжить и провоцировало восстания подпольных антифашистских организаций, и достоверные данные об этом все-таки имеются. Например, в январе 1944 года в концлагере Бухенвальд существовала тайная группа русских заключенных, которая и подготовила восстание. 11 апреля 1945 года бухенвальдцы, пойдя на штурм СС-городка, разбили эсэсовцев и освободили себя57.
8 февраля 1946-го на Нюрнбергском процессе в своей вступительной речи главный обвинитель от СССР Р.А. Руденко «от имени советского правительства и советского народа» заявил о том, что «ответственными за кровавую расправу с советскими военнопленными в нарушение всех общепризнанных законов и обычаев ведения войны являются преступные гитлеровское правительство и германское верховное главнокомандование»58. Однако и у советского правительства была возможность избежать лишних жертв, облегчить участь красноармейцев, попавших в немецкий
плен. Но СССР начиная с 1941 года отвергал все попытки Международного Красного Креста (МКК) помочь советским пленным, и в 1943 году порвал с ним все отношения59. Несмотря на это, нейтральные государства и союзники по антигитлеровской коалиции продолжали предлагать Советскому Союзу свою помощь. Так, 21 апреля 1944-го по инициативе представителя международной организации Помощи военнопленным (War Prisoners Aid) Джерома Дейвиса состоялась его встреча с заместителем народного комиссара иностранных дел С.А. Лозовским. Во время встречи Дж. Дейвис предложил «миллионы долларов», имевшиеся в распоряжении представляемой им организации. Ее уполномоченные могли бы посещать «концлагеря русских военнопленных и передавать им посылки — продовольственные и всякие другие»60. Германское правительство неоднократно сообщало, что оно готово на это пойти, если Москва разрешит представителям этой же организации посещать лагеря немецких военнопленных в СССР «Положение русских военнопленных ужасное, — говорил Дж. Дэйвис. — Они погибают тысячами»61. Поэтому, если бы советские власти были заинтересованы в том, чтобы использовать указанную организацию, Дж. Дейвис готов был сделать «все, что они пожелают»: уполномоченные могли бы посылать посылки военнопленным непосредственно от своей организации или пакеты с надписью: «Посылка от Сталина». Например, передавались же немецким военнопленным, находившимся в канадских лагерях, посылки от Геринга62. На все это С.А. Ло-
В
•
зовский ответил, что «МКК уже неоднократно обращался к нам с такого рода предложениями, но советское правительство с немецкими гангстерами ни в какие, даже косвенные отношения, через какие-либо организации, вступать не желает, и я не думаю, чтобы советское правительство изменило свою позицию». Дж. Дэйвис настаивал на своем, но С.А. Лозовский был непоколебим: «Бесполезновозвра-щаться к вопросу, по которому советское правительство имеет твердое мнение»63.
1944 год принес одним советским военнопленным, находившимся в Германии, частичное облегчение их положения, другим, наоборот, ухудшение. Особенно тяжелым для многих оказались последние месяцы существования «третьего рейха»: эвакуация, приказы о массовом уничтожении узников концлагерей и бежавших пленных. Однако все эти ужасные события, происходившие накануне поражения нацистской Германии, явились логичным результатом гитлеровской политики «выжженной земли»64. Если судьба немецкого народа, о превосходстве которого так много говорил Гитлер, его уже больше не интересовала, то что уж говорить о жизни советских военнопленных и угнанных на работу гражданах СССР, оказавшихся на территории Германии.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Главное управление по охране государственных тайн в печати при Совете Министров СССР (Главлит) утверждало перечни сведений, составляющих военную и государственную тайны на воен-
отвечать за его сохранность. Общая охрана возложена на НКВД и НКГБ СССР. 23 марта 1945 года тело В.И. Ленина было возвращено в Москву, а с 16 сентября 1945 года открыт доступ в Мавзолей.
2 июля 1941 года получил боевое крещение при нанесении удара по нефтепромыслам в Плоешти (Румыния) советский пикирующий бомбардировщик Пе-2 — основной бомбардировщик Великой Отечественной войны.
4 июля 1944 года закончилась начавшаяся 29 июня Полоцкая наступательная операция, проводившаяся войсками 1-го Прибалтийского фронта (генерал армии И.Х. Баграмян) как часть стратегической Белорусской операции. Войскам 1-го Прибалтийского фронта (4-я ударная, 6-я гвардейская и 43-я армии, 3-я воздушная армия) противостояли соединения 16-й армии группы армий «Север» и часть сил 3-й танковой армии группы армий «Центр». Немецко-фашистское командование превратило Полоцк в сильный узел обороны и сосредоточило на его подступах группировку в составе 6 пехотных дивизий. Главный удар по противнику наносили войска левого фланга 4-й ударной армии (генерал-лейтенант П.Ф. Малышев), обход Полоцка с юго-запада осуществляли правофланговые
соединения 6-й гвардейской армии (генерал-полковник И.М. Чистяков), а ее основные силы совместно с 43-й армией (генерал-лейтенант А.П. Бело-бородов) наступали в общем направлении Глубокое, Козяны. После ожесточенных двухдневных боев Полоцк был освобожден к утру 4 июля. Войска левого крыла фронта, преследуя противника, к концу этого дня продвинулись на запад до 110 км и вышли на рубеж Опса, Козяны, оз. Нарочь. Овладев полоцким узлом обороны и коммуникациями противника, войска фронта получили возможность наступать по обоим берегам Западной Двины (Даугава) в направлении на Двинск, надежно обеспечили с севера наступление главной стратегической группировки советских войск в Белоруссии.
4 июля 1961 года в Северной Атлантике произошла авария на атомной подводной лодке Северного флота К-19 (командир капитан 2 ранга Н.В. Затеев).
5 июля 1941 года при наркоме внутренних дел создана Особая группа (генерал П.А. Судопла-тов) для руководства разведывательно-диверсионной работой на территории, временно оккупированной противником. 3 октября преобразована во 2-й отдел НКВД, а 18 января 1942 года на
ное время (1944 г.), а затем и на мирное время (1945 г.).
2 Так, в советской печати уменьшалось реальное число пленных красноармейцев, описывались худшие условия их содержания в плену, чем они были на самом деле. См.: Правда. 1945. 30 апреля. С. 2; Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ). Ф. Р-9526сч. Оп. 6. Д. 273. Л. 175—177.
3 Бродский Е.А. Живые борются. М.: Воениздат, 1965; Они не пропали без вести. М.: Мысль, 1987; СемирягаМ.И. Советские люди в Европейском Сопротивлении. М.: Наука, 1970.
4 Андреев В. Все круги ада: советские военнопленные во Второй мировой // Независимая газета. 1999. 7 мая. С. 8; Хорьков А.Г. К вопросу о военнопленных // Воен. мысль. 1991. № 6. С. 26—30; Штрайт К. Они нам не товарищи // Во-ен.-истор. журнал. 1992. № 1. С. 50—58; № 2. С. 42—50; № 3. С. 33—41; № 4—5. С. 43—50; № 6—7. С. 39—44; № 8. С. 52— 59; № 9. С. 36—40; № 10. С. 33 — 38; № 11. С. 28—32; № 12. С. 20—23; 1993. № 5. С. 38—44; № 6. С. 35—38; 1994. № 2. С. 35—39; № 3. С. 24—28; № 4. С. 31—35; № 6. С. 35—39; Иванович К.Б. «Существовавшие до сих пор правила... отменяются» // Воен.-истор. журнал. 1991. № 11. С. 38—43; ИвашовЛ.Г., Емелин А.С. Нравственные и правовые проблемы плена в отечественной истории // Воен.-истор. журнал. 1992. № 1. С. 44—49.
5 Аникеев А.А. Аграрная политика нацистской Германии в годы второй мировой войны. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1990; Якушевский А.С. Внутренний кризис в Германии в 1944— 1945 гг. // Новая и новейшая история. 1995. № 2. С. 47—64.
6 Колесник А.Н. Генерал Власов — предатель или герой? М.: Техинвест, 1991.
7 Шевяков А.А. Репатриация советского мирного населения и военнопленных, оказавшихся в оккупационных зонах государств антигитлеровской коалиции // Население России в 1920—1950-е годы: численность, потери, миграции: Сб. научных трудов ИРИ РАН. М., 1994; Земсков В.Н. Спецпереселенцы (1930—
1959) // Там же; Некоторые проблемы репатриации советских перемещенных лиц // Россия XXI. 1995. № 5—6. С. 183—192; Репатриация советских граждан и их дальнейшая судьба // Социологические исследования. 1995. № 5. С. 3—13.
8 Streit Ch. Keine Kameraden. Die Wehrmacht und die sowjetischen Kriegsgefangenen 1941 — 1945. Stuttgart: Dt. Verl. -Anst, 1978; Streim A. Sowjetische Gefangene im Hitlers Vernichtungskrieg: Berichte und Dokumente. 1941 — 1945. Heidelberg: Muller, Jur. Verl., 1982.
9 Fried J.H.E. The Exploitation of Foreign Labour by Germany. Montreal: International Labour Office, 1945; Dallin A. German Rule in Russia 1941 — 1945. A Study of Occupation Policies. London: Macmillan, 1957; Retlinger P. The House Build on Sand. London, 1960; Shirer W. The Rise and Fall of the Third Reich. London, 1960; Homze Ed.L. Foreign Labor in Nazi Germany. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1967.
10 Proudfoot M.G. European Refugees: 1939—1952. A Study in Forced Repatriation Movement. London, 1957; Donnison F.S.V. Civil Affairs and Military Government North-West Europe 1944— 1946. London: H.M.Stat off, 1961; Epstein J. Operation Keelhaul: the story of forced repatriation from 1944 to present. Old Greenwich, Connecticut: Devin-Adar, 1973; Bethell N. The Last Secret: Forcible Repatriation to Russia 1944—1947. London: Deutsch, 1974; Elliot M. Pawns of Yalta: Soviet Refugees and Americas Role in Their Repatriation. Urbana: University of Illinois Press, 1982; Tolstoy N. Victims of Yalta. London; Sydney; Auckland; Toronto, 1977; Дугас И.А., Черон Ф.Я. Вычеркнутые из памяти: Советские военнопленные между Гитлером и Сталиным. Париж: YMCA-press, 1994.
11 Sporer M. Zwangsarbeit unter dem Hakenkreuz. Auslandische Zivilarbeiter, Kriegsgefangene und Haftlinge im Deutschem Reich und im besetzten Europa 1939—1945. Stuttgart: Dt. Verl.-Anst, 2001; Полян П.М. Жертвы двух диктатур: Жизнь, труд, унижения и смерть совет-
ских военнопленных и остарбайтеров на чужбине и родине. М.: РОССПЭН, 2002.
12 «Остарбайтеры», или «остовцы» ^1агЬекег) — рабочие с востока. Так назывались в гитлеровский Германии мужчины и женщины из СССР, мобилизованные на работу в промышленности и сельском хозяйстве.
13 Сб. действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. М: МИД СССР, 1955. Вып. XI.; Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны, 1941 — 1945 гг.: Сб. документов. М.: Политиздат, 1979. Т. 4. 1984. Т. 6; Преступные цели — преступные средства: документы об оккупационной политике фашистской Германии на территории СССР (1941 — 1945 гг.). М.: Экономика, 1985; Нюрнбергский процесс: Сб. материалов: В 8 т. М.: Юр. лит., 1987— 1999; Скрытая правда войны: 1941 год. Неизвестные документы. М.: Рус. книга, 1992; Сб. законодательных и нормативных актов о репрессиях и реабилитации жертв политических репрессий. Курск: ГУИПП «Курск», 1999. Ч. 1; Советско-американские отношения. 1939—1945, 1945—1948. М.: МФД, 2004.
14 Репатриация советских граждан. М.: Воениздат, 1945.
15 Бондарец В.И. Военнопленные. Записки капитана. М.: Мол. гвардия, 1960; Незримый фронт: Сб. воспоминаний бывших узников концлагеря Заксенхау-зен. М.: Воениздат, 1961; О чем не говорилось в сводках. Воспоминания участников движения Сопротивления. М.: Госполитиздат, 1962; Панферов А. Плен. М.: Моск. рабочий, 1965; Лугин И.А. Полглотка свободы. Париж: YMCA-press, 1987; Палий П.Н. В немецком плену. Париж: YMCA-press, 1987; Черон Ф.Я. Немецкий плен и советское освобождение. Париж: YMCA-press, 1987.
16 «Русский человек и перед лицом смерти не пасует» (из воспоминаний военнопленного Г.Н. Сатирова) // Отечественные архивы. 2003. № 6. С. 52—92.
17 Прежде всего это федеральные и ведомственные архивы: ГА РФ, Россий-
его базе организовано 4-е Управление НКВД. Для операций в тылу противника началось формирование Отдельного мотострелкового батальона особого назначения. Сам П.А. Судоплатов в 1953 году был арестован, в 1958-м приговорен к 15 годам тюрьмы, в январе 1992 года реабилитирован. Умер в 1996 году.
5 июля 1956 года состоялось открытие филиала Центрального военно-морского музея на крейсере «Аврора».
6 июля 1901 года родился Павел Алексеевич Ротмистров, главный маршал бронетанковых войск (1962), Герой Советского Союза (1965). В Красной армии — с 1919 года. Окончил Военную академию им. М.В. Фрунзе (1931). В годы Великой Отечественной войны командовал танковыми соединениями и объединениями. После войны — командующий бронетанковыми и механизированными войсками Группы советских войск в Германии, затем на Дальнем Востоке. С 1948 года — на преподавательской работе в Военной академии Генерального штаба. Умер 6 апреля 1982 года.
6 июля 1941 года началась высадка тактического десанта в губе Западная Лица, первого де-
санта Северного флота в период Великой Отечественной войны.
6 июля 1966 года запущена в космос научная станция «Протон-3» для комплексного изучения космических частиц с высокими энергиями.
7 июля 1941 года началась Киевская оборонительная операция войск Юго-Западного фронта (генерал-полковник М.П. Кирпонос), части сил Брянского (генерал-лейтенант А.И. Еременко) и Южного (генерал армии И.В. Тюленев) фронтов, Пинской военной флотилии (контр-адмирал Д.Д. Рогачев) с целью отразить наступление немецко-фашистских войск на киевском направлении. Однако после ожесточенных боев Киев был оставлен.
7 июля 1941 года было принято постановление ГКО «О противотанковых зажигательных гранатах (бутылках)», согласно которому Наркомпищепром СССР обязан был организовать снаряжение литровых бутылок огнеметной смесью в количестве 120 тысяч штук в сутки, для чего Главнефтесбыту предписано поставлять в сутки по 50 т бензина и керосина, Наркомпищепрому — 240 тыс. резиновых колец, а Наркомлесу — по 120 тыс. комплектов запальных приспособлений.
ский государственный военный архив (РГВА), Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ), Центральный архив Федеральной службы безопасности РФ (ЦА ФСБ РФ), Архив внешней политики Министерства иностранных дел РФ (АВП МИД РФ), Центральный архив Министерства обороны РФ (ЦАМО РФ) и др.
18 Чрезвычайная государственная комиссия по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников и причиненного ими ущерба гражданам, колхозам, общественным организациям, государственным предприятиям и учреждениям СССР.
19 Dallin A. Op. cit. P. 427.
20 Ibid.
21 Ibid.
22 Россия и СССР в войнах ХХ века: потери вооруженных сил. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. С. 462.
23 OKW — Obercommando der Wèrmacht — верховное командование вооруженных сил Германии.
24 OKH — Obercommando des Heeres — верховное командование сухопутных сил Германии.
25 Ответственность за состояние лагерей, содержание и использование военнопленных в вооруженных силах Германии была поделена между OKW и OKH.
26 Dallin A. Op. cit. P. 427.
27 Нюрнбергский процесс. Т. 4. С. 669, 670.
28 Там же. С. 624, 625.
29 Шпеер А. Третий рейх изнутри. Воспоминания рейхсминистра военной промышленности. М.: ЗАО Центрполи-граф, 2005. С. 470.
30 В связи с этим администрация предприятия часто добивалась улучшения питания для такого рода рабочих.
31 СС (SS — Schutzstaffel der NSDAP) — охранные отряды Национал-социалистической партии Германии.
32 Шпеер А. Указ. соч. С. 469.
33 Там же. С. 475.
34 Миттельверке — завод, находившийся в ведении СС, представлявший
собой подземные цеха, где выпускали «Фау-2».
35 Шпеер А. Указ. соч. С. 475.
36 Dallin A. Op. cit. P. 427; Нюрнбергский процесс. Т. 6. С. 233.
37 «Организация Тодт» — военно-вспомогательные соединения вермахта, исполнявшие разного рода тыловые и прифронтовые (в основном строительные) задания на территории Германии, Франции и других стран Европы, а также в Северной Африке.
38 Ширер У. Взлет и падение третьего рейха. М.: Воениздат, 1991. Т. 2. С. 342.
39 Нюрнбергский процесс. Т. 5. С. 580.
40 Там же. Т. 7. С. 218—220.
41 Dallin A. Op. cit. P. 427.
42 ГА РФ. Ф. Р-9526. Оп. 1. Д. 5. Л. 5.
43 Там же. Д. 195. Л. 125.
44 Там же. Д. 5. Л. 11, 16.
45 Там же. Ф. Р-7021. Оп. 115. Д. 4. Л. 6, 63.
46 Комендант Штуц был расстрелян заключенными концлагеря (ГА РФ. Ф. Р-7021. Оп. 115. Д. 4. Л. 63об.).
47 Там же. Ф. Р-9526. Оп. 1. Д. 58. Л. 375 об.
48 Там же. Оп. 6. Д. 264. Л. 100.
49 Подпольные антифашистские организации были созданы военнопленными, как правило, в 1942—1943 гг.
50 Полян П.М. Указ. соч. С. 323.
51 Якушевский А.С. Указ. соч. С. 62, 63.
52 Там же. С. 63.
53 ГА РФ. Ф. Р-9526сч. Оп. 1. Д. 87. Л. 32.
54 Там же. Л. 81.
55 Основными продуктами питания являлись хлеб-суррогат, брюква, картофель, маргарин, штильмус (трава) и свекольная ботва. См.: ГА РФ. Ф. Р-9526. Оп. 1. Д. 48. Л. 34, 35.
56 Там же. Л. 35.
57 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 408. Л. 57; Нюрнбергский процесс. Т. 1. С. 606. В этом же месяце должно было произойти восстание в концлагере Дахау, но оно было сорвано немцами. См.: РГАСПИ. Ф. Р-17. Оп. 125. Д. 323. Л. 191; «Германии не нужны азиаты...» (Публикация Н.П. Дембицкого). // Воен.-истор. журнал.
_ В
К
1997. № 5. С. 35—39; Будко А.А., Грибов-ская Г.А. Когда опустели фашистские концлагеря Европы // Воен.-истор. журнал. 2001. № 3. С. 36—42.
58 Нюрнбергский процесс. Т. 1. С. 606.
59 С 1941 г. МКК выступал инициатором обмена сведениями о военнопленных между Германией и СССР, однако значительных успехов в этом деле не достиг. В 1943 г. в освобожденном от оккупантов Харькове прошел показательный процесс над тремя немецкими военнослужащими и одним гражданином Советского Союза, в результате которого все четверо за убийства мирных жителей и пленных красноармейцев были приговорены к смертной казни. После того как МКК в своем «Обращении к правительствам воюющих стран» напомнил, что практика привлечения военнопленных к суду противоречит Женевской конвенции, Москва решила прекратить с МКК все контакты (см.: Конасов В.Б., Терещук А.В. К истории советских и немецких военнопленных (1941—1943) // Новая и новейшая история. 1996. № 5. С. 70).
60 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 248. Л. 16.
61 Там же. На основании доклада швейцарского доктора Пиндермана, посетившего Финляндию, удалось установить, что 50 проц. русских военнопленных погибли от голода.
62 Геринг Герман — рейхсмаршал, главнокомандующий военно-воздушными силами Германии, председатель совета министров по обороне империи, являлся кандидатом в преемники Гитлера.
63 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 248. Л. 20.
64 В марте 1945 г. Гитлер издал приказ, который предписывал «уничтожить все военные, транспортные, коммуникационные и промышленные объекты, склады и все материальные ценности на территории рейха». До этого в разговоре с А. Шпеером он сказал: «Если война проиграна, пусть и нация погибнет». См.: Шпеер А. Указ. соч. С. 553—556.
О.Н. КОСЕНКО
9 июля 1941 года нарком просвещения РСФСР В.П. Потемкин обратился с письмом ко всем заведующим краевыми и областными отделами народного образования и наркомам просвещения автономных республик с предложением организовать в летний период с учащимися 7—10 классов занятия по военной подготовке и военно-санитарному делу.
10 июля 1816 года родился Дмитрий Алексеевич Милютин, государственный военный деятель, генерал-фельдмаршал (1898), военный министр (1861—1881), член-корреспондент Санкт-Петербургской АН (1854). В 1861—1874 гг. провел военные реформы, затронувшие все стороны военного дела и положившие начало преобразованию российских вооруженных сил в современную по тому времени армию. Умер 7 февраля 1912 года.
10 июля 1941 года началась Ленинградская оборонительная операция войск Северного (генерал-лейтенант М.М. Попов), Северо-Западного (генерал-майор П.П. Собенников) фронтов, Краснознаменного Балтийского флота (адмирал В.Ф. Трибуц) и Чудской военной флотилии (капитан 1 ранга Н.Ю. Авраамов), а также Смоленская оборонительная операция войск Западного (Маршал Советского Союза С.К. Тимошенко), Центрального
(генерал-полковник Ф.И. Кузнецов), Брянского (генерал-лейтенант А.И. Еременко) и Резервного (генерал армии Г.К. Жуков) фронтов, в результате чего были сорваны планы гитлеровского командования на безостановочное продвижение к Москве.
11 июля 1709 года у населенного пункта Пе-револочна на левом берегу Днепра у устья реки Ворскла остатки шведской армии, разбитой в Полтавском сражении, сдались в плен русскому кавалерийскому отряду под командованием А.Д. Меншикова. Было захвачено более 15 тыс. солдат и офицеров во главе с генералом А. Левенга-уптом, 28 орудий, 127 знамен. Остальные 2000 шведов во главе с Карлом XII успели переправиться через Днепр, но 19 июля были также настигнуты и разбиты. Карл XII укрылся в Бендерах, затем бежал в Турцию.
11 июля 1941 года московские художники Ку-крыниксы, Савицкий, Староносов, Моор, Соколов-Скаля и другие выпустили первый номер изогазе-ты «В бой за Родину». Газета печаталась в 2—3 краски на листах большого формата, вывешивалась на улицах столицы, на крупных предприятиях и посылалась в действующую армию.
(Окончание на с. 48-49)
в
• ВОЕННОЕ ИСКУССТВО
Ж
ВЛИЯНИЕ ТЕОРИИ ГЛУБОКОЙ ОПЕРАЦИИ И ГЛУБОКОГО БОЯ НА РАЗРАБОТКУ ОСНОВ ОРГАНИЗАЦИИ СВЯЗИ НАКАНУНЕ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1941-1945 гг.
Предвоенный экономическим подъем страны в 30-е годы ХХ столетия явился основой роста военной мощи государства. В этот период Красная армия получила новые образцы вооружения и техники. При этом изменился удельный вес родов войск, выразившийся в возрастании значения артиллерии, танков и авиации на поле боя. Все это давало командованию более современные средства борьбы и предъявляло иные требования к управлению ими. Новая материальная основа Вооруженных Сил потребовала и выработки особых взглядов на ведение боя и операции. Разработанная в этот период теория глубокого боя была проверена на многочисленных учениях и нашла свое отражение в Полевом уставе 1936 года1 и в проекте Полевого устава 1939 года2. Повлияла она и на выработку основ организации связи накануне Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.
НА ОПЫТЕ Первой мировой и Гражданской войн была разработана теория последовательных операций3. Передовая для своего времени, она отражала систему взглядов на подготовку и ведение наступления, но вместе с тем не решала полностью проблем выхода из позиционного тупика, так как предусматривала ведение борьбы с противником в основном лишь на линии боевого соприкосновения путем его постепенного, методического выталкивания с занимаемых рубежей. Чтобы избежать затяжной позиционной борьбы, необходима была принципиально новая теория, основанная на перспективной материально-технической базе и позволяющая наносить удары огромной пробивной силы на всю глубину построения обороны противника.
Сущность теории глубокого наступательного боя заключалась в одновременном воздействии на всю тактическую глубину обороны противника, в быстром развитии тактического успеха специально предназначенными для этого подвижными войсками. Темп наступления стрелкового корпуса планировался до 15 км в сутки при фронте наступления 8—12 км.
Основываясь на возможностях новой техники и тактике глубокого боя, военные ученые разработали теорию глубокой наступательной операции, начало которой было положено В.К. Триан-дафилловым4. Сущность этой операции состояла в том, что достигнутый при прорыве обороны противника тактический успех быстро превращался в оперативный. Это должно было осуществляться путем немедленного ввода в сражение эшелона подвижных войск ударной армии и применения воздушных десантов. Причем решительному разгрому противник подвергался только в том случае, когда происходило несколько одновременных прорывов его фронта. На основании этого фронт (в составе 2—3 ударных армий, действующих на направлении главного удара и 1—2 армий на вспомогательном направлении), имея в своем составе мощный подвижный оперативный эшелон в виде конно-механизиро-ванной группы, воздушно-десантных войск и фронтовой авиации, становился основным оперативным объединением, способным решать такую задачу5. «Нельзя рассчитывать добиться успеха на театре военных
действий силами одной ударной армии, — писал военный теоретик Н.Е. Варфоломеев, — для этой цели потребуется несколько ударных армий, которые... должны входить в состав также ударного фронта»6. Глубина наступательной операции фронта определялась в 150—200 км при темпе наступления до 15 км в сутки7.
Внедрение в практику войск тактики глубокого боя и теории глубокой наступательной операции со всей остротой потребовало осуществления устойчивого и непрерывного управления войсками на всех этапах боя и операции и особенно тесного взаимодействия родов войск и видов Вооруженных сил в ходе ее8.
Эти новые требования к управлению войсками вызвали необходимость пересмотра в 1930-х годах принципов организации связи, методов решения ее задач, а также послужили причиной роста оснащения современной техникой войск связи и улучшения их организационной структуры. В этот период шло бурное развитие военных радиосредств и некоторое улучшение техники проводной связи. Разрабатывались и принимались на вооружение полевые телефонные аппараты улучшенного качества (УНА-И, УНА-Ф) и коммутаторы (РЭ-12, КОФ, Р-20, Р-60). Новый телеграфный аппарат СТ-35 заменил снятый с действующей связи телеграфный аппарат Юза.
К НАЧАЛУ 1940-х годов в СССР уровень развития сети междугородных и внутрирайонных телефонных сетей создал реальную возможность внедрения телефонной связи между штабами оперативных звеньев управления, однако использование ее не предусматривалось войсками связи. По этой причине телеграфная связь по-прежнему оставалась основным видом связи, обеспечивающим управление войсками армии и фронта9. Техника и организация
В.Н. ШЕПТУРА. Влияние теории глубокой операции и глубокого боя...
постройки и восстановления постоянных линий связи оставались на уровне 1920-х годов10.
Военная радиосвязь в этот период осваивала короткие волны, промышленность организовала массовое производство радиостанций различного назначения. Освоение диапазона коротких волн резко улучшило организацию радиосвязи действующей армии, так как намного расширяло количество рабочих частот (с 22 до 389), значительно увеличивало дальность радиосвязи и давало реальную возможность создать парк переносных полевых радиостанций. С 1935 по 1938 год радиостанции старого парка (см. табл. 1) были заменены общевойсковыми радиостанциями РАТ РАФ-КВ, РСБ-Ф и РБ11. Одновременно с этим были разработаны и приняты на вооружение танковые и самолетные коротковолновые радиостанции (см. табл. 2)12.
Парк новых коротковолновых радиостанций Красной армии качественно в несколько раз был лучше парка длинноволновых радиостанций и находился на одном техническом уровне с аналогичными радиостанциями других передовых армий.
Однако новые радиостанции внедрялись медленно и в недостаточном количестве. Комиссия Главного военного совета в авгу-
сте 1939 года сделала вывод, что имеющиеся радиостанции не обеспечивали непрерывного и надежного управления войсками13.
РАЗВИТИЕ военной радиотехники, широкое внедрение радиосвязи в тактическом звене управления потребовали пересмотра организационно-штатной структуры объединений, соединений и частей. В связи с этим в 1935 году было принято принципиальное решение расформировать отдельные радиобатальоны и создать радиоподразделения в окружных полках связи, в армейских, корпусных и дивизионных батальонах связи. В 1932—1939 гг. все территориальные дивизии были переведены на штаты кадровых. Одновременно с этим роты связи стрелковой дивизии и стрелкового корпуса развертывались в отдельные батальоны связи.
С 1939 по 1941 год вдоль западной границы СССР были созданы армейские управления и при них отдельные батальоны связи армий.
Развертывание отдельных батальонов связи дивизий, корпусов и армий вызывало большую потребность в офицерах войск связи. В связи с этим наркомат обороны СССР наметил «вернуть в войска связи всех связистов, окончивших Военную академию
Таблица 1
В
#
им. М.В. Фрунзе и Академию Генерального штаба, начиная с 1936 г., и работающих сейчас главным образом в штабах»14. Кроме этого в дополнение к существующим Ленинградскому и Киевскому военным училищам связи в 1938—1939 гг. были развернуты еще четыре военных училища связи: Ульяновское, Воронежское, Сталинградское и Орджоникидзевское. С целью повышения квалификации офицеров войск, имеющих высшее образование, на базе электротехнического факультета Военно-технической академии имени Дзержинского в 1932 году была вновь создана Военная электротехническая академия РККА15.
Изменение структуры подразделений и частей связи, улучшение уровня их подготовки, влияние новых требований управления войсками и новых возможностей военной техники связи создали условия для дальнейшего развития теории военной связи и особенно способов ее организации. Произошло значительное уточнение в определении роли и места различных средств связи при решении задач по связи.
ОПЫТ проводимых учений показал, что решить задачу надежного управления и одновременно с этим обеспечить взаимодействие пехоты, танков, артиллерии и авиации «можно только с помощью ра-диосредств»16. Радиосвязь во многих случаях выступала как основное, а часто и единственное средство управления. Потому при организации взаимодействия она стала приобретать особую значимость в авиации и мотомеханизированных войсках.
Однако в отличие от тактического, в оперативном звене управления радиосвязь не получила должного практического применения и проводные средства связи по-прежнему оставались в нем основными. Это положение нашло свое отражение во Временном Полевом уставе 1936 года, где в § 135 говорится: «Передача по радио оперативных приказов и донесений о принятых решениях от дивизии и выше допускается лишь при полной невозможности использовать другие средства связи и только шифром»17. Пренебрежение радиосвязью при управлении войсками в операции мешало выработке у командного состава и штабов нужных навыков руководства войсками по радио в ходе операции и сдерживало темп развития и внедрения радиосредств в войска связи.
Тактико-технические данные радиостанции, состоявших на вооружении войск связи Красной армии в 1932—1938 гг.
Тип радиостанции Обслужи ваема я радиосеть Мощность в антенне, Вт Диапазон волн, м Способ транспортировки Состав команды
2А Фронтовая 800 600-1000 4 автомашины 16 человек
ЗА Армейская 200 400-750 2 автомашины 11 человек
4А Корпусная 100 285,7-571,4 2 автомашины 11 человек
5АК Дивизионная: артгруппы, артполка 10 63,1-92,3 1 автомашина или 5 упаковок 2 или 6 человек
6ПК Полковая: артдивизиона, батареи 0,1-0,2 57,1-80 2 упаковки 2 человека
РКР Кавалерийского полка, авиации 0,5 57,1-80 2 вьюка 2 человека
11АК Аэродромная 150 66,6-120 2 автомашины 8-9 человек
11СК Тяжелых бомбардировщиков 150 66,6-120 Самолеты 1 человек (бортрадист)
13СК Легких бомбардировщиков 20 66,6-120 Самолеты 1 человек (бортрадист)
14СК Самолетов корректировки и разведки 10 64,8-88,8 Самолеты 1 человек (бортрадист)
15СК Истребителей 10 60-75 Самолеты 1 человек (летчик)
71ТК Средних и тяжелых танков 5-е 53,3-75 Танк, бронемашина 1 человек (стрелок-радист)
Составлена по: История развития войск связи. М.: Воениздат, 1980. С. 93.
