CC BY
10
упорядочить наименования и уточнить сеть учреждений, с другой стороны, выяснить ряд фактов, полезных для дела планирования здравоохранения.
В дальнейшем при проведении паспортизации следует обеспечить исчерпывающую полноту охвата и улучшение качества заполняемых паспортов, для чего необходимо усилить инструктаж мест.
Общее методическое и организационное руководство проведением паспортизации возлагается- на отделы медицинской и санитарной статистики наркоматов и методических бюро, а соответствующие оперативные работники (территориальные инспектора) несут ответственность за качество паспортов. При этом на местах следует опираться на членов поликлинической комиссии НКЗдрава СССР и НКЗдравов союзных республик.
Разработка собранных паспортов должна вестись по единой для всего Союза ССР программе, а анализ — по единой схеме.
Пленумом отмечено недостаточное использование оперативными органами здравоохранения собранных паспортов, что необходимо устранить в будущем.
Далее, пленум рассматривал вопрос о статистической работе сельского врачебного участка. Пленум одобрил предложение начальника Управления сельских лечебных учреждений НКЗдрава СССР Н. А. Барана о необходимости установления постоянных границ сельских врачебных участков, об их паспортизации и введении на них государственного реестра. К этой работе будут привлечены как республиканские, так и местные (областные, краевые) научно-методические бюро санитарной статистики.
В отношении санитарно-статистической работы на участке пленум принял решение о том, что каждый участковый врач обязан вести учет и разработку следующих материалов по отдельным населенным пунктам: а) движение населения (рождаемость, смертность общая и детская); б) острозаразные заболевания; в) важнейшие неэпидемические заболевания; г) деятельность медицинских учреждений и ряд других.
Указанные материалы за истекший год должны быть положены в основу планирования работы на следующий год.
В целях реализации данного решения республиканские и областные научно-методические бюро санитарной статистики должны проводить краткие семинары я инструктивные совещания с сельскими участковыми врачами по этому вопросу, а санитарно-эпидемические станции должны помогать врачам как организационно, так и методически.
Хорошим стимулом в работе может быть учреждение конкурса и премирование лучшей санитарно-статистической работы на участке.
В заключение пленум заслушал два доклада проф. А. Я. Боярского и доцента Л. С. Каминского «О методике построения таблиц смертности по материалам переписи населения 1939 г.»
Л. А. СЫРКИН (Москва)
Совещание директоров медицинских
институтов
(29.1—1.11.1941)
Совещание заслушало и обсудило ряд докладов по высшему медицинскому образованию. На заключительном заседании выступил нарком здравоохранения СССР Г. А. Митерев.
Для читателей нашего журнала особый интерес представляет то внимание, которое было уделено совещанием роли и месту социальной гигиены и эпидемиологии в системе высшего медицинского образования. Отмечалась важность подготовки будущих врачей в области эпидемиологии и недостаточное место, занимаемое ею до сих пор в нашей высшей медицинской школе. В настоящее время общая и частная эпидемиология выделены в качестве курса при кафедре инфекционных болезней. Совещание признало необходимым поставить вопрос о выделении экзамена по инфекционным болезням и эпидемиологии в самостоятельный государственный экзамен.
Горячую дискуссию вызвал вопрос о работе кафедр социальной гигиены.
Совещание приняло следующее решение по данному вопросу.
«Совещание считает необходимым реорганизовать кафедру социальной гигиены в кафедру организации здравоохранения, поручив руководителям кафедр считать центральным вопросом преподавания организацию здравоохранения, для чего ГУМУЗ НКЗдрава СССР соответствующим образом перестроить программу по данной дисциплине. Директорам вузов оказать всемерную помощь в деле укрепления этих кафедр.
Усилить роль руководителей кафедр социальной гигиены в деле подготовки, организации и учета производственной практики; директорам институтов обязать руко-
Б'
водителей кафедр социальной гигиены давать студентам, отправляющимся на практику, конкретные задания по вопросам организации здравоохранения и в первую очередь по организации сельского врачебного участка».
Совещание отметило также необходимость дальнейшего укрепления санитарно-гигиенических факультетов и приближения гигиенических кафедр к практике здравоохранения.
Проф. Н. А. СЕМАШКО (Москва)
О работе филиалов Всесоюзного гигиенического общества
За осенне-зимний период 1941 г. работа филиалов Всесоюзного гигиенического общества заметно оживилась; окрепла и связь филиалов с правлением общества: более регулярно стали поступать протоколы заседаний, отчеты о работе и пр. Все это дает возможность полнее охарактеризовать работу филиалов.
Как и раньше, доклады, сделанные на заседаниях филиалов, в большинстве случаев касались вопросов краевого значения. Это вполне целесообразно: таким путем гигиенические общества ближе связываются с органами здравоохранения, более отчетливо отзываются на местные нужды.
Почти нет ни одного гигиенического общества, которое не ставило бы и не обсудило за последнее время докладов местной санитарной инспекции, не заслушало докладов санитарных станций, не занималось противоэпидемическими вопросам». Так, Молотовское гигиеническое общество заслушало доклад своего председателя проф. Ершова о санитарно-эпидемическом состоянии области; Смоленское гигиеническое общество обсудило доклад д-ра Сказка по санитарной характеристике подземных вод Смоленской области и доклад д-ра Строкова о движении заболеваемости брюшным тифом в области; Сталинградское общество обсудило работу горсанинспекции (доклад городского санинспектора Хмелева). Свердловское гигиеническое общество заслушало доклад своего председателя проф. Величкина о причинах распространения дизентерии в Свердловской области.
Много докладов касалось вопросов, связанных с выполнением постановления правительства о водоохранных зонах. В первую очередь это относится к обществам приволжских городов. Так, Куйбышевское общество обсудило доклад о гигиенических мероприятиях, связанных со строительством Куйбышевского гидроузла.
Необходимо отметить, что обычно дело не ограничивается обсуждением тех или других вопросов, но в результате такого обсуждения намечаются практические мероприятия в помощь органам здравоохранения. К сожалению, общества не всегда достаточно внимательно следят за выполнением принятых решений. Счастливым исключением в этом отношении является Куйбышевское общество, которое пункт за пунктом проверяло выполнение своих постановлений й настойчиво добивалось их реализации. Это общество явилось редким исключением и в том отношении, что перенесло обсуждение рассмотренных им вопросов в общую печать. Так, в областной газете «Волжская коммуна» была помещена статья «Санитарно-гигиенические основы планировки приволжских городов области».
Хороший пример показало Башкирское гигиеническое общество, детально обсудившее доклад д-ра Геллермана о решениях санитарно-эпидемиологического совета НКЗдрава РСФСР. Доклад сопровождался вынесением постановлений о ряде практических мероприятий местного значения во исполнение решений санэпидсовета.
Как правило, постановка практических вопросов теснейшим образом связывалась с научными проблемами. Так, например, Воронежское общество поставило и обсудило доклад д-ра Ромашенко «Оценка определения колититра по методу Эйкмана и с помощью мембранных фильтров»; проф. Углов доложил в Ленинградском обществе «О борьбе с дымом и пылью»; Крымское гигиеническое общество заслушало доклад своего председателя, проф. Акулова, «Микрометоды определения С02 в воздухе»; Саратовское гигиеническое общество обсудило доклад о фагодиагностике кишечной палочки (д-р Мюллер). Большой интерес представляет доклад д-ра Ласточкина в Ленинградском гигиеническом обществе о состоянии водоснабжения в области, построенный на тщательном обследовании 1 003 колодцев.
Некоторые общества ставили общетеоретические вопросы. Так, на заседании Ленинградского гигиенического общества д-р Перкаль сделал доклад о значении работ Энгельса для гигиены. Омское гигиеническое общество подвергло обстоятельному обсуждению передовую статью «Правды» «Шире использовать достижения медицин • ской науки», причем были сделаны конкретные предложения по улучшению исследовательской деятельности, подготовки кадров, учета и статистики, санитарного благоустройства.
Ряд обществ занимался вопросами улучшения высшего медицинского образования. Так, на заседании Ленинградского гигиенического общества был заслушан доклад
