СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ НЕМАТЕРИАЛЬНЫМИ АКТИВАМИ В ЦЕЛЯХ ПОВЫШЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РОССИЙСКИХ КОМПАНИЙ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ 08.00.01

2.1. Совершенствование управления нематериальными активами в целях повышения инвестиционной привлекательности

российских компаний

©Лосева О. В.", ©Федотова М. А.ь Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, г. Москва, Российская Федерация

ае-таН: lovl91171@yandex.ru ье-таМ: MFedotova@fa.ru

Аннотация. Введение. Все структурные социально-экономические преобразования сопряжены с отношениями собственности. Усложнение рыночной экономики в эпоху цифровизации, стремление экономических агентов создавать новые, эффективные модели хозяйствования с участием государственного и частного капитала сопровождается активизацией трансформационных процессов отношений собственности. Необходимы соответствующие теоретические исследования по проблемам собственности, отвечающие интересам и потребностям цифрового общества и, в первую очередь, следует определить направления развития теории собственности, ориентированные на обеспечение технологического прорыва в экономике. В статье поставлены и решены следующие задачи: 1) выявлены потребности субъектов права собственности в цифровом обществе; 2) определены новые цифровые объекты отношений собственности, сопряженные с интеллектуальной собственностью, и обозначены проблемы их введения в гражданско-правовой оборот; 3) выделены направления развития теории собственности в условиях цифровизации общества. Материалы и Методы. В статье использованы материалы фундаментальной научно-исследовательской работы Финунивер-ситета, результаты статистического анализа проблем цифровой экономики, проведенного НИУ «Высшая школа экономики», данные федеральных проектов, реализуемых в рамках национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации». При формировании направлений развития теории собственности в условиях цифровизации экономики применялись традиционные методы научного познания, сравнительного категориального анализа, экспертных оценок. Результаты. Обосновано, что общие направления развития теории собственности связаны с теоретико-методологическими вопросами экономических отношений собственности, в которых объект собственности приносит субъекту доход (выгоду) и правовых (юридических) отношений собственности, в которых объект собственности является имуществом, на которые распространяются права субъекта. Выявлено, что удовлетворенность базовых цифровых потребностей населения в России (доступ к интернету и мобильной связи, доверие к использованию персональных данных различными организациями) составляет лишь 37%. Установлена необходимость удовлетворения потребностей цифрового общества России в нормативно-правовом регулировании цифровой среды, в формировании кадров, обладающих цифровыми компетенциями, в развитии информационной инфраструктуры, в эффективном использовании цифровых технологий, в обеспечении информационной безопасности, в цифровизации государственных услуг, в том числе, образовательных и медицинских. Определены цифровые объекты отношений собственности, в том числе, сопряженные с интеллектуальной собственностью, и проблемы введения их в гражданско-правовой оборот. Конкретизированы направления развития теории собственности, вытекающие из выявленных потребностей цифрового общества. Выводы. Выявленные потребности цифрового общества позволили сформировать актуальные направления развития теории собственности, что может послужить научно-методологической базой для формирования институциональной среды цифрового общества и обеспечения технологического прорыва в экономике.

Ключевые слова: собственность, цифровое общество, направления развития теории собственности, интеллектуальная собственность.

Благодарности: Статья подготовлена по результатам исследований, выполненных за счет бюджетных средств по государственному заданию Финансового университета.

Для цитирования: Лосева О. В., Федотова М. А. Совершенствование управления нематериальными активами в целях повышения инвестиционной привлекательности российских компаний // Проблемы экономики и юридической практики. 2020. Т. 16. №4. С. 84-91.

Лосева О. В., Федотова М. А.

Directions of development of the theory of property in the conditions of digitalization of society

©O. V. Losevaa, ©M. A. Fedotovab Financial University under the Government of the Russian Federation, Moscow, Russian Federation

ae-mail: lov191171@yandex.ru be-mail: MFedotova@fa.ru

Abstract. Introduction. All structural socio-economic transformations involve property relations. The complexity of the market economy in the era of digitalization, the desire of economic agents to create new, effective models of management with the participation of public and private capital is accompanied by the activation of transformational processes of property relations. There is a need for appropriate theoretical research on the problems of property that meets the interests and needs of the digital society and, first of all, it is necessary to determine the direction of development of the theory of property, focused on ensuring a technological breakthrough in the economy. The article sets and solves the following tasks: 1) the needs of the subjects of property rights in the digital society are identified; 2) new digital objects of property relations associated with intellectual property are identified, and the problems of their introduction into civil law circulation are identified; 3) the directions of development of the theory of property in the conditions of digitalization of society are allocated. Materials and Methods. The article uses the materials of the fundamental research work of the financial University, the results of statistical analysis of the problems of the digital economy conducted by the Higher School of Economics, the data of Federal projects implemented under the national program «Digital economy of the Russian Federation». Traditional methods of scientific cognition, comparative categorical analysis, expert assessments were used in the formation of directions of development of the theory of property in the conditions of digitalization of the economy. Results. It is proved that the General direction of development of the theory of ownership associated with theoretical-methodological issues of economic relations of ownership in which the property brings the subject to income (profits) and legal of property relations in which the subject property is the property subject to the rights of the subject. It is revealed that the satisfaction of basic digital needs of the population in Russia (access to the Internet and mobile communications, trust in the use of personal data by various organizations) is only 37%. The necessity of meeting the needs of the digital society in Russia in the legal regulation of the digital environment, the formation of personnel with digital competences in the development of information infrastructure, the effective use of digital technologies in providing information security, digitization of public services, including education and health. Digital objects of property relations, including those associated with intellectual property, and the problems of their introduction into civil law are defined. The directions of development of the theory of property arising from the identified needs of the digital society are concretized. Summary. The identified needs of the digital society allowed to form actual directions of development of the theory of ownership, which can serve as a scientific and methodological basis for the formation of the institutional environment of the digital society and ensure a technological breakthrough in the economy.

Keywords: property, digital society, directions of development of the theory of property, intellectual property.

For citation: Loseva O. V., Fedotova M. A. Directions of development of the theory of property in the conditions of digitalization of society // Economic problems and legal practice. 2020. Vol. 16. №4. P. 84-91.

Нематериальные активы (НМА) и объекты интеллектуальной собственности (ОИС) являются ядром ресурсного потенциала высокотехнологичного бизнеса и фактором роста его инвестиционной привлекательности. Повышение эффективности управления НМА и ОИС считается одной из приоритетных задач экономической политики государства. Так, в «Основных направлениях деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2024 года» [9] совершенствование института интеллектуальной собственности обозначено как приори-

тетное направление развития национальной экономики, включая задачу увеличения патентной активности и оборота прав на результаты интеллектуальной деятельности (РИД).

Введение компаниями ОИС (РИД) в гражданско-правовой оборот и использование в своей хозяйственной деятельности предполагает капитализацию собственных и приобретенных НМА. Можно выделить следующие преимущества капитализации НМА для компании (рисунок 1), в том числе, влияющие на рост инвестиционной привлекательности бизнеса.

Рисунок 1. Преимущества от капитализации НМА (ОИС) для компаний. Источник: составлено авторами.

Вместе с тем, анализ отчетности российских компаний поз- Италии - 29%, Германии - 24% [6,7]. Во многом это объясняет-волил выявить, что доля нематериальных активов в структуре ся активно проводимой зарубежными компаниями политикой актива баланса весьма мала и не превышает 3 % (рис. 2), тогда слияний и поглощений в годы кризиса, что позволило нако-как в США и Франции она достигает 35%, в Бельгии - 32%, пить достаточно большой гудвилл.

2.5 2

0,5

— _6=1 _1=1 _■-■ . — ___1 _БД

«V -Т АГ -м я Л Л J ^ А Л"® О? лр i

////Ар'////'/'

✓✓ * VZ «/"V

Рисунок 2. Доля НМА российских Из рисунка 2 следует, что в России лидерами по объему НМА, отраженному в отчетности, являются предприятия промышленной, научной и продовольственной отрасли. Около 50 % опрошенных заявили, что НМА - это способ повысить имиджевую конкурентоспособность (инвестиционную привлекательность и узнаваемость) компании, 30 % - видят в НМА источник дополнительного дохода и 20% - рассматривают НМА как способ адаптации к современным инновационным реалиям бизнес-среды.

Среди факторов, снижающих эффективность использования НМА, представители крупного российского бизнеса назвали:

- недостаток информации об управлении НМА;

- недостаточное правовое регулирование НМА и длительность оформления охранных документов;

- отсутствие необходимых компетенций у персонала;

- трудности, связанные с оценкой НМА, относящихся к сфере информационных и цифровых технологий;

- проблемы обеспечения эффективной коммерциализации НМА.

компаний по отраслям. Источник: [6].

Для того, чтобы НМА стали полноценным фактором роста инвестиционной привлекательности российских компаний, необходима реализация следующих предложений.

1. Внедрение в деятельность компаний прежде всего высокотехнологических отраслей системы управления НМА (ОИС);

2. Совершенствование нормативно-правового регулирования НМА (ОИС) в сфере бухгалтерского учета и правовой защиты;

3. Совершенствование методов оценки новых видов НМА (ОИС), связанных с информационными и цифровыми технологиями;

4. Развитие соответствующих компетенций персонала, задействованных в процессах управления НМА (ОИС);

5. Повышение эффективности коммерциализации НМА (ОИС).

Дадим краткие пояснения по сформулированным предложениям.

Лосева О. В., Федотова М. А.

1. Внедрение в деятельность компаний системы управления НМА (ОИС).

Данное предложение компаниям следует реализовывать в соответствии с Рекомендациями по управлению правами на результаты интеллектуальной деятельности в организациях, утвержденными поручением Правительства Российской Федерации от 25.08.2017 № ИШ-П8-5594)

Под системой управления НМА (ОИС) (далее - СУНМА) предлагается понимать совокупность взаимосвязанных объектов, субъектов и взаимообусловленных организационно-структурных и процессно-функциональных механизмов с нормативно-методическим, информационно-аналитическим и ресурсным обеспечением, направленных на повышение эффективности управления интеллектуальной собственностью компании для достижения целей и задач ее инновационного развития, технологического лидерства и, как следствие, инвестиционной привлекательности.

контроль и мониторинг эффективности

СУнма

оценка стоимости и коммерциали-зация прав на РИД (ОИС)

внутрикорпоративное использование и трансфер РИД (ОИС)

Объектами СУНМА являются НМА компании, числящиеся на ее балансе, в том числе, охраняемые ОИС, а также охраноспособные результаты интеллектуальной деятельности, призванные обеспечить повышение конкурентоспособности производимой продукции, инвестиционную привлекательность и технологическое лидерство компании.

Целью функционирования СУНМА является эффективное управление результатами интеллектуальной деятельности на всех стадиях жизненного цикла, а также отношениями между субъектами по поводу распределения прав на ОИС (РИД) и их использования в экономической деятельности высокотехнологичной компании.

В СУНМА должны быть реализованы следующие группы процессов управления объектами (рисунок 3)

выявление

потенциально охраноспособных РИД

правовая охрана и защита прав на РИД (ОИС)

учет и инвентаризация НМА (РИД)

Рисунок 3. Процессы управления в I Основными задачами функционирования СУНМА в итоге

должны стать:

- формирование и осуществление единой корпоративной политики в области управления интеллектуальной собственностью;

- установление правил выявления и отбора РИД, распределения и оформления прав на ОИС (РИД), их использования и распоряжения, а также защиты в ходе осуществления экономической деятельности;

- организация учета, оценки и использования НМА (ОИС), в том числе для целей бухгалтерского учета, налогообложения и коммерциализации;

- оценка результативности и эффективности управления НМА (ОИС) на всех стадиях жизненного цикла, включая правовую охрану и защиту, использование и коммерциализацию прав на РИД;

- урегулирование отношений с авторами служебных РИД и мотивация персонала к изобретательской деятельности;

- обеспечение эффективной координации и контроля деятельности структурных подразделений СУНМА на всех этапах жизненного цикла ОИС (РИД) и отношений по распоряжению правами на НМА.

'нМд. Источник: составлено авторами.

2. Совершенствование нормативно-правового регулирования НМА (ОИС) в сфере бухгалтерского учета и правовой защиты

По признанию многих руководителей компаний наиболее частыми проблемами бухгалтерского учета НМА являются:

- ошибки при идентификации объекта в качестве НМА;

- сложности в определении первоначальной стоимости НМА и последующей переоценке НМА;

- проблемы установления сроков полезного использования НМА и способа начисления амортизации;

- несвоевременное выявление признаков обесценения НМА. Одним из путей решения перечисленных проблем может

стать внедрение Федерального стандарта бухгалтерского учета (ФСБУ) «Нематериальные активы», проект которого подготовлен Фондом «НРБУ «БМЦ» совместно с представителями бизнес-сообщества.

Анализ проекта ФСБУ «Нематериальные активы» позволяет сделать вывод, что предложенные изменения приблизят российские правила учета НМА к требованиям Международных

стандартов финансовой отчетности (МСФО 38), поскольку во многом основаны на международной практике ведения бухгалтерского учета нематериальных активов. Однако остаются нерешенными вопросы определения сроков полезного использования НМА, выбора метода начисления амортизации, а также проведения переоценки нематериальных активов,

которые не торгуются на активном рынке.

Что касается правовой защиты НМА, то помимо совершенствования законодательства необходим комплекс мер по формированию комфортной для правообладателей системы государственных услуг в области интеллектуальной собственности (рисунок 4).

Развитие электронной цифровой среды Роспатента

• Цифровая платформа по регистрации и переходу прав

• Выдача электронного охранного документа

• Информирование и взаимодействие с заявителями через «Интернет»

•Регистрационная платформа Онлайн-режим с применением технологий распределенных реестров и смарт-контрактов

Развитие системы консультационных услуг Роспатента

•помощь при формировании и развитии системы управления правами на ОИС (РИД) •помощь при разработке патентных стратегий и коммерциализации прав на ОИС (РИД) •консультирование по вопросам охраны прав на ОИС (РИД) •консультирование по вопросам оценки прав на ОИС (РИД)

Проведение патентных исследований по заявкам компаний

•формирование стратегии технологического развития компании

• разработка стратегии вывода продукции на рынок

• поиск технологических и бизнес-партнеров

•Проведение комплексных патентных и маркетинговых исследований по приоритетным направлениям отраслевого развития компании

Субсидирование государством затрат на международные заявки

•при подаче заявки в зарубежные национальные (региональные) патентные ведомства • при регистрации товарных знаков в соответствии с Мадридским протоколом •при подаче международной заявки по процедуре РСТ в соответствии с договором о патентной кооперации

Рисунок 4. Рекомендации по формированию комфортной для правообладателей системы государственных услуг в области ИС.

Источник: составлено авторами.

3. Совершенствование методов оценки новых видов НМА (ОИС), связанных с информационными и цифровыми технологиями

Востребованным с точки зрения капитализация НМА в интересах повышения инвестиционной привлекательности компаний является развитие традиционных и разработка современных подходов, учитывающих специфику новых объектов оценки, появление которых обусловлено развитием научно-технического прогресса, цифровизацией и сетевыми технологиями. В настоящий момент нет устоявшихся методик оценки:

- результатов интеллектуальной деятельности (далее - РИД), разработанных по итогам выполнения научно-исследовательских работ в организации;

- цифровых 3Э-моделей;

- цифровых финансовый активов;

- нейро-сетевых объектов ИС, полученных в ходе сетевого взаимодействия многочисленных пользователей.

Целями стоимостной оценки прав на РИД являются постановка их на баланс организации или введение в хозяйственный оборот путем коммерциализации. В первом случае используются правила бухучета, в частности, ПБУ2007/14. Для коммерциализации РИД следует определить его коммерческий потенциал. Под коммерческим потенциалом результата интеллектуальной деятельности понимается уровень его востребованности рынком, который позволяет ответить на вопрос, обладает ли РИД меновой стоимостью как товар, способен ли он конкурировать с аналогичными РИД и приносить экономический эффект. Уровень коммерческого потенциала предлагается нами определять с использованием следующих критериев оценки:

- нормативно-правовой статус, подтверждающий охраноспособность РИД, что позволяет беспрепятственно ввести РИД в хозяйственный оборот;

- спрос, характеризующий потенциальную готовность потребителей приобретать РИД;

- конкурентные преимущества РИД на целевом рынке;

- ресурсообеспеченность (кадровыми, финансовыми, материально-техническими и организационными ресурсами) для успешного осуществления коммерциализации.

Таким образом, решение о постановке РИД на баланс компании принимается, если уровень коммерческого потенциала является приемлемым в соответствии с принятыми компанией оценочными значениями по каждому критерию.

Проблемы оценки 3Р-моделей, как правило, связаны с установлением их правового режима: введением авторских прав при наличии оригинальности создаваемой модели или специальных смежных прав, защищающих усилия по созданию таких моделей. Если автор (или кто-то другой) создает цифровую 3Р-модель своего изобретения, полезной модели или промышленного образца, то, пользуясь «открытостью» перечня ст. 1358 ГК РФ, можно рассматривать распространение такой 3D-модели как разновидность использования патента. Тогда оценка стоимости прав на цифровую 3Р-модель проводится аналогично оценке стоимости авторских, смежных прав или объектов патентного права.

Что касается цифровых финансовых активов, то на практике их оценка стоимости в России не осуществляется, поскольку до сих пор не принят Проект федерального закона «О цифровых финансовых активах», соответственно, нет предмета оценки.

Лосева О. В., Федотова М. А.

Однако это дело ближайшего будущего, и разработка соответствующих методов оценки является перспективной и актуальной задачей, поскольку опыт зарубежных стран показывает, что доход от использования цифровых активов может быть весьма существенным.

Нейросететвые объекты ИС являются наиболее сложными для оценки, поскольку сама стоимость, которую нужно определить, является интегрированной, включающей множество эффектов не только экономических, но и социальных, не имеющих реального денежного измерения. Другими словами, трудность измерения интегрированной добавленной стоимости от нейро-сетевых объектов ИС связана с многофункциональными доходами (выгодами) участников нейро-сетевого взаимодействия. Оценка и учет этой стоимости в силу действия закона повышающейся отдачи может привести к росту доходов не только участников сетевого взаимодействия, но и к увеличению стоимости ВВП и ВНД.

Общий методологический подход к оценке нейро-сетевых объектов ИС состоит в том, что учитываться должны все распределенные во времени и в пространстве результаты и эффекты от многофункциональных нейро-сетевых продуктов и услуг, удовлетворяющие потребности пользователей.

Ключевым понятием при таком подходе является интегрированная стоимость объекта ИС - стоимость, которая помимо рыночной составляющей отражает также дополнительные социально-значимые эффекты и риски от конкретного нейро-сетевого продукта (услуги), являющейся результатом применения оцениваемого объекта ИС.

4. Развитие соответствующих компетенций персонала, задействованных в процессах управления НМА (ОИС)

Эффективность процессов управления НМА, включая создание и коммерциализацию ОИС (РИД), в целях повышения инвестиционной привлекательности компаний во многом определяется уровнем сформированности у персонала необходимых компетенций, а также наличием синергетического эффекта от командного взаимодействия при разработке РИД.

В первую очередь необходимо обозначить сферу ответственности руководства (топ-менеджмента) в сфере управления НМА (ОИС) компании в рамках СУНМА.

Высшее руководство создает условия, необходимые для успешного внедрения и функционирования СУНМА посредством:

- утверждения политики в области управления интеллектуальной собственности, которая должна быть согласована со стратегическими целями развития компании;

- утверждения необходимой нормативно-методической базы в области управления НМА и правами на ОИС (РИД);

- обеспечения доступности ресурсов, необходимых для функционирования СУнмд;

- контроля и принятия решений, направленных на совершенствование и развитие СУНМА по итогам заслушивания отчетности о результатах ее функционирования.

- распределения обязанностей, ответственности и полномочий для обеспечения функционирования СУНМА;

- принятия ответственности за достижение СУнма намеченных результатов и выполнение стоящих перед системой задач.

Для кадрового обеспечения СУНМА управленческий персонал должен обладать следующими компетенциями, связанными с человеческими ресурсами (рис. 5).

Умение оценивать компетенции и уровень развития персонала

Г

Опыт разработки эффективной системы мониторинга и контроля деятельности персонала

Опыт взаимодействия с авторами служебных РИД

Г

Компетенции руководства в сфере управления персоналом

Умение разрабатывать программы развития персонала в соответствии с потребностями компании

Опыт формирования творческих команд (с синергетическим эффектом)

Умение организовывать мотивационные процессы интеллектуальной деятельности

Рисунок 5. Компетенции топ-менеджмента в сфере управлен 5. Повышение эффективности коммерциализации НМА (ОИС)

Под коммерциализацией НМА (ОИС) следует понимать деятельность компании по вовлечению НМА (ОИС) в гражданский или хозяйственный оборот путем распоряжения исключительными правами на них, либо их практическое применение (ис-

персоналом в рамках СУНМА. Источник: составлено авторами. пользование) в производстве продукции и/или предоставлении услуг и выводе их на рынок.

Таким образом, существует коммерциализация НМА (ОИС) внутри самой компании, во внешней среде либо комплексно (и в собственной деятельности, и во внешней среде). По сути, речь может идти об эффективной организации внутрикорпора-

тивного и внешнекорпоративного трансфера технологий, в том числе для повышения инвестиционной привлекательности компании.

Успех коммерциализации ОИС (РИД) во многом зависит от эффективного управления этим процессом с учетом следующих факторов внешней и внутренней среды: 1. Факторы внешней среды:

- политическая стабильность и законодательное регулирование в сфере интеллектуальной собственности;

- конкурентная и партнерская среда;

- емкость существующего и потенциального технологического сегмента рынка реализации продукции;

- коммуникационные каналы трансфера ОИС (РИД);

- имидж компании как технологического лидера;

2. Факторы внутренней среды:

- деловая и инновационная активность компании;

- маркетинговые (маркетинговая стратегия коммерциализации ОИС (РИД), исследования патентной чистоты и конкурентоспособности продукции, производимой с использованием ОИС (РИД);

- организационные (связанные с функциональными процессами СУнма);

- кадровые;

- информационные (внутренняя информационная среда, нормативно-методическое обеспечение функционирования СУнма средства информатизации).

Этапы управления коммерциализацией ОИС приведены на

рисунке 6.

1. Анализ внутренней и внешней среды компании

12. Анализ итогов коммерциализации ОИС (РИД) и разработка рекомендаций

Рисунок 6. Этапы коммерциализации О Предложенные рекомендации по совершенствованию оценки и управления нематериальными активами обусловлены существенным вкладом стоимости НМА в капитализацию компаний и, как следствие, возрастающей ролью объектов интел-

(РИД). Источник: составлено авторами.

лектуальной собственности в обеспечении инвестиционной привлекательности российских компаний, особенно, высокотехнологического сектора экономики.

Лосева О. В., Федотова М. А.

Статья проверена программой «Антиплагиат». Оригинальность 76,45%.

Рецензент: заместитель генерального директора ФГБУ «ВНИИ труда» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, доктор экономических наук, доцент С. Ю. Попков

Список литературы:

Reference list:

1. Индикаторы цифровой экономики (ВШЭ), 2019 статистический сборник / Г. И. Абдрахманова, К.О. Вишневский, Л. М. Гохберг и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2019. - 248 с.

2. Лосева О.В. Человеческий капитал как фактор инновационного развития социально-экономических систем: измерение и оценка. М.: Финансовый университет, 2012.

3. Основные тенденции развития права интеллектуальной собственности в современном мире, в том числе новые объекты интеллектуальных прав и глобальная защита (РВК, 2017). URL: https://www.rvc.ru/upload/iblock/85d/Trends_in_Intellectual_Pr operty.pdf (Дата обращения: 30.08.2019).

4. Паспорт национального проекта НПЦЭ. URL: https://digital.gov.ru/uploaded/files/natsionalnaya-programma-tsifrovaya-ekonomika-rossijskoj-federatsii_NcN2nOO.pdf (дата обращения: 25.08.2019).

5. Указ Президента РФ от 9 мая 2017 г. № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы». URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71570570/ (Дата обращения: 1.10.2019).

6. Цифровая экономика: глобальные тренды и практика российского бизнеса. URL: Сайт ВШЭ: URL: https://imi.hse.ru/pr2017_1 (дата обращения 20.08.2019).

7. Digital Society Index 2019. URL: https://www.dentsuaegis-network.com/reports/dsi_2019 (Дата обращения: 20.10.2019).

8. Сайт АНО «Цифровая экономика». URL: https://files.data-economy.ru/Roadmaps/Regulation_RM.pdf (дата обращения: 25.08.2019).

9. Сайт Правительства РФ. URL: http://government.ru /rugovclassifier/614/events/ (Дата обращения: 2.10.2019).

1. Indicators of the digital economy (HSE), 2019 statistical collection / G. I. Abdrakhmanova, K. O. Vishnevsky, L. M. Gokhberg et al.; National research. Higher school of Economics, Moscow: HSE, 2019, 248 p.

2. Loseva O. V. Human capital as a factor of innovative development of socio-economic systems: measurement and evaluation. Moscow: Financial University, 2012.

3. Main trends in the development of intellectual property rights in the modern world, including new objects of intellectual rights and global protection (RVC, 2017). URL: https://www.rvc.ru /upload/iblock/85d/Trends_in_Intellectual_Property.pdf (accessed: 30.08.2019).

4. Passport of the national SPCE project. URL: https://digital.gov.ru/uploaded/files/natsionalnaya-programma-tsifrovaya-ekonomika-rossijskoj-federatsii_NcN2nOO.pdf (accessed 25.08.2019).

5. Decree of the President of the Russian Federation No. 203 of may 9, 2017 "On The strategy for the development of the information society in the Russian Federation for 2017-2030". URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71570570/ (date of request: 1.10.2019).

6. Digital economy: global trends and practice of Russian business. URL: HSE Website: URL: https://imi.hse.ru/pr2017_1 (accessed 20.08.2019).

7. Digital Society Index 2019. URL: https://www.dentsuaegis-network.com/reports/dsi_2019 (accessed 20.10.2019).

8. The website of ANO "Digital economy". URL: https://files.data-economy.ru/Roadmaps/Regulation_RM.pdf (accessed 25.08.2019).

9. Website Of the Government of the Russian Federation. URL: http://government.ru/rugovclassifier/614/events/ (date of request: 2.10.2019).

Статья поступила в редакцию 17.07.2020, принята к публикации 19.08.2020 The article was received on 17.07.2020, accepted for publication 19.08.2020

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ

Лосева Ольга Владиславовна, доктор экономических наук, доцент, профессор Департамент корпоративных финансов и корпоративного управления, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, г. Москва, Российская Федерация, e-mail: lov191171@yandex.ru

Федотова Марина Алексеевна, доктор экономических наук, профессор, руководитель Департамента корпоративных финансов и корпоративного управления, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, г. Москва, Российская Федерация, e-mail: MFedotova@fa.ru

INFORMATION ABOUT THE AUTHORS

Olga V. Loseva, Dr. Sci. (Econ.), Associate professor, professor of the Department of corporate finance and corporate management, Financial University under the Government of the Russian Federation, Moscow, Russian Federation, e-mail: lov191171@yandex.ru

Marina A. Fedotova, Dr. Sci. (Econ.), Professor, Head of the Department of Corporate Finance and Corporate Governance, Financial University under the Government of the Russian Federation, Moscow, Russian Federation, email: MFedotova@fa.ru